>

Landtagswahlen 2023


Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 30. September 2024, 22:28 Uhr um 22:28 Uhr gesperrt weil:
LTW 2023 abgeschlossen inkl. Regierungsbildung
#
In Bayern also 2/3 CSU, FW, AfD

Auch eine Aussage.
#
SGE_Werner schrieb:

In Bayern also 2/3 CSU, FW, AfD

Auch eine Aussage.

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ja so ändern sich die Zeiten. Vor 20 Jahren bei der Wahl hatte die CSU rund 60% und die SPD 20%. Dann gab's noch die Grünen und das war's.
Noch 30 Jahre vorher, 1974 hatte die SPD sogar 30% und es gab noch 5% für die FDP. Die CSU damals mit 62%

Heute sind 5 Parteien im Landtag. Die Gründe sind vielfältig.

#
SGE_Werner schrieb:

In Bayern also 2/3 CSU, FW, AfD

Auch eine Aussage.

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ja so ändern sich die Zeiten. Vor 20 Jahren bei der Wahl hatte die CSU rund 60% und die SPD 20%. Dann gab's noch die Grünen und das war's.
Noch 30 Jahre vorher, 1974 hatte die SPD sogar 30% und es gab noch 5% für die FDP. Die CSU damals mit 62%

Heute sind 5 Parteien im Landtag. Die Gründe sind vielfältig.

#
hawischer schrieb:

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ob das nun sehr offensive Vorgehen der FDP bzgl. der Atomenergie noch früh genug kam, um die 5%-Hürde zu überspringen?
#
hawischer schrieb:

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ob das nun sehr offensive Vorgehen der FDP bzgl. der Atomenergie noch früh genug kam, um die 5%-Hürde zu überspringen?
#
Landroval schrieb:

hawischer schrieb:

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ob das nun sehr offensive Vorgehen der FDP bzgl. der Atomenergie noch früh genug kam, um die 5%-Hürde zu überspringen?


Die FDP ist erstens in Bayern immer schon schwach und hat zweitens so unfassbar viel Blödsinn verzapft, dass wirklich selbst Wirtschaftsvertreter mittlerweile nur noch am Kopfschütteln sind.
Sowas wie dieses Zombiethema Atomkraft ist dann halt derart schwacher wirtschaftsliberaler Populismus, das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.
#
Landroval schrieb:

hawischer schrieb:

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ob das nun sehr offensive Vorgehen der FDP bzgl. der Atomenergie noch früh genug kam, um die 5%-Hürde zu überspringen?


Die FDP ist erstens in Bayern immer schon schwach und hat zweitens so unfassbar viel Blödsinn verzapft, dass wirklich selbst Wirtschaftsvertreter mittlerweile nur noch am Kopfschütteln sind.
Sowas wie dieses Zombiethema Atomkraft ist dann halt derart schwacher wirtschaftsliberaler Populismus, das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.
#
FrankenAdler schrieb:

Sowas wie dieses Zombiethema Atomkraft ist dann halt derart schwacher wirtschaftsliberaler Populismus, das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.        

Ja, soetwas hatte ich vermutet. Im Endeffekt bedeutet dies dann, dass die Ampel im bayr. Landtag auf 2 Parteien abschmelzen wird, die zusammen gerade mal noch bei 23% liegen. Daneben erscheinen ja selbst die 37% der CSU wie ein Rekordergebnis.    
#
Landroval schrieb:

hawischer schrieb:

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ob das nun sehr offensive Vorgehen der FDP bzgl. der Atomenergie noch früh genug kam, um die 5%-Hürde zu überspringen?


Die FDP ist erstens in Bayern immer schon schwach und hat zweitens so unfassbar viel Blödsinn verzapft, dass wirklich selbst Wirtschaftsvertreter mittlerweile nur noch am Kopfschütteln sind.
Sowas wie dieses Zombiethema Atomkraft ist dann halt derart schwacher wirtschaftsliberaler Populismus, das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.
#
FrankenAdler schrieb:

das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.


Sorry, aber das ist doch absolut durch nix gedeckt. Welcher FDP Wähler wählt nun keine FDP mehr, weil sie auf die Atomkraft weiterhin setzen (was selbst etwa die Hälfte der Bevölkerung befürwortet)?
Die paar FDP Wähler, die ich kenne, sagen klar, dass die Leute dort frustriert sind überhaupt den Grünen Zugeständnisse zu machen oder der SPD. Denen springen eher die Neoliberalen und typischen Schwarz-Gelb-Wähler ab.

Kurzum: Die FDP ist denen zu sehr Ampel und zu wenig Schwazgelb.
#
FrankenAdler schrieb:

das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.


Sorry, aber das ist doch absolut durch nix gedeckt. Welcher FDP Wähler wählt nun keine FDP mehr, weil sie auf die Atomkraft weiterhin setzen (was selbst etwa die Hälfte der Bevölkerung befürwortet)?
Die paar FDP Wähler, die ich kenne, sagen klar, dass die Leute dort frustriert sind überhaupt den Grünen Zugeständnisse zu machen oder der SPD. Denen springen eher die Neoliberalen und typischen Schwarz-Gelb-Wähler ab.

Kurzum: Die FDP ist denen zu sehr Ampel und zu wenig Schwazgelb.
#
Was frustriert sie denn so, die FDP-Wähler?
#
FrankenAdler schrieb:

das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.


Sorry, aber das ist doch absolut durch nix gedeckt. Welcher FDP Wähler wählt nun keine FDP mehr, weil sie auf die Atomkraft weiterhin setzen (was selbst etwa die Hälfte der Bevölkerung befürwortet)?
Die paar FDP Wähler, die ich kenne, sagen klar, dass die Leute dort frustriert sind überhaupt den Grünen Zugeständnisse zu machen oder der SPD. Denen springen eher die Neoliberalen und typischen Schwarz-Gelb-Wähler ab.

Kurzum: Die FDP ist denen zu sehr Ampel und zu wenig Schwazgelb.
#
SGE_Werner schrieb:

FrankenAdler schrieb:

das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.


Sorry, aber das ist doch absolut durch nix gedeckt. ...

Wir werden ja bald sehen, wie die (potentiellen) FDP-Wähler in Bayern ticken.

Da die FDP dort eher unwichtig ist, kann es m. E. schon sein, dass das vermeintlich durchsichtige Manöver ihr übel genommen wird. Schliesslich ist "Atomkraft, ja bitte!" nicht exklusiv bei der FDP angesiedelt.

 
#
Landroval schrieb:

hawischer schrieb:

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ob das nun sehr offensive Vorgehen der FDP bzgl. der Atomenergie noch früh genug kam, um die 5%-Hürde zu überspringen?


Die FDP ist erstens in Bayern immer schon schwach und hat zweitens so unfassbar viel Blödsinn verzapft, dass wirklich selbst Wirtschaftsvertreter mittlerweile nur noch am Kopfschütteln sind.
Sowas wie dieses Zombiethema Atomkraft ist dann halt derart schwacher wirtschaftsliberaler Populismus, das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.
#
FrankenAdler schrieb:

Landroval schrieb:

hawischer schrieb:

Eigentlich musste die Atomlobby-Partei FDP in Bayern noch dazu addieren. Dann bist bei 3/4.

Ob das nun sehr offensive Vorgehen der FDP bzgl. der Atomenergie noch früh genug kam, um die 5%-Hürde zu überspringen?


Die FDP ist erstens in Bayern immer schon schwach und hat zweitens so unfassbar viel Blödsinn verzapft, dass wirklich selbst Wirtschaftsvertreter mittlerweile nur noch am Kopfschütteln sind.
Sowas wie dieses Zombiethema Atomkraft ist dann halt derart schwacher wirtschaftsliberaler Populismus, das gibt den Vögeln echt den verdienten Rest.

Es wird bei dem Thema von der FDP gerne unterschlagen das der Atomstrom nur deshalb günstiger war weil der Staat die Kosten für Transport und Entsorgung (wohin weiß immer noch keiner) übernommen hat. Müsste alles der Betreiber zahlen wäre er einiges teurer.
#
Was frustriert sie denn so, die FDP-Wähler?
#
WürzburgerAdler schrieb:

Was frustriert sie denn so, die FDP-Wähler?

Lieber nicht regieren als schlecht regieren, hat Lindner mal gesagt. Und nun passiert für den FDPler genau das.
Das Problem sitzt im Kanzleramt, das hat nicht nur der Herr Hofreiter, sondern das sagen die FDPler, vorneweg, Frau Strack-Zimmermann genauso.
Und der arme FDPler in Bayern, der laviert zwischen Ampelkritik und Söderkritik hin und her und keiner weiß, wo die weißblaue FDP eigentlich steht.
Die Wahrscheinlichkeit, das die FDP rausfliegt ist groß. Wenn das geschieht, wird die Bundes-FDP noch genauer hinschauen, was ihren Wählern nicht gefallen könnte.
Der Streit in der Ampel ginge weiter.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Was frustriert sie denn so, die FDP-Wähler?

Lieber nicht regieren als schlecht regieren, hat Lindner mal gesagt. Und nun passiert für den FDPler genau das.
Das Problem sitzt im Kanzleramt, das hat nicht nur der Herr Hofreiter, sondern das sagen die FDPler, vorneweg, Frau Strack-Zimmermann genauso.
Und der arme FDPler in Bayern, der laviert zwischen Ampelkritik und Söderkritik hin und her und keiner weiß, wo die weißblaue FDP eigentlich steht.
Die Wahrscheinlichkeit, das die FDP rausfliegt ist groß. Wenn das geschieht, wird die Bundes-FDP noch genauer hinschauen, was ihren Wählern nicht gefallen könnte.
Der Streit in der Ampel ginge weiter.
#
hawischer schrieb:

Der Streit in der Ampel ginge weiter.

Mist. Und ich hatte schon gedacht, dass die Grünen künftig mehr Autobahnen bauen und die Liberalen die Arm-Reich-Schere schließen wollen. Wieder nix. 😒
#
hawischer schrieb:

Der Streit in der Ampel ginge weiter.

Mist. Und ich hatte schon gedacht, dass die Grünen künftig mehr Autobahnen bauen und die Liberalen die Arm-Reich-Schere schließen wollen. Wieder nix. 😒
#
WürzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Der Streit in der Ampel ginge weiter.

Mist. Und ich hatte schon gedacht, dass die Grünen künftig mehr Autobahnen bauen und die Liberalen die Arm-Reich-Schere schließen wollen. Wieder nix. 😒

Lieber arm dran, als Bein ab
#
hawischer schrieb:

Der Streit in der Ampel ginge weiter.

Mist. Und ich hatte schon gedacht, dass die Grünen künftig mehr Autobahnen bauen und die Liberalen die Arm-Reich-Schere schließen wollen. Wieder nix. 😒
#
WürzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Der Streit in der Ampel ginge weiter.

Mist. Und ich hatte schon gedacht, dass die Grünen künftig mehr Autobahnen bauen und die Liberalen die Arm-Reich-Schere schließen wollen. Wieder nix. 😒

Die Grünen brauchen ihre Energie um endlich die Förderrichtlinien des Heizungsgesetzes auszudeklinieren und die Umsetzung der Kindergrundsicherung zu bearbeiten. Da haben die weiterhin gut zu tun.
#
WürzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Der Streit in der Ampel ginge weiter.

Mist. Und ich hatte schon gedacht, dass die Grünen künftig mehr Autobahnen bauen und die Liberalen die Arm-Reich-Schere schließen wollen. Wieder nix. 😒

Die Grünen brauchen ihre Energie um endlich die Förderrichtlinien des Heizungsgesetzes auszudeklinieren und die Umsetzung der Kindergrundsicherung zu bearbeiten. Da haben die weiterhin gut zu tun.
#
hawischer schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Der Streit in der Ampel ginge weiter.

Mist. Und ich hatte schon gedacht, dass die Grünen künftig mehr Autobahnen bauen und die Liberalen die Arm-Reich-Schere schließen wollen. Wieder nix. 😒

Die Grünen brauchen ihre Energie um endlich die Förderrichtlinien des Heizungsgesetzes auszudeklinieren und die Umsetzung der Kindergrundsicherung zu bearbeiten. Da haben die weiterhin gut zu tun.

Wenn dabei Ähnliches herauskommt wie bei der Ausdeklinierung der Coronahilfen wird es spaßig.
#
Was frustriert sie denn so, die FDP-Wähler?
#
WürzburgerAdler schrieb:

Was frustriert sie denn so, die FDP-Wähler?


Glaubst Du, dass die FDP Wähler von vor 2 Jahren Lust darauf hatten rot-Grüne Politik in erheblichen Teilen umzusetzen? Bei der LTW verlor die FDP den Großteil ihrer Wähler an AfD und CDU, in Berlin fast ausschließlich an die CDU.
In Bayern wird es hochwahrscheinlich eine Wanderung zu den FW, AfD und CSU geben können.

Ich wollte damit nur sagen, dass die FDP Wähler mehrheitlich pro Atomkraft sind und die eher nicht der FDP den Rücken kehren, weil die FDP weiterhin darauf setzen will.

Die Ampel schadet der FDP am meisten und das droht ihr nun bei den LTW um die Ohren zu fliegen.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Was frustriert sie denn so, die FDP-Wähler?


Glaubst Du, dass die FDP Wähler von vor 2 Jahren Lust darauf hatten rot-Grüne Politik in erheblichen Teilen umzusetzen? Bei der LTW verlor die FDP den Großteil ihrer Wähler an AfD und CDU, in Berlin fast ausschließlich an die CDU.
In Bayern wird es hochwahrscheinlich eine Wanderung zu den FW, AfD und CSU geben können.

Ich wollte damit nur sagen, dass die FDP Wähler mehrheitlich pro Atomkraft sind und die eher nicht der FDP den Rücken kehren, weil die FDP weiterhin darauf setzen will.

Die Ampel schadet der FDP am meisten und das droht ihr nun bei den LTW um die Ohren zu fliegen.
#
Soll heißen, die FDP-Wähler reagieren mit Missmut, wenn ihre Partei zumindest in Teilen ein paar wichtige und richtige Dinge unsere Zukunft betreffend mitträgt?
Dies würde allerdings das Bild, das ich von diesen Wählern habe, durchaus bestätigen.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Was frustriert sie denn so, die FDP-Wähler?


Glaubst Du, dass die FDP Wähler von vor 2 Jahren Lust darauf hatten rot-Grüne Politik in erheblichen Teilen umzusetzen? Bei der LTW verlor die FDP den Großteil ihrer Wähler an AfD und CDU, in Berlin fast ausschließlich an die CDU.
In Bayern wird es hochwahrscheinlich eine Wanderung zu den FW, AfD und CSU geben können.

Ich wollte damit nur sagen, dass die FDP Wähler mehrheitlich pro Atomkraft sind und die eher nicht der FDP den Rücken kehren, weil die FDP weiterhin darauf setzen will.

Die Ampel schadet der FDP am meisten und das droht ihr nun bei den LTW um die Ohren zu fliegen.
#
SGE_Werner schrieb:

Die Ampel schadet der FDP am meisten und das droht ihr nun bei den LTW um die Ohren zu fliegen.

Wenn dann schadet die FDP der Ampel am meisten mit ihrem oftmals hohlen Geschwätz, bestes Beispiel AKWs und Verbrenner. Aber sie macht halt das was sie immer macht, Lobbypolitik, das erkennen dann auch so manche Wähler die gehofft hatten das sie sich geändert hätte, die springen jetzt wieder ab.
#
SGE_Werner schrieb:

Die Ampel schadet der FDP am meisten und das droht ihr nun bei den LTW um die Ohren zu fliegen.

Wenn dann schadet die FDP der Ampel am meisten mit ihrem oftmals hohlen Geschwätz, bestes Beispiel AKWs und Verbrenner. Aber sie macht halt das was sie immer macht, Lobbypolitik, das erkennen dann auch so manche Wähler die gehofft hatten das sie sich geändert hätte, die springen jetzt wieder ab.
#
propain schrieb:

Aber sie macht halt das was sie immer macht, Lobbypolitik, das erkennen dann auch so manche Wähler die gehofft hatten das sie sich geändert hätte, die springen jetzt wieder ab.


Alle Wählerwanderungsstatistiken aller Wahlen seit der BTW zeigen ein klares Bild, dass FDP Wähler entweder zur CDU, AfD oder ins Nichtwählerlager gehen. Der Teil, den Du beschreibst, müsste ja dann in Letzteres gehen.

Egal wie... Die FDP entwickelt sich zu einer Partei, die von Regierungsbeteiligungen fast nie profitiert.
#
Die Spitzenkandidatin der SPD in Hessen Frau Faeser hat in Berlin ein Problem in der Schönbohm-Affäre.
Der Innenausschuss beschäftigt sich mit der Sache und hat Faeser vor den Ausschuss geladen. Die erste Einladung konnte sie aus "medizinische Gründen" nicht wahrnehmen, zum zweiten Termin schickt sie eine Staatssekretärin.

Was aus der Sache Böhmermann/Schönbohm/Geheimdienst/Faeser noch wird, sehen wir auch,  wenn Gerichte über die Klage Schönbohms entschieden haben.

Egal, wie die Umfragen ausschauen, wird ein Wechsel von Faeser als MP nach Hessen immer unwahrscheinlicher.

https://focus.de/203938268
#
Nun können wir Hessen bereits herausfinden, welche Parteien wählbar sein könnten:
https://www.wahl-o-mat.de/hessen2023/app/main_app.html

Die Bayern werden ihren Wahl-O-Mat wohl erst am 13.9. bekommen.  
#
Nun können wir Hessen bereits herausfinden, welche Parteien wählbar sein könnten:
https://www.wahl-o-mat.de/hessen2023/app/main_app.html

Die Bayern werden ihren Wahl-O-Mat wohl erst am 13.9. bekommen.  
#
Hier eine mir bis eben unbekannte Partei, deren Ansatz mir nicht unsympathisch ist:
https://www.bpb.de/themen/parteien/wer-steht-zur-wahl/hessen-2023/539430/partei-fuer-schulmedizinische-verjuengungsforschung/


Teilen