Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
ich habe es so verstanden, dass gegen alle drei ermittelt wird, weil das Kokain in einem Haushalt gefunden wurde in dem diese drei Personen leben - nun muss ermittelt werden welchem Hausaltsmitglied der Besitz zuzuordnen ist und deshalb wird gegen alle drei ermittelt.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
ich habe es so verstanden, dass gegen alle drei ermittelt wird, weil das Kokain in einem Haushalt gefunden wurde in dem diese drei Personen leben - nun muss ermittelt werden welchem Hausaltsmitglied der Besitz zuzuordnen ist und deshalb wird gegen alle drei ermittelt.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
ich habe es so verstanden, dass gegen alle drei ermittelt wird, weil das Kokain in einem Haushalt gefunden wurde in dem diese drei Personen leben - nun muss ermittelt werden welchem Hausaltsmitglied der Besitz zuzuordnen ist und deshalb wird gegen alle drei ermittelt.
Dann hoffen wir Mal das Beste. Vielleicht hat ja am Ende nur der erwachsene Sohn Koks geschnupft und beschissen versteckt. Wäre immer noch Scheiße aber ein besseres Szenario.
Koks ist halt relativ weit verbreitet als „harte“ Droge. Da werden es in der Bundesliga bestimmt noch weitere geben. Aber ja auch in allen anderen Jobs und Gesellschaftsschichten. Selbst im Reichstagsgebäude wurden schon Koksrückstände gefunden. Blöd ist es halt immer nur, wenn man sich erwischen lässt.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
ich habe es so verstanden, dass gegen alle drei ermittelt wird, weil das Kokain in einem Haushalt gefunden wurde in dem diese drei Personen leben - nun muss ermittelt werden welchem Hausaltsmitglied der Besitz zuzuordnen ist und deshalb wird gegen alle drei ermittelt.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
ich habe es so verstanden, dass gegen alle drei ermittelt wird, weil das Kokain in einem Haushalt gefunden wurde in dem diese drei Personen leben - nun muss ermittelt werden welchem Hausaltsmitglied der Besitz zuzuordnen ist und deshalb wird gegen alle drei ermittelt.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
ich habe es so verstanden, dass gegen alle drei ermittelt wird, weil das Kokain in einem Haushalt gefunden wurde in dem diese drei Personen leben - nun muss ermittelt werden welchem Hausaltsmitglied der Besitz zuzuordnen ist und deshalb wird gegen alle drei ermittelt.
Dann hoffen wir Mal das Beste. Vielleicht hat ja am Ende nur der erwachsene Sohn Koks geschnupft und beschissen versteckt. Wäre immer noch Scheiße aber ein besseres Szenario.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Was da bei twitter, fb und co. gerade wieder alles aus den Löchern kommt ist erschreckend...
Ich hoffe es gibt schnell Klarheit oder Peter lässt das Amt erstmal ruhen für ein paar Wochen. Das ganze als Dauerthema in den nächsten Wochen brauche ich wirklich nicht...
Was da bei twitter, fb und co. gerade wieder alles aus den Löchern kommt ist erschreckend...
Ich hoffe es gibt schnell Klarheit oder Peter lässt das Amt erstmal ruhen für ein paar Wochen. Das ganze als Dauerthema in den nächsten Wochen brauche ich wirklich nicht...
Und nicht nur für die ist es ein Feiertag! Mit seinen klaren Positionen hat sich Präsident Fischer nicht überall Freunde gemacht und ich glaube auch im eigenen Verein gab/gibt es welche, die - unverständlicherweise - wegen seiner klaren Positionen gegen ihn sind! Das war ein Eigentor, das beim "Tor des Monats" konkurenzlos den Spitzenplatz erreichen würde.
Auf gut deutsch könnte man sagen, dem gehört ein Tritt in den *****, das ihm Hören und Sehen vergeht!
Bei all dem Mist, den er damit gebaut hat - das was Präsident Fischer vornerum aufgebaut hat ist deutlich mehr! Durch seine Politik ist Eintracht Frankfurt, zumidest teilweise, zu dem geworden, was es heute ist. Könnte ausrasten, dass er miit so einem Quatsch die Eintracht jetzt wieder ins Gerede brachte!
Trotzdem! Minimum zweite Chance verdient! Und warum? Weil mir - auch ohne Drogen - schon öfters zweite Chancen zugestanden wurden und ich dennoch immer mal wieder harsträubende Dummheiten folgen ließ!
Was da bei twitter, fb und co. gerade wieder alles aus den Löchern kommt ist erschreckend...
Ich hoffe es gibt schnell Klarheit oder Peter lässt das Amt erstmal ruhen für ein paar Wochen. Das ganze als Dauerthema in den nächsten Wochen brauche ich wirklich nicht...
Lass sie schwätzen. Mehr können se net. Und das wissen se auch.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Der ursprünglich Bericht der anfangs auftauchte klang für mich so, da es so klang als würden alle 3 vom Kokain wissen und es frei zugänglich liegen lassen. Da habe ich mich anscheinend getäuscht und es tut mir leid wenn ich da etwas zu vorschnell geurteilt habe und werde nächstes Mal ein paar mehr Berichte abwarten die qualitativ tiefer gehen.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Der ursprünglich Bericht der anfangs auftauchte klang für mich so, da es so klang als würden alle 3 vom Kokain wissen und es frei zugänglich liegen lassen. Da habe ich mich anscheinend getäuscht und es tut mir leid wenn ich da etwas zu vorschnell geurteilt habe und werde nächstes Mal ein paar mehr Berichte abwarten die qualitativ tiefer gehen.
Das habe ich so in keinem einzigen Bericht gelesen. Nur das gegen alle drei ermittelt wird, was ein himmelweiter Unterschied ist gegenüber dem was Du da geschrieben hast.
Genauer gesagt war es dieser Satz der alle 3 als Beteiligte darstellte für mich: "Fischer, seine Frau und sein erwachsener Sohn sollen die Drogen so aufbewahrt haben, dass der 13-jährige Zugriff hatte" .
Das klingt halt anders als: "Man weiss nicht wem die Drogen gehören und ermittelt deshalb gegen alle 3".
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Der ursprünglich Bericht der anfangs auftauchte klang für mich so, da es so klang als würden alle 3 vom Kokain wissen und es frei zugänglich liegen lassen. Da habe ich mich anscheinend getäuscht und es tut mir leid wenn ich da etwas zu vorschnell geurteilt habe und werde nächstes Mal ein paar mehr Berichte abwarten die qualitativ tiefer gehen.
Das habe ich so in keinem einzigen Bericht gelesen. Nur das gegen alle drei ermittelt wird, was ein himmelweiter Unterschied ist gegenüber dem was Du da geschrieben hast.
Das habe ich so in keinem einzigen Bericht gelesen. Nur das gegen alle drei ermittelt wird, was ein himmelweiter Unterschied ist gegenüber dem was Du da geschrieben hast.
Wie gesagt dieser Satz klang für mich so als wissen alle 3 von den Drogen und haben sie gemeinsam schlampig aufbewahrt: "Fischer, seine Frau und sein erwachsener Sohn sollen die Drogen so aufbewahrt haben, dass der 13-jährige Zugriff hatte" .
Der Satz war aus dem ersten Bericht zu dem Thema und da stand nichts von: es ist nicht bekannt wem von den 3en die Drogen gehören und deshalb ermittelt man gegen alle 3.
Laut berichten konsumieren alle 3, dass sie es anscheinend locker zugängig rumliegen haben spricht jetzt auch nicht unbedingt für einmaligen Konsum.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Der ursprünglich Bericht der anfangs auftauchte klang für mich so, da es so klang als würden alle 3 vom Kokain wissen und es frei zugänglich liegen lassen. Da habe ich mich anscheinend getäuscht und es tut mir leid wenn ich da etwas zu vorschnell geurteilt habe und werde nächstes Mal ein paar mehr Berichte abwarten die qualitativ tiefer gehen.
Genauer gesagt war es dieser Satz der alle 3 als Beteiligte darstellte für mich: "Fischer, seine Frau und sein erwachsener Sohn sollen die Drogen so aufbewahrt haben, dass der 13-jährige Zugriff hatte" .
Das klingt halt anders als: "Man weiss nicht wem die Drogen gehören und ermittelt deshalb gegen alle 3".
Das habe ich so in keinem einzigen Bericht gelesen. Nur das gegen alle drei ermittelt wird, was ein himmelweiter Unterschied ist gegenüber dem was Du da geschrieben hast.
Das habe ich so in keinem einzigen Bericht gelesen. Nur das gegen alle drei ermittelt wird, was ein himmelweiter Unterschied ist gegenüber dem was Du da geschrieben hast.
Wie gesagt dieser Satz klang für mich so als wissen alle 3 von den Drogen und haben sie gemeinsam schlampig aufbewahrt: "Fischer, seine Frau und sein erwachsener Sohn sollen die Drogen so aufbewahrt haben, dass der 13-jährige Zugriff hatte" .
Der Satz war aus dem ersten Bericht zu dem Thema und da stand nichts von: es ist nicht bekannt wem von den 3en die Drogen gehören und deshalb ermittelt man gegen alle 3.
Ich habe hier zwei Beiträge gelöscht. Beleidigungen und niveaulose Äußerungen lassen wir nicht stehen. Der zweite Beitrag war ne Folgeantwort. Bleibt bitte sachlich
Ich habe hier zwei Beiträge gelöscht. Beleidigungen und niveaulose Äußerungen lassen wir nicht stehen. Der zweite Beitrag war ne Folgeantwort. Bleibt bitte sachlich
Ich habe hier zwei Beiträge gelöscht. Beleidigungen und niveaulose Äußerungen lassen wir nicht stehen. Der zweite Beitrag war ne Folgeantwort. Bleibt bitte sachlich
Ich habe hier zwei Beiträge gelöscht. Beleidigungen und niveaulose Äußerungen lassen wir nicht stehen. Der zweite Beitrag war ne Folgeantwort. Bleibt bitte sachlich
Koks ist halt relativ weit verbreitet als „harte“ Droge. Da werden es in der Bundesliga bestimmt noch weitere geben. Aber ja auch in allen anderen Jobs und Gesellschaftsschichten. Selbst im Reichstagsgebäude wurden schon Koksrückstände gefunden. Blöd ist es halt immer nur, wenn man sich erwischen lässt.
Sorry, aber in Frankfurt war das nicht mal mehr ein „offenes“ Geheimnis, dass er gerne mal durchzieht.
Die Aussage „blöd, wenn man sich erwischen lässt“ bezieht sich vor allem auf den Teil vorher - mit Koks in der Bundesliga und im Reichstag. Im Fall Fischer also vor allem wegen des öffentlichen Interesses als Präsident des fünftgrößten Fußballverein des Landes. Da war der Konsum nun mal bekannt, nur kam halt nie was an die Öffentlichkeit.
Über Privatpersonen und deren Kindererziehung erlaube ich mir kein Urteil, das geht mich schlicht nichts an.
Ein Dreizehnjähriger konsumiert Kokain mit einem Freund in der Schule und sagt, es von zu Hause genommen zu haben. Ein Kokainspürhund (Drogenspürhund) erschnüffelt in der Wohnung Spuren im Schafzimmer der Erwachsenen. Alleine der erste Punkt, des 13jährigen, ist nicht akzeptabel und zumindest eine Ruhephase der Ämter wert.
Ein Dreizehnjähriger konsumiert Kokain mit einem Freund in der Schule und sagt, es von zu Hause genommen zu haben. Ein Kokainspürhund (Drogenspürhund) erschnüffelt in der Wohnung Spuren im Schafzimmer der Erwachsenen. Alleine der erste Punkt, des 13jährigen, ist nicht akzeptabel und zumindest eine Ruhephase der Ämter wert.
Solange Peter Fischer nicht alleine Zuhause wohnt und man 100%ig weiss, dass er das Koks rumliegen lies, ist das purer Schwachsinn was du schreibst.
Das ist mir ehrlich gesagt total egal was andere daraus machen. Und nein, gutes wird nicht schlechter, nur weil man mal was schlechtes macht. Die Summe macht es. Auch wenn die Sache jetzt natürlich für sich komplett mies ist, ändert das nix an guten Dingen, die u.a. gegen Ausländerfeindlichkeit getan wurde. Die sind immer noch so viel wert wie vorher.
Auch wenn die Sache jetzt natürlich für sich komplett mies ist, ändert das nix an guten Dingen, die u.a. gegen Ausländerfeindlichkeit getan wurde. Die sind immer noch so viel wert wie vorher.
So bewerten es intelligente, reflektierte und differenzierende Menschen. Aber leider sind nicht alle so. Ich bezog mich auf die "öffentliche Meinung" in den Medien und beim vielzitierten "Mann auf der Straße", gerade auch bei Menschen, die der Eintracht vielleicht nicht so nahestehen. Da bleibt häufig nur das Negative hängen, leider.
So wie Christoph Daum bei vielen Menschen jetzt halt nur noch "der Kokser" ist und seine unbestrittenen sportlichen Erfolge und die durchaus vorhandenen positiven Seiten seiner komplexen Persönlichkeit bei Vielen in Vergessenheit geraten sind.
Da wir uns ja auch sonst deutlich gegen Kollektivstrafen und Sippenhaft aussprechen, sind Kokser einfach nur Kokser. Jeder für sich selbst. Danke
Ansonsten fällt mir da ein Gespräch ein, dass ich mal mit einem internationalen Bankvorstand hatte. Auf Nachfrage, wie ich denn mit den Leuten in der Veranstaltungsabteilung zurecht käme, wagte ich anzudeuten, dass ich bei einem den Verdacht hätte, dass er mit zwei drei Lieferanten in die eigene Tasche wirtschaftet, so seltsam kämen mir da einige Einkaufsentscheidungen vor. Darauf erklärte der Vorstand: "Wissen Sie, wir sind fast 100.000 Mitarbeiter in der Bank. Wir sind eine Stadt halb so groß wie Offenbach! Da haben wir alles: Diebe, Betrüger, Kokser, Nazis, Vergewaltiger, wahrscheinlich auch Mörder. Natürlich versuchen wir diese Menschen auszusortieren, das ginge aber nur zum Preis auch die anderen 99.900 mit einer totalen Überwachung zu überziehen. Das lässt aber mein Menschenbild nicht zu."
Ein Verein, der auch schon 120000 Mitglieder und noch mehr Fans hat, ist halt auch so eine Stadt, in der es wahrscheinlich fast alles gibt. Das ist der menschliche Faktor. Trotzdem können wir als Eintracht Frankfurt erhobenen Hauptes für unsere Werte stehen, auch wenn einzelne Mitglieder moralisch nicht auf der Gesamtlinie liegen. Wir müssen die Ausfälle auch ertragen. Und wie Glasner sagt, versuchen hilfreich zu sein, wo wir können.
Ein Dreizehnjähriger konsumiert Kokain mit einem Freund in der Schule und sagt, es von zu Hause genommen zu haben. Ein Kokainspürhund (Drogenspürhund) erschnüffelt in der Wohnung Spuren im Schafzimmer der Erwachsenen. Alleine der erste Punkt, des 13jährigen, ist nicht akzeptabel und zumindest eine Ruhephase der Ämter wert.
Ein Dreizehnjähriger konsumiert Kokain mit einem Freund in der Schule und sagt, es von zu Hause genommen zu haben. Ein Kokainspürhund (Drogenspürhund) erschnüffelt in der Wohnung Spuren im Schafzimmer der Erwachsenen. Alleine der erste Punkt, des 13jährigen, ist nicht akzeptabel und zumindest eine Ruhephase der Ämter wert.
Solange Peter Fischer nicht alleine Zuhause wohnt und man 100%ig weiss, dass er das Koks rumliegen lies, ist das purer Schwachsinn was du schreibst.
ich habe es so verstanden, dass gegen alle drei ermittelt wird, weil das Kokain in einem Haushalt gefunden wurde in dem diese drei Personen leben - nun muss ermittelt werden welchem Hausaltsmitglied der Besitz zuzuordnen ist und deshalb wird gegen alle drei ermittelt.
in der FAZ stand das so:
"Noch sei nicht klar, wem das Kokain gehörte. Deshalb seien in dem Ermittlungsverfahren sowohl Fischer selbst als auch seine Frau und sein volljähriger Sohn beschuldigt."
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurt-kokain-ermittlung-gegen-praesident-peter-fischer-18657679.html
Lustig wie man dann das daraus machen kann.......
Den Bericht kannte ich noch nicht.
Dann hoffen wir Mal das Beste. Vielleicht hat ja am Ende nur der erwachsene Sohn Koks geschnupft und beschissen versteckt. Wäre immer noch Scheiße aber ein besseres Szenario.
Echt jetzt? Dein Ernst?
in der FAZ stand das so:
"Noch sei nicht klar, wem das Kokain gehörte. Deshalb seien in dem Ermittlungsverfahren sowohl Fischer selbst als auch seine Frau und sein volljähriger Sohn beschuldigt."
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurt-kokain-ermittlung-gegen-praesident-peter-fischer-18657679.html
Lustig wie man dann das daraus machen kann.......
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
in der FAZ stand das so:
"Noch sei nicht klar, wem das Kokain gehörte. Deshalb seien in dem Ermittlungsverfahren sowohl Fischer selbst als auch seine Frau und sein volljähriger Sohn beschuldigt."
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurt-kokain-ermittlung-gegen-praesident-peter-fischer-18657679.html
Den Bericht kannte ich noch nicht.
Dann hoffen wir Mal das Beste. Vielleicht hat ja am Ende nur der erwachsene Sohn Koks geschnupft und beschissen versteckt. Wäre immer noch Scheiße aber ein besseres Szenario.
Lustig wie man dann das daraus machen kann.......
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Was da bei twitter, fb und co. gerade wieder alles aus den Löchern kommt ist erschreckend...
Ich hoffe es gibt schnell Klarheit oder Peter lässt das Amt erstmal ruhen für ein paar Wochen.
Das ganze als Dauerthema in den nächsten Wochen brauche ich wirklich nicht...
Und nicht nur für die ist es ein Feiertag!
Mit seinen klaren Positionen hat sich Präsident Fischer nicht überall Freunde gemacht und ich glaube auch im eigenen Verein gab/gibt es welche, die - unverständlicherweise - wegen seiner klaren Positionen gegen ihn sind!
Das war ein Eigentor, das beim "Tor des Monats" konkurenzlos den Spitzenplatz erreichen würde.
Auf gut deutsch könnte man sagen, dem gehört ein Tritt in den *****, das ihm Hören und Sehen vergeht!
Bei all dem Mist, den er damit gebaut hat - das was Präsident Fischer vornerum aufgebaut hat ist deutlich mehr!
Durch seine Politik ist Eintracht Frankfurt, zumidest teilweise, zu dem geworden, was es heute ist.
Könnte ausrasten, dass er miit so einem Quatsch die Eintracht jetzt wieder ins Gerede brachte!
Trotzdem! Minimum zweite Chance verdient!
Und warum? Weil mir - auch ohne Drogen - schon öfters zweite Chancen zugestanden wurden und ich dennoch immer mal wieder harsträubende Dummheiten folgen ließ!
Lass sie schwätzen. Mehr können se net. Und das wissen se auch.
Ich hatte den FAZ Bericht nicht gelesen und jetzt wo ich ihn kenne, ja sehe ich es auch anders und hoffe ist eine Dummheit eines Damenmitgliedes und nichts Schlimmeres.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Der ursprünglich Bericht der anfangs auftauchte klang für mich so, da es so klang als würden alle 3 vom Kokain wissen und es frei zugänglich liegen lassen. Da habe ich mich anscheinend getäuscht und es tut mir leid wenn ich da etwas zu vorschnell geurteilt habe und werde nächstes Mal ein paar mehr Berichte abwarten die qualitativ tiefer gehen.
Gab es jemals einen anders lautenden Bericht? Ich habe jedenfalls nirgendwo gelesen das alle konsumieren. Mit solchen Behauptungen sollten man sehr vorsichtig sein.
Der ursprünglich Bericht der anfangs auftauchte klang für mich so, da es so klang als würden alle 3 vom Kokain wissen und es frei zugänglich liegen lassen. Da habe ich mich anscheinend getäuscht und es tut mir leid wenn ich da etwas zu vorschnell geurteilt habe und werde nächstes Mal ein paar mehr Berichte abwarten die qualitativ tiefer gehen.
Das klingt halt anders als: "Man weiss nicht wem die Drogen gehören und ermittelt deshalb gegen alle 3".
Der ursprünglich Bericht der anfangs auftauchte klang für mich so, da es so klang als würden alle 3 vom Kokain wissen und es frei zugänglich liegen lassen. Da habe ich mich anscheinend getäuscht und es tut mir leid wenn ich da etwas zu vorschnell geurteilt habe und werde nächstes Mal ein paar mehr Berichte abwarten die qualitativ tiefer gehen.
Wie gesagt dieser Satz klang für mich so als wissen alle 3 von den Drogen und haben sie gemeinsam schlampig aufbewahrt: "Fischer, seine Frau und sein erwachsener Sohn sollen die Drogen so aufbewahrt haben, dass der 13-jährige Zugriff hatte" .
Der Satz war aus dem ersten Bericht zu dem Thema und da stand nichts von: es ist nicht bekannt wem von den 3en die Drogen gehören und deshalb ermittelt man gegen alle 3.
Der ursprünglich Bericht der anfangs auftauchte klang für mich so, da es so klang als würden alle 3 vom Kokain wissen und es frei zugänglich liegen lassen. Da habe ich mich anscheinend getäuscht und es tut mir leid wenn ich da etwas zu vorschnell geurteilt habe und werde nächstes Mal ein paar mehr Berichte abwarten die qualitativ tiefer gehen.
Das klingt halt anders als: "Man weiss nicht wem die Drogen gehören und ermittelt deshalb gegen alle 3".
Wie gesagt dieser Satz klang für mich so als wissen alle 3 von den Drogen und haben sie gemeinsam schlampig aufbewahrt: "Fischer, seine Frau und sein erwachsener Sohn sollen die Drogen so aufbewahrt haben, dass der 13-jährige Zugriff hatte" .
Der Satz war aus dem ersten Bericht zu dem Thema und da stand nichts von: es ist nicht bekannt wem von den 3en die Drogen gehören und deshalb ermittelt man gegen alle 3.
DANKE!
DANKE!
Echt jetzt? Dein Ernst?
Möchtest du deine Empörung noch konkretisieren? Gerade wenn du nur die Teilaussage zitierst.
Echt jetzt? Dein Ernst?
Möchtest du deine Empörung noch konkretisieren? Gerade wenn du nur die Teilaussage zitierst.
Nun ja, diese Aussage steht für sich. Bin gar nicht empört, eher irritiert und amüsiert...
Blöd ist es doch auch, wenn man nicht erwischt wird, oder? Was soll ich sonst meinen Söhnen sagen?
nfu
Möchtest du deine Empörung noch konkretisieren? Gerade wenn du nur die Teilaussage zitierst.
Nun ja, diese Aussage steht für sich. Bin gar nicht empört, eher irritiert und amüsiert...
Blöd ist es doch auch, wenn man nicht erwischt wird, oder? Was soll ich sonst meinen Söhnen sagen?
nfu
Die Aussage „blöd, wenn man sich erwischen lässt“ bezieht sich vor allem auf den Teil vorher - mit Koks in der Bundesliga und im Reichstag. Im Fall Fischer also vor allem wegen des öffentlichen Interesses als Präsident des fünftgrößten Fußballverein des Landes. Da war der Konsum nun mal
bekannt, nur kam halt nie was an die Öffentlichkeit.
Über Privatpersonen und deren Kindererziehung erlaube ich mir kein Urteil, das geht mich schlicht nichts an.
Ein Kokainspürhund (Drogenspürhund) erschnüffelt in der Wohnung Spuren im Schafzimmer der Erwachsenen.
Alleine der erste Punkt, des 13jährigen, ist nicht akzeptabel und zumindest eine Ruhephase der Ämter wert.
Solange Peter Fischer nicht alleine Zuhause wohnt und man 100%ig weiss, dass er das Koks rumliegen lies, ist das purer Schwachsinn was du schreibst.
So wie Christoph Daum bei vielen Menschen jetzt halt nur noch "der Kokser" ist und seine unbestrittenen sportlichen Erfolge und die durchaus vorhandenen positiven Seiten seiner komplexen Persönlichkeit bei Vielen in Vergessenheit geraten sind.
Herrliche Nummer🤣
sind Kokser einfach nur Kokser. Jeder für sich selbst. Danke
Ansonsten fällt mir da ein Gespräch ein, dass ich mal mit einem internationalen Bankvorstand hatte.
Auf Nachfrage, wie ich denn mit den Leuten in der Veranstaltungsabteilung zurecht käme, wagte ich anzudeuten, dass ich bei einem den Verdacht hätte, dass er mit zwei drei Lieferanten in die eigene Tasche wirtschaftet, so seltsam kämen mir da einige Einkaufsentscheidungen vor.
Darauf erklärte der Vorstand: "Wissen Sie, wir sind fast 100.000 Mitarbeiter in der Bank. Wir sind eine Stadt halb so groß wie Offenbach! Da haben wir alles: Diebe, Betrüger, Kokser, Nazis, Vergewaltiger, wahrscheinlich auch Mörder. Natürlich versuchen wir diese Menschen auszusortieren, das ginge aber nur zum Preis auch die anderen 99.900 mit einer totalen Überwachung zu überziehen. Das lässt aber mein Menschenbild nicht zu."
Ein Verein, der auch schon 120000 Mitglieder und noch mehr Fans hat, ist halt auch so eine Stadt, in der es wahrscheinlich fast alles gibt. Das ist der menschliche Faktor. Trotzdem können wir als Eintracht Frankfurt erhobenen Hauptes für unsere Werte stehen, auch wenn einzelne Mitglieder moralisch nicht auf der Gesamtlinie liegen. Wir müssen die Ausfälle auch ertragen.
Und wie Glasner sagt, versuchen hilfreich zu sein, wo wir können.
Ein Kokainspürhund (Drogenspürhund) erschnüffelt in der Wohnung Spuren im Schafzimmer der Erwachsenen.
Alleine der erste Punkt, des 13jährigen, ist nicht akzeptabel und zumindest eine Ruhephase der Ämter wert.
Solange Peter Fischer nicht alleine Zuhause wohnt und man 100%ig weiss, dass er das Koks rumliegen lies, ist das purer Schwachsinn was du schreibst.