Einerseits: Kokain gehört ohne jeden Zweifel legalisiert und reguliert. Jede Prohibition der Menschheitsgeschichte ist gescheitert, jede Prohibition dient einzig und allein der schlechten Seite des Kapitalismus. Gut, dass Cannabis und Psychedelika nach für nach wieder den Weg in die gesellschaftliche Akzeptanz finden, das sind erste Schritte in die richtige Richtung. Aufklärung macht tausend mal mehr Sinn als Verbote und sorgt für hohe Qualitätsstandards sowie einen sinnvollen und nachhaltigen Geldfluss.
Andererseits: Jeder Drogenfreund muss so viel Verantwortungsbewusstsein besitzen, dass er Minderjährigen keinen Zugang zu Sachen wie Koks ermöglicht. Das wäre in der Tat ne ziemlich doofe Geschichte.
Einerseits: Kokain gehört ohne jeden Zweifel legalisiert und reguliert. Jede Prohibition der Menschheitsgeschichte ist gescheitert, jede Prohibition dient einzig und allein der schlechten Seite des Kapitalismus. Gut, dass Cannabis und Psychedelika nach für nach wieder den Weg in die gesellschaftliche Akzeptanz finden, das sind erste Schritte in die richtige Richtung. Aufklärung macht tausend mal mehr Sinn als Verbote und sorgt für hohe Qualitätsstandards sowie einen sinnvollen und nachhaltigen Geldfluss.
Ich bezweifle, dass der aktuelle Fall ein Anstoss zur Diskussion über die Zulassung der von dir genannten Drogen in Deutschland sein wird.
Ich habe jetzt grob gewischt. Es ging da freilich nur um einen Beitrag, aber die weiteren Folgebeiträge mussten auch gelöscht werden.
Es gab hier einige Hinweise von Usern aber auch von uns. Mein letzter Mod-Beitrag ist nicht lange her. Wenn ihr Euch nicht daran halten möchtet, dann werden zukünftig nicht nur Löschungen folgen sondern auch Sperren und da wird jetzt nicht mehr groß gewarnt werden von uns.
Am Ende wird sich PF zurückziehen (müssen). Diesen Moment, als Uniformierte, gar noch mit Spürhund, die Wohnung stürmten, wird PF und seine Familie niemals vergessen. Und jeder, der eine solche Situation mal erlebt hat, weiß, wie die Uniformierten da so auftreten, bei einem Anti-AFD-Promi, dürfte das bestimmt auch nicht wirklich freundlich gewesen sein. Und was da jetzt in der Familie passiert, kann eigentlich nur ganz furchtbar schwierig und traurig sein - für Alle.
Zu seinem Amt kann ich nur sagen, dumm gelaufen. Er ist offenbar erwischt worden, Ende der Geschichte. Lebbe geht weider.
Einerseits: Kokain gehört ohne jeden Zweifel legalisiert und reguliert. Jede Prohibition der Menschheitsgeschichte ist gescheitert, jede Prohibition dient einzig und allein der schlechten Seite des Kapitalismus. Gut, dass Cannabis und Psychedelika nach für nach wieder den Weg in die gesellschaftliche Akzeptanz finden, das sind erste Schritte in die richtige Richtung. Aufklärung macht tausend mal mehr Sinn als Verbote und sorgt für hohe Qualitätsstandards sowie einen sinnvollen und nachhaltigen Geldfluss.
Andererseits: Jeder Drogenfreund muss so viel Verantwortungsbewusstsein besitzen, dass er Minderjährigen keinen Zugang zu Sachen wie Koks ermöglicht. Das wäre in der Tat ne ziemlich doofe Geschichte.
Einerseits: Kokain gehört ohne jeden Zweifel legalisiert und reguliert. Jede Prohibition der Menschheitsgeschichte ist gescheitert, jede Prohibition dient einzig und allein der schlechten Seite des Kapitalismus. Gut, dass Cannabis und Psychedelika nach für nach wieder den Weg in die gesellschaftliche Akzeptanz finden, das sind erste Schritte in die richtige Richtung. Aufklärung macht tausend mal mehr Sinn als Verbote und sorgt für hohe Qualitätsstandards sowie einen sinnvollen und nachhaltigen Geldfluss.
Ich bezweifle, dass der aktuelle Fall ein Anstoss zur Diskussion über die Zulassung der von dir genannten Drogen in Deutschland sein wird.
Du hast jemanden gefragt woher er die Info hat. Ich habe dir daraufhin geholfen. Und nun biste im Niveaulimbo richtig gut dabei. Glückwunsch!
Das stimmt, danke für die Hilfe.
Dennoch: Hier wird aus dem "Offenbar...", was dann wohl auch der einzige Bericht ist in dem davon die Rede ist, Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?!.
Es wird also als Fakt/Tatsache angesehen, ohne jeglichen Zweifel übernommen, das Wörtchen "Offenbar" gänzlich vergessen und überhaupt nicht hinterfragt. Warum?
Wenn man jetzt nur diesen Post lesen würde ohne sich Gedanken zu machen kann hier doch ein völlig falsches Gesamtbild entstehen. Nur darum geht's mir gerade.
Du hast jemanden gefragt woher er die Info hat. Ich habe dir daraufhin geholfen. Und nun biste im Niveaulimbo richtig gut dabei. Glückwunsch!
Das stimmt, danke für die Hilfe.
Dennoch: Hier wird aus dem "Offenbar...", was dann wohl auch der einzige Bericht ist in dem davon die Rede ist, Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?!.
Es wird also als Fakt/Tatsache angesehen, ohne jeglichen Zweifel übernommen, das Wörtchen "Offenbar" gänzlich vergessen und überhaupt nicht hinterfragt. Warum?
Wenn man jetzt nur diesen Post lesen würde ohne sich Gedanken zu machen kann hier doch ein völlig falsches Gesamtbild entstehen. Nur darum geht's mir gerade.
Ich nehme es als Fakt hin, weil mir geläufig ist wie Presse arbeitet. Und bei der FAZ winkt der Justiziar so eine Zeile nur durch, wenn es eine (bzw. mehrere) sichere Quelle gibt und dann baut man trotzdem so ein „offenbar“ ein. Eine B*** wäre da mit einer ganz anderen Vorsicht zu genießen.
Aber in meinem ursprünglichen Beitrag steht ja auch drin, dass es unklar ist wie Fischer Junior Zugang zum Kokain bekommen hat. Insofern, und dabei bleibe ich, darf es hier keine Vorverurteilung geben.
Die BILD hat mal wieder einen rausgehauen. Fischer würde heute mit seinem Anwalt Akteneinsicht erhalten und kommt auch nicht zum Spiel. Möglicherweise reicht er heute noch seinen Rücktritt ein falls die Vorwürfe stimmen sollten. Das Amt ruhen lassen gebe die Satzung nicht her. Fischer würde bei einem Rücktritt finanziell in Schwierigkeiten geraten da er monatlich 15000 Euro verdient als Präsident. Dazu kämen noch 30 Prozent Jahresboni. Ein möglicher Nachfolgekandidat stünde auch schon im Raum. Mathias Beck(51)Immobilienkaufmann aus Dreieich und ein "Kind der Kurve". Von Fischer selbst bereits als sein Nachfolger ins Auge gefasst. Man ist sich nämlich unabhängig von dieser Geschichte eh nicht sicher ob Fischer aufgrund von gesundheitlichen Problemen die Amtszeit durchhalten kann.
Die BILD hat mal wieder einen rausgehauen. Fischer würde heute mit seinem Anwalt Akteneinsicht erhalten und kommt auch nicht zum Spiel. Möglicherweise reicht er heute noch seinen Rücktritt ein falls die Vorwürfe stimmen sollten. Das Amt ruhen lassen gebe die Satzung nicht her. Fischer würde bei einem Rücktritt finanziell in Schwierigkeiten geraten da er monatlich 15000 Euro verdient als Präsident. Dazu kämen noch 30 Prozent Jahresboni. Ein möglicher Nachfolgekandidat stünde auch schon im Raum. Mathias Beck(51)Immobilienkaufmann aus Dreieich und ein "Kind der Kurve". Von Fischer selbst bereits als sein Nachfolger ins Auge gefasst. Man ist sich nämlich unabhängig von dieser Geschichte eh nicht sicher ob Fischer aufgrund von gesundheitlichen Problemen die Amtszeit durchhalten kann.
Ein möglicher Nachfolgekandidat stünde auch schon im Raum. Mathias Beck(51)Immobilienkaufmann aus Dreieich und ein "Kind der Kurve".
Nie gehört. Sitzt auch nicht im Präsidium. Würde nicht erstmal ein Stellvertreter nachrücken?
Der Verwaltungsrat hätte diese Person schon als möglichen potentiellen Nachfolger auserkoren. Nicht Fischer selbst. Auch könnte Fischer noch heute der Rücktritt nahe gelegt werden. Nicht er selbst.Muss mich da korrigieren. Habe den Bericht eben erst aufs Handy bekommen und nochmal durchgelesen.
sollte es stimmen, das der Drogenhund angeschlagen hat
Das ist der einzig bewiesene Fakt bisher. Auch wenn ich es nur in einem Bericht der FR gelesen habe, aber es wurde darin die Oberstaatsanwältin zitiert, die auch gesagt hat, dass gegen Fischer, seine Frau und den älteren Sohn Ermittlungen wegen möglichen Drogenbesitzes geführt werden (Fakt). Außerdem soll der kleine Sohn Drogen in der Schule konsumiert haben, die er mit in die Schule gebracht haben soll (noch nicht bewiesen, kein Fakt).
Das ist eigentlich alles bisher. Sieht schon scheiße genug aus, aber jedes weitere Wort ist Spekulation.
der Drogenhund kann auch wegen des Marihuanas angeschlagen haben, welches angeblich gefunden wurde (laut B***). Jetzt erstmal abwarten, was die Sachlage bringt.
der Drogenhund kann auch wegen des Marihuanas angeschlagen haben, welches angeblich gefunden wurde (laut B***). Jetzt erstmal abwarten, was die Sachlage bringt.
Die Oberstaatsanwältin wurde bereits zitiert, dass es sich um Kokain handeln würde
Am Ende wird sich PF zurückziehen (müssen). Diesen Moment, als Uniformierte, gar noch mit Spürhund, die Wohnung stürmten, wird PF und seine Familie niemals vergessen. Und jeder, der eine solche Situation mal erlebt hat, weiß, wie die Uniformierten da so auftreten, bei einem Anti-AFD-Promi, dürfte das bestimmt auch nicht wirklich freundlich gewesen sein. Und was da jetzt in der Familie passiert, kann eigentlich nur ganz furchtbar schwierig und traurig sein - für Alle.
Zu seinem Amt kann ich nur sagen, dumm gelaufen. Er ist offenbar erwischt worden, Ende der Geschichte. Lebbe geht weider.
Das er das Zeug nimmt ist nicht schön, aber nicht überraschend, wie viele angemerkt haben.
Wenn der junge Sohn dann dran kommt und das mit dem Kumpel probiert, ist das schon ein echtes Problem. Aber eben etwas persönliches - das sicher auf ihn als Funktionär zurückfällt. Je nachdem was dann am Ende wirklich hängen bleibt.
Am meisten schreckt mich aber wieviele Personen nun das zum Anlass nehmen, die Haltung zur AFD usw zu diskreditieren und sich daran aufziehen, sich nun moralisch erhaben zu fühlen. Gruselig.
Ein möglicher Nachfolgekandidat stünde auch schon im Raum. Mathias Beck(51)Immobilienkaufmann aus Dreieich und ein "Kind der Kurve".
Nie gehört. Sitzt auch nicht im Präsidium. Würde nicht erstmal ein Stellvertreter nachrücken?
Der Verwaltungsrat hätte diese Person schon als möglichen potentiellen Nachfolger auserkoren. Nicht Fischer selbst. Auch könnte Fischer noch heute der Rücktritt nahe gelegt werden. Nicht er selbst.Muss mich da korrigieren. Habe den Bericht eben erst aufs Handy bekommen und nochmal durchgelesen.
der Drogenhund kann auch wegen des Marihuanas angeschlagen haben, welches angeblich gefunden wurde (laut B***). Jetzt erstmal abwarten, was die Sachlage bringt.
der Drogenhund kann auch wegen des Marihuanas angeschlagen haben, welches angeblich gefunden wurde (laut B***). Jetzt erstmal abwarten, was die Sachlage bringt.
Die Oberstaatsanwältin wurde bereits zitiert, dass es sich um Kokain handeln würde
der Drogenhund kann auch wegen des Marihuanas angeschlagen haben, welches angeblich gefunden wurde (laut B***). Jetzt erstmal abwarten, was die Sachlage bringt.
Die Oberstaatsanwältin wurde bereits zitiert, dass es sich um Kokain handeln würde
Ich habe nur gelesen (z.B. in der FR), dass die Staatsanwalt im Moment davon ausgeht aber noch nichts bewiesen ist.
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
fr schrieb: Niesen zur Frankfurter Rundschau: „Die Mutter des Mitschülers hat eine Verhaltensänderung bei ihrem Sohn bemerkt und die Polizei verständigt. Daraufhin kam es zur Hausdurchsuchung. Dabei wurden weiße Rückstände von Polizeihunden erschnüffelt. Diese Rückstände haben sich auch als Kokain herausgestellt. Größere Mengen oder Beutel oder ähnliches wurden nicht sichergestellt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Peter Fischer, seine Frau und den erwachsenen Sohn.“
fr schrieb: Der Junge soll in der Schule mit einem Freund Kokain konsumiert haben, wie Oberstaatsanwältin Nadja Niesen im Gespräch mit der FR berichtete. [...] Bei der Hausdurchsuchung schlug der Drogenspürhund an. Die Staatsanwaltschaft geht deshalb von Kokain-Rückständen auf dem Nachttisch des Eintracht-Präsidenten aus.
Dann kann das gestern doch gar kein Zitat gewesen sein, das sie uns als solches angepriesen haben oder die Oberstaatsanwältin hat gestern eine Vermutung als Tatsache dargestellt. Solllte sie in ihrer Position nicht tun. Ich vermute aber die fr hat schlecht zitiert.
Ich habe nur gelesen (z.B. in der FR), dass die Staatsanwalt im Moment davon ausgeht aber noch nichts bewiesen ist.
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
Ich habe nur gelesen (z.B. in der FR), dass die Staatsanwalt im Moment davon ausgeht aber noch nichts bewiesen ist.
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
Ob es wirklich 9 von 10 sind, weiß ich nicht. Habe aber auch schon davon gelesen, dass es sehr viele seien.
Ob sowas schon ausreichend ist, damit ein Hund anschlägt, weiß ich auch nicht, könnte aber durchaus sein. Bestimmte Mengen Kokain wurden aber lt. allen Berichten nicht gefunden.
Allein das zeigt schon, dass hier alles unklar ist.
fr schrieb: Niesen zur Frankfurter Rundschau: „Die Mutter des Mitschülers hat eine Verhaltensänderung bei ihrem Sohn bemerkt und die Polizei verständigt. Daraufhin kam es zur Hausdurchsuchung. Dabei wurden weiße Rückstände von Polizeihunden erschnüffelt. Diese Rückstände haben sich auch als Kokain herausgestellt. Größere Mengen oder Beutel oder ähnliches wurden nicht sichergestellt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Peter Fischer, seine Frau und den erwachsenen Sohn.“
fr schrieb: Der Junge soll in der Schule mit einem Freund Kokain konsumiert haben, wie Oberstaatsanwältin Nadja Niesen im Gespräch mit der FR berichtete. [...] Bei der Hausdurchsuchung schlug der Drogenspürhund an. Die Staatsanwaltschaft geht deshalb von Kokain-Rückständen auf dem Nachttisch des Eintracht-Präsidenten aus.
Dann kann das gestern doch gar kein Zitat gewesen sein, das sie uns als solches angepriesen haben oder die Oberstaatsanwältin hat gestern eine Vermutung als Tatsache dargestellt. Solllte sie in ihrer Position nicht tun. Ich vermute aber die fr hat schlecht zitiert.
fr schrieb: Niesen zur Frankfurter Rundschau: „Die Mutter des Mitschülers hat eine Verhaltensänderung bei ihrem Sohn bemerkt und die Polizei verständigt. Daraufhin kam es zur Hausdurchsuchung. Dabei wurden weiße Rückstände von Polizeihunden erschnüffelt. Diese Rückstände haben sich auch als Kokain herausgestellt. Größere Mengen oder Beutel oder ähnliches wurden nicht sichergestellt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Peter Fischer, seine Frau und den erwachsenen Sohn.“
fr schrieb: Der Junge soll in der Schule mit einem Freund Kokain konsumiert haben, wie Oberstaatsanwältin Nadja Niesen im Gespräch mit der FR berichtete. [...] Bei der Hausdurchsuchung schlug der Drogenspürhund an. Die Staatsanwaltschaft geht deshalb von Kokain-Rückständen auf dem Nachttisch des Eintracht-Präsidenten aus.
Dann kann das gestern doch gar kein Zitat gewesen sein, das sie uns als solches angepriesen haben oder die Oberstaatsanwältin hat gestern eine Vermutung als Tatsache dargestellt. Solllte sie in ihrer Position nicht tun. Ich vermute aber die fr hat schlecht zitiert.
Eines verstehe ich nicht recht. Für die Ausstellung eines Durchsuchungsbeschlusses ist dringender Tatverdacht zwingend erforderlich. Einfacher und hinreichender Tatverdacht sind weder für einen Durchsuchungsbeschluss, noch für Untersuchungshaft ausreichend. Wo kommt denn der dringende Tatverdacht her, dass es den Ermittlungsbehörden gelang, einen Drogenspürhund in den privaten Wohnräumen der Familie Fischer einsetzen zu können? Freiwillig wird sicher niemand eine solche repressive Maßnahme, das heißt ohne Vorliegen eines Durchsuchungsbeschlusses dulden. Und eben jenen gibts halt ausschließlich und nur bei dringendem Tatverdacht, auch bei der Situation „Gefahr im Verzug“. Ein Ermittlungsrichter muss diesen Beschluss fassen und begründen.
fr schrieb: Niesen zur Frankfurter Rundschau: „Die Mutter des Mitschülers hat eine Verhaltensänderung bei ihrem Sohn bemerkt und die Polizei verständigt. Daraufhin kam es zur Hausdurchsuchung. Dabei wurden weiße Rückstände von Polizeihunden erschnüffelt. Diese Rückstände haben sich auch als Kokain herausgestellt. Größere Mengen oder Beutel oder ähnliches wurden nicht sichergestellt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Peter Fischer, seine Frau und den erwachsenen Sohn.“
fr schrieb: Der Junge soll in der Schule mit einem Freund Kokain konsumiert haben, wie Oberstaatsanwältin Nadja Niesen im Gespräch mit der FR berichtete. [...] Bei der Hausdurchsuchung schlug der Drogenspürhund an. Die Staatsanwaltschaft geht deshalb von Kokain-Rückständen auf dem Nachttisch des Eintracht-Präsidenten aus.
Dann kann das gestern doch gar kein Zitat gewesen sein, das sie uns als solches angepriesen haben oder die Oberstaatsanwältin hat gestern eine Vermutung als Tatsache dargestellt. Solllte sie in ihrer Position nicht tun. Ich vermute aber die fr hat schlecht zitiert.
Ich habe nur gelesen (z.B. in der FR), dass die Staatsanwalt im Moment davon ausgeht aber noch nichts bewiesen ist.
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
Ich habe nur gelesen (z.B. in der FR), dass die Staatsanwalt im Moment davon ausgeht aber noch nichts bewiesen ist.
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
Ob es wirklich 9 von 10 sind, weiß ich nicht. Habe aber auch schon davon gelesen, dass es sehr viele seien.
Ob sowas schon ausreichend ist, damit ein Hund anschlägt, weiß ich auch nicht, könnte aber durchaus sein. Bestimmte Mengen Kokain wurden aber lt. allen Berichten nicht gefunden.
Allein das zeigt schon, dass hier alles unklar ist.
Allein das zeigt schon, dass hier alles unklar ist.
Und das Fischer heute Abend nicht zum Spiel geht, ist allein schon daher zu erklären, dass sein minderjähriger Sohn vermeintlich Kokain genommen hat. Da würde ich heute Abend auch nicht zum Spiel gehen ...
Also, alle mal wieder hinlegen und einfach mal abwarten.
Ich habe nur gelesen (z.B. in der FR), dass die Staatsanwalt im Moment davon ausgeht aber noch nichts bewiesen ist.
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
Ob es wirklich 9 von 10 sind, weiß ich nicht. Habe aber auch schon davon gelesen, dass es sehr viele seien.
Ob sowas schon ausreichend ist, damit ein Hund anschlägt, weiß ich auch nicht, könnte aber durchaus sein. Bestimmte Mengen Kokain wurden aber lt. allen Berichten nicht gefunden.
Allein das zeigt schon, dass hier alles unklar ist.
Allein das zeigt schon, dass hier alles unklar ist.
Und das Fischer heute Abend nicht zum Spiel geht, ist allein schon daher zu erklären, dass sein minderjähriger Sohn vermeintlich Kokain genommen hat. Da würde ich heute Abend auch nicht zum Spiel gehen ...
Also, alle mal wieder hinlegen und einfach mal abwarten.
Übrigens: ich bin Alk-Abhängig, abstinent seit fast 28 Jahren. Unser Sohnemann, jetzt 23, hat noch nie einen Schluck Alkohol getrunken und will das auch gar nicht. Meine Frau trinkt ebenfalls nie. Kinder, die in einem Haushalt ohne Alk und Konsorten aufwachsen, könnten dadurch einen gewissen Schutz aufbauen.
Ja, dass Kinder genau anders sind, als die Eltern, ist nicht so selten, aber ich glaube, dass das eher auf Alkohol und Nikotin zutrifft. Verrauchte Wohnzimmer und besoffene Eltern sind auf Dauer sicher schwer zu ertragen. Ich weiß aber nicht, ob zugekokste Eltern einen ähnlichen widerlichen Eindruck auf Kinder machen. Ich habe da zu wenig Erfahrung mit Kokain, bzw. gar keine.
Scheiße ist das mit Fischer und seinem Sohn aber auf jeden Fall. Wenn der Junge Zugang zu dem Zeug hatte sowieso und wenn man zu dem Schluss kommt, dass er sich das selber besorgt hat wird man sagen, dass es ihm so vorgelebt wurde ... auch richtig Scheiße. Aber in dem Alter Kokain selber besorgen? Das klingt halt auch irgendwie seltsam.
Übrigens: ich bin Alk-Abhängig, abstinent seit fast 28 Jahren. Unser Sohnemann, jetzt 23, hat noch nie einen Schluck Alkohol getrunken und will das auch gar nicht. Meine Frau trinkt ebenfalls nie. Kinder, die in einem Haushalt ohne Alk und Konsorten aufwachsen, könnten dadurch einen gewissen Schutz aufbauen.
Ja, dass Kinder genau anders sind, als die Eltern, ist nicht so selten, aber ich glaube, dass das eher auf Alkohol und Nikotin zutrifft. Verrauchte Wohnzimmer und besoffene Eltern sind auf Dauer sicher schwer zu ertragen. Ich weiß aber nicht, ob zugekokste Eltern einen ähnlichen widerlichen Eindruck auf Kinder machen. Ich habe da zu wenig Erfahrung mit Kokain, bzw. gar keine.
Scheiße ist das mit Fischer und seinem Sohn aber auf jeden Fall. Wenn der Junge Zugang zu dem Zeug hatte sowieso und wenn man zu dem Schluss kommt, dass er sich das selber besorgt hat wird man sagen, dass es ihm so vorgelebt wurde ... auch richtig Scheiße. Aber in dem Alter Kokain selber besorgen? Das klingt halt auch irgendwie seltsam.
Da möchte ich Dir ganz und gar nicht widersprechen, lieber Adler im Exil.
Einerseits: Kokain gehört ohne jeden Zweifel legalisiert und reguliert.
Jede Prohibition der Menschheitsgeschichte ist gescheitert, jede Prohibition dient einzig und allein der schlechten Seite des Kapitalismus.
Gut, dass Cannabis und Psychedelika nach für nach wieder den Weg in die gesellschaftliche Akzeptanz finden, das sind erste Schritte in die richtige Richtung. Aufklärung macht tausend mal mehr Sinn als Verbote und sorgt für hohe Qualitätsstandards sowie einen sinnvollen und nachhaltigen Geldfluss.
Andererseits: Jeder Drogenfreund muss so viel Verantwortungsbewusstsein besitzen, dass er Minderjährigen keinen Zugang zu Sachen wie Koks ermöglicht. Das wäre in der Tat ne ziemlich doofe Geschichte.
Ich bezweifle, dass der aktuelle Fall ein Anstoss zur Diskussion über die Zulassung der von dir genannten Drogen in Deutschland sein wird.
Es gab hier einige Hinweise von Usern aber auch von uns. Mein letzter Mod-Beitrag ist nicht lange her. Wenn ihr Euch nicht daran halten möchtet, dann werden zukünftig nicht nur Löschungen folgen sondern auch Sperren und da wird jetzt nicht mehr groß gewarnt werden von uns.
Diesen Moment, als Uniformierte, gar noch mit Spürhund, die Wohnung stürmten, wird PF und seine Familie niemals vergessen.
Und jeder, der eine solche Situation mal erlebt hat, weiß, wie die Uniformierten da so auftreten, bei einem Anti-AFD-Promi, dürfte das bestimmt auch nicht wirklich freundlich gewesen sein.
Und was da jetzt in der Familie passiert, kann eigentlich nur ganz furchtbar schwierig und traurig sein - für Alle.
Zu seinem Amt kann ich nur sagen, dumm gelaufen. Er ist offenbar erwischt worden, Ende der Geschichte.
Lebbe geht weider.
Was ist das denn für ein Blödsinn....?
Einerseits: Kokain gehört ohne jeden Zweifel legalisiert und reguliert.
Jede Prohibition der Menschheitsgeschichte ist gescheitert, jede Prohibition dient einzig und allein der schlechten Seite des Kapitalismus.
Gut, dass Cannabis und Psychedelika nach für nach wieder den Weg in die gesellschaftliche Akzeptanz finden, das sind erste Schritte in die richtige Richtung. Aufklärung macht tausend mal mehr Sinn als Verbote und sorgt für hohe Qualitätsstandards sowie einen sinnvollen und nachhaltigen Geldfluss.
Andererseits: Jeder Drogenfreund muss so viel Verantwortungsbewusstsein besitzen, dass er Minderjährigen keinen Zugang zu Sachen wie Koks ermöglicht. Das wäre in der Tat ne ziemlich doofe Geschichte.
Ich bezweifle, dass der aktuelle Fall ein Anstoss zur Diskussion über die Zulassung der von dir genannten Drogen in Deutschland sein wird.
Das stimmt, danke für die Hilfe.
Dennoch: Hier wird aus dem "Offenbar...", was dann wohl auch der einzige Bericht ist in dem davon die Rede ist, Junge, Junge. Da kommt ein 13jähriger druff und mit einem Tütchen Kokain, das er von Fischers Sohn bekommen hat, aus der Schule und du witterst eine Kampagne?!.
Es wird also als Fakt/Tatsache angesehen, ohne jeglichen Zweifel übernommen, das Wörtchen "Offenbar" gänzlich vergessen und überhaupt nicht hinterfragt. Warum?
Wenn man jetzt nur diesen Post lesen würde ohne sich Gedanken zu machen kann hier doch ein völlig falsches Gesamtbild entstehen. Nur darum geht's mir gerade.
Ich nehme es als Fakt hin, weil mir geläufig ist wie Presse arbeitet. Und bei der FAZ winkt der Justiziar so eine Zeile nur durch, wenn es eine (bzw. mehrere) sichere Quelle gibt und dann baut man trotzdem so ein „offenbar“ ein. Eine B*** wäre da mit einer ganz anderen Vorsicht zu genießen.
Aber in meinem ursprünglichen Beitrag steht ja auch drin, dass es unklar ist wie Fischer Junior Zugang zum Kokain bekommen hat. Insofern, und dabei bleibe ich, darf es hier keine Vorverurteilung geben.
Fischer würde heute mit seinem Anwalt Akteneinsicht erhalten und kommt auch nicht zum Spiel. Möglicherweise reicht er heute noch seinen Rücktritt ein falls die Vorwürfe stimmen sollten.
Das Amt ruhen lassen gebe die Satzung nicht her. Fischer würde bei einem Rücktritt finanziell in Schwierigkeiten geraten da er monatlich 15000 Euro verdient als Präsident. Dazu kämen noch 30 Prozent Jahresboni.
Ein möglicher Nachfolgekandidat stünde auch schon im Raum. Mathias Beck(51)Immobilienkaufmann aus Dreieich und ein "Kind der Kurve". Von Fischer selbst bereits als sein Nachfolger ins Auge gefasst.
Man ist sich nämlich unabhängig von dieser Geschichte eh nicht sicher ob Fischer aufgrund von gesundheitlichen Problemen die Amtszeit durchhalten kann.
Nie gehört. Sitzt auch nicht im Präsidium. Würde nicht erstmal ein Stellvertreter nachrücken?
Fischer würde heute mit seinem Anwalt Akteneinsicht erhalten und kommt auch nicht zum Spiel. Möglicherweise reicht er heute noch seinen Rücktritt ein falls die Vorwürfe stimmen sollten.
Das Amt ruhen lassen gebe die Satzung nicht her. Fischer würde bei einem Rücktritt finanziell in Schwierigkeiten geraten da er monatlich 15000 Euro verdient als Präsident. Dazu kämen noch 30 Prozent Jahresboni.
Ein möglicher Nachfolgekandidat stünde auch schon im Raum. Mathias Beck(51)Immobilienkaufmann aus Dreieich und ein "Kind der Kurve". Von Fischer selbst bereits als sein Nachfolger ins Auge gefasst.
Man ist sich nämlich unabhängig von dieser Geschichte eh nicht sicher ob Fischer aufgrund von gesundheitlichen Problemen die Amtszeit durchhalten kann.
Nie gehört. Sitzt auch nicht im Präsidium. Würde nicht erstmal ein Stellvertreter nachrücken?
Der Verwaltungsrat hätte diese Person schon als möglichen potentiellen Nachfolger auserkoren. Nicht Fischer selbst. Auch könnte Fischer noch heute der Rücktritt nahe gelegt werden. Nicht er selbst.Muss mich da korrigieren. Habe den Bericht eben erst aufs Handy bekommen und nochmal durchgelesen.
Das ist der einzig bewiesene Fakt bisher. Auch wenn ich es nur in einem Bericht der FR gelesen habe, aber es wurde darin die Oberstaatsanwältin zitiert, die auch gesagt hat, dass gegen Fischer, seine Frau und den älteren Sohn Ermittlungen wegen möglichen Drogenbesitzes geführt werden (Fakt). Außerdem soll der kleine Sohn Drogen in der Schule konsumiert haben, die er mit in die Schule gebracht haben soll (noch nicht bewiesen, kein Fakt).
Das ist eigentlich alles bisher. Sieht schon scheiße genug aus, aber jedes weitere Wort ist Spekulation.
Die Oberstaatsanwältin wurde bereits zitiert, dass es sich um Kokain handeln würde
Diesen Moment, als Uniformierte, gar noch mit Spürhund, die Wohnung stürmten, wird PF und seine Familie niemals vergessen.
Und jeder, der eine solche Situation mal erlebt hat, weiß, wie die Uniformierten da so auftreten, bei einem Anti-AFD-Promi, dürfte das bestimmt auch nicht wirklich freundlich gewesen sein.
Und was da jetzt in der Familie passiert, kann eigentlich nur ganz furchtbar schwierig und traurig sein - für Alle.
Zu seinem Amt kann ich nur sagen, dumm gelaufen. Er ist offenbar erwischt worden, Ende der Geschichte.
Lebbe geht weider.
Wenn der junge Sohn dann dran kommt und das mit dem Kumpel probiert, ist das schon ein echtes Problem. Aber eben etwas persönliches - das sicher auf ihn als Funktionär zurückfällt. Je nachdem was dann am Ende wirklich hängen bleibt.
Am meisten schreckt mich aber wieviele Personen nun das zum Anlass nehmen, die Haltung zur AFD usw zu diskreditieren und sich daran aufziehen, sich nun moralisch erhaben zu fühlen. Gruselig.
Nie gehört. Sitzt auch nicht im Präsidium. Würde nicht erstmal ein Stellvertreter nachrücken?
Der Verwaltungsrat hätte diese Person schon als möglichen potentiellen Nachfolger auserkoren. Nicht Fischer selbst. Auch könnte Fischer noch heute der Rücktritt nahe gelegt werden. Nicht er selbst.Muss mich da korrigieren. Habe den Bericht eben erst aufs Handy bekommen und nochmal durchgelesen.
Die Oberstaatsanwältin wurde bereits zitiert, dass es sich um Kokain handeln würde
Die Oberstaatsanwältin wurde bereits zitiert, dass es sich um Kokain handeln würde
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
Gestern zitierte die fr
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/kokain-eintracht-frankfurt-sge-praesident-peter-fischer-ermittelungen-wegen-92071116.html
Heute schreibt die fr ohne zu zitieren
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-praesident-peter-fischer-kokain-skandal-staatsanwaltschaft-ermittelt-dfb-92071414.html
Dann kann das gestern doch gar kein Zitat gewesen sein, das sie uns als solches angepriesen haben oder die Oberstaatsanwältin hat gestern eine Vermutung als Tatsache dargestellt. Solllte sie in ihrer Position nicht tun.
Ich vermute aber die fr hat schlecht zitiert.
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
Ob es wirklich 9 von 10 sind, weiß ich nicht. Habe aber auch schon davon gelesen, dass es sehr viele seien.
Ob sowas schon ausreichend ist, damit ein Hund anschlägt, weiß ich auch nicht, könnte aber durchaus sein. Bestimmte Mengen Kokain wurden aber lt. allen Berichten nicht gefunden.
Allein das zeigt schon, dass hier alles unklar ist.
.... und das obwohl aktuell keine Schulferien sind .....
Gestern zitierte die fr
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/kokain-eintracht-frankfurt-sge-praesident-peter-fischer-ermittelungen-wegen-92071116.html
Heute schreibt die fr ohne zu zitieren
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-praesident-peter-fischer-kokain-skandal-staatsanwaltschaft-ermittelt-dfb-92071414.html
Dann kann das gestern doch gar kein Zitat gewesen sein, das sie uns als solches angepriesen haben oder die Oberstaatsanwältin hat gestern eine Vermutung als Tatsache dargestellt. Solllte sie in ihrer Position nicht tun.
Ich vermute aber die fr hat schlecht zitiert.
Eines verstehe ich nicht recht. Für die Ausstellung eines Durchsuchungsbeschlusses ist dringender Tatverdacht zwingend erforderlich. Einfacher und hinreichender Tatverdacht sind weder für einen Durchsuchungsbeschluss, noch für Untersuchungshaft ausreichend. Wo kommt denn der dringende Tatverdacht her, dass es den Ermittlungsbehörden gelang, einen Drogenspürhund in den privaten Wohnräumen der Familie Fischer einsetzen zu können? Freiwillig wird sicher niemand eine solche repressive Maßnahme, das heißt ohne Vorliegen eines Durchsuchungsbeschlusses dulden. Und eben jenen gibts halt ausschließlich und nur bei dringendem Tatverdacht, auch bei der Situation „Gefahr im Verzug“. Ein Ermittlungsrichter muss diesen Beschluss fassen und begründen.
Gestern zitierte die fr
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/kokain-eintracht-frankfurt-sge-praesident-peter-fischer-ermittelungen-wegen-92071116.html
Heute schreibt die fr ohne zu zitieren
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-praesident-peter-fischer-kokain-skandal-staatsanwaltschaft-ermittelt-dfb-92071414.html
Dann kann das gestern doch gar kein Zitat gewesen sein, das sie uns als solches angepriesen haben oder die Oberstaatsanwältin hat gestern eine Vermutung als Tatsache dargestellt. Solllte sie in ihrer Position nicht tun.
Ich vermute aber die fr hat schlecht zitiert.
Es ist nicht bewiesen von wem das Kokain ist das der Junge da bekommen hatte. Aber das der Nachttisch irgendwann mal Kontakt mit Koks hatte, das ist bewiesen. Jetzt weiß ich nicht in welcher Menge dort Koks nachgewiesen wurde, denn theoretisch hat man schon Spuren von Koks auf dem Tisch wenn man viele Geldscheine auf den Tisch legt, denn auf 9 von 10 Geldscheinen lassen sich Kokainspuren nachweisen.
Ob es wirklich 9 von 10 sind, weiß ich nicht. Habe aber auch schon davon gelesen, dass es sehr viele seien.
Ob sowas schon ausreichend ist, damit ein Hund anschlägt, weiß ich auch nicht, könnte aber durchaus sein. Bestimmte Mengen Kokain wurden aber lt. allen Berichten nicht gefunden.
Allein das zeigt schon, dass hier alles unklar ist.
Und das Fischer heute Abend nicht zum Spiel geht, ist allein schon daher zu erklären, dass sein minderjähriger Sohn vermeintlich Kokain genommen hat. Da würde ich heute Abend auch nicht zum Spiel gehen ...
Also, alle mal wieder hinlegen und einfach mal abwarten.
Ob es wirklich 9 von 10 sind, weiß ich nicht. Habe aber auch schon davon gelesen, dass es sehr viele seien.
Ob sowas schon ausreichend ist, damit ein Hund anschlägt, weiß ich auch nicht, könnte aber durchaus sein. Bestimmte Mengen Kokain wurden aber lt. allen Berichten nicht gefunden.
Allein das zeigt schon, dass hier alles unklar ist.
Und das Fischer heute Abend nicht zum Spiel geht, ist allein schon daher zu erklären, dass sein minderjähriger Sohn vermeintlich Kokain genommen hat. Da würde ich heute Abend auch nicht zum Spiel gehen ...
Also, alle mal wieder hinlegen und einfach mal abwarten.
Es ist auf einmal so ruhig hier.
Isser noch unser Präsi der Peter?
🤗
Ja, dass Kinder genau anders sind, als die Eltern, ist nicht so selten, aber ich glaube, dass das eher auf Alkohol und Nikotin zutrifft. Verrauchte Wohnzimmer und besoffene Eltern sind auf Dauer sicher schwer zu ertragen. Ich weiß aber nicht, ob zugekokste Eltern einen ähnlichen widerlichen Eindruck auf Kinder machen. Ich habe da zu wenig Erfahrung mit Kokain, bzw. gar keine.
Scheiße ist das mit Fischer und seinem Sohn aber auf jeden Fall. Wenn der Junge Zugang zu dem Zeug hatte sowieso und wenn man zu dem Schluss kommt, dass er sich das selber besorgt hat wird man sagen, dass es ihm so vorgelebt wurde ... auch richtig Scheiße. Aber in dem Alter Kokain selber besorgen? Das klingt halt auch irgendwie seltsam.
Da möchte ich Dir ganz und gar nicht widersprechen, lieber Adler im Exil.