Die Berichterstattung der Gazetto zu diesem Thema ist merkwürdig. Hervorzuheben, das die Neapelfans in Frankfurt mit beleidigenden Aufklebern begrüßt wurden, klingt für mich nach "Ausreden suchen":
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen. Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen. Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht. Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Die Berichterstattung der Gazetto zu diesem Thema ist merkwürdig. Hervorzuheben, das die Neapelfans in Frankfurt mit beleidigenden Aufklebern begrüßt wurden, klingt für mich nach "Ausreden suchen":
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen. Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen. Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht. Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Die Berichterstattung der Gazetto zu diesem Thema ist merkwürdig. Hervorzuheben, das die Neapelfans in Frankfurt mit beleidigenden Aufklebern begrüßt wurden, klingt für mich nach "Ausreden suchen":
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen. Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen. Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht. Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Ich halte es geradezu für gefährlich, wenn man den Zuschauerausschluss (und das wohl kommende Betretungsverbot) hauptsächlich oder ursächlich auf die Vorkommnisse um das Hinspiel zurück führt.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass hier der Fußball genutzt wird, um mal zu testen, wie man in einem Staat Grundrechte einschränken kann und wie die Gesellschaft darauf reagiert. Wenn die Uefa jetzt nicht angemessen reagiert, werden wir uns darauf einstellen müssen, dass wir immer wieder auf Auswärtsfahrten verzichten müssen. Erst international, später auch national. Und das wird natürlich nicht nur uns treffen, sondern alle europäischen Vereine.
Die Berichterstattung der Gazetto zu diesem Thema ist merkwürdig. Hervorzuheben, das die Neapelfans in Frankfurt mit beleidigenden Aufklebern begrüßt wurden, klingt für mich nach "Ausreden suchen":
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen. Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen. Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht. Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Die Berichterstattung der Gazetto zu diesem Thema ist merkwürdig. Hervorzuheben, das die Neapelfans in Frankfurt mit beleidigenden Aufklebern begrüßt wurden, klingt für mich nach "Ausreden suchen":
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen. Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen. Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht. Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Die Berichterstattung der Gazetto zu diesem Thema ist merkwürdig. Hervorzuheben, das die Neapelfans in Frankfurt mit beleidigenden Aufklebern begrüßt wurden, klingt für mich nach "Ausreden suchen":
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen. Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen. Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht. Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Ich halte es geradezu für gefährlich, wenn man den Zuschauerausschluss (und das wohl kommende Betretungsverbot) hauptsächlich oder ursächlich auf die Vorkommnisse um das Hinspiel zurück führt.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass hier der Fußball genutzt wird, um mal zu testen, wie man in einem Staat Grundrechte einschränken kann und wie die Gesellschaft darauf reagiert. Wenn die Uefa jetzt nicht angemessen reagiert, werden wir uns darauf einstellen müssen, dass wir immer wieder auf Auswärtsfahrten verzichten müssen. Erst international, später auch national. Und das wird natürlich nicht nur uns treffen, sondern alle europäischen Vereine.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
gazzetta.it schrieb: [...]Und dass es trotz der Kontrollen zu Zusammenstößen zwischen den Fans kam, insbesondere im Gästesektor während des Spiels (das die Azzurri gewannen). [...]
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Die Berichterstattung der Gazetto zu diesem Thema ist merkwürdig. Hervorzuheben, das die Neapelfans in Frankfurt mit beleidigenden Aufklebern begrüßt wurden, klingt für mich nach "Ausreden suchen":
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen. Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen. Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht. Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Ich halte es geradezu für gefährlich, wenn man den Zuschauerausschluss (und das wohl kommende Betretungsverbot) hauptsächlich oder ursächlich auf die Vorkommnisse um das Hinspiel zurück führt.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass hier der Fußball genutzt wird, um mal zu testen, wie man in einem Staat Grundrechte einschränken kann und wie die Gesellschaft darauf reagiert. Wenn die Uefa jetzt nicht angemessen reagiert, werden wir uns darauf einstellen müssen, dass wir immer wieder auf Auswärtsfahrten verzichten müssen. Erst international, später auch national. Und das wird natürlich nicht nur uns treffen, sondern alle europäischen Vereine.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
gazzetta.it schrieb: [...]Und dass es trotz der Kontrollen zu Zusammenstößen zwischen den Fans kam, insbesondere im Gästesektor während des Spiels (das die Azzurri gewannen). [...]
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Wenn die wirklich die Auseinandersetzungen im Gästesektor dafür her nehmen, das wäre der Hohn schlechthin, da die sich untereinander prügelten. Da bekommen wir Frankfurter Stadionverbot weil sich die Neapelfans untereinander prügelten. Das ist schon kackdreist von diesem Faschoinnenminister.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
gazzetta.it schrieb: [...]Und dass es trotz der Kontrollen zu Zusammenstößen zwischen den Fans kam, insbesondere im Gästesektor während des Spiels (das die Azzurri gewannen). [...]
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist. Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
gazzetta.it schrieb: [...]Und dass es trotz der Kontrollen zu Zusammenstößen zwischen den Fans kam, insbesondere im Gästesektor während des Spiels (das die Azzurri gewannen). [...]
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Wenn die wirklich die Auseinandersetzungen im Gästesektor dafür her nehmen, das wäre der Hohn schlechthin, da die sich untereinander prügelten. Da bekommen wir Frankfurter Stadionverbot weil sich die Neapelfans untereinander prügelten. Das ist schon kackdreist von diesem Faschoinnenminister.
Deswegen schreibe ich ja schon seit drei Tagen, dass es gar nicht um die Ausschreitungen geht, aber hier wird ja das als einziger Grund gesehen und somit behauptet wir seien selber schuld, dass keine Fans ins Stadion dürfen. Ist halt nicht so.
Wenn die wirklich die Auseinandersetzungen im Gästesektor dafür her nehmen, das wäre der Hohn schlechthin, da die sich untereinander prügelten. Da bekommen wir Frankfurter Stadionverbot weil sich die Neapelfans untereinander prügelten. Das ist schon kackdreist von diesem Faschoinnenminister.
Deswegen schreibe ich ja schon seit drei Tagen, dass es gar nicht um die Ausschreitungen geht, aber hier wird ja das als einziger Grund gesehen und somit behauptet wir seien selber schuld, dass keine Fans ins Stadion dürfen. Ist halt nicht so.
Die Ital. Regionalpolitik & der SSC Neapel haben irgendwelche Vorteile wenn die SGE Fans nicht anwesend sind. Mir fallen haufenweise Gründe ein. Es spielt doch gar keine Rolle was offiziell verkündet wird. Erwartet einer eine EHRLICHE Aussage von der Politik / vom Verein ? Ich nicht. Mich persönlich interessiert diese eine Spiel ohne Fans nicht mehr, aber die weitreichenden Aussichten nicht nur für die SGE --- sondern Europaweit für viele Vereine----- das ist ein interessantes Thema. Vielleicht weckt diese Ungerechtigkeit den einen oder anderen SGE- Spieler aus seiner selbstgefälligen Zufriedenheit und er gibt noch 10 % mehr FÜR seinen Arbeitgeber ? Wie reagiert die UEFA ? Nur leere Sprüche / Drohungen / Worte , oder auch Taten ? Das wird alles noch sehr interessant.
Nachdem das Verbot erst mal steht, müsste man mittlerweile man ja fast schon 2700 Trikots vom FSV Frankfurt kaufen und damit anreisen. Am Eingang kann man sich ja somit klar als Nicht-Eintracht-Fan ausweisen oder gilt das Eintrittsverbot generell für Leute mit deutschen Pass? Es gibt ja keine Statute die besagt, dass nicht Fans einer anderen Mannschaft das Ticket benutzen dürfen um ins Station zu kommen, oder?
Aber Spaß Beiseite. Das Spiel gehört auf neutralen Boden mit Zuschauerauschluss verlegt. Alles andere Seitens der UEFA würde schlimme folgen nach sich ziehen.
Nachdem das Verbot erst mal steht, müsste man mittlerweile man ja fast schon 2700 Trikots vom FSV Frankfurt kaufen und damit anreisen. Am Eingang kann man sich ja somit klar als Nicht-Eintracht-Fan ausweisen oder gilt das Eintrittsverbot generell für Leute mit deutschen Pass? Es gibt ja keine Statute die besagt, dass nicht Fans einer anderen Mannschaft das Ticket benutzen dürfen um ins Station zu kommen, oder?
Aber Spaß Beiseite. Das Spiel gehört auf neutralen Boden mit Zuschauerauschluss verlegt. Alles andere Seitens der UEFA würde schlimme folgen nach sich ziehen.
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Danke. Da spricht mir der Mensch von Übermedien aus dem Herzen...
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Danke. Da spricht mir der Mensch von Übermedien aus dem Herzen...
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Eher in ya Face Herr Meiler. Die SZ sollte sich aber mal als respektiertes Medium überlegen ob das Lecken der italienischen Springerstiefel von deren rechter Regierung wirklich in die eigene Welt passt. Er hat ja schon genug Gegenwind in den sozialen Medien bekommen (habe mich gerne beteiligt) und entsprechend nichts bisher darauf geantwortet. Vor allem, weil Herr Meiler sonst eigentlich ganz passable Meinungen hat, ist es noch unverständlicher, wieso er nicht erkennt, dass seine Haltung eben Tür und Tor öffnet für andere Einschränkungen.
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen.
Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen.
Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht.
Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist.
Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Ich halte es geradezu für gefährlich, wenn man den Zuschauerausschluss (und das wohl kommende Betretungsverbot) hauptsächlich oder ursächlich auf die Vorkommnisse um das Hinspiel zurück führt.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass hier der Fußball genutzt wird, um mal zu testen, wie man in einem Staat Grundrechte einschränken kann und wie die Gesellschaft darauf reagiert.
Wenn die Uefa jetzt nicht angemessen reagiert, werden wir uns darauf einstellen müssen, dass wir immer wieder auf Auswärtsfahrten verzichten müssen. Erst international, später auch national. Und das wird natürlich nicht nur uns treffen, sondern alle europäischen Vereine.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist.
Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist.
Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Ich halte es geradezu für gefährlich, wenn man den Zuschauerausschluss (und das wohl kommende Betretungsverbot) hauptsächlich oder ursächlich auf die Vorkommnisse um das Hinspiel zurück führt.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass hier der Fußball genutzt wird, um mal zu testen, wie man in einem Staat Grundrechte einschränken kann und wie die Gesellschaft darauf reagiert.
Wenn die Uefa jetzt nicht angemessen reagiert, werden wir uns darauf einstellen müssen, dass wir immer wieder auf Auswärtsfahrten verzichten müssen. Erst international, später auch national. Und das wird natürlich nicht nur uns treffen, sondern alle europäischen Vereine.
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Ich halte es geradezu für gefährlich, wenn man den Zuschauerausschluss (und das wohl kommende Betretungsverbot) hauptsächlich oder ursächlich auf die Vorkommnisse um das Hinspiel zurück führt.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass hier der Fußball genutzt wird, um mal zu testen, wie man in einem Staat Grundrechte einschränken kann und wie die Gesellschaft darauf reagiert.
Wenn die Uefa jetzt nicht angemessen reagiert, werden wir uns darauf einstellen müssen, dass wir immer wieder auf Auswärtsfahrten verzichten müssen. Erst international, später auch national. Und das wird natürlich nicht nur uns treffen, sondern alle europäischen Vereine.
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Ich habe dazu gelesen, dass es anschließend zwei Fraktionen gab:
- Kein Support
- Support
Die unterschiedlichen Meinungen wurden dann mit Fäusten ausdiskutiert.
Wer schützt diese Fans in Neapel eigentlich vor sich selbst? Hat sich der Präfekt mal dazu geäußert?
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Ich habe dazu gelesen, dass es anschließend zwei Fraktionen gab:
- Kein Support
- Support
Die unterschiedlichen Meinungen wurden dann mit Fäusten ausdiskutiert.
Wer schützt diese Fans in Neapel eigentlich vor sich selbst? Hat sich der Präfekt mal dazu geäußert?
Ist vermutlich wie in Marseille. Es wird mit den Schultern gezuckt und von eigenen Problemen abgelenkt.
(wenn auch hier etwas wirr, weil der Artikel auch so wirr ist)
Ich mach das inzwischen über Open AI
Funzt recht gut.
(wenn auch hier etwas wirr, weil der Artikel auch so wirr ist)
Ich mach das inzwischen über Open AI
Funzt recht gut.
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Ist halt nicht so.
Ich habe dazu gelesen, dass es anschließend zwei Fraktionen gab:
- Kein Support
- Support
Die unterschiedlichen Meinungen wurden dann mit Fäusten ausdiskutiert.
Wer schützt diese Fans in Neapel eigentlich vor sich selbst? Hat sich der Präfekt mal dazu geäußert?
Ist vermutlich wie in Marseille. Es wird mit den Schultern gezuckt und von eigenen Problemen abgelenkt.
Ist halt nicht so.
Mir fallen haufenweise Gründe ein.
Es spielt doch gar keine Rolle was offiziell verkündet wird.
Erwartet einer eine EHRLICHE Aussage von der Politik / vom Verein ? Ich nicht.
Mich persönlich interessiert diese eine Spiel ohne Fans nicht mehr, aber die weitreichenden Aussichten nicht nur für die SGE --- sondern Europaweit für viele Vereine----- das ist ein interessantes Thema.
Vielleicht weckt diese Ungerechtigkeit den einen oder anderen SGE- Spieler aus seiner selbstgefälligen Zufriedenheit und er gibt noch 10 % mehr FÜR seinen Arbeitgeber ?
Wie reagiert die UEFA ? Nur leere Sprüche / Drohungen / Worte , oder auch Taten ?
Das wird alles noch sehr interessant.
Es gibt ja keine Statute die besagt, dass nicht Fans einer anderen Mannschaft das Ticket benutzen dürfen um ins Station zu kommen, oder?
Aber Spaß Beiseite. Das Spiel gehört auf neutralen Boden mit Zuschauerauschluss verlegt. Alles andere Seitens der UEFA würde schlimme folgen nach sich ziehen.
Einfach mal alles lesen, das gilt grundsätzlich für Leute aus Deutschland.
Es gibt ja keine Statute die besagt, dass nicht Fans einer anderen Mannschaft das Ticket benutzen dürfen um ins Station zu kommen, oder?
Aber Spaß Beiseite. Das Spiel gehört auf neutralen Boden mit Zuschauerauschluss verlegt. Alles andere Seitens der UEFA würde schlimme folgen nach sich ziehen.
Einfach mal alles lesen, das gilt grundsätzlich für Leute aus Deutschland.
Könnten sich denn unsere Freunde aus Bergamo (Wohnsitz Italien) für das CL Spiel Karten besorgen?
Einfach mal alles lesen, das gilt grundsätzlich für Leute aus Deutschland.
Könnten sich denn unsere Freunde aus Bergamo (Wohnsitz Italien) für das CL Spiel Karten besorgen?
Ja natürlich, warum denn nicht...??
https://www.sueddeutsche.de/sport/fans-frankfurt-neapel-1.5765141
Ich würde sagen, dass hier wohl die Tatsachen etwas mehr als nur verdreht werden.
Übermedien dazu:
https://uebermedien.de/81996/kopf-einschalten-unerwuenscht/
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Danke. Da spricht mir der Mensch von Übermedien aus dem Herzen...
Danke, spricht aus dem Herzen.
Der Artikel sitzt. In ya face, SZ
Übermedien dazu:
https://uebermedien.de/81996/kopf-einschalten-unerwuenscht/
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Danke. Da spricht mir der Mensch von Übermedien aus dem Herzen...
Übermedien dazu:
https://uebermedien.de/81996/kopf-einschalten-unerwuenscht/
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Danke, spricht aus dem Herzen.
Übermedien dazu:
https://uebermedien.de/81996/kopf-einschalten-unerwuenscht/
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Der Artikel sitzt. In ya face, SZ
Eher in ya Face Herr Meiler. Die SZ sollte sich aber mal als respektiertes Medium überlegen ob das Lecken der italienischen Springerstiefel von deren rechter Regierung wirklich in die eigene Welt passt. Er hat ja schon genug Gegenwind in den sozialen Medien bekommen (habe mich gerne beteiligt) und entsprechend nichts bisher darauf geantwortet. Vor allem, weil Herr Meiler sonst eigentlich ganz passable Meinungen hat, ist es noch unverständlicher, wieso er nicht erkennt, dass seine Haltung eben Tür und Tor öffnet für andere Einschränkungen.
Könnten sich denn unsere Freunde aus Bergamo (Wohnsitz Italien) für das CL Spiel Karten besorgen?
Ja natürlich, warum denn nicht...??