Ich fand, mit sehr SEHR viel Wohlwollen kann man ihm eine 5 für die heutige Leistung geben. Unsere Mannen gehen teils blutend vom Platz... 5 gelbe Karten gegen Eintracht-Spieler, eine gegen die sterbenden Schwäne der Tretertruppe Leverkusen. Kann-Elfer natürlich nicht für die Eintracht gegeben.
Unfassbar schlimme Leistung. Versuche mich ja nicht mehr über diese *zensiert* aufzuregen, aber das war heute schon provokant einseitig. Und der VAR ist einfach nur fürn *****. Kann man abschaffen.
Und der VAR ist einfach nur fürn *****. Kann man abschaffen.
Es geht doch nix über ein paar Stammtischparolen.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Heute hatten wir einfach einen Schiedsrichter, der tendenziös gepfiffen hat für Leverkusen. Da war aber nichts dabei, wo der VAR zwingend eingreifen soll. Das war einfach nur ne schwache Schiri-Leistung.
So, eben die Szene mit Kolo nochmal gesehen. Für mich tendenziell eher ein Elfer. Kolo guckt nach dem Ball, Bakker nur nach Kolo und checkt ihn leicht...aber nicht zu leicht, im Strafraum muß er damit rechnen das sowas Elfer geben "kann"... Kolo kommt dadurch zu Fall. Eine 60:40 Szene pro Elfer.
Passt ins Bild dieser Saison und langsam frage ich mich warum wir von verantwortlicher Seite(Glasner, Krösche) da nicht mal medial ein bisschen trommeln und das ganze zur Debatte bringen. Es ist unsäglich und wir akzeptieren das einfach brav und stillschweigend.
Unfassbar schlimme Leistung. Versuche mich ja nicht mehr über diese *zensiert* aufzuregen, aber das war heute schon provokant einseitig. Und der VAR ist einfach nur fürn *****. Kann man abschaffen.
Und der VAR ist einfach nur fürn *****. Kann man abschaffen.
Es geht doch nix über ein paar Stammtischparolen.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Heute hatten wir einfach einen Schiedsrichter, der tendenziös gepfiffen hat für Leverkusen. Da war aber nichts dabei, wo der VAR zwingend eingreifen soll. Das war einfach nur ne schwache Schiri-Leistung.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns. Bei KLAREN Fehlentscheidungen ist er dann gar nicht eingeschritten oder hatte Tomaten auf den Augen (BVB-Spiel).
Und der VAR ist einfach nur fürn *****. Kann man abschaffen.
Es geht doch nix über ein paar Stammtischparolen.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Heute hatten wir einfach einen Schiedsrichter, der tendenziös gepfiffen hat für Leverkusen. Da war aber nichts dabei, wo der VAR zwingend eingreifen soll. Das war einfach nur ne schwache Schiri-Leistung.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns. Bei KLAREN Fehlentscheidungen ist er dann gar nicht eingeschritten oder hatte Tomaten auf den Augen (BVB-Spiel).
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns. Bei KLAREN Fehlentscheidungen ist er dann gar nicht eingeschritten oder hatte Tomaten auf den Augen (BVB-Spiel).
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Bin da heute bei dir.
Heute hats einfach der Schiri verkackt.
In Summe ist diese Saison aber einfach extrem ärgerlich. Hilft uns jetzt alles ohnehin nicht mehr, Niemandsland wir kommen. Und letzteres liegt am meisten auch noch an uns.
Du hast da sicher mit deiner Einschätzung nicht Unrecht, aber mir will einfach nicht in den Kopf, dass, wenn ich als Fernsehzuschauer in einer Wiederholung sehe, wie ein Bayerspieler seinen Ellbogen in bester MMA-Manier hochreißt und Jakic die Fresse poliert, da im Kölner Keller niemand eingreifen darf, weil der Schiedsrichter es eben nicht gesehen und gepfiffen hat. Das sind Schwachsinnsregeln.
Auch bei Tahs zweiten Ellbogeneinsatz ist es einfach eine Fehlentscheidung kein Gelb zu geben. Kann ja sein, dass da eine Kommunikation zwischen Schiris und VAR stattgefunden hat und Hartmann sich trotzdem dagegen entschieden hat, aber im Endeffekt ist das einfach ein (bewusster) Schlag in Kolos Gesicht und das bei einem klaren Abstand zwischen beiden Kontrahenten im Luftkampf. Nur ein Versehen war das nicht. Sondern genau das, was als Foul im Luftkampf noch vor allen anderen Vergehen geahndet werden soll, zum Schutz der Gesundheit der Spieler. So war das doch wohl mal gedacht, oder?
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Bin da heute bei dir.
Heute hats einfach der Schiri verkackt.
In Summe ist diese Saison aber einfach extrem ärgerlich. Hilft uns jetzt alles ohnehin nicht mehr, Niemandsland wir kommen. Und letzteres liegt am meisten auch noch an uns.
Und der VAR ist einfach nur fürn *****. Kann man abschaffen.
Es geht doch nix über ein paar Stammtischparolen.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Heute hatten wir einfach einen Schiedsrichter, der tendenziös gepfiffen hat für Leverkusen. Da war aber nichts dabei, wo der VAR zwingend eingreifen soll. Das war einfach nur ne schwache Schiri-Leistung.
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss?
Hartmann dachte bei Götze sicher, dass der seine Bayer-Tabletten gegen Bluthochdruck vergessen hatte einzunehmen und hat ihm deswegen schonmal präventiv mit Gelb erinnert. Das Nasenbluten konnte jedoch nicht mehr aufgehalten werden...
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Auch Union hatte letztens erst einen Schiri, der super zu deren Spiel passte. Heute war es noch viel schlimmer. Bayer hatte vor allem über ihre Aggressivität Muani und Co versucht aus dem Spiel zu nehmen. Mit Nasenbrüchen und allem was dazu gehört. Tah feiert sich erst selbst, später feiert ihn noch sein Trainer.
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Ich denke, das fragt sich jeder. Die einzig mögliche Erklärung lautet: der SR hat den Zweikampf als einen unglücklichen Zusammenprall gewertet. Anschauen kann er es sich leider nicht, es sei denn, er hält die Verletzung für die Folge eines klar und eindeutig Rot-würdigen Foulspiels. Also denkt er sich: lieber mal Schwamm drüber und kein Fass aufmachen. War sicher doch nur ein Zusammenprall.
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss?
Hartmann dachte bei Götze sicher, dass der seine Bayer-Tabletten gegen Bluthochdruck vergessen hatte einzunehmen und hat ihm deswegen schonmal präventiv mit Gelb erinnert. Das Nasenbluten konnte jedoch nicht mehr aufgehalten werden...
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Auch Union hatte letztens erst einen Schiri, der super zu deren Spiel passte. Heute war es noch viel schlimmer. Bayer hatte vor allem über ihre Aggressivität Muani und Co versucht aus dem Spiel zu nehmen. Mit Nasenbrüchen und allem was dazu gehört. Tah feiert sich erst selbst, später feiert ihn noch sein Trainer.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Du hast da sicher mit deiner Einschätzung nicht Unrecht, aber mir will einfach nicht in den Kopf, dass, wenn ich als Fernsehzuschauer in einer Wiederholung sehe, wie ein Bayerspieler seinen Ellbogen in bester MMA-Manier hochreißt und Jakic die Fresse poliert, da im Kölner Keller niemand eingreifen darf, weil der Schiedsrichter es eben nicht gesehen und gepfiffen hat. Das sind Schwachsinnsregeln.
Auch bei Tahs zweiten Ellbogeneinsatz ist es einfach eine Fehlentscheidung kein Gelb zu geben. Kann ja sein, dass da eine Kommunikation zwischen Schiris und VAR stattgefunden hat und Hartmann sich trotzdem dagegen entschieden hat, aber im Endeffekt ist das einfach ein (bewusster) Schlag in Kolos Gesicht und das bei einem klaren Abstand zwischen beiden Kontrahenten im Luftkampf. Nur ein Versehen war das nicht. Sondern genau das, was als Foul im Luftkampf noch vor allen anderen Vergehen geahndet werden soll, zum Schutz der Gesundheit der Spieler. So war das doch wohl mal gedacht, oder?
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Schwierig. Hier den beiden Leverkusenern Absicht zu unterstellen resp. nachzuweisen wird eher schwierig sein, da sich beide im Zweikampf befinden und zweikampftypische Bewegungen machen. Nicht falsch verstehen: beides war auch in meinen Augen klares Foulspiel und ebenso klar Gelb. Aber Absicht und damit Tätlichkeit und Rot?
matti11 schrieb:
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Das wird niemand können, denn diese Regel gibt es nicht. Ich bin hier klar bei dir und das Geschwätz von "reicht nicht" geht mir sowas von auf den Senkel.
matti11 schrieb:
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Bei einer Challenge gibt es keinen VAR mehr. Der SR läuft auf Aufforderung zum Monitor und schaut sich das Ganze in Zeitlupe und aus verschiedenen Perspektiven an. Vorteil: man kann auch solche Dinge wie gestern die beiden Fouls der Leverkusener nachträglich ahnden. Und man entscheidet selbst, welche Szene überprüft wird. Der VAR ist raus, ausschließlich der SR entscheidet nach Ansicht der Bilder.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Schwierig. Hier den beiden Leverkusenern Absicht zu unterstellen resp. nachzuweisen wird eher schwierig sein, da sich beide im Zweikampf befinden und zweikampftypische Bewegungen machen. Nicht falsch verstehen: beides war auch in meinen Augen klares Foulspiel und ebenso klar Gelb. Aber Absicht und damit Tätlichkeit und Rot?
matti11 schrieb:
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Das wird niemand können, denn diese Regel gibt es nicht. Ich bin hier klar bei dir und das Geschwätz von "reicht nicht" geht mir sowas von auf den Senkel.
matti11 schrieb:
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Bei einer Challenge gibt es keinen VAR mehr. Der SR läuft auf Aufforderung zum Monitor und schaut sich das Ganze in Zeitlupe und aus verschiedenen Perspektiven an. Vorteil: man kann auch solche Dinge wie gestern die beiden Fouls der Leverkusener nachträglich ahnden. Und man entscheidet selbst, welche Szene überprüft wird. Der VAR ist raus, ausschließlich der SR entscheidet nach Ansicht der Bilder.
[quote=matti11] Schwierig. Hier den beiden Leverkusenern Absicht zu unterstellen resp. nachzuweisen wird eher schwierig sein, da sich beide im Zweikampf befinden und zweikampftypische Bewegungen machen. Nicht falsch verstehen: beides war auch in meinen Augen klares Foulspiel und ebenso klar Gelb. Aber Absicht und damit Tätlichkeit und Rot?
Wenn man sich beide Situationen in Ruhe anschaut - und die sollte ein VAR ja haben - sieht man, dass der Ellenbogen von Diaby im Zweikampf in Richtung Jakics Gesicht eben nicht natürlich ist. Wer rennt denn mit dem Ellenbogen über dem eigenen Kopf? Wäre eine ganz neue Technik. Tah brauchte den Ellenbogeneinsatz zum Hochsteigen in diesem Moment gar nicht bzw nicht in Richtung Gegner, da eigentlich kein Körperkontakt zu Kolo vorlag. Er stand 20-30cm weg und der Ellenbogen sucht bewusst sein Ziel. Das sind Profis, die verdienen mit ihrem Körper Millionen, die wissen ganz genau, was sie da machen.
Bei der Challenge bin ich in soweit kritisch, da die Entscheidung weiterhin beim SR liegt, der dann seinen eigenen Fehler eingestehen müsste. Ist wirklich nicht einfach.
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Ich frage mich ja was der Schiri sich so denkt wenn erst ein Spieler, dann noch einer und dann noch einer mit blutiger Nase runtergehen muss? Kommen da einem nicht irgendwann mal Zweifel? Ist man sich zu fein dafür den Linienrichter oder vierten Offiziellen mal zu fragen ob die was gesehen haben? Oder denkt man sich, die haben alle die Nase zu fest geputzt?
Ich denke, das fragt sich jeder. Die einzig mögliche Erklärung lautet: der SR hat den Zweikampf als einen unglücklichen Zusammenprall gewertet. Anschauen kann er es sich leider nicht, es sei denn, er hält die Verletzung für die Folge eines klar und eindeutig Rot-würdigen Foulspiels. Also denkt er sich: lieber mal Schwamm drüber und kein Fass aufmachen. War sicher doch nur ein Zusammenprall.
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Schwierig. Hier den beiden Leverkusenern Absicht zu unterstellen resp. nachzuweisen wird eher schwierig sein, da sich beide im Zweikampf befinden und zweikampftypische Bewegungen machen. Nicht falsch verstehen: beides war auch in meinen Augen klares Foulspiel und ebenso klar Gelb. Aber Absicht und damit Tätlichkeit und Rot?
matti11 schrieb:
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Das wird niemand können, denn diese Regel gibt es nicht. Ich bin hier klar bei dir und das Geschwätz von "reicht nicht" geht mir sowas von auf den Senkel.
matti11 schrieb:
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Bei einer Challenge gibt es keinen VAR mehr. Der SR läuft auf Aufforderung zum Monitor und schaut sich das Ganze in Zeitlupe und aus verschiedenen Perspektiven an. Vorteil: man kann auch solche Dinge wie gestern die beiden Fouls der Leverkusener nachträglich ahnden. Und man entscheidet selbst, welche Szene überprüft wird. Der VAR ist raus, ausschließlich der SR entscheidet nach Ansicht der Bilder.
[quote=matti11] Schwierig. Hier den beiden Leverkusenern Absicht zu unterstellen resp. nachzuweisen wird eher schwierig sein, da sich beide im Zweikampf befinden und zweikampftypische Bewegungen machen. Nicht falsch verstehen: beides war auch in meinen Augen klares Foulspiel und ebenso klar Gelb. Aber Absicht und damit Tätlichkeit und Rot?
Wenn man sich beide Situationen in Ruhe anschaut - und die sollte ein VAR ja haben - sieht man, dass der Ellenbogen von Diaby im Zweikampf in Richtung Jakics Gesicht eben nicht natürlich ist. Wer rennt denn mit dem Ellenbogen über dem eigenen Kopf? Wäre eine ganz neue Technik. Tah brauchte den Ellenbogeneinsatz zum Hochsteigen in diesem Moment gar nicht bzw nicht in Richtung Gegner, da eigentlich kein Körperkontakt zu Kolo vorlag. Er stand 20-30cm weg und der Ellenbogen sucht bewusst sein Ziel. Das sind Profis, die verdienen mit ihrem Körper Millionen, die wissen ganz genau, was sie da machen.
Bei der Challenge bin ich in soweit kritisch, da die Entscheidung weiterhin beim SR liegt, der dann seinen eigenen Fehler eingestehen müsste. Ist wirklich nicht einfach.
Wenn man sich beide Situationen in Ruhe anschaut - und die sollte ein VAR ja haben - sieht man, dass der Ellenbogen von Diaby im Zweikampf in Richtung Jakics Gesicht eben nicht natürlich ist. Wer rennt denn mit dem Ellenbogen über dem eigenen Kopf? Wäre eine ganz neue Technik. Tah brauchte den Ellenbogeneinsatz zum Hochsteigen in diesem Moment gar nicht bzw nicht in Richtung Gegner, da eigentlich kein Körperkontakt zu Kolo vorlag. Er stand 20-30cm weg und der Ellenbogen sucht bewusst sein Ziel. Das sind Profis, die verdienen mit ihrem Körper Millionen, die wissen ganz genau, was sie da machen.
Bei der Challenge bin ich in soweit kritisch, da die Entscheidung weiterhin beim SR liegt, der dann seinen eigenen Fehler eingestehen müsste. Ist wirklich nicht einfach.
Ja, bei Diaby war es in der Tat grenzwertig. Da hätte mich ein Eingreifen des VAR nicht gewundert. Das Nichteingreifen wunderte mich allerdings auch nicht. Bei Tah ging es nicht um Rot, sondern nur um Gelb. Da hätte der VAR nicht eingreifen dürfen. Ob der SR bei der Challenge bei seiner ursprünglichen Entscheidung bleiben würde, weil er seine eigenen Fehler nicht eingestehen würde, bezweifle ich. Die TV-Bilder sind in der Regel eindeutig, er würde sich dann restlos lächerlich machen und für weitere Aufgaben disqualifizieren. Im Übrigen gibt es in manchen Sportarten auch das Challengemodell eines Oberschiedsrichters, der sich im Stadion befindet. Nach allen Erfahrungen, die man mit dem VAR gesammelt hat, wäre die Challengelösung das Beste, evtl. gekoppelt mit einem VAR, der allerdings auf Abseits und irregulär erzielte Tore (Handspiel) beschränkt wäre.
Wenn man sich beide Situationen in Ruhe anschaut - und die sollte ein VAR ja haben - sieht man, dass der Ellenbogen von Diaby im Zweikampf in Richtung Jakics Gesicht eben nicht natürlich ist. Wer rennt denn mit dem Ellenbogen über dem eigenen Kopf? Wäre eine ganz neue Technik. Tah brauchte den Ellenbogeneinsatz zum Hochsteigen in diesem Moment gar nicht bzw nicht in Richtung Gegner, da eigentlich kein Körperkontakt zu Kolo vorlag. Er stand 20-30cm weg und der Ellenbogen sucht bewusst sein Ziel. Das sind Profis, die verdienen mit ihrem Körper Millionen, die wissen ganz genau, was sie da machen.
Ich zähle jetzt lieber nicht auf, wie viele ähnliche Situationen ich schon in den letzten Jahren von unseren Spielern gesehen habe und sich hier noch beschwert wurde, weil es gelb gegeben hat.
Ich fand, mit sehr SEHR viel Wohlwollen kann man ihm eine 5 für die heutige Leistung geben. Unsere Mannen gehen teils blutend vom Platz... 5 gelbe Karten gegen Eintracht-Spieler, eine gegen die sterbenden Schwäne der Tretertruppe Leverkusen. Kann-Elfer natürlich nicht für die Eintracht gegeben.
Ja, auch eine krasse Nichtentscheidung des Schiris.
Ja, auch eine krasse Nichtentscheidung des Schiris.
Es geht doch nix über ein paar Stammtischparolen.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Heute hatten wir einfach einen Schiedsrichter, der tendenziös gepfiffen hat für Leverkusen. Da war aber nichts dabei, wo der VAR zwingend eingreifen soll. Das war einfach nur ne schwache Schiri-Leistung.
Für mich tendenziell eher ein Elfer.
Kolo guckt nach dem Ball, Bakker nur nach Kolo und checkt ihn leicht...aber nicht zu leicht, im Strafraum muß er damit rechnen das sowas Elfer geben "kann"... Kolo kommt dadurch zu Fall.
Eine 60:40 Szene pro Elfer.
Passt ins Bild dieser Saison und langsam frage ich mich warum wir von verantwortlicher Seite(Glasner, Krösche) da nicht mal medial ein bisschen trommeln und das ganze zur Debatte bringen. Es ist unsäglich und wir akzeptieren das einfach brav und stillschweigend.
Es geht doch nix über ein paar Stammtischparolen.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Heute hatten wir einfach einen Schiedsrichter, der tendenziös gepfiffen hat für Leverkusen. Da war aber nichts dabei, wo der VAR zwingend eingreifen soll. Das war einfach nur ne schwache Schiri-Leistung.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Bei KLAREN Fehlentscheidungen ist er dann gar nicht eingeschritten oder hatte Tomaten auf den Augen (BVB-Spiel).
Ich habe einfach mal die 2 Worte ergänzt, die du aus Versehen vergessen hast.
Es geht doch nix über ein paar Stammtischparolen.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Heute hatten wir einfach einen Schiedsrichter, der tendenziös gepfiffen hat für Leverkusen. Da war aber nichts dabei, wo der VAR zwingend eingreifen soll. Das war einfach nur ne schwache Schiri-Leistung.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Bei KLAREN Fehlentscheidungen ist er dann gar nicht eingeschritten oder hatte Tomaten auf den Augen (BVB-Spiel).
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Werner, du weißt ganz genau das es diese Saison Situationen gab wo der VAR bei "Kann man geben oder nicht geben" Szenen eingegriffen hat. Gegen uns.
Bei KLAREN Fehlentscheidungen ist er dann gar nicht eingeschritten oder hatte Tomaten auf den Augen (BVB-Spiel).
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Bin da heute bei dir.
Heute hats einfach der Schiri verkackt.
In Summe ist diese Saison aber einfach extrem ärgerlich. Hilft uns jetzt alles ohnehin nicht mehr, Niemandsland wir kommen. Und letzteres liegt am meisten auch noch an uns.
Auch bei Tahs zweiten Ellbogeneinsatz ist es einfach eine Fehlentscheidung kein Gelb zu geben. Kann ja sein, dass da eine Kommunikation zwischen Schiris und VAR stattgefunden hat und Hartmann sich trotzdem dagegen entschieden hat, aber im Endeffekt ist das einfach ein (bewusster) Schlag in Kolos Gesicht und das bei einem klaren Abstand zwischen beiden Kontrahenten im Luftkampf. Nur ein Versehen war das nicht. Sondern genau das, was als Foul im Luftkampf noch vor allen anderen Vergehen geahndet werden soll, zum Schutz der Gesundheit der Spieler.
So war das doch wohl mal gedacht, oder?
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Bin da heute bei dir.
Heute hats einfach der Schiri verkackt.
In Summe ist diese Saison aber einfach extrem ärgerlich. Hilft uns jetzt alles ohnehin nicht mehr, Niemandsland wir kommen. Und letzteres liegt am meisten auch noch an uns.
Es geht doch nix über ein paar Stammtischparolen.
Der VAR ist halt nicht dafür angelegt worden bei gelben Karten einzugreifen oder einem Kann-man-Geben-Ding gegen Muani. Wer das möchte, muss eben (wie von mir auch gefordert) zum Challenge-System.
Heute hatten wir einfach einen Schiedsrichter, der tendenziös gepfiffen hat für Leverkusen. Da war aber nichts dabei, wo der VAR zwingend eingreifen soll. Das war einfach nur ne schwache Schiri-Leistung.
Ich habe einfach mal die 2 Worte ergänzt, die du aus Versehen vergessen hast.
Ich habe einfach mal die 2 Worte ergänzt, die du aus Versehen vergessen hast.
Genau das habe ich mich während der Spielübertragung auch gefragt! 🤷🏻♂️
Hartmann dachte bei Götze sicher, dass der seine Bayer-Tabletten gegen Bluthochdruck vergessen hatte einzunehmen und hat ihm deswegen schonmal präventiv mit Gelb erinnert. Das Nasenbluten konnte jedoch nicht mehr aufgehalten werden...
Auch Union hatte letztens erst einen Schiri, der super zu deren Spiel passte. Heute war es noch viel schlimmer. Bayer hatte vor allem über ihre Aggressivität Muani und Co versucht aus dem Spiel zu nehmen. Mit Nasenbrüchen und allem was dazu gehört. Tah feiert sich erst selbst, später feiert ihn noch sein Trainer.
Man bleibt hier nur noch sprachlos zurück.
Ich denke, das fragt sich jeder. Die einzig mögliche Erklärung lautet: der SR hat den Zweikampf als einen unglücklichen Zusammenprall gewertet. Anschauen kann er es sich leider nicht, es sei denn, er hält die Verletzung für die Folge eines klar und eindeutig Rot-würdigen Foulspiels. Also denkt er sich: lieber mal Schwamm drüber und kein Fass aufmachen. War sicher doch nur ein Zusammenprall.
Genau das habe ich mich während der Spielübertragung auch gefragt! 🤷🏻♂️
Hartmann dachte bei Götze sicher, dass der seine Bayer-Tabletten gegen Bluthochdruck vergessen hatte einzunehmen und hat ihm deswegen schonmal präventiv mit Gelb erinnert. Das Nasenbluten konnte jedoch nicht mehr aufgehalten werden...
Auch Union hatte letztens erst einen Schiri, der super zu deren Spiel passte. Heute war es noch viel schlimmer. Bayer hatte vor allem über ihre Aggressivität Muani und Co versucht aus dem Spiel zu nehmen. Mit Nasenbrüchen und allem was dazu gehört. Tah feiert sich erst selbst, später feiert ihn noch sein Trainer.
Man bleibt hier nur noch sprachlos zurück.
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Auch bei Tahs zweiten Ellbogeneinsatz ist es einfach eine Fehlentscheidung kein Gelb zu geben. Kann ja sein, dass da eine Kommunikation zwischen Schiris und VAR stattgefunden hat und Hartmann sich trotzdem dagegen entschieden hat, aber im Endeffekt ist das einfach ein (bewusster) Schlag in Kolos Gesicht und das bei einem klaren Abstand zwischen beiden Kontrahenten im Luftkampf. Nur ein Versehen war das nicht. Sondern genau das, was als Foul im Luftkampf noch vor allen anderen Vergehen geahndet werden soll, zum Schutz der Gesundheit der Spieler.
So war das doch wohl mal gedacht, oder?
Ja und ich kritisiere diese nicht vorhandene Linie. Wobei es jetzt auch nicht Massen an Situationen waren, in denen der VAR eingegriffen hat, bei denen es sich um ein "Kann" gehandelt hat. Hertha ist da eine der Beispiele, aber die meisten Kann-Situationen (auch gegen uns) wurden eben nicht noch mal gecheckt.
Und über Dortmund muss man nicht reden, das war für mich ein Totalversagen vom VAR.
Ändert aber nix daran, dass da heute nix dabei war, bei dem der VAR einen Fehler gemacht hat. Ich kann den VAR nur dafür kritisieren, wenn er wirklich was verkackt (siehe Dortmund).
Wir hatten heute einfach einen schlechten Schiri ohne nachvollziehbare (ausgewogene) Linie.
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Schwierig. Hier den beiden Leverkusenern Absicht zu unterstellen resp. nachzuweisen wird eher schwierig sein, da sich beide im Zweikampf befinden und zweikampftypische Bewegungen machen. Nicht falsch verstehen: beides war auch in meinen Augen klares Foulspiel und ebenso klar Gelb. Aber Absicht und damit Tätlichkeit und Rot?
Das wird niemand können, denn diese Regel gibt es nicht. Ich bin hier klar bei dir und das Geschwätz von "reicht nicht" geht mir sowas von auf den Senkel.
Bei einer Challenge gibt es keinen VAR mehr. Der SR läuft auf Aufforderung zum Monitor und schaut sich das Ganze in Zeitlupe und aus verschiedenen Perspektiven an.
Vorteil: man kann auch solche Dinge wie gestern die beiden Fouls der Leverkusener nachträglich ahnden. Und man entscheidet selbst, welche Szene überprüft wird. Der VAR ist raus, ausschließlich der SR entscheidet nach Ansicht der Bilder.
Darf man wirklich nicht kritisieren, dass ein VAR bei bewussten Tätlichkeiten(die Schläge mit dem Ellenbogen von Diaby und Tah waren gezielt - das sind Profis), Nachtreten und der Elfmetersituation (nur Gegner, keinerlei Absicht den Ball zu spielen) nicht eingreift? Okay. Dann ist das so.
Kann mir endlich jemand die Regel zeigen, die besagt, dass ein Foul im Strafraum "härter" sein muss? Foul ist Foul und das Duell mit Kolo pfeift der SR außerhalb des Strafraums 10 von 10 mal.
Und dann noch eine Sache: Was versprichst Du Dir denn von einer VAR-Challenge solange die gleichen Protagonisten im Keller sitzen? Bestes Beispiel Dortmund-Spiel: die Eintracht würde die Lindström-Situation checken lassen, VAR bleibt bei seiner Meinung. Dann bleibt die klare Fehlentscheidung genauso im Raum bzw Keller.
Schwierig. Hier den beiden Leverkusenern Absicht zu unterstellen resp. nachzuweisen wird eher schwierig sein, da sich beide im Zweikampf befinden und zweikampftypische Bewegungen machen. Nicht falsch verstehen: beides war auch in meinen Augen klares Foulspiel und ebenso klar Gelb. Aber Absicht und damit Tätlichkeit und Rot?
Das wird niemand können, denn diese Regel gibt es nicht. Ich bin hier klar bei dir und das Geschwätz von "reicht nicht" geht mir sowas von auf den Senkel.
Bei einer Challenge gibt es keinen VAR mehr. Der SR läuft auf Aufforderung zum Monitor und schaut sich das Ganze in Zeitlupe und aus verschiedenen Perspektiven an.
Vorteil: man kann auch solche Dinge wie gestern die beiden Fouls der Leverkusener nachträglich ahnden. Und man entscheidet selbst, welche Szene überprüft wird. Der VAR ist raus, ausschließlich der SR entscheidet nach Ansicht der Bilder.
Wenn man sich beide Situationen in Ruhe anschaut - und die sollte ein VAR ja haben - sieht man, dass der Ellenbogen von Diaby im Zweikampf in Richtung Jakics Gesicht eben nicht natürlich ist. Wer rennt denn mit dem Ellenbogen über dem eigenen Kopf? Wäre eine ganz neue Technik. Tah brauchte den Ellenbogeneinsatz zum Hochsteigen in diesem Moment gar nicht bzw nicht in Richtung Gegner, da eigentlich kein Körperkontakt zu Kolo vorlag. Er stand 20-30cm weg und der Ellenbogen sucht bewusst sein Ziel. Das sind Profis, die verdienen mit ihrem Körper Millionen, die wissen ganz genau, was sie da machen.
Bei der Challenge bin ich in soweit kritisch, da die Entscheidung weiterhin beim SR liegt, der dann seinen eigenen Fehler eingestehen müsste. Ist wirklich nicht einfach.
Ich denke, das fragt sich jeder. Die einzig mögliche Erklärung lautet: der SR hat den Zweikampf als einen unglücklichen Zusammenprall gewertet. Anschauen kann er es sich leider nicht, es sei denn, er hält die Verletzung für die Folge eines klar und eindeutig Rot-würdigen Foulspiels. Also denkt er sich: lieber mal Schwamm drüber und kein Fass aufmachen. War sicher doch nur ein Zusammenprall.
Schwierig. Hier den beiden Leverkusenern Absicht zu unterstellen resp. nachzuweisen wird eher schwierig sein, da sich beide im Zweikampf befinden und zweikampftypische Bewegungen machen. Nicht falsch verstehen: beides war auch in meinen Augen klares Foulspiel und ebenso klar Gelb. Aber Absicht und damit Tätlichkeit und Rot?
Das wird niemand können, denn diese Regel gibt es nicht. Ich bin hier klar bei dir und das Geschwätz von "reicht nicht" geht mir sowas von auf den Senkel.
Bei einer Challenge gibt es keinen VAR mehr. Der SR läuft auf Aufforderung zum Monitor und schaut sich das Ganze in Zeitlupe und aus verschiedenen Perspektiven an.
Vorteil: man kann auch solche Dinge wie gestern die beiden Fouls der Leverkusener nachträglich ahnden. Und man entscheidet selbst, welche Szene überprüft wird. Der VAR ist raus, ausschließlich der SR entscheidet nach Ansicht der Bilder.
Wenn man sich beide Situationen in Ruhe anschaut - und die sollte ein VAR ja haben - sieht man, dass der Ellenbogen von Diaby im Zweikampf in Richtung Jakics Gesicht eben nicht natürlich ist. Wer rennt denn mit dem Ellenbogen über dem eigenen Kopf? Wäre eine ganz neue Technik. Tah brauchte den Ellenbogeneinsatz zum Hochsteigen in diesem Moment gar nicht bzw nicht in Richtung Gegner, da eigentlich kein Körperkontakt zu Kolo vorlag. Er stand 20-30cm weg und der Ellenbogen sucht bewusst sein Ziel. Das sind Profis, die verdienen mit ihrem Körper Millionen, die wissen ganz genau, was sie da machen.
Bei der Challenge bin ich in soweit kritisch, da die Entscheidung weiterhin beim SR liegt, der dann seinen eigenen Fehler eingestehen müsste. Ist wirklich nicht einfach.
Ja, bei Diaby war es in der Tat grenzwertig. Da hätte mich ein Eingreifen des VAR nicht gewundert. Das Nichteingreifen wunderte mich allerdings auch nicht. Bei Tah ging es nicht um Rot, sondern nur um Gelb. Da hätte der VAR nicht eingreifen dürfen.
Ob der SR bei der Challenge bei seiner ursprünglichen Entscheidung bleiben würde, weil er seine eigenen Fehler nicht eingestehen würde, bezweifle ich. Die TV-Bilder sind in der Regel eindeutig, er würde sich dann restlos lächerlich machen und für weitere Aufgaben disqualifizieren.
Im Übrigen gibt es in manchen Sportarten auch das Challengemodell eines Oberschiedsrichters, der sich im Stadion befindet. Nach allen Erfahrungen, die man mit dem VAR gesammelt hat, wäre die Challengelösung das Beste, evtl. gekoppelt mit einem VAR, der allerdings auf Abseits und irregulär erzielte Tore (Handspiel) beschränkt wäre.
Ich zähle jetzt lieber nicht auf, wie viele ähnliche Situationen ich schon in den letzten Jahren von unseren Spielern gesehen habe und sich hier noch beschwert wurde, weil es gelb gegeben hat.