Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
Endlich belohnt er sich mal für die überragenden Leistungen 😎
da gibts einfach keine klare Linie
Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
Kartentechnisch die erste Fehlentscheidung aus meiner Sicht.
da gibts einfach keine klare Linie
Schiri und ARD Vogel klar parteiisch.
Ich denke, die Hacke hat das Abseits aufgehoben.
Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
ah ok
Alles klar. Danke
Ganz einfach. Weil der Stuttgarter nicht mal im Abseits stand. Der Fuß unseres Spielers ist tiefer drin als sein Oberkörper. Es gibt keine Abseitsposition. War sofort erkennbar bei der ersten Wiederholung.
Wenn er natürlich im Abseits gestanden hätte, wäre es aktiv gewesen, ja.
ah ok
Ich denke, die Hacke hat das Abseits aufgehoben.