Ehrlich gesagt klang die Geschichte von Beginn an nach "Hat ihm die Marketingabteilung auf den Vorbereitungszettel geschrieben". Ist halt das übliche bei solchen Gelegenheiten. In diesem Fall passte es aber halt weder zur Person (kein Vorwurf) noch zur Spielweise die später sichtbar war. Dies macht es halt so "kritikwürdig". Zumal es ja auch die Eintracht war, die die Formulierung prominent als Überschrift und als Saisonmotto ausgerufen hat! Es ist ja nun nicht so, als wäre dies am Rande mal gefallen, keiner hat es beachtet und jetzt im Nachgang hängen sich die Leute daran auf. Dies wurde von der AG massiv gepusht. Trotzdem ist es am Ende natürlich wichtiger ob und welche Entwicklung auf dem Platz wichtig ist, selbstverständlich. Insgesamt natürlich ganz interessant nach einer Weile nachzulesen, was am Anfang der Saison gesagt wurde: https://profis.eintracht.de/news/wollen-positive-troublemaker-sein-151557
Ehrlich gesagt klang die Geschichte von Beginn an nach "Hat ihm die Marketingabteilung auf den Vorbereitungszettel geschrieben". Ist halt das übliche bei solchen Gelegenheiten.
Aha. Man kann es auch so sehen, daß er unterstreichen wollte, wie er den Weg der Eintracht in Europa bisher verfolgt hat. Hätte er von Anfang an eine Siegesserie hingelegt, hätten alle feuchte Schlübber, weil er ja seinen Spruch in die Tat umsetzte. Und nun kommt so ein Gefasel. Unfaßbar, was hier im Eintracht Umfeld so verzapft wird.
Wie gesagt, ich finde der Spruch passt nicht zu ihm und dies hat man auch gemerkt. Kein Vorwurf an ihn oder seine Persönlichkeit. Und sorry, aber was glaubst Du wieso wir nen eigenen Stab an Marketingleuten haben? Wieso wir Eintracht TV aufgebaut haben etc. Weil wir das Gesagte und die Botschaften unter Kontrolle haben wollen - auch hier, kein Vorwurf an den Mensch Toppmöller. Aber man sollte doch ein wenig realistisch bleiben, trotz Vereinsbrille und großer Liebe zum Adler.
Sympathischer Kumpel-Typ, spricht viele Sprachen, Kommunikation intern scheint gut zu sein. Passt sich dem Spielgeschehen an, wechselt somit flexibel das Spielsystem und Spieler, scheut sich nicht große Namen auf die Bank zu setzen. (wundert mich das über Götze kaum gesprochen wird obwohl er öfters unter Dino auf der Bank platz genommen hat, auch um Donny van de Beek ist es seltsam ruhig, obwohl dieser wohl mit anderen Zielen hierherkam)
Spielerisch ist das alles jedoch sehr dünn. Er hat wohl eine andere Spielidee als die, wie wir zur Zeit spielen. Stellt sich die Frage, wieso er es nicht schafft, dies der Mannschaft zu vermitteln?
Umbruch im Sommer war riesig, im Winter groß. Das braucht natürlich Zeit. Mit Platz 6-7 am Ende wäre es eine gute solide Saison, getrübt nur durch das frühe Ausscheiden in DFB Pokal und UECL.
Denke/Hoffe im Sommer gibt es keinen großen Umbruch, sodass dann ab Spieltag 1 nächste Saison eine spielerische Entwicklung zu sehen sein MUSS, sonst wird der gute Dino den Winter 2024 nicht überstehen... meine Meinung.
Umbruch im Sommer war riesig, im Winter groß. Das braucht natürlich Zeit. Mit Platz 6-7 am Ende wäre es eine gute solide Saison, getrübt nur durch das frühe Ausscheiden in DFB Pokal und UECL.
Wobei man sagen muss, ja das ausscheiden im Pokal war unnötig und blamabel. Das Ausscheiden in der UECL war zwar vermeindbar, aber längst nicht so überraschend wie das Ausscheiden im Pokal. Die Belgier hatten halt mehr Selbstvertrauen durch die ganzen Erfolge und alleine das hat viel ausgemacht. Man konnte das die letzten Jahre bei uns oft genug sehen, wo wir schlechte Phasen hatten, kamen einfachste Bälle nicht an und plötzlich kamen 2 Siege und von Spiel zu Spiel spielten wir dann immer stärker mit der gleichen Mannschaft und den gleichen Spielern. Das war unter Hütter und Glasner so. Und ich bin mir sicher, sollten wir gegen Hoffenheim gewinnen und beim BVB einen Punkt holen würde zuhause gegen Union ein spielerisch viel besseres Spiel von uns zu sehen sein.
Ehrlich gesagt klang die Geschichte von Beginn an nach "Hat ihm die Marketingabteilung auf den Vorbereitungszettel geschrieben". Ist halt das übliche bei solchen Gelegenheiten.
Aha. Man kann es auch so sehen, daß er unterstreichen wollte, wie er den Weg der Eintracht in Europa bisher verfolgt hat. Hätte er von Anfang an eine Siegesserie hingelegt, hätten alle feuchte Schlübber, weil er ja seinen Spruch in die Tat umsetzte. Und nun kommt so ein Gefasel. Unfaßbar, was hier im Eintracht Umfeld so verzapft wird.
Wie gesagt, ich finde der Spruch passt nicht zu ihm und dies hat man auch gemerkt. Kein Vorwurf an ihn oder seine Persönlichkeit. Und sorry, aber was glaubst Du wieso wir nen eigenen Stab an Marketingleuten haben? Wieso wir Eintracht TV aufgebaut haben etc. Weil wir das Gesagte und die Botschaften unter Kontrolle haben wollen - auch hier, kein Vorwurf an den Mensch Toppmöller. Aber man sollte doch ein wenig realistisch bleiben, trotz Vereinsbrille und großer Liebe zum Adler.
Wie gesagt, ich finde der Spruch passt nicht zu ihm und dies hat man auch gemerkt. Kein Vorwurf an ihn oder seine Persönlichkeit. Und sorry, aber was glaubst Du wieso wir nen eigenen Stab an Marketingleuten haben? Wieso wir Eintracht TV aufgebaut haben etc. Weil wir das Gesagte und die Botschaften unter Kontrolle haben wollen - auch hier, kein Vorwurf an den Mensch Toppmöller. Aber man sollte doch ein wenig realistisch bleiben, trotz Vereinsbrille und großer Liebe zum Adler.
Sympathischer Kumpel-Typ, spricht viele Sprachen, Kommunikation intern scheint gut zu sein. Passt sich dem Spielgeschehen an, wechselt somit flexibel das Spielsystem und Spieler, scheut sich nicht große Namen auf die Bank zu setzen. (wundert mich das über Götze kaum gesprochen wird obwohl er öfters unter Dino auf der Bank platz genommen hat, auch um Donny van de Beek ist es seltsam ruhig, obwohl dieser wohl mit anderen Zielen hierherkam)
Spielerisch ist das alles jedoch sehr dünn. Er hat wohl eine andere Spielidee als die, wie wir zur Zeit spielen. Stellt sich die Frage, wieso er es nicht schafft, dies der Mannschaft zu vermitteln?
Umbruch im Sommer war riesig, im Winter groß. Das braucht natürlich Zeit. Mit Platz 6-7 am Ende wäre es eine gute solide Saison, getrübt nur durch das frühe Ausscheiden in DFB Pokal und UECL.
Denke/Hoffe im Sommer gibt es keinen großen Umbruch, sodass dann ab Spieltag 1 nächste Saison eine spielerische Entwicklung zu sehen sein MUSS, sonst wird der gute Dino den Winter 2024 nicht überstehen... meine Meinung.
Umbruch im Sommer war riesig, im Winter groß. Das braucht natürlich Zeit. Mit Platz 6-7 am Ende wäre es eine gute solide Saison, getrübt nur durch das frühe Ausscheiden in DFB Pokal und UECL.
Wobei man sagen muss, ja das ausscheiden im Pokal war unnötig und blamabel. Das Ausscheiden in der UECL war zwar vermeindbar, aber längst nicht so überraschend wie das Ausscheiden im Pokal. Die Belgier hatten halt mehr Selbstvertrauen durch die ganzen Erfolge und alleine das hat viel ausgemacht. Man konnte das die letzten Jahre bei uns oft genug sehen, wo wir schlechte Phasen hatten, kamen einfachste Bälle nicht an und plötzlich kamen 2 Siege und von Spiel zu Spiel spielten wir dann immer stärker mit der gleichen Mannschaft und den gleichen Spielern. Das war unter Hütter und Glasner so. Und ich bin mir sicher, sollten wir gegen Hoffenheim gewinnen und beim BVB einen Punkt holen würde zuhause gegen Union ein spielerisch viel besseres Spiel von uns zu sehen sein.
Marketing hin und her, aber ich denke schon, dass Toppmöller keine Marionette der Führung ist.
Alter Falter, von "Spruch wirkt nicht so authentisch wie der Typ sonst" zu "Marionette der Führung" innerhalb von 3 Posts ... 😅
Wenn er was gesagt hat, was nicht zu ihm passt und das mit Marketing begründet wird, ist das doch nicht so weit entfernt.
Wobei man hier fairerweise sagen muss, dass das im Business ja durchaus üblich ist. Ich musste in meinem Job auch schon Sachen von oben oder von der Seite präsentieren oder vertreten, die ich vielleicht anders gemacht hätte, und trotzdem bin ich keine Marionette.
Andersrum könnte man sich fragen, wozu man überhaupt Marketing, Branding und Communications braucht, wenn die Fachabteilung eh frei von der Leber redet. Dass der Trainer der SGE seine Pressekonferenzen mit diesen Abteilungen abstimmt, gehe ich fest von aus, ist schließlich deren Job und auch nix Schlimmes, selbst falls dieses Statement von denen stammt.
Er wurde in seiner Vorstellungs-Pressekonferenz darauf angesprochen, ob er ein Motto für die neue Saison habe. Und so ungefähr, was er auf ein Clip-Chart schreiben könne (sinngemäß). Und er erzählte, daß er sich an die Kurve mit dem Banner erinnere und er das gerne im positiven Sinne mitnehmen würde. Ihm das nun vorzuwerfen ist m.E. mindestens fragwürdig.
Er wurde in seiner Vorstellungs-Pressekonferenz darauf angesprochen, ob er ein Motto für die neue Saison habe. Und so ungefähr, was er auf ein Clip-Chart schreiben könne (sinngemäß). Und er erzählte, daß er sich an die Kurve mit dem Banner erinnere und er das gerne im positiven Sinne mitnehmen würde. Ihm das nun vorzuwerfen ist m.E. mindestens fragwürdig.
Ihm das ständig und immer vorzuwerfen, ist genau so albern und lächerlich, wie das ständige wiederholen des "Weltklase-Trainer"-Statement von Hardung. Es gibt sicher genug, was man auch sachlich kritisieren kann, aber diese Statements immer und immer wieder rauszukramen und sich daran festzubeißen, ist nur noch albern.
Er wurde in seiner Vorstellungs-Pressekonferenz darauf angesprochen, ob er ein Motto für die neue Saison habe. Und so ungefähr, was er auf ein Clip-Chart schreiben könne (sinngemäß). Und er erzählte, daß er sich an die Kurve mit dem Banner erinnere und er das gerne im positiven Sinne mitnehmen würde. Ihm das nun vorzuwerfen ist m.E. mindestens fragwürdig.
Ihm das ständig und immer vorzuwerfen, ist genau so albern und lächerlich, wie das ständige wiederholen des "Weltklase-Trainer"-Statement von Hardung. Es gibt sicher genug, was man auch sachlich kritisieren kann, aber diese Statements immer und immer wieder rauszukramen und sich daran festzubeißen, ist nur noch albern.
Marketing hin und her, aber ich denke schon, dass Toppmöller keine Marionette der Führung ist.
Alter Falter, von "Spruch wirkt nicht so authentisch wie der Typ sonst" zu "Marionette der Führung" innerhalb von 3 Posts ... 😅
Wenn er was gesagt hat, was nicht zu ihm passt und das mit Marketing begründet wird, ist das doch nicht so weit entfernt.
Wobei man hier fairerweise sagen muss, dass das im Business ja durchaus üblich ist. Ich musste in meinem Job auch schon Sachen von oben oder von der Seite präsentieren oder vertreten, die ich vielleicht anders gemacht hätte, und trotzdem bin ich keine Marionette.
Andersrum könnte man sich fragen, wozu man überhaupt Marketing, Branding und Communications braucht, wenn die Fachabteilung eh frei von der Leber redet. Dass der Trainer der SGE seine Pressekonferenzen mit diesen Abteilungen abstimmt, gehe ich fest von aus, ist schließlich deren Job und auch nix Schlimmes, selbst falls dieses Statement von denen stammt.
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Nach einem Sieg ändert sich doch nicht alles? Das war heute super. Von allen inklusive Dino. Geht es so weiter und macht man weiter Fortschritte, kann das noch was werden. Es geht ja nicht um recht haben. Mir zumindest nicht. Und dennoch ändert dieser eine Sieg noch nix an der Tatsache, dass mir ein klare Hand von Dino fehlt. Vielleicht kommt die jetzt durch, würde ich mir für alle wünschen. Schauen wir mal
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Komm, such am besten direkt wieder jeden raus, der etwas in der Art geschrieben hat, und halt den Leuten den Spiegel vor. Wundert mich, dass du sowas nötig hast. Wie war das nochmal, mit "andere Meinungen nicht diffamieren" oder so? Das hier ist ein Fußballforum, soll vorkommen, dass man da in der Emotion über das rationale Ziel hinausschießt. Dass ein ********* allerdings jedem, dem ein solches Übers-Ziel-hinausschießen passiert ist, das noch Wochen bis Monate später vorhalten muss, ist unnötig wie ein Kropf. Zumal man jetzt, nach anderthalb Spielen, die keine Vollkatastrophe waren, auch noch nicht von einer nachhaltigen Wende sprechen kann.
Du bist doch so ein Schiri-Fan. Was gibt´s nochmal für Nachtreten?
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Hurra, wir haben gestern 3:1 gegen 9 Hoppelheimer gewonnen. Ist dadurch die Kritik der Vergangenheit obsolete? Für mich nicht. Auch in der Vergangenheit haben wir phasenweise gezeigt, dass wir Fußball spieleln können. Immer dann, wenn die Manschaft sich aus dem Sicherheitskorsett von Toppmöller befreigt hatte und einfach Fußball spielte.
Es ist doch schon sehr seltsam, dass wir die gesamte Saison über ein sehr verunsicherte Mannschaft haben und keiner danach fragte, woher diese Verunsicherung kommt. Aus der PK mit Dino: Ich möchte offensiven, mutigen Fußball spielen lassen und eine gute Struktur im Ballbesitz haben mit gutem Gegenpressing.
Davon umgesetzt wurde ansatzweise der Ballbesitzgedanke, der dazu führte, dass wir immer auf Ballsicherung achten, d.h. notfalls zurückspielen. Dieser Gedanke wurde den Spielern so eingebläut, dass sie ihn immer noch nicht richtig einordnen können. Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen. Ähnliche Fälle gab es in der Vergangenheit schon öfters.
Pacho und auch Koch laufen 30-40 Meter mit dem Ball, um ihn dann an einen freien Spieler zu passen, der aber auch schon vorher frei stand. An der Situation hatte sich nichts geändert. Ein einfacher Pass hätte das Spiel beschleunigt.
Dieser Sicherheits- bzw. Ballbesitzfußball hat die Mannschaft total verunsichert. Frei nach dem Motto "ich darf keinen Fehler machen". Darüber hinaus hat uns dieses Ansinnen auch Punkte gekostet. Wir haben gegen die 4 Kellerkinder lediglich 13 von 24 möglichen Punkten geholt. Man kann nicht alles gewinnen, aber ein paar Punkte mehr und wir würden mit dem BVB und Leipzig um einen CL-Platz kämpfen. Es wird sich in den nächsten Spielen zeigen, ob das gestern der Befreiungsschlag war.
Wenn Dino lernfähig ist und er endlich den Münchner Musterkoffer in die Rumpelkammer stellt, dann kann es vielleicht noch etwas werden.
Egal wie, ich hoffe auf ein Endspiel am 18.5. gegen Leipzig um einen CL-Platz.
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Nach einem Sieg ändert sich doch nicht alles? Das war heute super. Von allen inklusive Dino. Geht es so weiter und macht man weiter Fortschritte, kann das noch was werden. Es geht ja nicht um recht haben. Mir zumindest nicht. Und dennoch ändert dieser eine Sieg noch nix an der Tatsache, dass mir ein klare Hand von Dino fehlt. Vielleicht kommt die jetzt durch, würde ich mir für alle wünschen. Schauen wir mal
Und dennoch ändert dieser eine Sieg noch nix an der Tatsache, dass mir ein klare Hand von Dino fehlt.
SGE_Werner schrieb:
Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik...
Geht ja auch nicht um die inhaltliche Kritik an Dino, sondern darum, dass man das Projekt oder die ganze Zeit von Dino als gescheitert bewertet hat. Diese Gesamturteile sind m.E. einfach problematisch. Dann wäre Glasner eben auch im Oktober 2021 schon gescheitert gewesen und Funkel im Herbst 2004 ebenfalls usw.
So ein Spiel wie heute zeigt eben auch, dass es schnell Wendungen nehmen kann.
In diesem Fall passte es aber halt weder zur Person (kein Vorwurf) noch zur Spielweise die später sichtbar war. Dies macht es halt so "kritikwürdig". Zumal es ja auch die Eintracht war, die die Formulierung prominent als Überschrift und als Saisonmotto ausgerufen hat!
Es ist ja nun nicht so, als wäre dies am Rande mal gefallen, keiner hat es beachtet und jetzt im Nachgang hängen sich die Leute daran auf. Dies wurde von der AG massiv gepusht.
Trotzdem ist es am Ende natürlich wichtiger ob und welche Entwicklung auf dem Platz wichtig ist, selbstverständlich.
Insgesamt natürlich ganz interessant nach einer Weile nachzulesen, was am Anfang der Saison gesagt wurde:
https://profis.eintracht.de/news/wollen-positive-troublemaker-sein-151557
Unfaßbar, was hier im Eintracht Umfeld so verzapft wird.
Kein Vorwurf an ihn oder seine Persönlichkeit.
Und sorry, aber was glaubst Du wieso wir nen eigenen Stab an Marketingleuten haben? Wieso wir Eintracht TV aufgebaut haben etc. Weil wir das Gesagte und die Botschaften unter Kontrolle haben wollen - auch hier, kein Vorwurf an den Mensch Toppmöller. Aber man sollte doch ein wenig realistisch bleiben, trotz Vereinsbrille und großer Liebe zum Adler.
Sympathischer Kumpel-Typ, spricht viele Sprachen, Kommunikation intern scheint gut zu sein.
Passt sich dem Spielgeschehen an, wechselt somit flexibel das Spielsystem und Spieler, scheut sich nicht große Namen auf die Bank zu setzen. (wundert mich das über Götze kaum gesprochen wird obwohl er öfters unter Dino auf der Bank platz genommen hat, auch um Donny van de Beek ist es seltsam ruhig, obwohl dieser wohl mit anderen Zielen hierherkam)
Spielerisch ist das alles jedoch sehr dünn. Er hat wohl eine andere Spielidee als die, wie wir zur Zeit spielen. Stellt sich die Frage, wieso er es nicht schafft, dies der Mannschaft zu vermitteln?
Umbruch im Sommer war riesig, im Winter groß. Das braucht natürlich Zeit. Mit Platz 6-7 am Ende wäre es eine gute solide Saison, getrübt nur durch das frühe Ausscheiden in DFB Pokal und UECL.
Denke/Hoffe im Sommer gibt es keinen großen Umbruch, sodass dann ab Spieltag 1 nächste Saison eine spielerische Entwicklung zu sehen sein MUSS, sonst wird der gute Dino den Winter 2024 nicht überstehen... meine Meinung.
Wobei man sagen muss, ja das ausscheiden im Pokal war unnötig und blamabel.
Das Ausscheiden in der UECL war zwar vermeindbar, aber längst nicht so überraschend wie das Ausscheiden
im Pokal. Die Belgier hatten halt mehr Selbstvertrauen durch die ganzen Erfolge und alleine das hat viel ausgemacht. Man konnte das die letzten Jahre bei uns oft genug sehen, wo wir schlechte Phasen hatten,
kamen einfachste Bälle nicht an und plötzlich kamen 2 Siege und von Spiel zu Spiel spielten wir dann immer stärker mit der gleichen Mannschaft und den gleichen Spielern.
Das war unter Hütter und Glasner so. Und ich bin mir sicher, sollten wir gegen Hoffenheim gewinnen
und beim BVB einen Punkt holen würde zuhause gegen Union ein spielerisch viel besseres Spiel von uns zu sehen sein.
Unfaßbar, was hier im Eintracht Umfeld so verzapft wird.
Kein Vorwurf an ihn oder seine Persönlichkeit.
Und sorry, aber was glaubst Du wieso wir nen eigenen Stab an Marketingleuten haben? Wieso wir Eintracht TV aufgebaut haben etc. Weil wir das Gesagte und die Botschaften unter Kontrolle haben wollen - auch hier, kein Vorwurf an den Mensch Toppmöller. Aber man sollte doch ein wenig realistisch bleiben, trotz Vereinsbrille und großer Liebe zum Adler.
Kein Vorwurf an ihn oder seine Persönlichkeit.
Und sorry, aber was glaubst Du wieso wir nen eigenen Stab an Marketingleuten haben? Wieso wir Eintracht TV aufgebaut haben etc. Weil wir das Gesagte und die Botschaften unter Kontrolle haben wollen - auch hier, kein Vorwurf an den Mensch Toppmöller. Aber man sollte doch ein wenig realistisch bleiben, trotz Vereinsbrille und großer Liebe zum Adler.
Ich denke auch nicht dass er eine Marionette ist, deshalb habe ich es auch nicht geschrieben.
Alter Falter, von "Spruch wirkt nicht so authentisch wie der Typ sonst" zu "Marionette der Führung" innerhalb von 3 Posts ... 😅
Sympathischer Kumpel-Typ, spricht viele Sprachen, Kommunikation intern scheint gut zu sein.
Passt sich dem Spielgeschehen an, wechselt somit flexibel das Spielsystem und Spieler, scheut sich nicht große Namen auf die Bank zu setzen. (wundert mich das über Götze kaum gesprochen wird obwohl er öfters unter Dino auf der Bank platz genommen hat, auch um Donny van de Beek ist es seltsam ruhig, obwohl dieser wohl mit anderen Zielen hierherkam)
Spielerisch ist das alles jedoch sehr dünn. Er hat wohl eine andere Spielidee als die, wie wir zur Zeit spielen. Stellt sich die Frage, wieso er es nicht schafft, dies der Mannschaft zu vermitteln?
Umbruch im Sommer war riesig, im Winter groß. Das braucht natürlich Zeit. Mit Platz 6-7 am Ende wäre es eine gute solide Saison, getrübt nur durch das frühe Ausscheiden in DFB Pokal und UECL.
Denke/Hoffe im Sommer gibt es keinen großen Umbruch, sodass dann ab Spieltag 1 nächste Saison eine spielerische Entwicklung zu sehen sein MUSS, sonst wird der gute Dino den Winter 2024 nicht überstehen... meine Meinung.
Wobei man sagen muss, ja das ausscheiden im Pokal war unnötig und blamabel.
Das Ausscheiden in der UECL war zwar vermeindbar, aber längst nicht so überraschend wie das Ausscheiden
im Pokal. Die Belgier hatten halt mehr Selbstvertrauen durch die ganzen Erfolge und alleine das hat viel ausgemacht. Man konnte das die letzten Jahre bei uns oft genug sehen, wo wir schlechte Phasen hatten,
kamen einfachste Bälle nicht an und plötzlich kamen 2 Siege und von Spiel zu Spiel spielten wir dann immer stärker mit der gleichen Mannschaft und den gleichen Spielern.
Das war unter Hütter und Glasner so. Und ich bin mir sicher, sollten wir gegen Hoffenheim gewinnen
und beim BVB einen Punkt holen würde zuhause gegen Union ein spielerisch viel besseres Spiel von uns zu sehen sein.
Ich denke auch nicht dass er eine Marionette ist, deshalb habe ich es auch nicht geschrieben.
Ich denke auch nicht dass er eine Marionette ist, deshalb habe ich es auch nicht geschrieben.
Alter Falter, von "Spruch wirkt nicht so authentisch wie der Typ sonst" zu "Marionette der Führung" innerhalb von 3 Posts ... 😅
Wenn er was gesagt hat, was nicht zu ihm passt und das mit Marketing begründet wird, ist das doch nicht so weit entfernt.
Alter Falter, von "Spruch wirkt nicht so authentisch wie der Typ sonst" zu "Marionette der Führung" innerhalb von 3 Posts ... 😅
Wenn er was gesagt hat, was nicht zu ihm passt und das mit Marketing begründet wird, ist das doch nicht so weit entfernt.
Wobei man hier fairerweise sagen muss, dass das im Business ja durchaus üblich ist.
Ich musste in meinem Job auch schon Sachen von oben oder von der Seite präsentieren oder vertreten, die ich vielleicht anders gemacht hätte, und trotzdem bin ich keine Marionette.
Andersrum könnte man sich fragen, wozu man überhaupt Marketing, Branding und Communications braucht, wenn die Fachabteilung eh frei von der Leber redet.
Dass der Trainer der SGE seine Pressekonferenzen mit diesen Abteilungen abstimmt, gehe ich fest von aus, ist schließlich deren Job und auch nix Schlimmes, selbst falls dieses Statement von denen stammt.
Und er erzählte, daß er sich an die Kurve mit dem Banner erinnere und er das gerne im positiven Sinne mitnehmen würde.
Ihm das nun vorzuwerfen ist m.E. mindestens fragwürdig.
Ihm das ständig und immer vorzuwerfen, ist genau so albern und lächerlich, wie das ständige wiederholen des "Weltklase-Trainer"-Statement von Hardung. Es gibt sicher genug, was man auch sachlich kritisieren kann, aber diese Statements immer und immer wieder rauszukramen und sich daran festzubeißen, ist nur noch albern.
Wenn man jemanden nicht leiden kann, ist einem halt nichts zu billig.
Toppmöller hat am 2. Oktober 1990 seine Hausaufgaben in Mathe nicht gemacht. So jemand darf hier nicht Trainer sein.
Ihm das ständig und immer vorzuwerfen, ist genau so albern und lächerlich, wie das ständige wiederholen des "Weltklase-Trainer"-Statement von Hardung. Es gibt sicher genug, was man auch sachlich kritisieren kann, aber diese Statements immer und immer wieder rauszukramen und sich daran festzubeißen, ist nur noch albern.
Wenn man jemanden nicht leiden kann, ist einem halt nichts zu billig.
Toppmöller hat am 2. Oktober 1990 seine Hausaufgaben in Mathe nicht gemacht. So jemand darf hier nicht Trainer sein.
Wenn Du hier schon solche Sachen vorträgst, dann recherchiere gefälligst richtig, mein lieber BK!
Das mit dem Hausaufgaben war am 2. November 1990 und nicht etwa im Oktober. Da war er nämlich krank mit Windpocken (allerdings selbst verschuldet).
Wenn er was gesagt hat, was nicht zu ihm passt und das mit Marketing begründet wird, ist das doch nicht so weit entfernt.
Wobei man hier fairerweise sagen muss, dass das im Business ja durchaus üblich ist.
Ich musste in meinem Job auch schon Sachen von oben oder von der Seite präsentieren oder vertreten, die ich vielleicht anders gemacht hätte, und trotzdem bin ich keine Marionette.
Andersrum könnte man sich fragen, wozu man überhaupt Marketing, Branding und Communications braucht, wenn die Fachabteilung eh frei von der Leber redet.
Dass der Trainer der SGE seine Pressekonferenzen mit diesen Abteilungen abstimmt, gehe ich fest von aus, ist schließlich deren Job und auch nix Schlimmes, selbst falls dieses Statement von denen stammt.
Wenn man jemanden nicht leiden kann, ist einem halt nichts zu billig.
Toppmöller hat am 2. Oktober 1990 seine Hausaufgaben in Mathe nicht gemacht. So jemand darf hier nicht Trainer sein.
Wenn Du hier schon solche Sachen vorträgst, dann recherchiere gefälligst richtig, mein lieber BK!
Das mit dem Hausaufgaben war am 2. November 1990 und nicht etwa im Oktober. Da war er nämlich krank mit Windpocken (allerdings selbst verschuldet).
Hallo Frau Toppmöller 🙋
Wenn Du hier schon solche Sachen vorträgst, dann recherchiere gefälligst richtig, mein lieber BK!
Das mit dem Hausaufgaben war am 2. November 1990 und nicht etwa im Oktober. Da war er nämlich krank mit Windpocken (allerdings selbst verschuldet).
Hallo Frau Toppmöller 🙋
Gude heißt das
Hallo Frau Toppmöller 🙋
Gude heißt das
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Nach einem Sieg ändert sich doch nicht alles? Das war heute super. Von allen inklusive Dino. Geht es so weiter und macht man weiter Fortschritte, kann das noch was werden. Es geht ja nicht um recht haben. Mir zumindest nicht. Und dennoch ändert dieser eine Sieg noch nix an der Tatsache, dass mir ein klare Hand von Dino fehlt. Vielleicht kommt die jetzt durch, würde ich mir für alle wünschen. Schauen wir mal
Komm, such am besten direkt wieder jeden raus, der etwas in der Art geschrieben hat, und halt den Leuten den Spiegel vor.
Wundert mich, dass du sowas nötig hast. Wie war das nochmal, mit "andere Meinungen nicht diffamieren" oder so? Das hier ist ein Fußballforum, soll vorkommen, dass man da in der Emotion über das rationale Ziel hinausschießt.
Dass ein ********* allerdings jedem, dem ein solches Übers-Ziel-hinausschießen passiert ist, das noch Wochen bis Monate später vorhalten muss, ist unnötig wie ein Kropf. Zumal man jetzt, nach anderthalb Spielen, die keine Vollkatastrophe waren, auch noch nicht von einer nachhaltigen Wende sprechen kann.
Du bist doch so ein Schiri-Fan. Was gibt´s nochmal für Nachtreten?
Hurra, wir haben gestern 3:1 gegen 9 Hoppelheimer gewonnen. Ist dadurch die Kritik der Vergangenheit obsolete? Für mich nicht. Auch in der Vergangenheit haben wir phasenweise gezeigt, dass wir Fußball spieleln können. Immer dann, wenn die Manschaft sich aus dem Sicherheitskorsett von Toppmöller befreigt hatte und einfach Fußball spielte.
Es ist doch schon sehr seltsam, dass wir die gesamte Saison über ein sehr verunsicherte Mannschaft haben und keiner danach fragte, woher diese Verunsicherung kommt. Aus der PK mit Dino:
Ich möchte offensiven, mutigen Fußball spielen lassen und eine gute Struktur im Ballbesitz haben mit gutem Gegenpressing.
Davon umgesetzt wurde ansatzweise der Ballbesitzgedanke, der dazu führte, dass wir immer auf Ballsicherung achten, d.h. notfalls zurückspielen. Dieser Gedanke wurde den Spielern so eingebläut, dass sie ihn immer noch nicht richtig einordnen können. Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen. Ähnliche Fälle gab es in der Vergangenheit schon öfters.
Pacho und auch Koch laufen 30-40 Meter mit dem Ball, um ihn dann an einen freien Spieler zu passen, der aber auch schon vorher frei stand. An der Situation hatte sich nichts geändert. Ein einfacher Pass hätte das Spiel beschleunigt.
Dieser Sicherheits- bzw. Ballbesitzfußball hat die Mannschaft total verunsichert. Frei nach dem Motto "ich darf keinen Fehler machen". Darüber hinaus hat uns dieses Ansinnen auch Punkte gekostet. Wir haben gegen die 4 Kellerkinder lediglich 13 von 24 möglichen Punkten geholt. Man kann nicht alles gewinnen, aber ein paar Punkte mehr und wir würden mit dem BVB und Leipzig um einen CL-Platz kämpfen. Es wird sich in den nächsten Spielen zeigen, ob das gestern der Befreiungsschlag war.
Wenn Dino lernfähig ist und er endlich den Münchner Musterkoffer in die Rumpelkammer stellt, dann kann es vielleicht noch etwas werden.
Egal wie, ich hoffe auf ein Endspiel am 18.5. gegen Leipzig um einen CL-Platz.
Was ändert sich dadurch? Die Kritik aus der Vergangenheit wohl nicht, da sie ja berechtigt war.
Wie kritisch die Zukunft aussieht kann doch noch niemand beurteilen.
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Nach einem Sieg ändert sich doch nicht alles? Das war heute super. Von allen inklusive Dino. Geht es so weiter und macht man weiter Fortschritte, kann das noch was werden. Es geht ja nicht um recht haben. Mir zumindest nicht. Und dennoch ändert dieser eine Sieg noch nix an der Tatsache, dass mir ein klare Hand von Dino fehlt. Vielleicht kommt die jetzt durch, würde ich mir für alle wünschen. Schauen wir mal
Geht ja auch nicht um die inhaltliche Kritik an Dino, sondern darum, dass man das Projekt oder die ganze Zeit von Dino als gescheitert bewertet hat. Diese Gesamturteile sind m.E. einfach problematisch. Dann wäre Glasner eben auch im Oktober 2021 schon gescheitert gewesen und Funkel im Herbst 2004 ebenfalls usw.
So ein Spiel wie heute zeigt eben auch, dass es schnell Wendungen nehmen kann.