Du bringst doch selbst eine weitere, offen Abstimmung ins Gespräch. Ich weiß, hast Du nicht gesagt, sondern geschrieben, dass das vielleicht andere sagen.
Wenn man dann aber anfragt, wie oft denn noch abgestimmt werden soll, kommt dann das Watzke Zitat.
Und was ist jetzt das Probelm? Du fragst die Kritiker wie oft noch abgestimmt werde soll bis das Ergebnis stimmt, ignorierst aber, dass die Befürworter, in diesem Fall Watzke, selber schon so lange haben abstimmen lassen, bis das Ergebnis stimmt. Das scheint in deinen Augen ok zu sein, umgekehrt aber nicht. Von mir aus sollen sie inhaltlich genau die gleiche Abstimmung nochmal durchführen, aber halt nicht als geheime Wahl und das ist dann das Ergebnis. Fertig. Wie hättest du es denn gerne? Was genau gefällt dir eigentlich an dem Investorendeal? Oder ist dir der Inhalt egal und es geht dir nur darum, dass man nicht mehr abstimmen soll?
fairerweise waren es aber inhaltliche Änderungen im vergleich zur ersten Abstimmung
Das ist richtig. hatte ich aber auch gesagt. Aber so wie ich Watzke verstanden hatte, sei das Investorenthema vom Tisch, aber das kann ich auch falsch verstanden haben.
Tafelberg schrieb:
BK hat sich doch gar nicht zum Investorendeal geäußert.
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? Ich hatte vermutet, dass es inhaltliche Gründe gibt, kann aber natürlich auch nur aus Prinzip sein oder ganz andere Gründe haben.
fairerweise waren es aber inhaltliche Änderungen im vergleich zur ersten Abstimmung
Das ist richtig. hatte ich aber auch gesagt. Aber so wie ich Watzke verstanden hatte, sei das Investorenthema vom Tisch, aber das kann ich auch falsch verstanden haben.
Tafelberg schrieb:
BK hat sich doch gar nicht zum Investorendeal geäußert.
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? Ich hatte vermutet, dass es inhaltliche Gründe gibt, kann aber natürlich auch nur aus Prinzip sein oder ganz andere Gründe haben.
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? I
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Mir ist es letztlich egal, ob es einen Investor geben wird oder nicht. Dieses Rad dreht man eh nicht mehr zurück und irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
fairerweise waren es aber inhaltliche Änderungen im vergleich zur ersten Abstimmung
Das ist richtig. hatte ich aber auch gesagt. Aber so wie ich Watzke verstanden hatte, sei das Investorenthema vom Tisch, aber das kann ich auch falsch verstanden haben.
Tafelberg schrieb:
BK hat sich doch gar nicht zum Investorendeal geäußert.
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? Ich hatte vermutet, dass es inhaltliche Gründe gibt, kann aber natürlich auch nur aus Prinzip sein oder ganz andere Gründe haben.
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? I
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Mir ist es letztlich egal, ob es einen Investor geben wird oder nicht. Dieses Rad dreht man eh nicht mehr zurück und irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Meiner Ansicht nach einmal aber dann richtig, damit das Gerücht, dass sich Kind über die Anweisung seines Vereins hinweggesetzt hat ausgeräumt wird.
Basaltkopp schrieb:
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Richtig. ich frage mich ohnehin warm die den geschickt hatten.
Basaltkopp schrieb:
irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
Vollkommen richtig ... nur Handball gefällt mir gar nicht Selber spielen, ja, zuschauen, eher nicht.
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? I
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Mir ist es letztlich egal, ob es einen Investor geben wird oder nicht. Dieses Rad dreht man eh nicht mehr zurück und irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Meiner Ansicht nach einmal aber dann richtig, damit das Gerücht, dass sich Kind über die Anweisung seines Vereins hinweggesetzt hat ausgeräumt wird.
Basaltkopp schrieb:
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Richtig. ich frage mich ohnehin warm die den geschickt hatten.
Basaltkopp schrieb:
irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
Vollkommen richtig ... nur Handball gefällt mir gar nicht Selber spielen, ja, zuschauen, eher nicht.
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Meiner Ansicht nach einmal aber dann richtig, damit das Gerücht, dass sich Kind über die Anweisung seines Vereins hinweggesetzt hat ausgeräumt wird.
Basaltkopp schrieb:
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Richtig. ich frage mich ohnehin warm die den geschickt hatten.
Basaltkopp schrieb:
irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
Vollkommen richtig ... nur Handball gefällt mir gar nicht Selber spielen, ja, zuschauen, eher nicht.
Wäre ich Fürther hätte ich heute Feuerzeuge, Sitzschalen und was es nur gibt zu werfen nach dem 2:1 geworfen oder Platzsturm etc. damit dieses Spiel abgebrochen wird.
Als ich nach dem 2:1 die feiernde und dann friedliche Kurve der 96er gesehen habe hätte ich kotzen können.
Fürth war so drin im Spiel und hatte Chancen das die Unterbrechungen aus neutraler Sicht Einfluss auf den Rest des Spiels genommen hat.
Alternativ hätten die Hannover Deppen, als quasi am direktesten betroffenen Gruppierung durch Kind, das nach dem 1:1 durchziehen MÜSSEN um zu zeigen das sie "größer" als Kind und die Entscheidungsträger des Vereins sind.
Heute waren die Tennisbälle in meinen Augen "taktischer" Natur und spielentscheidend.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Der Hannoveraner Fanblock der so massiv eingegriffen hat soll sich für das Feiern nach dem 2:1 für ihren Verein schämen und jeder von denen sollte bis zum Saisonende Durchfall haben.
Ich hätte Ittrich mehr "Eier" gewünscht. Ich hoffe das Fürth wenigstens Einspruch einlegt. Da muss der DFB/DFL dann nämlich klare Vorgaben machen (striktes Einhalten des Plans, Abbruch, Abbruch Kabine, Spielabbruch).
Wäre ich Fürther hätte ich heute Feuerzeuge, Sitzschalen und was es nur gibt zu werfen nach dem 2:1 geworfen oder Platzsturm etc. damit dieses Spiel abgebrochen wird.
Als ich nach dem 2:1 die feiernde und dann friedliche Kurve der 96er gesehen habe hätte ich kotzen können.
Fürth war so drin im Spiel und hatte Chancen das die Unterbrechungen aus neutraler Sicht Einfluss auf den Rest des Spiels genommen hat.
Alternativ hätten die Hannover Deppen, als quasi am direktesten betroffenen Gruppierung durch Kind, das nach dem 1:1 durchziehen MÜSSEN um zu zeigen das sie "größer" als Kind und die Entscheidungsträger des Vereins sind.
Heute waren die Tennisbälle in meinen Augen "taktischer" Natur und spielentscheidend.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Der Hannoveraner Fanblock der so massiv eingegriffen hat soll sich für das Feiern nach dem 2:1 für ihren Verein schämen und jeder von denen sollte bis zum Saisonende Durchfall haben.
Ich hätte Ittrich mehr "Eier" gewünscht. Ich hoffe das Fürth wenigstens Einspruch einlegt. Da muss der DFB/DFL dann nämlich klare Vorgaben machen (striktes Einhalten des Plans, Abbruch, Abbruch Kabine, Spielabbruch).
Heute waren die Tennisbälle in meinen Augen "taktischer" Natur und spielentscheidend.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Der Hannoveraner Fanblock der so massiv eingegriffen hat soll sich für das Feiern nach dem 2:1 für ihren Verein schämen und jeder von denen sollte bis zum Saisonende Durchfall haben.
Ich hätte Ittrich mehr "Eier" gewünscht. Ich hoffe das Fürth wenigstens Einspruch einlegt. Da muss der DFB/DFL dann nämlich klare Vorgaben machen (striktes Einhalten des Plans, Abbruch, Abbruch Kabine, Spielabbruch).
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Du Hooligan. Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Wir reden hier von bewusst beigeführten Unterbrechungen durch Menschen, die in der Anzahl in den letzten 3 Wochen schon die Anzahl aller Unterbrechungen durch Gewitter und Flutlichtausfälle in den letzten 60 Jahren in den ersten beiden Ligen übersteigen dürften und Du kommst mit einer Unterbrechung durch "höhere Gewalt". Du merkst nicht mal mehr, wie sehr Du bei dem Thema trollst, weil Du gar keine andere Meinung als Deine akzeptierst.
Fürth war besser im Spiel und die Unterbrechung, herbeigeführt durch den Hannover-Block und nicht mit einem Abbruch bestraft, weil man wieder mal sehr sehr großzügig mit den Eskalationsstufen umgegangen ist, hat Hannover profitieren lassen. Natürlich ist es völlig offen, ob jemand von einer Unterbrechung profitiert oder benachteiligt wird (Herthas Fans haben eher gestern ihrem eigenen Team geschadet damit), aber es hat eben einen Einfluss auf das Geschehen auf dem Platz. Und dadurch kann sogar in diesem Fall Einfluss genommen werden auf den Aufstiegskampf in der 2. Liga. Da bleibt dann schon die Frage, wer hier den Sport kaputt gemacht hat gestern bei dem Spiel.
Wird endlich Zeit, dass DFL und DFB da mal ne Entscheidung fällen. Entweder man knickt vor den Fans ein und votet neu oder bläst das ganze ab oder man geht endlich mal hart gegen die vor, die sich gegen die beim Ticketkauf zugestimmte Stadionordnung stellen. Also entweder Investorenstopp oder Geisterspiele.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Du Hooligan. Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Du Hooligan. Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Glückwunsch das deine Frisur toll ist.
Ah. Gott sei dank. Endlich mal ne ordentliche Dramatisierung. Vier Stunden diesmal. Schau mer mal was nächsten Spieltag im Angebot ist. Immer schön auch die Phantasien, wann die Verbände "Eier zeigen" würden. Hauptsache Stärke zeigen und Eskalation annehmen.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Du Hooligan. Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Wir reden hier von bewusst beigeführten Unterbrechungen durch Menschen, die in der Anzahl in den letzten 3 Wochen schon die Anzahl aller Unterbrechungen durch Gewitter und Flutlichtausfälle in den letzten 60 Jahren in den ersten beiden Ligen übersteigen dürften und Du kommst mit einer Unterbrechung durch "höhere Gewalt". Du merkst nicht mal mehr, wie sehr Du bei dem Thema trollst, weil Du gar keine andere Meinung als Deine akzeptierst.
Fürth war besser im Spiel und die Unterbrechung, herbeigeführt durch den Hannover-Block und nicht mit einem Abbruch bestraft, weil man wieder mal sehr sehr großzügig mit den Eskalationsstufen umgegangen ist, hat Hannover profitieren lassen. Natürlich ist es völlig offen, ob jemand von einer Unterbrechung profitiert oder benachteiligt wird (Herthas Fans haben eher gestern ihrem eigenen Team geschadet damit), aber es hat eben einen Einfluss auf das Geschehen auf dem Platz. Und dadurch kann sogar in diesem Fall Einfluss genommen werden auf den Aufstiegskampf in der 2. Liga. Da bleibt dann schon die Frage, wer hier den Sport kaputt gemacht hat gestern bei dem Spiel.
Wird endlich Zeit, dass DFL und DFB da mal ne Entscheidung fällen. Entweder man knickt vor den Fans ein und votet neu oder bläst das ganze ab oder man geht endlich mal hart gegen die vor, die sich gegen die beim Ticketkauf zugestimmte Stadionordnung stellen. Also entweder Investorenstopp oder Geisterspiele.
Für mich ist halt eine Unterbrechung die durch Fans herbei geführt wird, nichts anderes als ein Unterbrechung durch andere Umstände. Diese Meinung scheinst du ja auch nicht zu akzeptieren, wirfst mir aber vor, dass ich keine anderen Meinungen akzeptiere und wirst dann aber auch noch persönlich und wirfst mir Trollen vor. Es ist genau wie bei dir nur eine Meinung, also halte dich gerne mal etwas zurück. Für mich ist auch ein Stau, verursacht durch Klimaaktivisten kein anderer Stau als einer der durch Fahrfehler eines Fahrzeugführers verursacht wird. Aber auch da gehen die Meinungen ja weit auseinander. Das aber nur am Rande.
Wie sich eine Unterbrechung auf das Spiel auswirkt ist völlig offen, genau wie du es gesagt hast, daher kann man sich darüber vielleicht ärgern, aber nicht damit argumentieren.
Ja, da muss die DFL jetzt mal schauen, wie sie damit umgeht. Aber wenn selbst ein selbgefälliger Patrick Ittrich kein Spiel abbricht, obwohl er das schon wegen Plakaten die seinem persönlichen Empfinden widersprachen tun wollte, dann glaube ich, dass es eine klare Anweisug der DFL an die Schiris zu geben scheint dass sie den Stufenplan nicht einfach durchziehen sollen..
Ich bin ja auch wieterhin der Mennung, dass die aktuelle Form der Fanproteste nicht die Eskationsstufen auslösen dürfen, wie es bei rassistischen Vorfällen oder anderer Gewalt gegen Personen geschieht. Die DFL gewinnt nichts, wenn sie Spiele abbricht. Aber für dich ist das bestimmt auch nur Getrolle.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Wir reden hier von bewusst beigeführten Unterbrechungen durch Menschen, die in der Anzahl in den letzten 3 Wochen schon die Anzahl aller Unterbrechungen durch Gewitter und Flutlichtausfälle in den letzten 60 Jahren in den ersten beiden Ligen übersteigen dürften und Du kommst mit einer Unterbrechung durch "höhere Gewalt". Du merkst nicht mal mehr, wie sehr Du bei dem Thema trollst, weil Du gar keine andere Meinung als Deine akzeptierst.
Fürth war besser im Spiel und die Unterbrechung, herbeigeführt durch den Hannover-Block und nicht mit einem Abbruch bestraft, weil man wieder mal sehr sehr großzügig mit den Eskalationsstufen umgegangen ist, hat Hannover profitieren lassen. Natürlich ist es völlig offen, ob jemand von einer Unterbrechung profitiert oder benachteiligt wird (Herthas Fans haben eher gestern ihrem eigenen Team geschadet damit), aber es hat eben einen Einfluss auf das Geschehen auf dem Platz. Und dadurch kann sogar in diesem Fall Einfluss genommen werden auf den Aufstiegskampf in der 2. Liga. Da bleibt dann schon die Frage, wer hier den Sport kaputt gemacht hat gestern bei dem Spiel.
Wird endlich Zeit, dass DFL und DFB da mal ne Entscheidung fällen. Entweder man knickt vor den Fans ein und votet neu oder bläst das ganze ab oder man geht endlich mal hart gegen die vor, die sich gegen die beim Ticketkauf zugestimmte Stadionordnung stellen. Also entweder Investorenstopp oder Geisterspiele.
Für mich ist halt eine Unterbrechung die durch Fans herbei geführt wird, nichts anderes als ein Unterbrechung durch andere Umstände. Diese Meinung scheinst du ja auch nicht zu akzeptieren, wirfst mir aber vor, dass ich keine anderen Meinungen akzeptiere und wirst dann aber auch noch persönlich und wirfst mir Trollen vor. Es ist genau wie bei dir nur eine Meinung, also halte dich gerne mal etwas zurück. Für mich ist auch ein Stau, verursacht durch Klimaaktivisten kein anderer Stau als einer der durch Fahrfehler eines Fahrzeugführers verursacht wird. Aber auch da gehen die Meinungen ja weit auseinander. Das aber nur am Rande.
Wie sich eine Unterbrechung auf das Spiel auswirkt ist völlig offen, genau wie du es gesagt hast, daher kann man sich darüber vielleicht ärgern, aber nicht damit argumentieren.
Ja, da muss die DFL jetzt mal schauen, wie sie damit umgeht. Aber wenn selbst ein selbgefälliger Patrick Ittrich kein Spiel abbricht, obwohl er das schon wegen Plakaten die seinem persönlichen Empfinden widersprachen tun wollte, dann glaube ich, dass es eine klare Anweisug der DFL an die Schiris zu geben scheint dass sie den Stufenplan nicht einfach durchziehen sollen..
Ich bin ja auch wieterhin der Mennung, dass die aktuelle Form der Fanproteste nicht die Eskationsstufen auslösen dürfen, wie es bei rassistischen Vorfällen oder anderer Gewalt gegen Personen geschieht. Die DFL gewinnt nichts, wenn sie Spiele abbricht. Aber für dich ist das bestimmt auch nur Getrolle.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Und genau da unterscheidet sich einfach die elementare Meinung zwischen mir und Dir. Was Du als Fußball bezeichnest, sind Fankultur, Fanrechte, Vereinsstrukturen usw. , was halt fast nichts mit dem zu tun, was ich unter Fußball verstehe. Ich zitiere mal Wiki, was es so unter Fußball zu verstehen meint: "Fußball ist eine Ballsportart, bei der zwei Mannschaften mit dem Ziel gegeneinander antreten, mehr Tore als der Gegner zu erzielen und so das Spiel zu gewinnen".
Du redest ständig von der Fußballkultur, so wie Du sie gerne hättest, die gefährdet und bedroht wird. Vom Fußball hast Du bisher nicht geredet. Vom Sport auch nicht. Und genau das ist das Problem, was ich mit vielen aktiven Fans habe. Es geht eben denen nicht um den Sport, nicht um das Geschehen aufm Platz. Das ist nur Beiwerk. Es geht darum das eigene Drumherum so zu haben, wie man es gerne hätte. Wer ist aber dann der Eventie? Egal wie, die Diskussion kann man ewig führen. Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Für mich ist halt eine Unterbrechung die durch Fans herbei geführt wird, nichts anderes als ein Unterbrechung durch andere Umstände. Diese Meinung scheinst du ja auch nicht zu akzeptieren, wirfst mir aber vor, dass ich keine anderen Meinungen akzeptiere und wirst dann aber auch noch persönlich und wirfst mir Trollen vor. Es ist genau wie bei dir nur eine Meinung, also halte dich gerne mal etwas zurück. Für mich ist auch ein Stau, verursacht durch Klimaaktivisten kein anderer Stau als einer der durch Fahrfehler eines Fahrzeugführers verursacht wird. Aber auch da gehen die Meinungen ja weit auseinander. Das aber nur am Rande.
Wie sich eine Unterbrechung auf das Spiel auswirkt ist völlig offen, genau wie du es gesagt hast, daher kann man sich darüber vielleicht ärgern, aber nicht damit argumentieren.
Ja, da muss die DFL jetzt mal schauen, wie sie damit umgeht. Aber wenn selbst ein selbgefälliger Patrick Ittrich kein Spiel abbricht, obwohl er das schon wegen Plakaten die seinem persönlichen Empfinden widersprachen tun wollte, dann glaube ich, dass es eine klare Anweisug der DFL an die Schiris zu geben scheint dass sie den Stufenplan nicht einfach durchziehen sollen..
Ich bin ja auch wieterhin der Mennung, dass die aktuelle Form der Fanproteste nicht die Eskationsstufen auslösen dürfen, wie es bei rassistischen Vorfällen oder anderer Gewalt gegen Personen geschieht. Die DFL gewinnt nichts, wenn sie Spiele abbricht. Aber für dich ist das bestimmt auch nur Getrolle.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Menschlicher Vorsatz kann und darf niemals höherer Gewalt gleichgestellt sein.
Es geht aber doch um das Ergebnis und das ist unabbhängig von der Ursache das Gleiche.
Merkst du wirklich nicht, in welche Richtung du da abrutscht?
Vorsätzlich verursachte Themen von Menschen müssen anders betrachtet werden, ansonsten bietet das die Legitimation für jedwedes Verhalten und wir können uns schlicht und einfach alle Regeln sparen.
Dann darf es für ein taktisches Foul auch kein Gelb mehr geben, weil der gegnerische Spieler hätte ja auch ohne Fremdeinfluss hinfallen können. Ergebnis ist ja auch hier unabhängig von der Ursache her das Gleiche.
Fangruppen, die vorsätzlich Unterbrechungen herbeiführen sind kein Starkregen oder Glatteis oder Materialermüdung.
Trunkenheit am Steuer ist damit ja auch ok, weil ob ein Betrunkener oder eine nüchterne Person Verkehrsregeln nicht beachten, ist ja dann auch vom Ergebnis her das Gleiche.
Wo ziehst Du denn dann die Grenze?
Oder gilt das einzig und allein im Fussballstadion? Und da auch nur von Fans? Und das auch exklusiv nur bei Protesten? Das wären aber für verflucht viele Regeln um zu begründen, warum es keine Regeln geben sollte.
Für mich ist halt eine Unterbrechung die durch Fans herbei geführt wird, nichts anderes als ein Unterbrechung durch andere Umstände. Diese Meinung scheinst du ja auch nicht zu akzeptieren, wirfst mir aber vor, dass ich keine anderen Meinungen akzeptiere und wirst dann aber auch noch persönlich und wirfst mir Trollen vor. Es ist genau wie bei dir nur eine Meinung, also halte dich gerne mal etwas zurück. Für mich ist auch ein Stau, verursacht durch Klimaaktivisten kein anderer Stau als einer der durch Fahrfehler eines Fahrzeugführers verursacht wird. Aber auch da gehen die Meinungen ja weit auseinander. Das aber nur am Rande.
Wie sich eine Unterbrechung auf das Spiel auswirkt ist völlig offen, genau wie du es gesagt hast, daher kann man sich darüber vielleicht ärgern, aber nicht damit argumentieren.
Ja, da muss die DFL jetzt mal schauen, wie sie damit umgeht. Aber wenn selbst ein selbgefälliger Patrick Ittrich kein Spiel abbricht, obwohl er das schon wegen Plakaten die seinem persönlichen Empfinden widersprachen tun wollte, dann glaube ich, dass es eine klare Anweisug der DFL an die Schiris zu geben scheint dass sie den Stufenplan nicht einfach durchziehen sollen..
Ich bin ja auch wieterhin der Mennung, dass die aktuelle Form der Fanproteste nicht die Eskationsstufen auslösen dürfen, wie es bei rassistischen Vorfällen oder anderer Gewalt gegen Personen geschieht. Die DFL gewinnt nichts, wenn sie Spiele abbricht. Aber für dich ist das bestimmt auch nur Getrolle.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Und genau da unterscheidet sich einfach die elementare Meinung zwischen mir und Dir. Was Du als Fußball bezeichnest, sind Fankultur, Fanrechte, Vereinsstrukturen usw. , was halt fast nichts mit dem zu tun, was ich unter Fußball verstehe. Ich zitiere mal Wiki, was es so unter Fußball zu verstehen meint: "Fußball ist eine Ballsportart, bei der zwei Mannschaften mit dem Ziel gegeneinander antreten, mehr Tore als der Gegner zu erzielen und so das Spiel zu gewinnen".
Du redest ständig von der Fußballkultur, so wie Du sie gerne hättest, die gefährdet und bedroht wird. Vom Fußball hast Du bisher nicht geredet. Vom Sport auch nicht. Und genau das ist das Problem, was ich mit vielen aktiven Fans habe. Es geht eben denen nicht um den Sport, nicht um das Geschehen aufm Platz. Das ist nur Beiwerk. Es geht darum das eigene Drumherum so zu haben, wie man es gerne hätte. Wer ist aber dann der Eventie? Egal wie, die Diskussion kann man ewig führen. Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Und wer anderen Fußball anhand eines wikipedia EIntrages erklärt, der trollt nicht irgendwie?
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Und genau da unterscheidet sich einfach die elementare Meinung zwischen mir und Dir. Was Du als Fußball bezeichnest, sind Fankultur, Fanrechte, Vereinsstrukturen usw. , was halt fast nichts mit dem zu tun, was ich unter Fußball verstehe. Ich zitiere mal Wiki, was es so unter Fußball zu verstehen meint: "Fußball ist eine Ballsportart, bei der zwei Mannschaften mit dem Ziel gegeneinander antreten, mehr Tore als der Gegner zu erzielen und so das Spiel zu gewinnen".
Du redest ständig von der Fußballkultur, so wie Du sie gerne hättest, die gefährdet und bedroht wird. Vom Fußball hast Du bisher nicht geredet. Vom Sport auch nicht. Und genau das ist das Problem, was ich mit vielen aktiven Fans habe. Es geht eben denen nicht um den Sport, nicht um das Geschehen aufm Platz. Das ist nur Beiwerk. Es geht darum das eigene Drumherum so zu haben, wie man es gerne hätte. Wer ist aber dann der Eventie? Egal wie, die Diskussion kann man ewig führen. Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Und wer anderen Fußball anhand eines wikipedia EIntrages erklärt, der trollt nicht irgendwie?
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Wenn ich so agieren würde, würde ich mich selbst als Eventfan bezeichnen, weil ich dann in meinen Augen mehr daran hänge, was Drumherum passiert, was mir ein gutes Gefühl gibt.
Adler_im_Exil schrieb:
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Wenn Du die Stelle gefunden hast, indem steht, dass es mir egal ist, sag mir Bescheid. So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Und wer anderen Fußball anhand eines wikipedia EIntrages erklärt, der trollt nicht irgendwie?
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Wenn ich so agieren würde, würde ich mich selbst als Eventfan bezeichnen, weil ich dann in meinen Augen mehr daran hänge, was Drumherum passiert, was mir ein gutes Gefühl gibt.
Adler_im_Exil schrieb:
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Wenn Du die Stelle gefunden hast, indem steht, dass es mir egal ist, sag mir Bescheid. So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Naja, Werner, wenn man seinen eigenen Beitrag damit beginnt, dass man jemand der seine Meinung schon sehr differenziert hier darlegt trollen unterstellt, dann sollte man vielleicht zunächst überlegen, ob man bei dem Thema selbst wirklich zuvorderst der Sachlichkeit verpflichtet ist. Man kann dann jedenfalls nicht davon ausgehen, dass diese Passage
SGE_Werner schrieb:
So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Wenn ich so agieren würde, würde ich mich selbst als Eventfan bezeichnen, weil ich dann in meinen Augen mehr daran hänge, was Drumherum passiert, was mir ein gutes Gefühl gibt.
Adler_im_Exil schrieb:
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Wenn Du die Stelle gefunden hast, indem steht, dass es mir egal ist, sag mir Bescheid. So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Ach Werner, wir werden zu diesem Thema offenbar nie auch nur im Ansatz auf eine Ebene kommen. Du (er)lebst den Fußball so wie du es willst und ich so wie ich es will. Beides ist in meinen Augen legitim. Dich stören die Unterbrechungen, mich nicht. Sollen wir es einfach dabei belassen? Wir drehen uns seit Wochen im Kreis. Das wird nix mehr mit uns (bei diesem Thema)
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Du Hooligan. Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Du Hooligan. Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Glückwunsch das deine Frisur toll ist.
Ah. Gott sei dank. Endlich mal ne ordentliche Dramatisierung. Vier Stunden diesmal. Schau mer mal was nächsten Spieltag im Angebot ist. Immer schön auch die Phantasien, wann die Verbände "Eier zeigen" würden. Hauptsache Stärke zeigen und Eskalation annehmen.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Du Hooligan. Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Glückwunsch das deine Frisur toll ist.
Ah. Gott sei dank. Endlich mal ne ordentliche Dramatisierung. Vier Stunden diesmal. Schau mer mal was nächsten Spieltag im Angebot ist. Immer schön auch die Phantasien, wann die Verbände "Eier zeigen" würden. Hauptsache Stärke zeigen und Eskalation annehmen.
Ich hab jetzt, glaub ich, echt bereits ausführlich dargelegt, warum Verbände in ihren Reaktionsmustern gut daran täten deeskalierend zu bleiben. Auch die Differenzierung zwischen einer subkulturellen Bewegung und einem Verband, möchte ich nicht noch einmal vornehmen müssen. Einfach zurückblättern. Oder halt auch nicht.
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Wenn ich so agieren würde, würde ich mich selbst als Eventfan bezeichnen, weil ich dann in meinen Augen mehr daran hänge, was Drumherum passiert, was mir ein gutes Gefühl gibt.
Adler_im_Exil schrieb:
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Wenn Du die Stelle gefunden hast, indem steht, dass es mir egal ist, sag mir Bescheid. So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Naja, Werner, wenn man seinen eigenen Beitrag damit beginnt, dass man jemand der seine Meinung schon sehr differenziert hier darlegt trollen unterstellt, dann sollte man vielleicht zunächst überlegen, ob man bei dem Thema selbst wirklich zuvorderst der Sachlichkeit verpflichtet ist. Man kann dann jedenfalls nicht davon ausgehen, dass diese Passage
SGE_Werner schrieb:
So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Und was ist jetzt das Probelm? Du fragst die Kritiker wie oft noch abgestimmt werde soll bis das Ergebnis stimmt, ignorierst aber, dass die Befürworter, in diesem Fall Watzke, selber schon so lange haben abstimmen lassen, bis das Ergebnis stimmt. Das scheint in deinen Augen ok zu sein, umgekehrt aber nicht.
Von mir aus sollen sie inhaltlich genau die gleiche Abstimmung nochmal durchführen, aber halt nicht als geheime Wahl und das ist dann das Ergebnis. Fertig.
Wie hättest du es denn gerne?
Was genau gefällt dir eigentlich an dem Investorendeal? Oder ist dir der Inhalt egal und es geht dir nur darum, dass man nicht mehr abstimmen soll?
BK hat sich doch gar nicht zum Investorendeal geäußert.
fairerweise waren es aber inhaltliche Änderungen im vergleich zur ersten Abstimmung
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? Ich hatte vermutet, dass es inhaltliche Gründe gibt, kann aber natürlich auch nur aus Prinzip sein oder ganz andere Gründe haben.
BK hat sich doch gar nicht zum Investorendeal geäußert.
fairerweise waren es aber inhaltliche Änderungen im vergleich zur ersten Abstimmung
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? Ich hatte vermutet, dass es inhaltliche Gründe gibt, kann aber natürlich auch nur aus Prinzip sein oder ganz andere Gründe haben.
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Mir ist es letztlich egal, ob es einen Investor geben wird oder nicht. Dieses Rad dreht man eh nicht mehr zurück und irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
Auch das ist richtig, aber warum wehrt er sich so gegen die Forderung einer erneuten, nicht geheimen Abstimmung? Ich hatte vermutet, dass es inhaltliche Gründe gibt, kann aber natürlich auch nur aus Prinzip sein oder ganz andere Gründe haben.
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Mir ist es letztlich egal, ob es einen Investor geben wird oder nicht. Dieses Rad dreht man eh nicht mehr zurück und irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
Richtig. ich frage mich ohnehin warm die den geschickt hatten.
Vollkommen richtig ... nur Handball gefällt mir gar nicht Selber spielen, ja, zuschauen, eher nicht.
Ich wehre mich nicht, ich habe nur gefragt wie oft man denn abstimmen lassen sollte.
Klar ist eigentlich nur, dass die Hannoveraner den Kind nicht zur Abstimmung schicken dürften. Der ist ja selbst bei den eigenen Fans verhasster als der Hopp in der Liga.
Mir ist es letztlich egal, ob es einen Investor geben wird oder nicht. Dieses Rad dreht man eh nicht mehr zurück und irgendwann wird der Investor sowieso kommen. Das geht so lange bis die Blase platzt. Die Frage ist dann nur, ob ich mir das noch so lange geben werde und dabei mitspiele. Handball ist auch eine schöne Sportart...
Richtig. ich frage mich ohnehin warm die den geschickt hatten.
Vollkommen richtig ... nur Handball gefällt mir gar nicht Selber spielen, ja, zuschauen, eher nicht.
Bei mir ist es umgekehrt. Wobei ich es durchaus gerne spielen können würde.
Richtig. ich frage mich ohnehin warm die den geschickt hatten.
Vollkommen richtig ... nur Handball gefällt mir gar nicht Selber spielen, ja, zuschauen, eher nicht.
Bei mir ist es umgekehrt. Wobei ich es durchaus gerne spielen können würde.
Als ich nach dem 2:1 die feiernde und dann friedliche Kurve der 96er gesehen habe hätte ich kotzen können.
Fürth war so drin im Spiel und hatte Chancen das die Unterbrechungen aus neutraler Sicht Einfluss auf den Rest des Spiels genommen hat.
Alternativ hätten die Hannover Deppen, als quasi am direktesten betroffenen Gruppierung durch Kind, das nach dem 1:1 durchziehen MÜSSEN um zu zeigen das sie "größer" als Kind und die Entscheidungsträger des Vereins sind.
Heute waren die Tennisbälle in meinen Augen "taktischer" Natur und spielentscheidend.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Der Hannoveraner Fanblock der so massiv eingegriffen hat soll sich für das Feiern nach dem 2:1 für ihren Verein schämen und jeder von denen sollte bis zum Saisonende Durchfall haben.
Ich hätte Ittrich mehr "Eier" gewünscht.
Ich hoffe das Fürth wenigstens Einspruch einlegt. Da muss der DFB/DFL dann nämlich klare Vorgaben machen (striktes Einhalten des Plans, Abbruch, Abbruch Kabine, Spielabbruch).
Als ich nach dem 2:1 die feiernde und dann friedliche Kurve der 96er gesehen habe hätte ich kotzen können.
Fürth war so drin im Spiel und hatte Chancen das die Unterbrechungen aus neutraler Sicht Einfluss auf den Rest des Spiels genommen hat.
Alternativ hätten die Hannover Deppen, als quasi am direktesten betroffenen Gruppierung durch Kind, das nach dem 1:1 durchziehen MÜSSEN um zu zeigen das sie "größer" als Kind und die Entscheidungsträger des Vereins sind.
Heute waren die Tennisbälle in meinen Augen "taktischer" Natur und spielentscheidend.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Der Hannoveraner Fanblock der so massiv eingegriffen hat soll sich für das Feiern nach dem 2:1 für ihren Verein schämen und jeder von denen sollte bis zum Saisonende Durchfall haben.
Ich hätte Ittrich mehr "Eier" gewünscht.
Ich hoffe das Fürth wenigstens Einspruch einlegt. Da muss der DFB/DFL dann nämlich klare Vorgaben machen (striktes Einhalten des Plans, Abbruch, Abbruch Kabine, Spielabbruch).
Du Hooligan.
Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Heute waren die Tennisbälle in meinen Augen "taktischer" Natur und spielentscheidend.
Als Fürther hätte ich ab dem 1:1 angefangen den Abbruch herbei zu führen.
Der Hannoveraner Fanblock der so massiv eingegriffen hat soll sich für das Feiern nach dem 2:1 für ihren Verein schämen und jeder von denen sollte bis zum Saisonende Durchfall haben.
Ich hätte Ittrich mehr "Eier" gewünscht.
Ich hoffe das Fürth wenigstens Einspruch einlegt. Da muss der DFB/DFL dann nämlich klare Vorgaben machen (striktes Einhalten des Plans, Abbruch, Abbruch Kabine, Spielabbruch).
Du Hooligan.
Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Glückwunsch das deine Frisur toll ist.
Wir reden hier von bewusst beigeführten Unterbrechungen durch Menschen, die in der Anzahl in den letzten 3 Wochen schon die Anzahl aller Unterbrechungen durch Gewitter und Flutlichtausfälle in den letzten 60 Jahren in den ersten beiden Ligen übersteigen dürften und Du kommst mit einer Unterbrechung durch "höhere Gewalt". Du merkst nicht mal mehr, wie sehr Du bei dem Thema trollst, weil Du gar keine andere Meinung als Deine akzeptierst.
Fürth war besser im Spiel und die Unterbrechung, herbeigeführt durch den Hannover-Block und nicht mit einem Abbruch bestraft, weil man wieder mal sehr sehr großzügig mit den Eskalationsstufen umgegangen ist, hat Hannover profitieren lassen. Natürlich ist es völlig offen, ob jemand von einer Unterbrechung profitiert oder benachteiligt wird (Herthas Fans haben eher gestern ihrem eigenen Team geschadet damit), aber es hat eben einen Einfluss auf das Geschehen auf dem Platz. Und dadurch kann sogar in diesem Fall Einfluss genommen werden auf den Aufstiegskampf in der 2. Liga. Da bleibt dann schon die Frage, wer hier den Sport kaputt gemacht hat gestern bei dem Spiel.
Wird endlich Zeit, dass DFL und DFB da mal ne Entscheidung fällen. Entweder man knickt vor den Fans ein und votet neu oder bläst das ganze ab oder man geht endlich mal hart gegen die vor, die sich gegen die beim Ticketkauf zugestimmte Stadionordnung stellen. Also entweder Investorenstopp oder Geisterspiele.
Du Hooligan.
Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Glückwunsch das deine Frisur toll ist.
Ah. Gott sei dank. Endlich mal ne ordentliche Dramatisierung. Vier Stunden diesmal. Schau mer mal was nächsten Spieltag im Angebot ist.
Immer schön auch die Phantasien, wann die Verbände "Eier zeigen" würden.
Hauptsache Stärke zeigen und Eskalation annehmen.
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Glückwunsch das deine Frisur toll ist.
Du Hooligan.
Und wenn das Spiel durch ein Gewitter unterbrochen worden wäre oder durch einen Ausfall des Flutlichts?
Meine Friseurin wurde neulich auch durch ein Telefonat unterbrochen. Meine Frisur: Tippi Toppi!
Wir reden hier von bewusst beigeführten Unterbrechungen durch Menschen, die in der Anzahl in den letzten 3 Wochen schon die Anzahl aller Unterbrechungen durch Gewitter und Flutlichtausfälle in den letzten 60 Jahren in den ersten beiden Ligen übersteigen dürften und Du kommst mit einer Unterbrechung durch "höhere Gewalt". Du merkst nicht mal mehr, wie sehr Du bei dem Thema trollst, weil Du gar keine andere Meinung als Deine akzeptierst.
Fürth war besser im Spiel und die Unterbrechung, herbeigeführt durch den Hannover-Block und nicht mit einem Abbruch bestraft, weil man wieder mal sehr sehr großzügig mit den Eskalationsstufen umgegangen ist, hat Hannover profitieren lassen. Natürlich ist es völlig offen, ob jemand von einer Unterbrechung profitiert oder benachteiligt wird (Herthas Fans haben eher gestern ihrem eigenen Team geschadet damit), aber es hat eben einen Einfluss auf das Geschehen auf dem Platz. Und dadurch kann sogar in diesem Fall Einfluss genommen werden auf den Aufstiegskampf in der 2. Liga. Da bleibt dann schon die Frage, wer hier den Sport kaputt gemacht hat gestern bei dem Spiel.
Wird endlich Zeit, dass DFL und DFB da mal ne Entscheidung fällen. Entweder man knickt vor den Fans ein und votet neu oder bläst das ganze ab oder man geht endlich mal hart gegen die vor, die sich gegen die beim Ticketkauf zugestimmte Stadionordnung stellen. Also entweder Investorenstopp oder Geisterspiele.
Für mich ist auch ein Stau, verursacht durch Klimaaktivisten kein anderer Stau als einer der durch Fahrfehler eines Fahrzeugführers verursacht wird. Aber auch da gehen die Meinungen ja weit auseinander. Das aber nur am Rande.
Wie sich eine Unterbrechung auf das Spiel auswirkt ist völlig offen, genau wie du es gesagt hast, daher kann man sich darüber vielleicht ärgern, aber nicht damit argumentieren.
Ja, da muss die DFL jetzt mal schauen, wie sie damit umgeht. Aber wenn selbst ein selbgefälliger Patrick Ittrich kein Spiel abbricht, obwohl er das schon wegen Plakaten die seinem persönlichen Empfinden widersprachen tun wollte, dann glaube ich, dass es eine klare Anweisug der DFL an die Schiris zu geben scheint dass sie den Stufenplan nicht einfach durchziehen sollen..
Ich bin ja auch wieterhin der Mennung, dass die aktuelle Form der Fanproteste nicht die Eskationsstufen auslösen dürfen, wie es bei rassistischen Vorfällen oder anderer Gewalt gegen Personen geschieht. Die DFL gewinnt nichts, wenn sie Spiele abbricht. Aber für dich ist das bestimmt auch nur Getrolle.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Wir reden hier von bewusst beigeführten Unterbrechungen durch Menschen, die in der Anzahl in den letzten 3 Wochen schon die Anzahl aller Unterbrechungen durch Gewitter und Flutlichtausfälle in den letzten 60 Jahren in den ersten beiden Ligen übersteigen dürften und Du kommst mit einer Unterbrechung durch "höhere Gewalt". Du merkst nicht mal mehr, wie sehr Du bei dem Thema trollst, weil Du gar keine andere Meinung als Deine akzeptierst.
Fürth war besser im Spiel und die Unterbrechung, herbeigeführt durch den Hannover-Block und nicht mit einem Abbruch bestraft, weil man wieder mal sehr sehr großzügig mit den Eskalationsstufen umgegangen ist, hat Hannover profitieren lassen. Natürlich ist es völlig offen, ob jemand von einer Unterbrechung profitiert oder benachteiligt wird (Herthas Fans haben eher gestern ihrem eigenen Team geschadet damit), aber es hat eben einen Einfluss auf das Geschehen auf dem Platz. Und dadurch kann sogar in diesem Fall Einfluss genommen werden auf den Aufstiegskampf in der 2. Liga. Da bleibt dann schon die Frage, wer hier den Sport kaputt gemacht hat gestern bei dem Spiel.
Wird endlich Zeit, dass DFL und DFB da mal ne Entscheidung fällen. Entweder man knickt vor den Fans ein und votet neu oder bläst das ganze ab oder man geht endlich mal hart gegen die vor, die sich gegen die beim Ticketkauf zugestimmte Stadionordnung stellen. Also entweder Investorenstopp oder Geisterspiele.
Für mich ist auch ein Stau, verursacht durch Klimaaktivisten kein anderer Stau als einer der durch Fahrfehler eines Fahrzeugführers verursacht wird. Aber auch da gehen die Meinungen ja weit auseinander. Das aber nur am Rande.
Wie sich eine Unterbrechung auf das Spiel auswirkt ist völlig offen, genau wie du es gesagt hast, daher kann man sich darüber vielleicht ärgern, aber nicht damit argumentieren.
Ja, da muss die DFL jetzt mal schauen, wie sie damit umgeht. Aber wenn selbst ein selbgefälliger Patrick Ittrich kein Spiel abbricht, obwohl er das schon wegen Plakaten die seinem persönlichen Empfinden widersprachen tun wollte, dann glaube ich, dass es eine klare Anweisug der DFL an die Schiris zu geben scheint dass sie den Stufenplan nicht einfach durchziehen sollen..
Ich bin ja auch wieterhin der Mennung, dass die aktuelle Form der Fanproteste nicht die Eskationsstufen auslösen dürfen, wie es bei rassistischen Vorfällen oder anderer Gewalt gegen Personen geschieht. Die DFL gewinnt nichts, wenn sie Spiele abbricht. Aber für dich ist das bestimmt auch nur Getrolle.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Bei so einer Interpretation hätten wir als Versicherung direkt die BaFin im Haus, wenn wir sowas in AVBs schreiben würden.
Menschlicher Vorsatz kann und darf niemals höherer Gewalt gleichgestellt sein.
Diese Einstellung im privaten und geschäftlichen Bereich wäre ja katastrophal.
Und genau da unterscheidet sich einfach die elementare Meinung zwischen mir und Dir. Was Du als Fußball bezeichnest, sind Fankultur, Fanrechte, Vereinsstrukturen usw. , was halt fast nichts mit dem zu tun, was ich unter Fußball verstehe. Ich zitiere mal Wiki, was es so unter Fußball zu verstehen meint: "Fußball ist eine Ballsportart, bei der zwei Mannschaften mit dem Ziel gegeneinander antreten, mehr Tore als der Gegner zu erzielen und so das Spiel zu gewinnen".
Du redest ständig von der Fußballkultur, so wie Du sie gerne hättest, die gefährdet und bedroht wird. Vom Fußball hast Du bisher nicht geredet. Vom Sport auch nicht. Und genau das ist das Problem, was ich mit vielen aktiven Fans habe. Es geht eben denen nicht um den Sport, nicht um das Geschehen aufm Platz. Das ist nur Beiwerk. Es geht darum das eigene Drumherum so zu haben, wie man es gerne hätte. Wer ist aber dann der Eventie? Egal wie, die Diskussion kann man ewig führen. Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Für Dich ist dann wohl ein Toter der ermordet wurde nichts anderes als ein Toter, der an einem natürlichen Tod verstorben ist.
Tot ist tot.
Für mich ist auch ein Stau, verursacht durch Klimaaktivisten kein anderer Stau als einer der durch Fahrfehler eines Fahrzeugführers verursacht wird. Aber auch da gehen die Meinungen ja weit auseinander. Das aber nur am Rande.
Wie sich eine Unterbrechung auf das Spiel auswirkt ist völlig offen, genau wie du es gesagt hast, daher kann man sich darüber vielleicht ärgern, aber nicht damit argumentieren.
Ja, da muss die DFL jetzt mal schauen, wie sie damit umgeht. Aber wenn selbst ein selbgefälliger Patrick Ittrich kein Spiel abbricht, obwohl er das schon wegen Plakaten die seinem persönlichen Empfinden widersprachen tun wollte, dann glaube ich, dass es eine klare Anweisug der DFL an die Schiris zu geben scheint dass sie den Stufenplan nicht einfach durchziehen sollen..
Ich bin ja auch wieterhin der Mennung, dass die aktuelle Form der Fanproteste nicht die Eskationsstufen auslösen dürfen, wie es bei rassistischen Vorfällen oder anderer Gewalt gegen Personen geschieht. Die DFL gewinnt nichts, wenn sie Spiele abbricht. Aber für dich ist das bestimmt auch nur Getrolle.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Bei so einer Interpretation hätten wir als Versicherung direkt die BaFin im Haus, wenn wir sowas in AVBs schreiben würden.
Menschlicher Vorsatz kann und darf niemals höherer Gewalt gleichgestellt sein.
Diese Einstellung im privaten und geschäftlichen Bereich wäre ja katastrophal.
Es geht aber doch um das Ergebnis und das ist unabbhängig von der Ursache das Gleiche.
Bei so einer Interpretation hätten wir als Versicherung direkt die BaFin im Haus, wenn wir sowas in AVBs schreiben würden.
Menschlicher Vorsatz kann und darf niemals höherer Gewalt gleichgestellt sein.
Diese Einstellung im privaten und geschäftlichen Bereich wäre ja katastrophal.
Es geht aber doch um das Ergebnis und das ist unabbhängig von der Ursache das Gleiche.
Merkst du wirklich nicht, in welche Richtung du da abrutscht?
Vorsätzlich verursachte Themen von Menschen müssen anders betrachtet werden, ansonsten bietet das die Legitimation für jedwedes Verhalten und wir können uns schlicht und einfach alle Regeln sparen.
Dann darf es für ein taktisches Foul auch kein Gelb mehr geben, weil der gegnerische Spieler hätte ja auch ohne Fremdeinfluss hinfallen können.
Ergebnis ist ja auch hier unabhängig von der Ursache her das Gleiche.
Fangruppen, die vorsätzlich Unterbrechungen herbeiführen sind kein Starkregen oder Glatteis oder Materialermüdung.
Trunkenheit am Steuer ist damit ja auch ok, weil ob ein Betrunkener oder eine nüchterne Person Verkehrsregeln nicht beachten, ist ja dann auch vom Ergebnis her das Gleiche.
Wo ziehst Du denn dann die Grenze?
Oder gilt das einzig und allein im Fussballstadion? Und da auch nur von Fans? Und das auch exklusiv nur bei Protesten?
Das wären aber für verflucht viele Regeln um zu begründen, warum es keine Regeln geben sollte.
Für mich ist auch ein Stau, verursacht durch Klimaaktivisten kein anderer Stau als einer der durch Fahrfehler eines Fahrzeugführers verursacht wird. Aber auch da gehen die Meinungen ja weit auseinander. Das aber nur am Rande.
Wie sich eine Unterbrechung auf das Spiel auswirkt ist völlig offen, genau wie du es gesagt hast, daher kann man sich darüber vielleicht ärgern, aber nicht damit argumentieren.
Ja, da muss die DFL jetzt mal schauen, wie sie damit umgeht. Aber wenn selbst ein selbgefälliger Patrick Ittrich kein Spiel abbricht, obwohl er das schon wegen Plakaten die seinem persönlichen Empfinden widersprachen tun wollte, dann glaube ich, dass es eine klare Anweisug der DFL an die Schiris zu geben scheint dass sie den Stufenplan nicht einfach durchziehen sollen..
Ich bin ja auch wieterhin der Mennung, dass die aktuelle Form der Fanproteste nicht die Eskationsstufen auslösen dürfen, wie es bei rassistischen Vorfällen oder anderer Gewalt gegen Personen geschieht. Die DFL gewinnt nichts, wenn sie Spiele abbricht. Aber für dich ist das bestimmt auch nur Getrolle.
Was den Fußball übrigens wirklich kaputt macht, das sind die Zustände wie wir sie diese Woche in Belgien gesehen haben, wo mal wieder anlasslos Menschen ihre Bürgerrechte entzogen wurden.
Und genau da unterscheidet sich einfach die elementare Meinung zwischen mir und Dir. Was Du als Fußball bezeichnest, sind Fankultur, Fanrechte, Vereinsstrukturen usw. , was halt fast nichts mit dem zu tun, was ich unter Fußball verstehe. Ich zitiere mal Wiki, was es so unter Fußball zu verstehen meint: "Fußball ist eine Ballsportart, bei der zwei Mannschaften mit dem Ziel gegeneinander antreten, mehr Tore als der Gegner zu erzielen und so das Spiel zu gewinnen".
Du redest ständig von der Fußballkultur, so wie Du sie gerne hättest, die gefährdet und bedroht wird. Vom Fußball hast Du bisher nicht geredet. Vom Sport auch nicht. Und genau das ist das Problem, was ich mit vielen aktiven Fans habe. Es geht eben denen nicht um den Sport, nicht um das Geschehen aufm Platz. Das ist nur Beiwerk. Es geht darum das eigene Drumherum so zu haben, wie man es gerne hätte. Wer ist aber dann der Eventie? Egal wie, die Diskussion kann man ewig führen. Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Und genau da unterscheidet sich einfach die elementare Meinung zwischen mir und Dir. Was Du als Fußball bezeichnest, sind Fankultur, Fanrechte, Vereinsstrukturen usw. , was halt fast nichts mit dem zu tun, was ich unter Fußball verstehe. Ich zitiere mal Wiki, was es so unter Fußball zu verstehen meint: "Fußball ist eine Ballsportart, bei der zwei Mannschaften mit dem Ziel gegeneinander antreten, mehr Tore als der Gegner zu erzielen und so das Spiel zu gewinnen".
Du redest ständig von der Fußballkultur, so wie Du sie gerne hättest, die gefährdet und bedroht wird. Vom Fußball hast Du bisher nicht geredet. Vom Sport auch nicht. Und genau das ist das Problem, was ich mit vielen aktiven Fans habe. Es geht eben denen nicht um den Sport, nicht um das Geschehen aufm Platz. Das ist nur Beiwerk. Es geht darum das eigene Drumherum so zu haben, wie man es gerne hätte. Wer ist aber dann der Eventie? Egal wie, die Diskussion kann man ewig führen. Wer eine mittlere Anzahl an Unterbrechungen durch Stadionordnungsverstöße innerhalb von 3 Wochen mit bestenfalls 1 Unterbrechung wegen Gewitter oder Flutlichtproblemen pro Jahr in den oberen 3 Ligen Deutschlands vergleicht, um die Diskussion ins Absurde zu ziehen, der trollt für mich halt irgendwie schon.
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Wenn ich so agieren würde, würde ich mich selbst als Eventfan bezeichnen, weil ich dann in meinen Augen mehr daran hänge, was Drumherum passiert, was mir ein gutes Gefühl gibt.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Wenn Du die Stelle gefunden hast, indem steht, dass es mir egal ist, sag mir Bescheid. So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Aber du hast recht, wir haben vollkommen andere Dinge, die wir mit Fußball verbinden. Für mich ist Fußball nicht ein Spiel wie einen Kinofilm zu schauen. Für mich ist Fußball ein Gemeinschaftserlebnis, das im besten Fall an unserem Abfahrtsbahnhof startet und dort Stunden später wieder endet (und auch wenn es dir jetzt in den Fingern jucken solte, dass mit Gemeinschaftserlebnis Pyro und Spielunterbrechungen und was weiß ich bedeutet, lass es sein, das tut es nicht). Ich habe weder DAZN noch SKY weil ich es nicht mag alleine vor dem Fernseher sitzend die Eintracht zu sehen. Da gehe ich lieber ins Stadion oder die Kneipe. Das kann aber ja jeder halten wie er will.
Dir ist das Drumherum halt egal, mir nicht. Und wenn dir Zustände wie in Belgien am Donnerstag egal sind oder du sie vielleicht auch gut findest, dann sag mir nicht, dass ich trolle, wenn ich sie verurteile.
Wenn ich so agieren würde, würde ich mich selbst als Eventfan bezeichnen, weil ich dann in meinen Augen mehr daran hänge, was Drumherum passiert, was mir ein gutes Gefühl gibt.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Wenn Du die Stelle gefunden hast, indem steht, dass es mir egal ist, sag mir Bescheid. So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Naja, Werner, wenn man seinen eigenen Beitrag damit beginnt, dass man jemand der seine Meinung schon sehr differenziert hier darlegt trollen unterstellt, dann sollte man vielleicht zunächst überlegen, ob man bei dem Thema selbst wirklich zuvorderst der Sachlichkeit verpflichtet ist.
Man kann dann jedenfalls nicht davon ausgehen, dass diese Passage
besonders ernst genommen wird.
Ach Werner, wir werden zu diesem Thema offenbar nie auch nur im Ansatz auf eine Ebene kommen. Du (er)lebst den Fußball so wie du es willst und ich so wie ich es will. Beides ist in meinen Augen legitim.
Dich stören die Unterbrechungen, mich nicht. Sollen wir es einfach dabei belassen?
Wir drehen uns seit Wochen im Kreis. Das wird nix mehr mit uns (bei diesem Thema)
Na, dann dauert demnächst halt jedes Spiel mindestens 4 Stunden und wann immer die Fans denken es ist ein guter Zeitpunkt für ein Timeout ,weil der Spielmacher gerade ausser Puste ist , wird halt eine Halbzeit "eingeworfen".
Glückwunsch das deine Frisur toll ist.
Ah. Gott sei dank. Endlich mal ne ordentliche Dramatisierung. Vier Stunden diesmal. Schau mer mal was nächsten Spieltag im Angebot ist.
Immer schön auch die Phantasien, wann die Verbände "Eier zeigen" würden.
Hauptsache Stärke zeigen und Eskalation annehmen.
Also das, was die Fans seit 3 Wochen machen...
Ah. Gott sei dank. Endlich mal ne ordentliche Dramatisierung. Vier Stunden diesmal. Schau mer mal was nächsten Spieltag im Angebot ist.
Immer schön auch die Phantasien, wann die Verbände "Eier zeigen" würden.
Hauptsache Stärke zeigen und Eskalation annehmen.
Also das, was die Fans seit 3 Wochen machen...
Ich hab jetzt, glaub ich, echt bereits ausführlich dargelegt, warum Verbände in ihren Reaktionsmustern gut daran täten deeskalierend zu bleiben. Auch die Differenzierung zwischen einer subkulturellen Bewegung und einem Verband, möchte ich nicht noch einmal vornehmen müssen.
Einfach zurückblättern.
Oder halt auch nicht.
Und täglich grüßt das Murmeltier 🙄
Wenn ich so agieren würde, würde ich mich selbst als Eventfan bezeichnen, weil ich dann in meinen Augen mehr daran hänge, was Drumherum passiert, was mir ein gutes Gefühl gibt.
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
Wenn Du die Stelle gefunden hast, indem steht, dass es mir egal ist, sag mir Bescheid. So bleibt es nur eine weitere Unterstellung von Dir. Und wenn man sieht, wie empört Du sonst reagierst, wenn man Dich mal etwas kritisiert...
Naja, Werner, wenn man seinen eigenen Beitrag damit beginnt, dass man jemand der seine Meinung schon sehr differenziert hier darlegt trollen unterstellt, dann sollte man vielleicht zunächst überlegen, ob man bei dem Thema selbst wirklich zuvorderst der Sachlichkeit verpflichtet ist.
Man kann dann jedenfalls nicht davon ausgehen, dass diese Passage
besonders ernst genommen wird.