Bei Hauge wechseln sich gute Momente mit Leichtsinnsfehlern immer wieder ab, man sieht, was er vielleicht könnte, er steht sich dann aber wieder selbst im Weg, schade...
Bei Hauge wechseln sich gute Momente mit Leichtsinnsfehlern immer wieder ab, man sieht, was er vielleicht könnte, er steht sich dann aber wieder selbst im Weg, schade...
Im Moment noch jedenfalls.
Ist dieser typische Schulhof-Fuddler, der denkt er spielt wie Ronaldo, aber jeden Ball verliert.
Bei Hauge wechseln sich gute Momente mit Leichtsinnsfehlern immer wieder ab, man sieht, was er vielleicht könnte, er steht sich dann aber wieder selbst im Weg, schade...
Im Moment noch jedenfalls.
Ist dieser typische Schulhof-Fuddler, der denkt er spielt wie Ronaldo, aber jeden Ball verliert.
Ich fand Hauge eigentlich ganz gut. Bewegt sich viel besser als früher und war relativ ballsicher. Aaronson hat mir auch gefallen, seine Pässe sind klasse. Futkeu hat sich auch gut eingefügt, nix krasses gemacht aber auch nicht abgefallen im Vergleich zu den Bundesligakickern. Sehr wendig und spritzig der Bub. Nkounkou ist m.E. aber noch weit entfernt von der ersten Elf. Viele Ungenauigkeiten und von der Fitness her muß er auch noch aufholen, das hat ja Toppi schon gesagt. In Bochum wird ziemlich sicher Max spielen, nur um den drohenden Aufstellungs-Shitstorm schon mal vorzubeugen.
Bei Hauge wechseln sich gute Momente mit Leichtsinnsfehlern immer wieder ab, man sieht, was er vielleicht könnte, er steht sich dann aber wieder selbst im Weg, schade...
Im Moment noch jedenfalls.
Ist dieser typische Schulhof-Fuddler, der denkt er spielt wie Ronaldo, aber jeden Ball verliert.
Bei Hauge wechseln sich gute Momente mit Leichtsinnsfehlern immer wieder ab, man sieht, was er vielleicht könnte, er steht sich dann aber wieder selbst im Weg, schade...
Im Moment noch jedenfalls.
Ist dieser typische Schulhof-Fuddler, der denkt er spielt wie Ronaldo, aber jeden Ball verliert.
Ich fand Hauge eigentlich ganz gut. Bewegt sich viel besser als früher und war relativ ballsicher. Aaronson hat mir auch gefallen, seine Pässe sind klasse. Futkeu hat sich auch gut eingefügt, nix krasses gemacht aber auch nicht abgefallen im Vergleich zu den Bundesligakickern. Sehr wendig und spritzig der Bub. Nkounkou ist m.E. aber noch weit entfernt von der ersten Elf. Viele Ungenauigkeiten und von der Fitness her muß er auch noch aufholen, das hat ja Toppi schon gesagt. In Bochum wird ziemlich sicher Max spielen, nur um den drohenden Aufstellungs-Shitstorm schon mal vorzubeugen.
Ich fand auch, das Hauge viel Gutes gemacht hat. Das war mehr als ok, verstehe das Bashing nicht so ganz.
Nkounkou dagegen mit vielen Fehlern heute; da fehlt noch viel, leider. Aber hatte DT ja auch gesagt.
Ansonsten: Santos im Tor: zu früh, um etwas zu sagen, aber mit einem dicken Fehler. Ist noch kein Ramaj... Paxten und Jessic auffaellig gut unterwegs Bautista: siehe Santos Alario: hat seine Gefaehrlichkeit aufblitzen lassen, ich baue auf ihn, der kommt wieder. Futkeu: ich mag den irgendwie. Pfeilschnell, wendig, und ganz bestimmt ja auch torgefaehrlich Timmi: das reicht nicht mehr Max: enttaeuschend
Das würde mich jetzt eher überraschen. Die Kadernominierung für die Conference League ist doch ein klarer Fingerzeig, dass das Trainerteam selbst "Notlösungen" wie Ebimbe, Hauge oder Knauff aktuell noch vor Max sieht.
Dass man sich in Europa freiwillig quasi jeglicher Möglichkeit auf Viererkette umzustellen beraubt (es sein denn man probiert es mit Smolcic oder Pacho ganz links) spricht schon eine deutliche Sprache. Ich hätte es deshalb ehrlich gesagt auch eher verstanden, wenn Knauff gestrichen worden wäre. Nicht, weil ich ihn für (zu) schlecht halte, sondern, weil wir rechts mit Buta und Ebimbe einfach besser besetzt sind als links allein mit einem noch nicht fitten Nkounkou.
Bei Hauge wechseln sich gute Momente mit Leichtsinnsfehlern immer wieder ab, man sieht, was er vielleicht könnte, er steht sich dann aber wieder selbst im Weg, schade...
Im Moment noch jedenfalls.
Ist dieser typische Schulhof-Fuddler, der denkt er spielt wie Ronaldo, aber jeden Ball verliert.
Ich fand Hauge eigentlich ganz gut. Bewegt sich viel besser als früher und war relativ ballsicher. Aaronson hat mir auch gefallen, seine Pässe sind klasse. Futkeu hat sich auch gut eingefügt, nix krasses gemacht aber auch nicht abgefallen im Vergleich zu den Bundesligakickern. Sehr wendig und spritzig der Bub. Nkounkou ist m.E. aber noch weit entfernt von der ersten Elf. Viele Ungenauigkeiten und von der Fitness her muß er auch noch aufholen, das hat ja Toppi schon gesagt. In Bochum wird ziemlich sicher Max spielen, nur um den drohenden Aufstellungs-Shitstorm schon mal vorzubeugen.
Ich fand auch, das Hauge viel Gutes gemacht hat. Das war mehr als ok, verstehe das Bashing nicht so ganz.
Nkounkou dagegen mit vielen Fehlern heute; da fehlt noch viel, leider. Aber hatte DT ja auch gesagt.
Ansonsten: Santos im Tor: zu früh, um etwas zu sagen, aber mit einem dicken Fehler. Ist noch kein Ramaj... Paxten und Jessic auffaellig gut unterwegs Bautista: siehe Santos Alario: hat seine Gefaehrlichkeit aufblitzen lassen, ich baue auf ihn, der kommt wieder. Futkeu: ich mag den irgendwie. Pfeilschnell, wendig, und ganz bestimmt ja auch torgefaehrlich Timmi: das reicht nicht mehr Max: enttaeuschend
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht. Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen. Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen. Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ... Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ... Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde. Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ... Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen Buta: War gar nicht so schlecht heute Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ... Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ... Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu. Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz. Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen). Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6. Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben. Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen. Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler. Gebuhr: Spielte den Tuta-IV. Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Zu Hauge: Ich mag ihn persönlich sehr, aber er braucht einfach sehr lange um Entscheidungen zu treffen. Selbst in Highlightvideos aus Norwegen oder Italien führt er den Ball in eigentlich jeder Situation ein paar Mal am Fuß bevor etwas passiert. So viel Zeit hat er in der Bundesliga aber nicht oft. Ich hoffe er straft mich lügen.
Bei Hauge wechseln sich gute Momente mit Leichtsinnsfehlern immer wieder ab, man sieht, was er vielleicht könnte, er steht sich dann aber wieder selbst im Weg, schade...
Im Moment noch jedenfalls.
Ist dieser typische Schulhof-Fuddler, der denkt er spielt wie Ronaldo, aber jeden Ball verliert.
Ich fand Hauge eigentlich ganz gut. Bewegt sich viel besser als früher und war relativ ballsicher. Aaronson hat mir auch gefallen, seine Pässe sind klasse. Futkeu hat sich auch gut eingefügt, nix krasses gemacht aber auch nicht abgefallen im Vergleich zu den Bundesligakickern. Sehr wendig und spritzig der Bub. Nkounkou ist m.E. aber noch weit entfernt von der ersten Elf. Viele Ungenauigkeiten und von der Fitness her muß er auch noch aufholen, das hat ja Toppi schon gesagt. In Bochum wird ziemlich sicher Max spielen, nur um den drohenden Aufstellungs-Shitstorm schon mal vorzubeugen.
Das würde mich jetzt eher überraschen. Die Kadernominierung für die Conference League ist doch ein klarer Fingerzeig, dass das Trainerteam selbst "Notlösungen" wie Ebimbe, Hauge oder Knauff aktuell noch vor Max sieht.
Dass man sich in Europa freiwillig quasi jeglicher Möglichkeit auf Viererkette umzustellen beraubt (es sein denn man probiert es mit Smolcic oder Pacho ganz links) spricht schon eine deutliche Sprache. Ich hätte es deshalb ehrlich gesagt auch eher verstanden, wenn Knauff gestrichen worden wäre. Nicht, weil ich ihn für (zu) schlecht halte, sondern, weil wir rechts mit Buta und Ebimbe einfach besser besetzt sind als links allein mit einem noch nicht fitten Nkounkou.
Mich würde es nicht überraschen, wenn Max gegen Bochum spielt.
Ich würde in die Nichtnominierung für den ECL Kader gar nicht so viel rein interpretieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass dies taktischer Natur ist. Aberdeen und Helsinki werden sich wohl ähnlich hinten reinstellen wie Sofia, PAOK wahrscheinlich auch Tendenz defensiv mit Umschaltspiel (Anmerkung: Habe die Mannschaften nicht beobachtet, stelle es mir nur so vor).
Inwieweit brauchst du dann einen Max, der eher defensiv orientiert ist? Eher weniger. Dann setzt du eher auf Nkounkou, Ebimbe, Knauff die offensiver ausgerichtet sind.
Ich fand auch, das Hauge viel Gutes gemacht hat. Das war mehr als ok, verstehe das Bashing nicht so ganz.
Nkounkou dagegen mit vielen Fehlern heute; da fehlt noch viel, leider. Aber hatte DT ja auch gesagt.
Ansonsten: Santos im Tor: zu früh, um etwas zu sagen, aber mit einem dicken Fehler. Ist noch kein Ramaj... Paxten und Jessic auffaellig gut unterwegs Bautista: siehe Santos Alario: hat seine Gefaehrlichkeit aufblitzen lassen, ich baue auf ihn, der kommt wieder. Futkeu: ich mag den irgendwie. Pfeilschnell, wendig, und ganz bestimmt ja auch torgefaehrlich Timmi: das reicht nicht mehr Max: enttaeuschend
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht. Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen. Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen. Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ... Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ... Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde. Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ... Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen Buta: War gar nicht so schlecht heute Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ... Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ... Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu. Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz. Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen). Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6. Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben. Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen. Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler. Gebuhr: Spielte den Tuta-IV. Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht. Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen. Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen. Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ... Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ... Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde. Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ... Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen Buta: War gar nicht so schlecht heute Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ... Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ... Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu. Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz. Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen). Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6. Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben. Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen. Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler. Gebuhr: Spielte den Tuta-IV. Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Wirklich gut resümiert, habe gerade im Kicker eine böse Kritik an Hauges Auftritt gelesen, viel zu heftig und pauschal für meinen Geschmack, ich finde gut, dass er jetzt mehr versucht, dass da manches noch nicht so klappt, okay. Vielleicht bin ich da auch zu subjektiv, finde ihn als Spieler Typ gut.
Das würde mich jetzt eher überraschen. Die Kadernominierung für die Conference League ist doch ein klarer Fingerzeig, dass das Trainerteam selbst "Notlösungen" wie Ebimbe, Hauge oder Knauff aktuell noch vor Max sieht.
Dass man sich in Europa freiwillig quasi jeglicher Möglichkeit auf Viererkette umzustellen beraubt (es sein denn man probiert es mit Smolcic oder Pacho ganz links) spricht schon eine deutliche Sprache. Ich hätte es deshalb ehrlich gesagt auch eher verstanden, wenn Knauff gestrichen worden wäre. Nicht, weil ich ihn für (zu) schlecht halte, sondern, weil wir rechts mit Buta und Ebimbe einfach besser besetzt sind als links allein mit einem noch nicht fitten Nkounkou.
Mich würde es nicht überraschen, wenn Max gegen Bochum spielt.
Ich würde in die Nichtnominierung für den ECL Kader gar nicht so viel rein interpretieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass dies taktischer Natur ist. Aberdeen und Helsinki werden sich wohl ähnlich hinten reinstellen wie Sofia, PAOK wahrscheinlich auch Tendenz defensiv mit Umschaltspiel (Anmerkung: Habe die Mannschaften nicht beobachtet, stelle es mir nur so vor).
Inwieweit brauchst du dann einen Max, der eher defensiv orientiert ist? Eher weniger. Dann setzt du eher auf Nkounkou, Ebimbe, Knauff die offensiver ausgerichtet sind.
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht. Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen. Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen. Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ... Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ... Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde. Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ... Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen Buta: War gar nicht so schlecht heute Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ... Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ... Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu. Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz. Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen). Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6. Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben. Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen. Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler. Gebuhr: Spielte den Tuta-IV. Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht. Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen. Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen. Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ... Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ... Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde. Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ... Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen Buta: War gar nicht so schlecht heute Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ... Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ... Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu. Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz. Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen). Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6. Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben. Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen. Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler. Gebuhr: Spielte den Tuta-IV. Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht. Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen. Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen. Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ... Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ... Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde. Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ... Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen Buta: War gar nicht so schlecht heute Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ... Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ... Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu. Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz. Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen). Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6. Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben. Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen. Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler. Gebuhr: Spielte den Tuta-IV. Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Wirklich gut resümiert, habe gerade im Kicker eine böse Kritik an Hauges Auftritt gelesen, viel zu heftig und pauschal für meinen Geschmack, ich finde gut, dass er jetzt mehr versucht, dass da manches noch nicht so klappt, okay. Vielleicht bin ich da auch zu subjektiv, finde ihn als Spieler Typ gut.
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht. Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen. Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen. Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ... Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ... Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde. Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ... Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen Buta: War gar nicht so schlecht heute Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ... Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ... Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu. Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz. Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen). Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6. Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben. Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen. Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler. Gebuhr: Spielte den Tuta-IV. Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Wirklich gut resümiert, habe gerade im Kicker eine böse Kritik an Hauges Auftritt gelesen, viel zu heftig und pauschal für meinen Geschmack, ich finde gut, dass er jetzt mehr versucht, dass da manches noch nicht so klappt, okay. Vielleicht bin ich da auch zu subjektiv, finde ihn als Spieler Typ gut.
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung. Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer. Ja, er ist kein Messi oder Ronaldo und ja, Götze ist strategischer, Aaronson quirliger. Aber er ist mehr als nur gut genug für diese Mannschaft!
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung. Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer. Ja, er ist kein Messi oder Ronaldo und ja, Götze ist strategischer, Aaronson quirliger. Aber er ist mehr als nur gut genug für diese Mannschaft!
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung. Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer.
Ist doch ganz klar warum, die brauchen was negatives zum schreiben. Verkauft sich besser. Ich finde diese Saison Hauge auch schon deutlich verbessert, wenn ich Ihn spielen sah. Natürlich war noch nicht alles perfekt, aber genau wie viele andere war er sehr bemüht und braucht in der neuen Mannschaft eben auch noch Zeit. Das ist noch kein Götze mit über 300 Profispielen am Buckel. Wenn man Hauge weitere Chancen geben wird, wird das auch was mit Ihm. 1-2 Pflichtspieltore täten Ihm mal gut.
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung. Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer. Ja, er ist kein Messi oder Ronaldo und ja, Götze ist strategischer, Aaronson quirliger. Aber er ist mehr als nur gut genug für diese Mannschaft!
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung. Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer.
Ist doch ganz klar warum, die brauchen was negatives zum schreiben. Verkauft sich besser. Ich finde diese Saison Hauge auch schon deutlich verbessert, wenn ich Ihn spielen sah. Natürlich war noch nicht alles perfekt, aber genau wie viele andere war er sehr bemüht und braucht in der neuen Mannschaft eben auch noch Zeit. Das ist noch kein Götze mit über 300 Profispielen am Buckel. Wenn man Hauge weitere Chancen geben wird, wird das auch was mit Ihm. 1-2 Pflichtspieltore täten Ihm mal gut.
Mir geht das Hauge-Gebashe im Kicker und der FR ganz schön auf den Zeiger... Dieser Kreilinger vom Kicker ist eine ziemliche Dumpfbacke (mir schön öfter negativ aufgefallen jetztz) und die FR kennt man ja... Hauge hatte eine paar weniger gute Situationen im Spiel, aber war überall unterwegs und hat auch viele gute Sachen gemacht. Da könnte man sich auch andere rauspicken...Die Kritik wirkt irgendwie billig.
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung. Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer.
Ist doch ganz klar warum, die brauchen was negatives zum schreiben. Verkauft sich besser. Ich finde diese Saison Hauge auch schon deutlich verbessert, wenn ich Ihn spielen sah. Natürlich war noch nicht alles perfekt, aber genau wie viele andere war er sehr bemüht und braucht in der neuen Mannschaft eben auch noch Zeit. Das ist noch kein Götze mit über 300 Profispielen am Buckel. Wenn man Hauge weitere Chancen geben wird, wird das auch was mit Ihm. 1-2 Pflichtspieltore täten Ihm mal gut.
Mir geht das Hauge-Gebashe im Kicker und der FR ganz schön auf den Zeiger... Dieser Kreilinger vom Kicker ist eine ziemliche Dumpfbacke (mir schön öfter negativ aufgefallen jetztz) und die FR kennt man ja... Hauge hatte eine paar weniger gute Situationen im Spiel, aber war überall unterwegs und hat auch viele gute Sachen gemacht. Da könnte man sich auch andere rauspicken...Die Kritik wirkt irgendwie billig.
Mir geht das Hauge-Gebashe im Kicker und der FR ganz schön auf den Zeiger... Dieser Kreilinger vom Kicker ist eine ziemliche Dumpfbacke (mir schön öfter negativ aufgefallen jetztz) und die FR kennt man ja... Hauge hatte eine paar weniger gute Situationen im Spiel, aber war überall unterwegs und hat auch viele gute Sachen gemacht. Da könnte man sich auch andere rauspicken...Die Kritik wirkt irgendwie billig.
Auf der anderen Seite loben sie ihn dann aber auch nach paar Wochen Vorbereitung hoch. Sollte man alles net so ernst nehmen.
Der Kicker hatte dem Schiri beim Köln Spiel eine 3,5 gegeben und angemerkt, er habe grundsätzlich richtig agiert. Solche Schreibe muss man wirklich nicht ernst nehmen und über die FR wurde ja schon oft genug das Richtige gesagt.
Auf der anderen Seite loben sie ihn dann aber auch nach paar Wochen Vorbereitung hoch. Sollte man alles net so ernst nehmen.
Der Kicker hatte dem Schiri beim Köln Spiel eine 3,5 gegeben und angemerkt, er habe grundsätzlich richtig agiert. Solche Schreibe muss man wirklich nicht ernst nehmen und über die FR wurde ja schon oft genug das Richtige gesagt.
Schön für alle Fußballromantiker unsere Jungs treten nochmal in Leutsch bei Chemie an, um das auch von der Eintracht gesponsorte Flutlicht nochmal einzuweihen. Gefällt mir
Schön für alle Fußballromantiker unsere Jungs treten nochmal in Leutsch bei Chemie an, um das auch von der Eintracht gesponsorte Flutlicht nochmal einzuweihen. Gefällt mir
Im Moment noch jedenfalls.
Ist dieser typische Schulhof-Fuddler, der denkt er spielt wie Ronaldo, aber jeden Ball verliert.
Ich fand Hauge eigentlich ganz gut. Bewegt sich viel besser als früher und war relativ ballsicher.
Aaronson hat mir auch gefallen, seine Pässe sind klasse.
Futkeu hat sich auch gut eingefügt, nix krasses gemacht aber auch nicht abgefallen im Vergleich zu den Bundesligakickern. Sehr wendig und spritzig der Bub.
Nkounkou ist m.E. aber noch weit entfernt von der ersten Elf. Viele Ungenauigkeiten und von der Fitness her muß er auch noch aufholen, das hat ja Toppi schon gesagt. In Bochum wird ziemlich sicher Max spielen, nur um den drohenden Aufstellungs-Shitstorm schon mal vorzubeugen.
Ist dieser typische Schulhof-Fuddler, der denkt er spielt wie Ronaldo, aber jeden Ball verliert.
Ich fand Hauge eigentlich ganz gut. Bewegt sich viel besser als früher und war relativ ballsicher.
Aaronson hat mir auch gefallen, seine Pässe sind klasse.
Futkeu hat sich auch gut eingefügt, nix krasses gemacht aber auch nicht abgefallen im Vergleich zu den Bundesligakickern. Sehr wendig und spritzig der Bub.
Nkounkou ist m.E. aber noch weit entfernt von der ersten Elf. Viele Ungenauigkeiten und von der Fitness her muß er auch noch aufholen, das hat ja Toppi schon gesagt. In Bochum wird ziemlich sicher Max spielen, nur um den drohenden Aufstellungs-Shitstorm schon mal vorzubeugen.
Ich fand auch, das Hauge viel Gutes gemacht hat. Das war mehr als ok, verstehe das Bashing nicht so ganz.
Nkounkou dagegen mit vielen Fehlern heute; da fehlt noch viel, leider. Aber hatte DT ja auch gesagt.
Ansonsten:
Santos im Tor: zu früh, um etwas zu sagen, aber mit einem dicken Fehler. Ist noch kein Ramaj...
Paxten und Jessic auffaellig gut unterwegs
Bautista: siehe Santos
Alario: hat seine Gefaehrlichkeit aufblitzen lassen, ich baue auf ihn, der kommt wieder.
Futkeu: ich mag den irgendwie. Pfeilschnell, wendig, und ganz bestimmt ja auch torgefaehrlich
Timmi: das reicht nicht mehr
Max: enttaeuschend
Alles in allem ein guter Test, finde ich.
Dass man sich in Europa freiwillig quasi jeglicher Möglichkeit auf Viererkette umzustellen beraubt (es sein denn man probiert es mit Smolcic oder Pacho ganz links) spricht schon eine deutliche Sprache. Ich hätte es deshalb ehrlich gesagt auch eher verstanden, wenn Knauff gestrichen worden wäre. Nicht, weil ich ihn für (zu) schlecht halte, sondern, weil wir rechts mit Buta und Ebimbe einfach besser besetzt sind als links allein mit einem noch nicht fitten Nkounkou.
Ich fand Hauge eigentlich ganz gut. Bewegt sich viel besser als früher und war relativ ballsicher.
Aaronson hat mir auch gefallen, seine Pässe sind klasse.
Futkeu hat sich auch gut eingefügt, nix krasses gemacht aber auch nicht abgefallen im Vergleich zu den Bundesligakickern. Sehr wendig und spritzig der Bub.
Nkounkou ist m.E. aber noch weit entfernt von der ersten Elf. Viele Ungenauigkeiten und von der Fitness her muß er auch noch aufholen, das hat ja Toppi schon gesagt. In Bochum wird ziemlich sicher Max spielen, nur um den drohenden Aufstellungs-Shitstorm schon mal vorzubeugen.
Ich fand auch, das Hauge viel Gutes gemacht hat. Das war mehr als ok, verstehe das Bashing nicht so ganz.
Nkounkou dagegen mit vielen Fehlern heute; da fehlt noch viel, leider. Aber hatte DT ja auch gesagt.
Ansonsten:
Santos im Tor: zu früh, um etwas zu sagen, aber mit einem dicken Fehler. Ist noch kein Ramaj...
Paxten und Jessic auffaellig gut unterwegs
Bautista: siehe Santos
Alario: hat seine Gefaehrlichkeit aufblitzen lassen, ich baue auf ihn, der kommt wieder.
Futkeu: ich mag den irgendwie. Pfeilschnell, wendig, und ganz bestimmt ja auch torgefaehrlich
Timmi: das reicht nicht mehr
Max: enttaeuschend
Alles in allem ein guter Test, finde ich.
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht.
Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen.
Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen.
Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten
Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang
Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ...
Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ...
Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde.
Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ...
Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen
Buta: War gar nicht so schlecht heute
Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ...
Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ...
Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu.
Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz.
Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen).
Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6.
Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben.
Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen.
Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler.
Gebuhr: Spielte den Tuta-IV.
Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Ich fand Hauge eigentlich ganz gut. Bewegt sich viel besser als früher und war relativ ballsicher.
Aaronson hat mir auch gefallen, seine Pässe sind klasse.
Futkeu hat sich auch gut eingefügt, nix krasses gemacht aber auch nicht abgefallen im Vergleich zu den Bundesligakickern. Sehr wendig und spritzig der Bub.
Nkounkou ist m.E. aber noch weit entfernt von der ersten Elf. Viele Ungenauigkeiten und von der Fitness her muß er auch noch aufholen, das hat ja Toppi schon gesagt. In Bochum wird ziemlich sicher Max spielen, nur um den drohenden Aufstellungs-Shitstorm schon mal vorzubeugen.
Dass man sich in Europa freiwillig quasi jeglicher Möglichkeit auf Viererkette umzustellen beraubt (es sein denn man probiert es mit Smolcic oder Pacho ganz links) spricht schon eine deutliche Sprache. Ich hätte es deshalb ehrlich gesagt auch eher verstanden, wenn Knauff gestrichen worden wäre. Nicht, weil ich ihn für (zu) schlecht halte, sondern, weil wir rechts mit Buta und Ebimbe einfach besser besetzt sind als links allein mit einem noch nicht fitten Nkounkou.
Ich würde in die Nichtnominierung für den ECL Kader gar nicht so viel rein interpretieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass dies taktischer Natur ist. Aberdeen und Helsinki werden sich wohl ähnlich hinten reinstellen wie Sofia, PAOK wahrscheinlich auch Tendenz defensiv mit Umschaltspiel (Anmerkung: Habe die Mannschaften nicht beobachtet, stelle es mir nur so vor).
Inwieweit brauchst du dann einen Max, der eher defensiv orientiert ist? Eher weniger. Dann setzt du eher auf Nkounkou, Ebimbe, Knauff die offensiver ausgerichtet sind.
Ich fand auch, das Hauge viel Gutes gemacht hat. Das war mehr als ok, verstehe das Bashing nicht so ganz.
Nkounkou dagegen mit vielen Fehlern heute; da fehlt noch viel, leider. Aber hatte DT ja auch gesagt.
Ansonsten:
Santos im Tor: zu früh, um etwas zu sagen, aber mit einem dicken Fehler. Ist noch kein Ramaj...
Paxten und Jessic auffaellig gut unterwegs
Bautista: siehe Santos
Alario: hat seine Gefaehrlichkeit aufblitzen lassen, ich baue auf ihn, der kommt wieder.
Futkeu: ich mag den irgendwie. Pfeilschnell, wendig, und ganz bestimmt ja auch torgefaehrlich
Timmi: das reicht nicht mehr
Max: enttaeuschend
Alles in allem ein guter Test, finde ich.
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht.
Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen.
Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen.
Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten
Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang
Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ...
Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ...
Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde.
Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ...
Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen
Buta: War gar nicht so schlecht heute
Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ...
Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ...
Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu.
Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz.
Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen).
Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6.
Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben.
Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen.
Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler.
Gebuhr: Spielte den Tuta-IV.
Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Wirklich gut resümiert, habe gerade im Kicker eine böse Kritik an Hauges Auftritt gelesen, viel zu heftig und pauschal für meinen Geschmack, ich finde gut, dass er jetzt mehr versucht, dass da manches noch nicht so klappt, okay. Vielleicht bin ich da auch zu subjektiv, finde ihn als Spieler Typ gut.
Dass man sich in Europa freiwillig quasi jeglicher Möglichkeit auf Viererkette umzustellen beraubt (es sein denn man probiert es mit Smolcic oder Pacho ganz links) spricht schon eine deutliche Sprache. Ich hätte es deshalb ehrlich gesagt auch eher verstanden, wenn Knauff gestrichen worden wäre. Nicht, weil ich ihn für (zu) schlecht halte, sondern, weil wir rechts mit Buta und Ebimbe einfach besser besetzt sind als links allein mit einem noch nicht fitten Nkounkou.
Ich würde in die Nichtnominierung für den ECL Kader gar nicht so viel rein interpretieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass dies taktischer Natur ist. Aberdeen und Helsinki werden sich wohl ähnlich hinten reinstellen wie Sofia, PAOK wahrscheinlich auch Tendenz defensiv mit Umschaltspiel (Anmerkung: Habe die Mannschaften nicht beobachtet, stelle es mir nur so vor).
Inwieweit brauchst du dann einen Max, der eher defensiv orientiert ist? Eher weniger. Dann setzt du eher auf Nkounkou, Ebimbe, Knauff die offensiver ausgerichtet sind.
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht.
Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen.
Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen.
Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten
Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang
Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ...
Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ...
Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde.
Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ...
Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen
Buta: War gar nicht so schlecht heute
Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ...
Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ...
Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu.
Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz.
Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen).
Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6.
Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben.
Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen.
Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler.
Gebuhr: Spielte den Tuta-IV.
Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht.
Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen.
Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen.
Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten
Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang
Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ...
Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ...
Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde.
Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ...
Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen
Buta: War gar nicht so schlecht heute
Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ...
Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ...
Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu.
Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz.
Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen).
Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6.
Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben.
Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen.
Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler.
Gebuhr: Spielte den Tuta-IV.
Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Wirklich gut resümiert, habe gerade im Kicker eine böse Kritik an Hauges Auftritt gelesen, viel zu heftig und pauschal für meinen Geschmack, ich finde gut, dass er jetzt mehr versucht, dass da manches noch nicht so klappt, okay. Vielleicht bin ich da auch zu subjektiv, finde ihn als Spieler Typ gut.
Wirklich gut resümiert, habe gerade im Kicker eine böse Kritik an Hauges Auftritt gelesen, viel zu heftig und pauschal für meinen Geschmack, ich finde gut, dass er jetzt mehr versucht, dass da manches noch nicht so klappt, okay. Vielleicht bin ich da auch zu subjektiv, finde ihn als Spieler Typ gut.
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung.
Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer.
Ja, er ist kein Messi oder Ronaldo und ja, Götze ist strategischer, Aaronson quirliger.
Aber er ist mehr als nur gut genug für diese Mannschaft!
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung.
Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer.
Ja, er ist kein Messi oder Ronaldo und ja, Götze ist strategischer, Aaronson quirliger.
Aber er ist mehr als nur gut genug für diese Mannschaft!
Ist doch ganz klar warum, die brauchen was negatives zum schreiben. Verkauft sich besser.
Ich finde diese Saison Hauge auch schon deutlich verbessert, wenn ich Ihn spielen sah.
Natürlich war noch nicht alles perfekt, aber genau wie viele andere war er sehr bemüht und braucht in der neuen Mannschaft eben auch noch Zeit. Das ist noch kein Götze mit über 300 Profispielen am Buckel.
Wenn man Hauge weitere Chancen geben wird, wird das auch was mit Ihm.
1-2 Pflichtspieltore täten Ihm mal gut.
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung.
Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer.
Ja, er ist kein Messi oder Ronaldo und ja, Götze ist strategischer, Aaronson quirliger.
Aber er ist mehr als nur gut genug für diese Mannschaft!
Ist doch ganz klar warum, die brauchen was negatives zum schreiben. Verkauft sich besser.
Ich finde diese Saison Hauge auch schon deutlich verbessert, wenn ich Ihn spielen sah.
Natürlich war noch nicht alles perfekt, aber genau wie viele andere war er sehr bemüht und braucht in der neuen Mannschaft eben auch noch Zeit. Das ist noch kein Götze mit über 300 Profispielen am Buckel.
Wenn man Hauge weitere Chancen geben wird, wird das auch was mit Ihm.
1-2 Pflichtspieltore täten Ihm mal gut.
Hauge hatte eine paar weniger gute Situationen im Spiel, aber war überall unterwegs und hat auch viele gute Sachen gemacht. Da könnte man sich auch andere rauspicken...Die Kritik wirkt irgendwie billig.
Ist doch ganz klar warum, die brauchen was negatives zum schreiben. Verkauft sich besser.
Ich finde diese Saison Hauge auch schon deutlich verbessert, wenn ich Ihn spielen sah.
Natürlich war noch nicht alles perfekt, aber genau wie viele andere war er sehr bemüht und braucht in der neuen Mannschaft eben auch noch Zeit. Das ist noch kein Götze mit über 300 Profispielen am Buckel.
Wenn man Hauge weitere Chancen geben wird, wird das auch was mit Ihm.
1-2 Pflichtspieltore täten Ihm mal gut.
Hauge hatte eine paar weniger gute Situationen im Spiel, aber war überall unterwegs und hat auch viele gute Sachen gemacht. Da könnte man sich auch andere rauspicken...Die Kritik wirkt irgendwie billig.
Hauge hatte eine paar weniger gute Situationen im Spiel, aber war überall unterwegs und hat auch viele gute Sachen gemacht. Da könnte man sich auch andere rauspicken...Die Kritik wirkt irgendwie billig.
Der Kicker hatte dem Schiri beim Köln Spiel eine 3,5 gegeben und angemerkt, er habe grundsätzlich richtig agiert. Solche Schreibe muss man wirklich nicht ernst nehmen und über die FR wurde ja schon oft genug das Richtige gesagt.
Der Kicker hatte dem Schiri beim Köln Spiel eine 3,5 gegeben und angemerkt, er habe grundsätzlich richtig agiert. Solche Schreibe muss man wirklich nicht ernst nehmen und über die FR wurde ja schon oft genug das Richtige gesagt.
unsere Jungs treten nochmal in Leutsch bei Chemie an, um das auch von der Eintracht gesponsorte Flutlicht nochmal einzuweihen. Gefällt mir
Ganz groß!
unsere Jungs treten nochmal in Leutsch bei Chemie an, um das auch von der Eintracht gesponsorte Flutlicht nochmal einzuweihen. Gefällt mir
Ganz groß!