Fabrizio Romano berichtet, dass Chelsea in den Gesprächen fortschreitet und sie sich der Konkurrenz bewusst sind. Der Plan wäre eine Verpflichtung und ihn 23/24 auszuleihen. Vielleicht wäre das ja eine interessante Möglichkeit für uns.
Vielleicht wäre das ja eine interessante Möglichkeit für uns.
wäre es nicht, weil jede einsatzminute bei uns dann faktisch eine für chelsea wäre, weil die letztendlich davon profitierten, dass wir deren spieler entwickeln und ihm spielzeit geben und nicht wir.
wir haben solche leihgeschäfte gottseidank nicht mehr nötig; bevor wir sowas auf dieser position machen würden, würde da einer von "uns" spielen, von dessen entwicklung wir dann profitieren...
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Vielleicht wäre das ja eine interessante Möglichkeit für uns.
wäre es nicht, weil jede einsatzminute bei uns dann faktisch eine für chelsea wäre, weil die letztendlich davon profitierten, dass wir deren spieler entwickeln und ihm spielzeit geben und nicht wir.
wir haben solche leihgeschäfte gottseidank nicht mehr nötig; bevor wir sowas auf dieser position machen würden, würde da einer von "uns" spielen, von dessen entwicklung wir dann profitieren...
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
Koch wird uns nach dieser Saison ganz sicher nicht ablösefrei verlassen und dass es diesbezüglich bisher keine Aussagen von unseren Verantwortlichen gab hat einen ganz einfachen Grund. Wir haben von Leeds wohl keine Erlaubnis bekommen mit Koch über einen Anschlussvertrag zu reden. Ohne Zustimmung des abgebenden Vereins sind Vertragsverhandlungen bei auslaufenden Verträgen erst 6 Monate vor Vertragsende erlaubt. Bei Verstößen drohen sehr empfindliche Strafen durch die FIFA und da reden wir nicht von Geldstrafen sondern von Transfersperren. Schau dir nur mal an was in Köln wegen dem Nachwuchsspieler los war. Es wird da eine fertig ausgehandelte Absichtserklärung bezüglich eines Anschlussvertrages geben, welche bei der Eintracht und Kochs Berater ganz unten im Aktenschrank liegt. Rausgeholt wird die aber nicht vor dem 01. Januar 2024.
Unsere Journalisten vermeiden Fragen und Berichte dazu nicht ohne Grund. Da wird es die Bitte des Vereins gegeben haben, aus offensichtlichen Gründen, das Thema nicht anzusprechen.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
Boniface wäre definitiv die günstigere Lösung gewesen. Die 16 Mio die die Pillen gezahlt haben seh ich noch als realistisch aber 25 für Wahi seh ich dann doch arg kritisch.
mal abgesehen davon, dass die ablöse für boniface inkl boni auf 20 mio (!) steigen kann, hat er neben den bekannten 2 schweren knieverletzungen in der vergangenheit in der deutlich schwächeren belgischen liga gerade mal 7 (oder warens stolze 8?) tore hinbekommen, obwohl er dort bei nem top-team spielt.
den in einem atemzug mit einem wie wahi zu nennen grenzt schon an beleidigung. wenn einer wie bonfica 16-20 mio kostet, wären wir bei wahi dann in relation zu boniface gerchnet so bei 40-50 mio. und da sollen dann 25 mio kritisch sein?
ps: wenn die summen bei boniface annähernd stimmen, bin ich mit unserem ngankam deal umso zufriedener in relation...
Boniface wäre definitiv die günstigere Lösung gewesen. Die 16 Mio die die Pillen gezahlt haben seh ich noch als realistisch aber 25 für Wahi seh ich dann doch arg kritisch.
mal abgesehen davon, dass die ablöse für boniface inkl boni auf 20 mio (!) steigen kann, hat er neben den bekannten 2 schweren knieverletzungen in der vergangenheit in der deutlich schwächeren belgischen liga gerade mal 7 (oder warens stolze 8?) tore hinbekommen, obwohl er dort bei nem top-team spielt.
den in einem atemzug mit einem wie wahi zu nennen grenzt schon an beleidigung. wenn einer wie bonfica 16-20 mio kostet, wären wir bei wahi dann in relation zu boniface gerchnet so bei 40-50 mio. und da sollen dann 25 mio kritisch sein?
ps: wenn die summen bei boniface annähernd stimmen, bin ich mit unserem ngankam deal umso zufriedener in relation...
Lattenknaller__ schrieb:
Basti-SGE91 schrieb:
Boniface wäre definitiv die günstigere Lösung gewesen. Die 16 Mio die die Pillen gezahlt haben seh ich noch als realistisch aber 25 für Wahi seh ich dann doch arg kritisch.
mal abgesehen davon, dass die ablöse für boniface inkl boni auf 20 mio (!) steigen kann, hat er neben den bekannten 2 schweren knieverletzungen in der vergangenheit in der deutlich schwächeren belgischen liga gerade mal 7 (oder warens stolze 8?) tore hinbekommen, obwohl er dort bei nem top-team spielt.
den in einem atemzug mit einem wie wahi zu nennen grenzt schon an beleidigung. wenn einer wie bonfica 16-20 mio kostet, wären wir bei wahi dann in relation zu boniface gerchnet so bei 40-50 mio. und da sollen dann 25 mio kritisch sein?
ps: wenn die summen bei boniface annähernd stimmen, bin ich mit unserem ngankam deal umso zufriedener in relation...
Hast du Boniface schon mal spielen gesehen? Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen. Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
ja, habe ich - und ich würde genau deshalb keine 16 bis 20 mio. für ihn von uns ausgegeben sehen wollen.
Schmidti1982 schrieb:
Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen. Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
stimmt, seine bescheidene torquote in ner schwachen liga bei nem topclub spielend spricht selbstredend total für ihn.
ngankam kostet 1/4 bis 1/5 von ihm und ist nicht mal annähernd so viel schlechter - seine ligatorquote bspw. finde ich deutlich beeindruckender als die von boniface, wenn man bedenkt, wie lächerlich schlecht hertha war...
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
Nun ja.....Wenn man aber eben nicht sicher sein kann das Kolo bleibt, hätte man mit solch einem Arrangement auf jedenfall einen schlagkräftige Ersatz in der Hinterhand, wofür die Ausgaben im überschaubaren Bereich liegen dürften. Evtl. handelt Krösche ja sogar eine 2-Jahres-Leihe aus. Sollte Kolo doch bleiben, hätten wir ein Stürmerpaar was eine Saison die Gegner vor Problemen stellen würde.
Boniface wäre definitiv die günstigere Lösung gewesen. Die 16 Mio die die Pillen gezahlt haben seh ich noch als realistisch aber 25 für Wahi seh ich dann doch arg kritisch.
mal abgesehen davon, dass die ablöse für boniface inkl boni auf 20 mio (!) steigen kann, hat er neben den bekannten 2 schweren knieverletzungen in der vergangenheit in der deutlich schwächeren belgischen liga gerade mal 7 (oder warens stolze 8?) tore hinbekommen, obwohl er dort bei nem top-team spielt.
den in einem atemzug mit einem wie wahi zu nennen grenzt schon an beleidigung. wenn einer wie bonfica 16-20 mio kostet, wären wir bei wahi dann in relation zu boniface gerchnet so bei 40-50 mio. und da sollen dann 25 mio kritisch sein?
ps: wenn die summen bei boniface annähernd stimmen, bin ich mit unserem ngankam deal umso zufriedener in relation...
Lattenknaller__ schrieb:
Basti-SGE91 schrieb:
Boniface wäre definitiv die günstigere Lösung gewesen. Die 16 Mio die die Pillen gezahlt haben seh ich noch als realistisch aber 25 für Wahi seh ich dann doch arg kritisch.
mal abgesehen davon, dass die ablöse für boniface inkl boni auf 20 mio (!) steigen kann, hat er neben den bekannten 2 schweren knieverletzungen in der vergangenheit in der deutlich schwächeren belgischen liga gerade mal 7 (oder warens stolze 8?) tore hinbekommen, obwohl er dort bei nem top-team spielt.
den in einem atemzug mit einem wie wahi zu nennen grenzt schon an beleidigung. wenn einer wie bonfica 16-20 mio kostet, wären wir bei wahi dann in relation zu boniface gerchnet so bei 40-50 mio. und da sollen dann 25 mio kritisch sein?
ps: wenn die summen bei boniface annähernd stimmen, bin ich mit unserem ngankam deal umso zufriedener in relation...
Hast du Boniface schon mal spielen gesehen? Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen. Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
ja, habe ich - und ich würde genau deshalb keine 16 bis 20 mio. für ihn von uns ausgegeben sehen wollen.
Schmidti1982 schrieb:
Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen. Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
stimmt, seine bescheidene torquote in ner schwachen liga bei nem topclub spielend spricht selbstredend total für ihn.
ngankam kostet 1/4 bis 1/5 von ihm und ist nicht mal annähernd so viel schlechter - seine ligatorquote bspw. finde ich deutlich beeindruckender als die von boniface, wenn man bedenkt, wie lächerlich schlecht hertha war...
ja, habe ich - und ich würde genau deshalb keine 16 bis 20 mio. für ihn von uns ausgegeben sehen wollen.
Schmidti1982 schrieb:
Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen. Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
stimmt, seine bescheidene torquote in ner schwachen liga bei nem topclub spielend spricht selbstredend total für ihn.
ngankam kostet 1/4 bis 1/5 von ihm und ist nicht mal annähernd so viel schlechter - seine ligatorquote bspw. finde ich deutlich beeindruckender als die von boniface, wenn man bedenkt, wie lächerlich schlecht hertha war...
Union SG spielt erst seit zwei Jahren höchste Spielklasse als absolutes Top Team sehe ich sie gar nicht. Da müssten andere Teams im Belgien mehr reißen.Ich sehe die wie eine Art Union Berlin.
Gesamtkarriere: 117 Spiele 40 Tore und 20 Vorlagen
Denke schon das er einschlägt, Kamada hat auch in Belgien Erfahrung gesammelt und ist bei uns durchgestartet. Wenn es Boni die auf seine Leistung bezogen sind dann ist es auch verkraftbar das er bis zu 20 Mio kosten könnte.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
Nun ja.....Wenn man aber eben nicht sicher sein kann das Kolo bleibt, hätte man mit solch einem Arrangement auf jedenfall einen schlagkräftige Ersatz in der Hinterhand, wofür die Ausgaben im überschaubaren Bereich liegen dürften. Evtl. handelt Krösche ja sogar eine 2-Jahres-Leihe aus. Sollte Kolo doch bleiben, hätten wir ein Stürmerpaar was eine Saison die Gegner vor Problemen stellen würde.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
Koch wird uns nach dieser Saison ganz sicher nicht ablösefrei verlassen und dass es diesbezüglich bisher keine Aussagen von unseren Verantwortlichen gab hat einen ganz einfachen Grund. Wir haben von Leeds wohl keine Erlaubnis bekommen mit Koch über einen Anschlussvertrag zu reden. Ohne Zustimmung des abgebenden Vereins sind Vertragsverhandlungen bei auslaufenden Verträgen erst 6 Monate vor Vertragsende erlaubt. Bei Verstößen drohen sehr empfindliche Strafen durch die FIFA und da reden wir nicht von Geldstrafen sondern von Transfersperren. Schau dir nur mal an was in Köln wegen dem Nachwuchsspieler los war. Es wird da eine fertig ausgehandelte Absichtserklärung bezüglich eines Anschlussvertrages geben, welche bei der Eintracht und Kochs Berater ganz unten im Aktenschrank liegt. Rausgeholt wird die aber nicht vor dem 01. Januar 2024.
Unsere Journalisten vermeiden Fragen und Berichte dazu nicht ohne Grund. Da wird es die Bitte des Vereins gegeben haben, aus offensichtlichen Gründen, das Thema nicht anzusprechen.
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
Koch wird uns nach dieser Saison ganz sicher nicht ablösefrei verlassen und dass es diesbezüglich bisher keine Aussagen von unseren Verantwortlichen gab hat einen ganz einfachen Grund. Wir haben von Leeds wohl keine Erlaubnis bekommen mit Koch über einen Anschlussvertrag zu reden. Ohne Zustimmung des abgebenden Vereins sind Vertragsverhandlungen bei auslaufenden Verträgen erst 6 Monate vor Vertragsende erlaubt. Bei Verstößen drohen sehr empfindliche Strafen durch die FIFA und da reden wir nicht von Geldstrafen sondern von Transfersperren. Schau dir nur mal an was in Köln wegen dem Nachwuchsspieler los war. Es wird da eine fertig ausgehandelte Absichtserklärung bezüglich eines Anschlussvertrages geben, welche bei der Eintracht und Kochs Berater ganz unten im Aktenschrank liegt. Rausgeholt wird die aber nicht vor dem 01. Januar 2024.
Unsere Journalisten vermeiden Fragen und Berichte dazu nicht ohne Grund. Da wird es die Bitte des Vereins gegeben haben, aus offensichtlichen Gründen, das Thema nicht anzusprechen.
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Alles schön und gut und eure (nachvollziebare) Meinung sei euch ja auch überlassen, aber ich denke eben daran wenn man eben keine 25+X Millionen ins Risiko gehen will/kann und das restliche verbleibende Transferbudget in andere Positionen investieren muss/will (LV, RV, evtl. IV...) und dann kurz vor Transferfenster Schließung Kolo doch noch wechselt.....dann ist es nicht undenkbar das die in der Preis,-und Qualitätsklasse sondierten Stürmer für 10-15 Millionen nicht mehr verfügbar sind bzw. man sie dann überteuert aus ihren Vertrag herauskaufen muss.
Sicher gibt es einge für und widers, aber eine Leihe ist nicht automatisch immer nur negativ zu betrachten!
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Alles schön und gut und eure (nachvollziebare) Meinung sei euch ja auch überlassen, aber ich denke eben daran wenn man eben keine 25+X Millionen ins Risiko gehen will/kann und das restliche verbleibende Transferbudget in andere Positionen investieren muss/will (LV, RV, evtl. IV...) und dann kurz vor Transferfenster Schließung Kolo doch noch wechselt.....dann ist es nicht undenkbar das die in der Preis,-und Qualitätsklasse sondierten Stürmer für 10-15 Millionen nicht mehr verfügbar sind bzw. man sie dann überteuert aus ihren Vertrag herauskaufen muss.
Sicher gibt es einge für und widers, aber eine Leihe ist nicht automatisch immer nur negativ zu betrachten!
Das ist schon richtig. Wenn man nicht ins finanzielle Risiko gehen und Wahi ohne einen sicheren Abgang von Kolo Muani verpflichten will, bleibt uns wahrscheinlich nur eine Leihe wenn Kolo Muani kurz vor Transferschluss doch noch gehen will. Weil qualitativ guter Ersatz dann teuer sein dürfte und/oder die Spieler so kurz vor Transferschluss nichtmehr wechseln wollen.
Nur werden mögliche Leihkandidaten qualitativ auch nicht gerade auf höchstem Niveau sein. So spät sitzen idR nur noch Spieler auf der Leihliste die man einfach nicht losgeworden ist. Mit Ausnahme von Wahi, der allerdings wenig Interesse an Chelseas Plänen zu haben scheint. Bei der Offensive von Chelsea ist nichtmal garantiert das er dort 2024/25 eine Chance erhält wenn er sich in der kommenden Saison bei seinem Leihverein gut macht.
Wenn Krösche seinen Job anständig macht sollte er aber schon längst in Verhandlungen mit möglichen Nachfolgern für Kolo Muani und deren Vereinen sein. Und deren Sportdirektoren schauen sich entsprechend schonmal nach einem möglichen Ersatz für ihre Spieler um.
Zumindest bei PSG scheint die Stürmersuche Fahrt aufzunehmen. Dort wurde Mbappe in die Trainingsgruppe 2 geschickt weil er seinen Vertrag nicht verlängern will und die Ansage ist an ihn ist klar. Sofortige Vertragsverlängerung, schnellstmöglicher Wechsel oder er macht kein Spiel mehr für PSG. Real kann die Ablöse nicht bezahlen aber mehrere Vereine aus Saudi-Arabien scheinen Interesse zu haben. 200 Mio Ablöse sowie ein Zweijahresvertrag mit 200 Mio Gehalt und der Zusage in einem Jahr zu Real wechseln zu dürfen. PSG braucht also wohl bald einen Stürmer und hätte das Geld für Kolo Muani. Und wir dann das Geld für Wahi.
Du bzw. ihr mögt damit ja recht haben bzw. hört es sich wahrscheinlich an, dass er auch nach der Saison noch bei uns ist.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Da investieren wir besser 10 - 15 Mio in einen anderen Spieler und bekommen für den in 2 - 3 Jahren 30 Mio aufwärts. Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt. Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Alles schön und gut und eure (nachvollziebare) Meinung sei euch ja auch überlassen, aber ich denke eben daran wenn man eben keine 25+X Millionen ins Risiko gehen will/kann und das restliche verbleibende Transferbudget in andere Positionen investieren muss/will (LV, RV, evtl. IV...) und dann kurz vor Transferfenster Schließung Kolo doch noch wechselt.....dann ist es nicht undenkbar das die in der Preis,-und Qualitätsklasse sondierten Stürmer für 10-15 Millionen nicht mehr verfügbar sind bzw. man sie dann überteuert aus ihren Vertrag herauskaufen muss.
Sicher gibt es einge für und widers, aber eine Leihe ist nicht automatisch immer nur negativ zu betrachten!
Das ist schon richtig. Wenn man nicht ins finanzielle Risiko gehen und Wahi ohne einen sicheren Abgang von Kolo Muani verpflichten will, bleibt uns wahrscheinlich nur eine Leihe wenn Kolo Muani kurz vor Transferschluss doch noch gehen will. Weil qualitativ guter Ersatz dann teuer sein dürfte und/oder die Spieler so kurz vor Transferschluss nichtmehr wechseln wollen.
Nur werden mögliche Leihkandidaten qualitativ auch nicht gerade auf höchstem Niveau sein. So spät sitzen idR nur noch Spieler auf der Leihliste die man einfach nicht losgeworden ist. Mit Ausnahme von Wahi, der allerdings wenig Interesse an Chelseas Plänen zu haben scheint. Bei der Offensive von Chelsea ist nichtmal garantiert das er dort 2024/25 eine Chance erhält wenn er sich in der kommenden Saison bei seinem Leihverein gut macht.
Wenn Krösche seinen Job anständig macht sollte er aber schon längst in Verhandlungen mit möglichen Nachfolgern für Kolo Muani und deren Vereinen sein. Und deren Sportdirektoren schauen sich entsprechend schonmal nach einem möglichen Ersatz für ihre Spieler um.
Zumindest bei PSG scheint die Stürmersuche Fahrt aufzunehmen. Dort wurde Mbappe in die Trainingsgruppe 2 geschickt weil er seinen Vertrag nicht verlängern will und die Ansage ist an ihn ist klar. Sofortige Vertragsverlängerung, schnellstmöglicher Wechsel oder er macht kein Spiel mehr für PSG. Real kann die Ablöse nicht bezahlen aber mehrere Vereine aus Saudi-Arabien scheinen Interesse zu haben. 200 Mio Ablöse sowie ein Zweijahresvertrag mit 200 Mio Gehalt und der Zusage in einem Jahr zu Real wechseln zu dürfen. PSG braucht also wohl bald einen Stürmer und hätte das Geld für Kolo Muani. Und wir dann das Geld für Wahi.
Wenn es so kommt wäre PSG durchaus in größerer Not. 100 Millionen würde ich da fast schon als das Minimum ansehen. Natürlich nur, wenn die Muani unbedingt wollen als Ersatz. Wäre gut für uns.
Das ist schon richtig. Wenn man nicht ins finanzielle Risiko gehen und Wahi ohne einen sicheren Abgang von Kolo Muani verpflichten will, bleibt uns wahrscheinlich nur eine Leihe wenn Kolo Muani kurz vor Transferschluss doch noch gehen will. Weil qualitativ guter Ersatz dann teuer sein dürfte und/oder die Spieler so kurz vor Transferschluss nichtmehr wechseln wollen.
Nur werden mögliche Leihkandidaten qualitativ auch nicht gerade auf höchstem Niveau sein. So spät sitzen idR nur noch Spieler auf der Leihliste die man einfach nicht losgeworden ist. Mit Ausnahme von Wahi, der allerdings wenig Interesse an Chelseas Plänen zu haben scheint. Bei der Offensive von Chelsea ist nichtmal garantiert das er dort 2024/25 eine Chance erhält wenn er sich in der kommenden Saison bei seinem Leihverein gut macht.
Wenn Krösche seinen Job anständig macht sollte er aber schon längst in Verhandlungen mit möglichen Nachfolgern für Kolo Muani und deren Vereinen sein. Und deren Sportdirektoren schauen sich entsprechend schonmal nach einem möglichen Ersatz für ihre Spieler um.
Zumindest bei PSG scheint die Stürmersuche Fahrt aufzunehmen. Dort wurde Mbappe in die Trainingsgruppe 2 geschickt weil er seinen Vertrag nicht verlängern will und die Ansage ist an ihn ist klar. Sofortige Vertragsverlängerung, schnellstmöglicher Wechsel oder er macht kein Spiel mehr für PSG. Real kann die Ablöse nicht bezahlen aber mehrere Vereine aus Saudi-Arabien scheinen Interesse zu haben. 200 Mio Ablöse sowie ein Zweijahresvertrag mit 200 Mio Gehalt und der Zusage in einem Jahr zu Real wechseln zu dürfen. PSG braucht also wohl bald einen Stürmer und hätte das Geld für Kolo Muani. Und wir dann das Geld für Wahi.
Wenn es so kommt wäre PSG durchaus in größerer Not. 100 Millionen würde ich da fast schon als das Minimum ansehen. Natürlich nur, wenn die Muani unbedingt wollen als Ersatz. Wäre gut für uns.
Du bzw. ihr mögt damit ja recht haben bzw. hört es sich wahrscheinlich an, dass er auch nach der Saison noch bei uns ist.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Wenn Dich das Gentlemen-Agreement nicht überzeugt...
Bedenke auch mal wie sehr der Spieler Koch die Motivation Nationalmannschaft benennt.
Also wird er doch nicht so blöd sein und seine Situation offen zu lassen und Konflikte produzieren vor der EM, sondern gleich nach der Sylvester Rakete unterschreiben. 😉
Du bzw. ihr mögt damit ja recht haben bzw. hört es sich wahrscheinlich an, dass er auch nach der Saison noch bei uns ist.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Stimmt und ich hoffe, dass es so kommt. Aber bis dahin ist es halt sehr ungewiss. Und da lass ich mir nicht vorwerfen, dass ich Unsinn verbreite, wenn ich ihn - stand jetzt - für ablösefrei erachte. Denn das gibt das Vertragsrecht nicht her. Es sei denn, andere User können das Gegenteil als Vertrag hochladen.
Wie gesagt, vielleicht existieren schon Anschlußvereinbarungen. Vielleicht aber auch nicht oder vielleicht grätscht noch jemand dazwischen.
Dennoch ist eins sicher: Der Spieler ist - stand jetzt (hihi) - ab 01.07.2024 vereinslos.
Stimmt und ich hoffe, dass es so kommt. Aber bis dahin ist es halt sehr ungewiss. Und da lass ich mir nicht vorwerfen, dass ich Unsinn verbreite, wenn ich ihn - stand jetzt - für ablösefrei erachte. Denn das gibt das Vertragsrecht nicht her. Es sei denn, andere User können das Gegenteil als Vertrag hochladen.
Wie gesagt, vielleicht existieren schon Anschlußvereinbarungen. Vielleicht aber auch nicht oder vielleicht grätscht noch jemand dazwischen.
Dennoch ist eins sicher: Der Spieler ist - stand jetzt (hihi) - ab 01.07.2024 vereinslos.
ja, habe ich - und ich würde genau deshalb keine 16 bis 20 mio. für ihn von uns ausgegeben sehen wollen.
Schmidti1982 schrieb:
Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen. Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
stimmt, seine bescheidene torquote in ner schwachen liga bei nem topclub spielend spricht selbstredend total für ihn.
ngankam kostet 1/4 bis 1/5 von ihm und ist nicht mal annähernd so viel schlechter - seine ligatorquote bspw. finde ich deutlich beeindruckender als die von boniface, wenn man bedenkt, wie lächerlich schlecht hertha war...
ja, habe ich - und ich würde genau deshalb keine 16 bis 20 mio. für ihn von uns ausgegeben sehen wollen.
Schmidti1982 schrieb:
Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen. Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
stimmt, seine bescheidene torquote in ner schwachen liga bei nem topclub spielend spricht selbstredend total für ihn.
ngankam kostet 1/4 bis 1/5 von ihm und ist nicht mal annähernd so viel schlechter - seine ligatorquote bspw. finde ich deutlich beeindruckender als die von boniface, wenn man bedenkt, wie lächerlich schlecht hertha war...
Union SG spielt erst seit zwei Jahren höchste Spielklasse als absolutes Top Team sehe ich sie gar nicht. Da müssten andere Teams im Belgien mehr reißen.Ich sehe die wie eine Art Union Berlin.
Gesamtkarriere: 117 Spiele 40 Tore und 20 Vorlagen
Denke schon das er einschlägt, Kamada hat auch in Belgien Erfahrung gesammelt und ist bei uns durchgestartet. Wenn es Boni die auf seine Leistung bezogen sind dann ist es auch verkraftbar das er bis zu 20 Mio kosten könnte.
Du bzw. ihr mögt damit ja recht haben bzw. hört es sich wahrscheinlich an, dass er auch nach der Saison noch bei uns ist.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Wenn Dich das Gentlemen-Agreement nicht überzeugt...
Bedenke auch mal wie sehr der Spieler Koch die Motivation Nationalmannschaft benennt.
Also wird er doch nicht so blöd sein und seine Situation offen zu lassen und Konflikte produzieren vor der EM, sondern gleich nach der Sylvester Rakete unterschreiben. 😉
wäre es nicht, weil jede einsatzminute bei uns dann faktisch eine für chelsea wäre, weil die letztendlich davon profitierten, dass wir deren spieler entwickeln und ihm spielzeit geben und nicht wir.
wir haben solche leihgeschäfte gottseidank nicht mehr nötig; bevor wir sowas auf dieser position machen würden, würde da einer von "uns" spielen, von dessen entwicklung wir dann profitieren...
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
wäre es nicht, weil jede einsatzminute bei uns dann faktisch eine für chelsea wäre, weil die letztendlich davon profitierten, dass wir deren spieler entwickeln und ihm spielzeit geben und nicht wir.
wir haben solche leihgeschäfte gottseidank nicht mehr nötig; bevor wir sowas auf dieser position machen würden, würde da einer von "uns" spielen, von dessen entwicklung wir dann profitieren...
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt.
Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
Koch wird uns nach dieser Saison ganz sicher nicht ablösefrei verlassen und dass es diesbezüglich bisher keine Aussagen von unseren Verantwortlichen gab hat einen ganz einfachen Grund. Wir haben von Leeds wohl keine Erlaubnis bekommen mit Koch über einen Anschlussvertrag zu reden. Ohne Zustimmung des abgebenden Vereins sind Vertragsverhandlungen bei auslaufenden Verträgen erst 6 Monate vor Vertragsende erlaubt.
Bei Verstößen drohen sehr empfindliche Strafen durch die FIFA und da reden wir nicht von Geldstrafen sondern von Transfersperren. Schau dir nur mal an was in Köln wegen dem Nachwuchsspieler los war. Es wird da eine fertig ausgehandelte Absichtserklärung bezüglich eines Anschlussvertrages geben, welche bei der Eintracht und Kochs Berater ganz unten im Aktenschrank liegt. Rausgeholt wird die aber nicht vor dem 01. Januar 2024.
Unsere Journalisten vermeiden Fragen und Berichte dazu nicht ohne Grund. Da wird es die Bitte des Vereins gegeben haben, aus offensichtlichen Gründen, das Thema nicht anzusprechen.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
mal abgesehen davon, dass die ablöse für boniface inkl boni auf 20 mio (!) steigen kann, hat er neben den bekannten 2 schweren knieverletzungen in der vergangenheit in der deutlich schwächeren belgischen liga gerade mal 7 (oder warens stolze 8?) tore hinbekommen, obwohl er dort bei nem top-team spielt.
den in einem atemzug mit einem wie wahi zu nennen grenzt schon an beleidigung. wenn einer wie bonfica 16-20 mio kostet, wären wir bei wahi dann in relation zu boniface gerchnet so bei 40-50 mio. und da sollen dann 25 mio kritisch sein?
ps: wenn die summen bei boniface annähernd stimmen, bin ich mit unserem ngankam deal umso zufriedener in relation...
Hast du Boniface schon mal spielen gesehen?
Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen.
Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
ja, habe ich - und ich würde genau deshalb keine 16 bis 20 mio. für ihn von uns ausgegeben sehen wollen.
stimmt, seine bescheidene torquote in ner schwachen liga bei nem topclub spielend spricht selbstredend total für ihn.
ngankam kostet 1/4 bis 1/5 von ihm und ist nicht mal annähernd so viel schlechter - seine ligatorquote bspw. finde ich deutlich beeindruckender als die von boniface, wenn man bedenkt, wie lächerlich schlecht hertha war...
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
https://www.kicker.de/958311/artikel/bin-sehr-gereift-eintracht-holt-koch-zurueck-in-die-bundesliga
HR u.a. mit den gleichen Infos. Wie dumm wäre auch Koch, sich, egal wer der neue Verein ist, nur für ein Jahr zu committen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
Nun ja.....Wenn man aber eben nicht sicher sein kann das Kolo bleibt, hätte man mit solch einem Arrangement auf jedenfall einen schlagkräftige Ersatz in der Hinterhand, wofür die Ausgaben im überschaubaren Bereich liegen dürften.
Evtl. handelt Krösche ja sogar eine 2-Jahres-Leihe aus.
Sollte Kolo doch bleiben, hätten wir ein Stürmerpaar was eine Saison die Gegner vor Problemen stellen würde.
Hast du Boniface schon mal spielen gesehen?
Der Typ ist eine Granate. Das einzige, was gegen ihn spricht, sind die beiden Verletzungen.
Leistungstechnisch war der letztes Jahr 2 Ligen über unserem Ngankam.
ja, habe ich - und ich würde genau deshalb keine 16 bis 20 mio. für ihn von uns ausgegeben sehen wollen.
stimmt, seine bescheidene torquote in ner schwachen liga bei nem topclub spielend spricht selbstredend total für ihn.
ngankam kostet 1/4 bis 1/5 von ihm und ist nicht mal annähernd so viel schlechter - seine ligatorquote bspw. finde ich deutlich beeindruckender als die von boniface, wenn man bedenkt, wie lächerlich schlecht hertha war...
Union SG spielt erst seit zwei Jahren höchste Spielklasse als absolutes Top Team sehe ich sie gar nicht. Da müssten andere Teams im Belgien mehr reißen.Ich sehe die wie eine Art Union Berlin.
Gesamtkarriere: 117 Spiele 40 Tore und 20 Vorlagen
Denke schon das er einschlägt, Kamada hat auch in Belgien Erfahrung gesammelt und ist bei uns durchgestartet. Wenn es Boni die auf seine Leistung bezogen sind dann ist es auch verkraftbar das er bis zu 20 Mio kosten könnte.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
Nun ja.....Wenn man aber eben nicht sicher sein kann das Kolo bleibt, hätte man mit solch einem Arrangement auf jedenfall einen schlagkräftige Ersatz in der Hinterhand, wofür die Ausgaben im überschaubaren Bereich liegen dürften.
Evtl. handelt Krösche ja sogar eine 2-Jahres-Leihe aus.
Sollte Kolo doch bleiben, hätten wir ein Stürmerpaar was eine Saison die Gegner vor Problemen stellen würde.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt.
Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
Koch wird uns nach dieser Saison ganz sicher nicht ablösefrei verlassen und dass es diesbezüglich bisher keine Aussagen von unseren Verantwortlichen gab hat einen ganz einfachen Grund. Wir haben von Leeds wohl keine Erlaubnis bekommen mit Koch über einen Anschlussvertrag zu reden. Ohne Zustimmung des abgebenden Vereins sind Vertragsverhandlungen bei auslaufenden Verträgen erst 6 Monate vor Vertragsende erlaubt.
Bei Verstößen drohen sehr empfindliche Strafen durch die FIFA und da reden wir nicht von Geldstrafen sondern von Transfersperren. Schau dir nur mal an was in Köln wegen dem Nachwuchsspieler los war. Es wird da eine fertig ausgehandelte Absichtserklärung bezüglich eines Anschlussvertrages geben, welche bei der Eintracht und Kochs Berater ganz unten im Aktenschrank liegt. Rausgeholt wird die aber nicht vor dem 01. Januar 2024.
Unsere Journalisten vermeiden Fragen und Berichte dazu nicht ohne Grund. Da wird es die Bitte des Vereins gegeben haben, aus offensichtlichen Gründen, das Thema nicht anzusprechen.
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Wahi ist ein toller Spieler mit ordentlich Potential, der in seinem jungen Alter auch schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. Weiterhin gute Leistungen könnte er aber nur als Stammspieler zeigen und Chelsea würde von uns verlangen das er bei uns auch Stammspieler ist. Wir müssten dann Wahi spielen lassen und die Entwicklung eigener Spieler hintenanstellen damit der Marktwert von Wahi für Chelsea steigt.
Das macht null Sinn. Entweder verzichten wir auf Wahi und steigern den Marktwert unserer Spieler oder wir kaufen Wahi und steigern seinen Marktwert bei uns. So viele Scorerpunkte mehr gegenüber einem anderen Spieler kann er kaum erzielen um ein Leihgeschäft für uns interessant zu machen. Da müsste er uns schon fast im Alleingang von Platz 7 oder 8 in die Champions League schießen. Was nichtmal Kolo Muani hinbekommen hat. Dessen Marktwert hat sich aber trotzdem extrem gesteigert.
Koch wird uns nach dieser Saison ganz sicher nicht ablösefrei verlassen und dass es diesbezüglich bisher keine Aussagen von unseren Verantwortlichen gab hat einen ganz einfachen Grund. Wir haben von Leeds wohl keine Erlaubnis bekommen mit Koch über einen Anschlussvertrag zu reden. Ohne Zustimmung des abgebenden Vereins sind Vertragsverhandlungen bei auslaufenden Verträgen erst 6 Monate vor Vertragsende erlaubt.
Bei Verstößen drohen sehr empfindliche Strafen durch die FIFA und da reden wir nicht von Geldstrafen sondern von Transfersperren. Schau dir nur mal an was in Köln wegen dem Nachwuchsspieler los war. Es wird da eine fertig ausgehandelte Absichtserklärung bezüglich eines Anschlussvertrages geben, welche bei der Eintracht und Kochs Berater ganz unten im Aktenschrank liegt. Rausgeholt wird die aber nicht vor dem 01. Januar 2024.
Unsere Journalisten vermeiden Fragen und Berichte dazu nicht ohne Grund. Da wird es die Bitte des Vereins gegeben haben, aus offensichtlichen Gründen, das Thema nicht anzusprechen.
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Alles schön und gut und eure (nachvollziebare) Meinung sei euch ja auch überlassen, aber ich denke eben daran wenn man eben keine 25+X Millionen ins Risiko gehen will/kann und das restliche verbleibende Transferbudget in andere Positionen investieren muss/will (LV, RV, evtl. IV...) und dann kurz vor Transferfenster Schließung Kolo doch noch wechselt.....dann ist es nicht undenkbar das die in der Preis,-und Qualitätsklasse sondierten Stürmer für 10-15 Millionen nicht mehr verfügbar sind bzw. man sie dann überteuert aus ihren Vertrag herauskaufen muss.
Sicher gibt es einge für und widers, aber eine Leihe ist nicht automatisch immer nur negativ zu betrachten!
danke!
ich wollte mich gerade dran machen, mal zu erklären, warum dieses hier von einigen geforderte leih-gedöns für uns genau null sinn ergibt und du hast mir mal wieder die schreibarbeit erspart und es vermutlich auch noch besser erklärt, als ich es getan hätte.
Alles schön und gut und eure (nachvollziebare) Meinung sei euch ja auch überlassen, aber ich denke eben daran wenn man eben keine 25+X Millionen ins Risiko gehen will/kann und das restliche verbleibende Transferbudget in andere Positionen investieren muss/will (LV, RV, evtl. IV...) und dann kurz vor Transferfenster Schließung Kolo doch noch wechselt.....dann ist es nicht undenkbar das die in der Preis,-und Qualitätsklasse sondierten Stürmer für 10-15 Millionen nicht mehr verfügbar sind bzw. man sie dann überteuert aus ihren Vertrag herauskaufen muss.
Sicher gibt es einge für und widers, aber eine Leihe ist nicht automatisch immer nur negativ zu betrachten!
Wenn man nicht ins finanzielle Risiko gehen und Wahi ohne einen sicheren Abgang von Kolo Muani verpflichten will, bleibt uns wahrscheinlich nur eine Leihe wenn Kolo Muani kurz vor Transferschluss doch noch gehen will. Weil qualitativ guter Ersatz dann teuer sein dürfte und/oder die Spieler so kurz vor Transferschluss nichtmehr wechseln wollen.
Nur werden mögliche Leihkandidaten qualitativ auch nicht gerade auf höchstem Niveau sein. So spät sitzen idR nur noch Spieler auf der Leihliste die man einfach nicht losgeworden ist. Mit Ausnahme von Wahi, der allerdings wenig Interesse an Chelseas Plänen zu haben scheint. Bei der Offensive von Chelsea ist nichtmal garantiert das er dort 2024/25 eine Chance erhält wenn er sich in der kommenden Saison bei seinem Leihverein gut macht.
Wenn Krösche seinen Job anständig macht sollte er aber schon längst in Verhandlungen mit möglichen Nachfolgern für Kolo Muani und deren Vereinen sein. Und deren Sportdirektoren schauen sich entsprechend schonmal nach einem möglichen Ersatz für ihre Spieler um.
Zumindest bei PSG scheint die Stürmersuche Fahrt aufzunehmen. Dort wurde Mbappe in die Trainingsgruppe 2 geschickt weil er seinen Vertrag nicht verlängern will und die Ansage ist an ihn ist klar. Sofortige Vertragsverlängerung, schnellstmöglicher Wechsel oder er macht kein Spiel mehr für PSG. Real kann die Ablöse nicht bezahlen aber mehrere Vereine aus Saudi-Arabien scheinen Interesse zu haben. 200 Mio Ablöse sowie ein Zweijahresvertrag mit 200 Mio Gehalt und der Zusage in einem Jahr zu Real wechseln zu dürfen.
PSG braucht also wohl bald einen Stürmer und hätte das Geld für Kolo Muani. Und wir dann das Geld für Wahi.
https://www.kicker.de/958311/artikel/bin-sehr-gereift-eintracht-holt-koch-zurueck-in-die-bundesliga
HR u.a. mit den gleichen Infos. Wie dumm wäre auch Koch, sich, egal wer der neue Verein ist, nur für ein Jahr zu committen.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Alles schön und gut und eure (nachvollziebare) Meinung sei euch ja auch überlassen, aber ich denke eben daran wenn man eben keine 25+X Millionen ins Risiko gehen will/kann und das restliche verbleibende Transferbudget in andere Positionen investieren muss/will (LV, RV, evtl. IV...) und dann kurz vor Transferfenster Schließung Kolo doch noch wechselt.....dann ist es nicht undenkbar das die in der Preis,-und Qualitätsklasse sondierten Stürmer für 10-15 Millionen nicht mehr verfügbar sind bzw. man sie dann überteuert aus ihren Vertrag herauskaufen muss.
Sicher gibt es einge für und widers, aber eine Leihe ist nicht automatisch immer nur negativ zu betrachten!
Wenn man nicht ins finanzielle Risiko gehen und Wahi ohne einen sicheren Abgang von Kolo Muani verpflichten will, bleibt uns wahrscheinlich nur eine Leihe wenn Kolo Muani kurz vor Transferschluss doch noch gehen will. Weil qualitativ guter Ersatz dann teuer sein dürfte und/oder die Spieler so kurz vor Transferschluss nichtmehr wechseln wollen.
Nur werden mögliche Leihkandidaten qualitativ auch nicht gerade auf höchstem Niveau sein. So spät sitzen idR nur noch Spieler auf der Leihliste die man einfach nicht losgeworden ist. Mit Ausnahme von Wahi, der allerdings wenig Interesse an Chelseas Plänen zu haben scheint. Bei der Offensive von Chelsea ist nichtmal garantiert das er dort 2024/25 eine Chance erhält wenn er sich in der kommenden Saison bei seinem Leihverein gut macht.
Wenn Krösche seinen Job anständig macht sollte er aber schon längst in Verhandlungen mit möglichen Nachfolgern für Kolo Muani und deren Vereinen sein. Und deren Sportdirektoren schauen sich entsprechend schonmal nach einem möglichen Ersatz für ihre Spieler um.
Zumindest bei PSG scheint die Stürmersuche Fahrt aufzunehmen. Dort wurde Mbappe in die Trainingsgruppe 2 geschickt weil er seinen Vertrag nicht verlängern will und die Ansage ist an ihn ist klar. Sofortige Vertragsverlängerung, schnellstmöglicher Wechsel oder er macht kein Spiel mehr für PSG. Real kann die Ablöse nicht bezahlen aber mehrere Vereine aus Saudi-Arabien scheinen Interesse zu haben. 200 Mio Ablöse sowie ein Zweijahresvertrag mit 200 Mio Gehalt und der Zusage in einem Jahr zu Real wechseln zu dürfen.
PSG braucht also wohl bald einen Stürmer und hätte das Geld für Kolo Muani. Und wir dann das Geld für Wahi.
Wenn man nicht ins finanzielle Risiko gehen und Wahi ohne einen sicheren Abgang von Kolo Muani verpflichten will, bleibt uns wahrscheinlich nur eine Leihe wenn Kolo Muani kurz vor Transferschluss doch noch gehen will. Weil qualitativ guter Ersatz dann teuer sein dürfte und/oder die Spieler so kurz vor Transferschluss nichtmehr wechseln wollen.
Nur werden mögliche Leihkandidaten qualitativ auch nicht gerade auf höchstem Niveau sein. So spät sitzen idR nur noch Spieler auf der Leihliste die man einfach nicht losgeworden ist. Mit Ausnahme von Wahi, der allerdings wenig Interesse an Chelseas Plänen zu haben scheint. Bei der Offensive von Chelsea ist nichtmal garantiert das er dort 2024/25 eine Chance erhält wenn er sich in der kommenden Saison bei seinem Leihverein gut macht.
Wenn Krösche seinen Job anständig macht sollte er aber schon längst in Verhandlungen mit möglichen Nachfolgern für Kolo Muani und deren Vereinen sein. Und deren Sportdirektoren schauen sich entsprechend schonmal nach einem möglichen Ersatz für ihre Spieler um.
Zumindest bei PSG scheint die Stürmersuche Fahrt aufzunehmen. Dort wurde Mbappe in die Trainingsgruppe 2 geschickt weil er seinen Vertrag nicht verlängern will und die Ansage ist an ihn ist klar. Sofortige Vertragsverlängerung, schnellstmöglicher Wechsel oder er macht kein Spiel mehr für PSG. Real kann die Ablöse nicht bezahlen aber mehrere Vereine aus Saudi-Arabien scheinen Interesse zu haben. 200 Mio Ablöse sowie ein Zweijahresvertrag mit 200 Mio Gehalt und der Zusage in einem Jahr zu Real wechseln zu dürfen.
PSG braucht also wohl bald einen Stürmer und hätte das Geld für Kolo Muani. Und wir dann das Geld für Wahi.
https://www.kicker.de/958311/artikel/bin-sehr-gereift-eintracht-holt-koch-zurueck-in-die-bundesliga
HR u.a. mit den gleichen Infos. Wie dumm wäre auch Koch, sich, egal wer der neue Verein ist, nur für ein Jahr zu committen.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Bedenke auch mal wie sehr der Spieler Koch die Motivation Nationalmannschaft benennt.
Also wird er doch nicht so blöd sein und seine Situation offen zu lassen und Konflikte produzieren vor der EM, sondern gleich nach der Sylvester Rakete unterschreiben. 😉
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Wie gesagt, vielleicht existieren schon Anschlußvereinbarungen. Vielleicht aber auch nicht oder vielleicht grätscht noch jemand dazwischen.
Dennoch ist eins sicher: Der Spieler ist - stand jetzt (hihi) - ab 01.07.2024 vereinslos.
Wie gesagt, vielleicht existieren schon Anschlußvereinbarungen. Vielleicht aber auch nicht oder vielleicht grätscht noch jemand dazwischen.
Dennoch ist eins sicher: Der Spieler ist - stand jetzt (hihi) - ab 01.07.2024 vereinslos.
ja, habe ich - und ich würde genau deshalb keine 16 bis 20 mio. für ihn von uns ausgegeben sehen wollen.
stimmt, seine bescheidene torquote in ner schwachen liga bei nem topclub spielend spricht selbstredend total für ihn.
ngankam kostet 1/4 bis 1/5 von ihm und ist nicht mal annähernd so viel schlechter - seine ligatorquote bspw. finde ich deutlich beeindruckender als die von boniface, wenn man bedenkt, wie lächerlich schlecht hertha war...
Union SG spielt erst seit zwei Jahren höchste Spielklasse als absolutes Top Team sehe ich sie gar nicht. Da müssten andere Teams im Belgien mehr reißen.Ich sehe die wie eine Art Union Berlin.
Gesamtkarriere: 117 Spiele 40 Tore und 20 Vorlagen
Denke schon das er einschlägt, Kamada hat auch in Belgien Erfahrung gesammelt und ist bei uns durchgestartet. Wenn es Boni die auf seine Leistung bezogen sind dann ist es auch verkraftbar das er bis zu 20 Mio kosten könnte.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Bedenke auch mal wie sehr der Spieler Koch die Motivation Nationalmannschaft benennt.
Also wird er doch nicht so blöd sein und seine Situation offen zu lassen und Konflikte produzieren vor der EM, sondern gleich nach der Sylvester Rakete unterschreiben. 😉