[Gerücht] Elye Wahi

Hyundaii30 schrieb:

PhillySGE schrieb:

Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass ein anderer Stürmer unseres Kader´s zu solchen Scorerwerten fähig ist.

Darum geht es aber auch nicht, wie andere auch schon erklärt haben, dann verteilt sich das ganze auf andere Spieler bzw. ergibt sich vielleicht ein anderes Spielsystem.
Deswegen habe ich WA extra nach dem wichtigen Faktor gefragt, einen Star im Team zu haben oder
eine erfolgreiche Mannschaft.
Ich glaube auch nicht, das diese Saison nochmal einer die Scorerpunkte von Muani macht
und jetzt kommt es, ich kann mir sehr gut vorstellen, wenn Muani bleibt, das er diese Quote diese Saison nicht mehr schaffen würde. Aber mir persönlich ist das nicht wichtig.
Den auch ohne irgendwelche speziellen Quotenspieler kann man als Team erfolgreich sein.
Überleg mal was Funkel für eine Mannschaft zusammen hatte und der hatte es damals trotzdem geschafft in Pokalhalbfinale und ins Pokalfinale zu kommen. Und genau das halte ich auch ohne Wahi oder Muani für möglich. Auch in der Conference League kann man damit erfolgreich sein.
Und sooo schlecht sind jetzt Marmoush und Ngankam auch nicht, sie sind zwar kein 1:1 Ersatz für Muani,
aber eben starke Backups gegenüber letzte Saison mit Borre oder Alario, die beide nicht mehr ins System mit Muani passten.

Hyundaii...denk mal bitte nach und schreibe dann...

Ich finde unseren Sturm,davon ausgehend,daß Borre/ und Alario wechseln,schon mit Kolo Muani ziemlich dünn besetzt,ansich dann nur Kolo Muani und Ngankam.

Ich gehe fest davon aus,daß unabhängig von einem Verkauf Kolo Muanis in jedem Fall noch für den Angriff eine Verpflichtung erfolgt,im Falle eines Verkaufs wären das zwei neue Leute.

Sonst wäre man zu viel Improvisation gezwungen,bei unseren Ansprüchen,die mittlerweile doch ein wenig anders sind als zu Zeiten Friedhelm Funkels,wohl wenig zielführend.

Hyundaii30 schrieb:

Und sooo schlecht sind jetzt Marmoush und Ngankam auch nicht, sie sind zwar kein 1:1 Ersatz für Muani,
aber eben starke Backups gegenüber letzte Saison mit Borre oder Alario, die beide nicht mehr ins System mit Muani passten.

Marmoush ist für mich kein klassischer Stürmer. Ngankam ist noch eine Wundertüte. Wir sind im Vergleich besser aufgestellt, aber auch letzte Saison war es offensive schon sehr dünn.

Falls Muani geht, kommen zwei neue Stürmer. Falls er bleibt, kommt nur einer. Man wird weder auf Ngankam, noch auf Marmoush als Stamm-Spitze setzen. Das ist meine Einschätzung.

Hyundaii30 schrieb:

Darum geht es aber auch nicht, wie andere auch schon erklärt haben, dann verteilt sich das ganze auf andere Spieler bzw. ergibt sich vielleicht ein anderes Spielsystem.

Diese These hat man schon nach dem Abgang von Silva aufgestellt. Wie das dann in vielen Spielen der folgenden Saison aussah, sollte den meisten noch bekannt sein.
Dieses "auf mehrere Schultern verteilen" hat man auch oft bei Bayern im letzten Sommer nach dem Abgang von Lewandowski gelesen. Jetzt muss man ein Jahr verspätet auch dort einsehen, dass du einen für eine Mannschaft herausragenden Stürmer nicht durch mehrere Offensivspieler der Kategorie "ganz gut" ersetzen kannst.
Wird man in dieser Saison ggf. sicherlich auch bei Real Madrid mit Benzema sehen.
Ein weiteres Bundesligabeispiel war vor ein paar Jahren Köln mit Modeste. Der hat sie gefühlt im Alleingang nach Europa geschossen. Dann kam ein riesen Angebot aus China. Auch damals wurde Schmadtke nicht müde immer wieder zu erzählen, dass man keinen eins zu eins Ersatz verpflichten will, sondern es im Kollektiv abfangen wollen würde. 10 Monate später stand Köln in der zweiten Liga.

Allgemein fallen mir jetzt eigentlich im modernen Fussball wenig Beispiele ein, bei denen das ohne einen Qualitätsverlust der Mannschaft geklappt hätte.

Ganz so falsch liegt Hyundaii ja nicht mit seiner Einschätzung, dass ein Top-Star in einer nicht funktionierenden Mannschaft nicht viel bringen würde und daher zu aller erst die Mannschaft an sich funktionieren muss und man auch Erfolg ohne den absoluten Überperformer haben kann. Und akt. haben wir mit Borré, Alario, Ngankam sowie ggf. Lindström und Marmoush Spieler unter Vertrag, die die Position(en) im Sturm besetzen können, selbst wenn Kolo geht. Insoweit ist derzeit genug Auswahl vorhanden, um in die Saison zu gehen und ggf. zur Winterpause nachlegen zu können. Sollte, neben Kolo, noch einer der "echten" Stürmer gehen, dann wird sicherlich noch Ersatz benötigt und auch kommen.

Erfolgsversprechender wäre aber ein 2. torgefährlicher Spieler neben Kolo, der die Räume, die durch Kolo entstehen, nutzen könnte, da unser Offensivspiel nur mit Kolo vorne drin zu leicht zu durchschauen ist. In der letzten Hinrunde konnten Lindström und Kamada diese Rolle zum Teil ausfüllen, in der Rückrunde und auch in der 1. Halbzeit im Pokalspiel gegen Lok fühlte es sich jedoch zeitweise so an, wie zu Zeiten von Gekas.

DelmeSGE schrieb:

Hyundaii...denk mal bitte nach und schreibe dann...

Ich finde unseren Sturm,davon ausgehend,daß Borre/ und Alario wechseln,schon mit Kolo Muani ziemlich dünn besetzt,ansich dann nur Kolo Muani und Ngankam.

Ich gehe fest davon aus,daß unabhängig von einem Verkauf Kolo Muanis in jedem Fall noch für den Angriff eine Verpflichtung erfolgt,im Falle eines Verkaufs wären das zwei neue Leute.

Sonst wäre man zu viel Improvisation gezwungen,bei unseren Ansprüchen,die mittlerweile doch ein wenig anders sind als zu Zeiten Friedhelm Funkels,wohl wenig zielführend.
                                     

Kein Problem, ich verstehe Deine Meinung und kann sie auch akzeptieren.
Wir haben da halt eine generell total unterschiedliche Auffassung. Dafür ist aber ein Forum da.
Da brauche ich auch nicht über meine Meinung nachzudenken, denn ich habe nur eine andere Ansicht/Einschätzung, wie man auch erfolgreich Fußball spielen kann.
Du möchtest gerne noch mehr teure Stars im Team haben um die Wahrscheinlichkeit die hohen Ansprüche zu erfüllen eher zu gewährleisten.
Ich habe die Einstellung, ja kann man machen, aber man kann auch das finanzielle Risiko minimieren und damit Erfolgdruck nehmen und dann bei Erfolg richtig abkassieren. Wenn Du einen teuren Kader hast, bist Du immer im Lieferdruck. Du musst Erfolg, gute Spieler teuer verkaufen usw.
Wenn Du die sichere Schiene fährst, ist es natürlich nicht so sexy, aber am Ende kann es doppelt sexy werden.
Wie gesagt, ich akzeptiere, das Du es anders siehst.
Mich hat es zum Beispiel letzte Saison schon geärgert, das bei uns ein Alario auf der Bank saß.
Und vergiß mal bitte nicht, solange Borre und Alario noch da sind, gehören sie auch zum Kader und müssen bezahlt werden! Das bedeu
Ja ich weiß, sie sollen angeblich wechseln, aber auch hier ist es wie bei Muani, solange nichts offiziell ist,
ist er Spieler von Eintracht Frankfurt,  genauso wie Wahi noch Montpellier gehört.

Das kann die Presse noch 1000 Wechselgerüchte in die Welt setzen.

Nur ist ein Topspieler eher in der Lage durch eine Einzelaktion ein Spiel zu gewinnen als ein Durchschnittskicker. Was wichtig ist wenn, wie bei uns in der Rückrunde, es in der Mannschaft nicht stimmt. Ohne Einzelaktionen von Topspielern wie Muani wären wir am Ende auf einem zweistelligen Tabellenplatz gelandet.
Warum geben Vereine überhaupt so viel Geld für Topspieler aus wenn es angeblich doch ausreicht einfach 11 gute Freunde aufzustellen? Die findet man an jeder Ecke und die kosten nur ein paar Kisten Bier pro Woche.

Borre steht kurz vor einem Wechsel, war in der vergangenen Saison oft bocklos und hat intern für Ärger gesorgt weil er nicht Stammspieler sein durfte. Alario hatte letzte Saison ganze 314 Minuten gespielt weil er mal so garnicht zu Glasners Fussball gepasst hat und zu Toppmöllers Fussball passt er auch nicht. Ngankam muss in erster Linie mal fit bleiben und danach beweisen dass er das Zeug zu mindestens einem guten Bundesligaspieler hat. Lindström läuft seiner Form der Hinrunde meilenweit hinterher und wird deshalb diesen Sommer wohl auch keinen Abnehmer finden.
Auf diese Spieler willst du deine Hoffnungen setzen wenn RKM geht statt von den 100 Mio etwas in einen Topspieler wie Wahi zu investieren? Und die Ablöse von RKM liegt dann einfach nutzlos auf dem Konto? Warum verlangen wir dann überhaupt 100 Mio für ihn? Dann können wir ihn auch für 20 Mio gehen lassen damit er sich seinen Traum erfüllen kann. Wir brauchen das Geld ja nicht weil wir es nicht reinvestieren wollen um unsere Chancen auf anhaltenden sportlichen Erfolg zu verbessern.
Als Ersatz holen wir Cenk Tosun zurück an den Main. Der wird keine 5 Tore schießen aber er wird super glücklich sein mit seinem Heimatverein europäisch spielen zu dürfen. Das verbessert die Stimmung in der Mannschaft und dadurch spielt der Rest der Mannschaft so viel besser dass sie die fehlenden 35 Scorerpunkte von RKM ausgleichen.

Warum erst in der Winterpause nachlegen wenn RKM schon diesen Sommer geht? Und mit welchem Spieler? Ich nehme doch mal stark an dass du im Winter keinen Durchschnittsstürmer verpflichten willst, wenn sich herausstellt dass sich ein Topspieler wie RKM nicht durch einen Durchschnittskicker ersetzen lässt. Für den Topstürmer musst du im Winter 20+ Mio hinlegen, sofern den überhaupt ein Topstürmer verfügbar ist. Warum dann, bei einem Abgang von RKM, nicht jetzt 30 Mio in einen Topspieler investieren von dem man weiss das er verfügbar ist und gerne zu uns kommen würde?

Was ihr daherredet macht hinten und vorne keinen Sinn. Sportlicher Erfolg, ja bitte. Aber nicht mit Topspielern, sondern mit einem Bruchhagen-Gedächtniskader. Wir wollen Toptalente weiterentwickeln! Aber nur wenn Hasebe, Rode und Co keine einzige Minute Spielzeit verlieren. Wir wollen diese Toptalente teuer verkaufen um mit dem Geld unseren Kader schrittweise zu verbessern. Aber indem wir von dem Geld keine Topspieler sondern ablösefreie Spieler verpflichten die sonst kein Verein will.

Gerne würde ich mich inhaltlich mit deinem Beitrag befassen. Nur ist dein Ton derart daneben, dass ich da überhaupt keinen Bock drauf habe.
Dass dir das, mal wieder, scheißegal sein wird, sagt dann auch nur darüber etwas aus, mit welcher Arroganz du hier unterwegs bist.

Auch wenn der Beitrag etwas überspitzt sein mag, gebe ich ihm schon Recht.
Natürlich kann man nicht ersatzlos 40 Scorerpunkte abziehen, da andernfalls jemand anderes die Position bekleidet und wohl auch Tore und Vorlagen beigesteuert hätte; auch die Einwände bzgl. Variabilität / Ausrechenbarkeit kann man bringen. Dennoch war RKM nach allem was bekannt ist ja keine Diva, die die mannschaftliche Geschlossenheit torpediert hat oder nicht teamfähig wäre, eher im Gegenteil. Mehr Tore und Vorlagen (und im Endeffekt auch Punkte) als ein durchschnittlicher Bundesligastürmer hat er uns jedoch allemal beschert; seine Statistiken sind schlicht überragend und natürlich braucht eine erfolgreiche Mannschaft in der Regel auch individuell herausragende Leistungsträger. Ohne Muani oder einen hochwertigen Ersatz sollte (und wird man meiner Überzeugung nach) nicht in die Saison gehen, jedenfalls würden wir dann zwar vielleicht nicht sang- und klanglos absteigen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir die eigenen Ambitionen und Ziele (internationales Geschäft / eigentlich auch eher Europaleague anstatt ConferenceLeague) dann erreichen, würde eben deutlich fallen. Nicht falsch verstehen, ich bin froh, dass wir mit Marmoush und Ngankam offensiv etwas gemacht haben und im Idealfall die Variabilität steigern, aber ein Topstürmer der Marke Muani (oder ein entsprechend hochwertiger Ersatz) steigert eben schlicht die Gesamtqualität und Erfolgswahrscheinlichkeit der Mannschaft.  
Garantien gibt es nie, du kannst dir einen teuren Spielerkaufen, der morgen früh beim Aufstehen umknickt und sich den Fuß bricht und du guckst dumm aus der Wäsche. Aber Wahi ist sicherlich ein Stürmer, der eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit mitbringt, dass er liefert, eben wegen seiner großen individuellen Qualität; und dass die Eintracht für solche potenzialreiche Spieler in den letzten Jahren gute Rahmenbedingungen bietet, ist hinlänglich bekannt. Selbst wenn er nicht so durch die Decke geht wie Muani oder gar eine nur mäßige Entwicklung nimmt, wird er mit seiner Grundqualität sicher nicht in einem Jahr 20-30 Mio Marktwert verloren haben, sprich, der wird weiterhin einen gewissen Gegenwert haben, wenn nicht gerade etwas ganz abstrus Negatives passiert.

Kurzum: Die Variante eines ersatzlosen Abgangs vom Kolo Muani halte ich für fast ausgeschlossen, damit würde sich die Eintracht selbst schwächen und die eigene Entwicklung und Ziele massiv gefährden; warum sollte man das tun, erst Recht wenn man eine enorme Summe für RKM einnimmt. Ich fände es schon vertretbar, wenn man ein gutes Drittel der RKM-Einnahmen reinvestiert in einen verhältnismäßig risikoarmen Premiumtransfer; es bliebe dann ja sogar immernoch ein fetter Gewinn übrig. Ich wäre tatsächlich auch für Wahi als Plan A für den Fall der Fälle, Ekitike wäre auch eine interessante, aber vermutlich etwas riskantere Lösung (dann im Zweifel lieber ein paar Mio mehr für Wahi). Dass man Wahi holt UND Muani hält, halte ich für eher unwahrscheinlich (auch wenn der Gedanke natürlich enorm reizvoll wäre), vielleicht bestünde wenn überhaupt eine kleine Möglichkeit bei einem ertragreichen Lindström-Transfer, aber
wie gesagt, davon gehe ich eher nicht aus dass das darstellbar ist.
Es ist halt eine ziemlich herausfordernde und spannende Verhandlungskonstellation mit RKM, PSG, Wahi, Lindström, Ekitike ,anderen Interessenten etc...

Also zunächst mal ist es keineswegs gesagt, dass man zu wenig Vertrauen in die Scouting-Abteilung hat, nur weil man einen 30 Millionen-Transfer eventuell skeptisch sieht. Es ist für die Eintracht schlichtweg eine Menge Geld und damit natürlich ein gewisses Risiko.

Und dann schießt du hier wohl deutlich übers Ziel hinaus.
Wie du vermutlich auch weißt, kaufen wir unsere Spieler überwiegend günstig ein. Die „ablösefreien Spieler, die sonst keiner will“ heißen bei uns unter anderem Shkiri und Muani. Wenn das für dich dann ein „Bruchhagen-Gedächtniskader“ ist, weiß ich auch nicht mehr, was man dazu noch sagen soll.
Vielleicht ist der ein oder andere hier zu vorsichtig oder optimistisch was den Kader angeht. Aber bei dir wirkt das dafür ein bißchen wie im Gold Rush, oder als ob es nur adäquate Stürmer in der Preisklasse für uns gebe.

Ich denke, da bist DU eher derjenige, der mehr Vertrauen in unser Scouting haben sollte. Es gibt sicher noch andere Stürmer als die von dir genannten, und selbst wenn es einer von denen wird, vertraue ich für meinen Teil da lieber auf die Verantwortlichen als auf irgendwelche Hobby-Experten hier im Forum, die meinen, die Spieler einschätzen zu können.

Mit der Argumentation, hätten wir Kolo nie geholt….

FrankenAdler schrieb:

Gerne würde ich mich inhaltlich mit deinem Beitrag befassen. Nur ist dein Ton derart daneben, dass ich da überhaupt keinen Bock drauf habe.
Dass dir das, mal wieder, scheißegal sein wird, sagt dann auch nur darüber etwas aus, mit welcher Arroganz du hier unterwegs bist.

Ist aber auch verständlich. Er hats dreimal sehr klar, gut und höflich formuliert. Darauf geht hier niemand ein, stattdessen wird weiter davon fabuliert, gleichwertige Spieler für 10 Mio. holen zu können.

Word

Ohne Muani wären wir nur auf einen zweistelligen Tabellenplatz gelandet, nach einer Saison, als wir mit Borré vorne drin EL Sieger wurden🙄

Da schließe ich mich vorbehaltslos an. Zumal diese nur schwarz oder weiß Interpretationen keine vernünftige Diskussionsgrundlage sind. Wenn Du (@ Maddux) meinen Beitrag noch mal lesen würdest, dann habe ich mit keiner Silbe etwas von einem Herri-Gedächtniskader geschrieben. Im Gegenteil habe ich sogar darauf hingewiesen, dass ein zweiter Top Mann vorne drin erfolgsversprechender wäre, da sich im Moment alle(s) auf Kolo konzentriert und wir zu leicht ausrechenbar sind. Dennoch - und da bin ich bei Hyundaii - ist der Kader (Stand heute) auch ohne Kolo nicht so schlecht aufgestellt. Den Rest kann man erst beurteilen, wenn man weiß, wer noch gehen wird.

franchise schrieb:

Word

Ohne Muani wären wir nur auf einen zweistelligen Tabellenplatz gelandet, nach einer Saison, als wir mit Borré vorne drin EL Sieger wurden🙄

Und was war der Tabbelnplatz in der Liga?

Touché aber mit Muani gab es eben keinen Titel, dafür aber Platz 7.

Ich wollte damit verdeutlichen, dass es auch egal sein kann, ob wir vorne Muani haben oder jemand anderen. Wer sagt denn dass zB Ngankam nicht genau den gleichen Weg wie Muani geht, wenn es keinen Ersatz wie Wahi gibt. Mit Kolo wurde sicher vor der Saison nicht geplant, dass er uns 30 Scorer bringt.

Sehr guter Beitrag. Danke.

Selbst Sebastian Haller, der in einem worst-case-Szenario kurz nach seiner Verpflichtung in Dortmund ausfiel, konnte den BVB nach seiner halbjährigen Auszeit fast noch zum Titel schießen - aufgrund seiner Qualitäten. Er hätte lediglich den Elfer verwandeln müssen, normalerweise eine 100%ige Bank. Nachdem er wieder fit war, startete Dortmund die große Aufholjagd.

Auch deine Einlassungen über die mannschaftsdienliche Spielweise Kolo Muanis finden meine absolute Zustimmung. Man muss nur mal sehen, wie er sich über vorgelegte Treffer doppelt so exaltiert freut wie über seine eigenen. Und das bei einem Spieler, der vornehmlich über Einzelaktionen kommt.

Qualität und die individuellen Fähigkeiten bestimmen über den Erfolg. Die Entwicklung von Eintracht Frankfurt in den letzten 6 Jahren ist - neben den Trainern - in erster Linie einer Spielerqualität zuzuschreiben, die vorher einfach nicht da war. Und ist so verbunden mit Namen wie Haller, Jovic, Rebic, Silva oder Kostic. Und wenn uns der nächste aus dieser Gilde (Kolo Muani) verlassen sollte, sollten wir alles unternehmen, um alleine schon von der fußballerischen Qualität ein höchstmögliches Äquivalent zu verpflichten.

Alles andere wäre fahrlässig. Auch der Weg, über "mannschaftliche Geschlossenheit" eine solche Qualität, wie sie Kolo Muani hat, zu kompensieren. Dies wird nicht funktionieren, auch nicht mit Ngamkam, Hauge, Alario, Lindström oder wem auch immer aus der aktuellen Mannschaft.

Adlerdenis_Reloaded schrieb:

Ich denke, da bist DU eher derjenige, der mehr Vertrauen in unser Scouting haben sollte. Es gibt sicher noch andere Stürmer als die von dir genannten, und selbst wenn es einer von denen wird, vertraue ich für meinen Teil da lieber auf die Verantwortlichen als auf irgendwelche Hobby-Experten hier im Forum, die meinen, die Spieler einschätzen zu können.

Wir haben doch so unsere Erfahrungen gemacht. Vor allem mit Last-Minute-Transfers, eine Situation, die uns auch dieses Jahr schon wieder droht.

Unser Scouting mag noch so super sein, einen kurzfristigen Ersatz für Spieler vom Kaliber Silva oder Kostic hat es auch nicht hinbekommen. Was kein Vorwurf ist, so etwas ist nun einmal sehr schwierig. Aber noch einmal Dost für Silva und Pellegrini/Max für Kostic wäre in der Tat kontraproduktiv.

In diesem einen Fall werden wir es deshalb nicht hinbekommen, aus 0 Ablöse 100 Mio zu kreieren. Na und? Wo ist das Problem dabei? Ersetzen wir Kolo Muani aber nicht annähernd durch dieselbe Qualität, dann haben wir ein Problem.

Skhiri ist jetzt aber kein Spieler den niemand wollte. Den wollten noch ein paar andere Vereine bei denen er mehr verdient hätte als bei uns. In Liverpool wären sie gerade sehr froh wenn Skhiri noch auf dem Markt wäre und man deshalb keine 25 Mio für Endo bezahlen müsste.
Kolo Muani hätten auch bessere Vereine gerne gehabt, wenn sie ihn evtl auch erstmal wieder verliehen hätten. Aber er stand bei uns schon 1,5 Jahre lang im Wort. Genau wie Marmoush auch einen anderen Verein gefunden hätte mit dem er hätte international spielen können.

Wenn ich von "ablösefreien Spielern die sonst keiner will" rede meine ich damit die Wundertüten die hier wieder gefordert werden. Spieler wie Jovic, Rebic, dem Hafenkapitän, Kostic, Silva etc. Spieler mit einer nachgewiesenen Qualität oder hohem Potential, die aber keine Abnehmer finden weil hinter ihnen mehrere Fragezeichen stehen.
Jovic hatte ein Jahr garnichts gerissen obwohl Kovac ihm ständig in den Hintern getretten hat, dann hat er ein Jahr lang abgeliefert und ist danach wieder an seinem Kopf gescheitert. Kostic und Rebic haben Stress gemacht als sie weg wollten und der Hafenkapitän ist ein kompletter Psycho...
Man kann mit solchen Transfers Glück haben, es kann aber auch komplett in die Hose gehen. Was die Mehrheit von Mangas Perlentaucher-Transfers bewiesen haben. Auf jeden günstigen Jovic kommen mindestens 2 Durchschnittskicker oder Totalausfälle. da gibt man doch besser etwas mehr aus für ein Spieler, der nicht nur die selbe nachgewiesene Qualität hat, sondern hinter dem weniger bis keine Fragezeichen stehen. Das ist eben auch eine Form der Risikominimierung.

Ich bin ein absoluter Befürworter davon das Spielsystem variabler zu gestalten und die Last auf mehrere Schultern zu verteilen, damit man weniger ausrechenbar und nicht so abhängig von einem Topspieler ist. Es ist aber irrsinning zu glauben man könnte einen Topspieler durch einen Durchschnitsspieler ersetzen indem man einfach das Spielsystem variabler macht. Ganz einfach weil der Topspieler seine Mitspieler ja auch besser gemacht hat.
Überleg dir nur mal wie unser Offensivspiel letzte Saison ausgesehen hätte wenn auf der 10 Barkok statt Götze gespielt hätte. Ohne Barkok da jetzt Unrecht zu tun kannst du da mal 90% von Götzes Weltklasseaktionen abziehen weil Barkok niemals in der Lage gewesen wäre um die zu spielen, geschweige den zu erkennen dass er diese Pässe spielen kann. Als Nächstes ersetzt du RKM durch Alario und ziehst mal die ganzen genialen Dribblings etcpp ab.
Da hast du ruckzuck mal mindestens 15 Scorerpunkte weniger und bist aus dem Rennen um Europa komplett raus.

Es ist ja nicht so als wäre ich wegen den möglichen 100 Mio für RKM jetzt im Goldrausch und würde wollen dass wir Neymar verpflichten. Vor einer Weile hatte ich hier eine ganze Reihe an Spielern vorgestellt die ich für mögliche Verstärkungen halte. Und das waren nicht nur teure Topspieler, sondern auch einige günstige Alternativen. Nur hatten diese Alternativen idR eine nachgewiesene Qualität und wenige bis keine Fragezeichen.

Wenn RKM geht haben wir genug Geld um nachgewiesene Qualität ohne Fragezeichen zu verpflichten und uns sportlich weiterzuentwickeln. Warum also sollten wir an Ablösesummen sparen und mit Fragezeichen verpflichten? Solche Spieler bringen einem mehr Gewinn falls es gut geht, haben aber auch eine signifikant höhere Chancen darauf für uns sportlich wie finanziell zum Verlust zu werden. Und was machen wir mit dem höheren Gewinn falls es gut geht? Wieder aufs Festgeldkonto?
Wenn ich genug Geld für ein neues Auto habe kaufe ich mir doch auch ein fabrikneues Auto und keinen 6 Monate alten Gebrauchtwagen mit "minimalem Wasserschaden, gekauft wie gesehen" für die Hälfte, bei dem ich aber befürchten muss das er mir unterm Hintern abfackelt weil die Elektronik einen Kurzschluss bekommt.

Ich habe kein Problem damit Skhiri statt Moises Caicedo zu verpflichten. Aber ich habe ein verdammt großes Problem damit wenn ein Isaac Success RKM ersetzen soll obwohl wir das Geld für jemanden wie Wahi haben.

WürzburgerAdler schrieb:

Ersetzen wir Kolo Muani aber nicht annähernd durch dieselbe Qualität, dann haben wir ein Problem.

Das sehe ich komplett genauso. Bei aller mannschaftlichen Geschlossenheit. Kolo hat uns in einer funktionierenden Truppe während der Hinrunde, dank seiner Qualität, auf ein CL Niveau gehoben. In einer absolut nicht mehr funktionieren den Mannschaft war vor allem er es, der uns zumindest noch in Richtung Europa manövriert hat.

Gerne möchte ich ihn behalten. Bei einem Angebot um die 100 Mio. muss man ihn jedoch abgeben. Und bei allem was ich von Wahi bisher gesehen habe, sind die 30(?) Mio. € für ihn gut angelegtes Geld, weil er anscheinend auf einem ähnlichen Niveau hier beginnt wie RKM im letzten Sommer.

Wenn wir dauerhaft Qualität haben wollen, werden wir uns nicht immer auf einen finanziellen Lucky Shot wie bei Kolo verlassen können.

Da bin ich ja sogar bei dir. Mir ging es nur um den Tenor, man müsse jetzt in diese Preis-Kategorien vordringen, um keinen zu schwachen Kader zu haben. Da habe ich dann anscheinend mehr Vertrauen.

Trotzdem würde ich Wahi hier auch gerne sehen. Für realistisch halte ich es aber leider nicht. Wenn mehrere PL-Klubs dran sind, und ein Angebot von Chelsea bereits abgelehnt wurde, heißt das für mich, die Eintracht ist raus. Wir werden uns in Sachen Ablöse und Gehalt sicher nicht auf ein Wettbieten mit  Finanzmogulen und königlich-arabischen Geldschissern einlassen, und darüber bin ich auch sehr froh.

Wenn es Wahi nur auf die Kohle ankommt, dann stellt sich sowieso die Frage, ob er hier richtig wäre. Falls er den Weg sieht, den bereits andere hier beschritten haben, dann wäre er unbestritten eine top Lösung. Meine Wunschkonstellation wäre ja Kolo und Wahi zusammen. Das würde die gegnerischen Abwehrreihen voraussichtlich vor sehr große Probleme stellen.

Man bekommt auf vielen Positionen gute Spieler für relativ weniger Geld. Bei Stürmern ist das zurzeit aber leider nicht der Fall. Aktuelle Preise für Stürmer sowie deren Pros und Contras hatte ich in einem anderen Beitrag genannt.
Es gibt zurzeit einfach keinen verfügbaren Stürmer der so gut wie Wahi aber deutlich günstiger ist. Günstigere Stürmer sind schlichtweg günstiger weil sie, noch, nicht so gut sind. Selbst ein Gift Orban würde deutlich über 20 Mio kosten. Und bei dem darf man immer noch daran zweifeln ob es bei ihm vom Spielverständnis her jemals für eine Topliga reichen wird.
Es gibt da ein paar vielversprechend aussehende Talente die man für um oder unter 15 Mio bekommen könnte und die ähnlich gut veranlagt zu sein scheinen wie Wahi. Nur musst du dennen mindestens 1 Jahr Entwicklungszeit zugestehen bevor sie das nötige Stammspielerniveau haben.