Der will nicht nur mehr Geld, der will CL und Nationalmittelstürmer werden. Das alles geht dort viel einfacher wie bei uns. Die pokern noch bissel rum, dann geht das ratz fatz.....
Der will nicht nur mehr Geld, der will CL und Nationalmittelstürmer werden. Das alles geht dort viel einfacher wie bei uns. Die pokern noch bissel rum, dann geht das ratz fatz.....
Und wo wäre das Problem, wenn wir 100 Millionen bekommen 😎😅
Der will nicht nur mehr Geld, der will CL und Nationalmittelstürmer werden. Das alles geht dort viel einfacher wie bei uns. Die pokern noch bissel rum, dann geht das ratz fatz.....
Der will nicht nur mehr Geld, der will CL und Nationalmittelstürmer werden. Das alles geht dort viel einfacher wie bei uns. Die pokern noch bissel rum, dann geht das ratz fatz.....
Und wo wäre das Problem, wenn wir 100 Millionen bekommen 😎😅
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Der will nicht nur mehr Geld, der will CL und Nationalmittelstürmer werden. Das alles geht dort viel einfacher wie bei uns. Die pokern noch bissel rum, dann geht das ratz fatz.....
Und wo wäre das Problem, wenn wir 100 Millionen bekommen 😎😅
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich. Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich. Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich. Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich. Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich. Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀 Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide. Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Um ehrlich zu sein, trotz der enormen Qualität die wir verlieren... Bin ich froh wenn es endlich ein Ende hat, wer angeblich schon mit Paris sich mündlich geeinigt hat ist nicht mehr zu 100% bei der Eintracht mit dem Kopf, auch wenn man sagt , dass er 100% gibt etc. Im Unterbewusstsein wird es sicherlich irgendwie einen beeinflussen.
Schade drum, ob es ne gute Idee ist nach einer guten Saison gleich nach Paris zu wechseln und sich mit Mbappe, Ramos etc. zu messen mit ein paar Einsätzen die er vielleicht bekommt... Wäre nicht der erste, der hier eine Saison Performt um dann zu einem Weltclub wechselt und dann die Karriere ins Stocken gerät.
Thuram wird bei Inter wahrscheinlich mehr Spielen als Kolo bei Paris und sich so mehr ins Blickfeld der Nationalmannschaft spielen.
Die Berater machen da leider immer mehr aus und verdrehen den Spielern den Kopf.
Mich nervt es mittlerweile nur noch.. ähnlich wie bei Kostic damals.
Paris soll die 100 Mio ohne Boni oder 80 + Boni zahlen eventuell auch mit Wiederverkaufsanteile? und dafür Wahi holen.
Bitte nicht noch 10 Tage warten sondern ne Frist setzen bis z.B 20.08. damit man auch Zeit hat für den Nachfolger. Wenn bis zum 20. nix konkretes von Paris eintrifft dann den Riegel vorschieben. Krösche bzw. die Eintracht sitzt da am längeren Hebel und den sollte man auch dann umlegen.
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich. Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀 Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide. Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀 Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide. Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Um Gottes Willen, natürlich ist das ein Hammer Deal. Das wollte ich auch definitiv nicht negativ reden oder dergleichen. Und wie Du schon sagst, es müsste echt mit dem Teufel zugehen, mit den Einnahmen irgendwann Pleite zu gehen. Bin ich voll bei dir. 😊
Ich bin nach wie vor gespannt, was passiert. Ob was passiert und wenn was passiert, was genau.
Denke, dass sehen die meisten ähnlich.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀 Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide. Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀 Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide. Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Um Gottes Willen, natürlich ist das ein Hammer Deal. Das wollte ich auch definitiv nicht negativ reden oder dergleichen. Und wie Du schon sagst, es müsste echt mit dem Teufel zugehen, mit den Einnahmen irgendwann Pleite zu gehen. Bin ich voll bei dir. 😊
Ich bin nach wie vor gespannt, was passiert. Ob was passiert und wenn was passiert, was genau.
Denke, dass sehen die meisten ähnlich.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
[/quote] …. …. …. Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔 [/quote]
Klar, Bundesligatorschützenkönig mit 33 Treffern, Pokaltorschützenkönig mit 10 und ECL mit 12 Dazu 39 Assists … dann gibt es 200 Millionen auf sicher
Ich fand es problematischer als uns die Büffelherde verlassen hat, das waren drei großartige Stürmer Wenn Kolo Muani jetzt geht, wird sich die Lücke halbwegs schließen lassen, irgendwie mit Wahi, Ekitike Und wenn nicht, dann bleiben wir trotzdem der geilste Verein der Welt
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Also ich halte 100 Mio schon für eine Obergrenze (vielleicht noch den ein oder anderen Bonus obendrauf). Höher geht es nur, wenn irgendwie ein Verein einem anderen einen Spieler wegschnappen möchte (siehe Caicedo ...).
PSG soll knapp 100 Mio € + Boni bekommen für Neymar denke das sie Kolo damit jetzt eintüten werden leider
Hoffe ich doch! Für uns wäre das ein Jahrhundertdeal. Ich würde auch bei 80 Mio plus Boni einschlagen. Sollte Kolo bleiben geht der ganze Zirkus im November wieder los. Immer wieder. Das bringt so viel Unruhe rein...
PSG soll knapp 100 Mio € + Boni bekommen für Neymar denke das sie Kolo damit jetzt eintüten werden leider
Hoffe ich doch! Für uns wäre das ein Jahrhundertdeal. Ich würde auch bei 80 Mio plus Boni einschlagen. Sollte Kolo bleiben geht der ganze Zirkus im November wieder los. Immer wieder. Das bringt so viel Unruhe rein...
Seh ich auch so. Den Deal muss man machen. Ehrlicherweise hätte ich auch keinen Schmerz damit, wenn wir mit Ngankam und Marmoush in die Saison gehen würden, zumindest wenn Lindstrøm bleibt. Notfalls kann man im Winter nachjustieren. Kohle wär dann ja da.
PSG soll knapp 100 Mio € + Boni bekommen für Neymar denke das sie Kolo damit jetzt eintüten werden leider
Hoffe ich doch! Für uns wäre das ein Jahrhundertdeal. Ich würde auch bei 80 Mio plus Boni einschlagen. Sollte Kolo bleiben geht der ganze Zirkus im November wieder los. Immer wieder. Das bringt so viel Unruhe rein...
Seh ich auch so. Den Deal muss man machen. Ehrlicherweise hätte ich auch keinen Schmerz damit, wenn wir mit Ngankam und Marmoush in die Saison gehen würden, zumindest wenn Lindstrøm bleibt. Notfalls kann man im Winter nachjustieren. Kohle wär dann ja da.
Wir haben auf jeden Fall gute Alternativen, das ist schon mal sehr beruhigend. Bin mir allerdings sicher, dass wir schon an einem Transfer im Sturm arbeiten. Ansonsten würden wir wahrscheinlich nur mit Ngankam als richtigem Stoßstürmer in die Hinrunde gehen, das wäre dann doch etwas dünn.
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀 Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide. Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Um Gottes Willen, natürlich ist das ein Hammer Deal. Das wollte ich auch definitiv nicht negativ reden oder dergleichen. Und wie Du schon sagst, es müsste echt mit dem Teufel zugehen, mit den Einnahmen irgendwann Pleite zu gehen. Bin ich voll bei dir. 😊
Ich bin nach wie vor gespannt, was passiert. Ob was passiert und wenn was passiert, was genau.
Denke, dass sehen die meisten ähnlich.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
[/quote] …. …. …. Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔 [/quote]
Klar, Bundesligatorschützenkönig mit 33 Treffern, Pokaltorschützenkönig mit 10 und ECL mit 12 Dazu 39 Assists … dann gibt es 200 Millionen auf sicher
Ich fand es problematischer als uns die Büffelherde verlassen hat, das waren drei großartige Stürmer Wenn Kolo Muani jetzt geht, wird sich die Lücke halbwegs schließen lassen, irgendwie mit Wahi, Ekitike Und wenn nicht, dann bleiben wir trotzdem der geilste Verein der Welt
PSG soll knapp 100 Mio € + Boni bekommen für Neymar denke das sie Kolo damit jetzt eintüten werden leider
Hoffe ich doch! Für uns wäre das ein Jahrhundertdeal. Ich würde auch bei 80 Mio plus Boni einschlagen. Sollte Kolo bleiben geht der ganze Zirkus im November wieder los. Immer wieder. Das bringt so viel Unruhe rein...
Seh ich auch so. Den Deal muss man machen. Ehrlicherweise hätte ich auch keinen Schmerz damit, wenn wir mit Ngankam und Marmoush in die Saison gehen würden, zumindest wenn Lindstrøm bleibt. Notfalls kann man im Winter nachjustieren. Kohle wär dann ja da.
PSG soll knapp 100 Mio € + Boni bekommen für Neymar denke das sie Kolo damit jetzt eintüten werden leider
Hoffe ich doch! Für uns wäre das ein Jahrhundertdeal. Ich würde auch bei 80 Mio plus Boni einschlagen. Sollte Kolo bleiben geht der ganze Zirkus im November wieder los. Immer wieder. Das bringt so viel Unruhe rein...
Seh ich auch so. Den Deal muss man machen. Ehrlicherweise hätte ich auch keinen Schmerz damit, wenn wir mit Ngankam und Marmoush in die Saison gehen würden, zumindest wenn Lindstrøm bleibt. Notfalls kann man im Winter nachjustieren. Kohle wär dann ja da.
Wir haben auf jeden Fall gute Alternativen, das ist schon mal sehr beruhigend. Bin mir allerdings sicher, dass wir schon an einem Transfer im Sturm arbeiten. Ansonsten würden wir wahrscheinlich nur mit Ngankam als richtigem Stoßstürmer in die Hinrunde gehen, das wäre dann doch etwas dünn.
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀 Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide. Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Um Gottes Willen, natürlich ist das ein Hammer Deal. Das wollte ich auch definitiv nicht negativ reden oder dergleichen. Und wie Du schon sagst, es müsste echt mit dem Teufel zugehen, mit den Einnahmen irgendwann Pleite zu gehen. Bin ich voll bei dir. 😊
Ich bin nach wie vor gespannt, was passiert. Ob was passiert und wenn was passiert, was genau.
Denke, dass sehen die meisten ähnlich.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Also ich halte 100 Mio schon für eine Obergrenze (vielleicht noch den ein oder anderen Bonus obendrauf). Höher geht es nur, wenn irgendwie ein Verein einem anderen einen Spieler wegschnappen möchte (siehe Caicedo ...).
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Also ich halte 100 Mio schon für eine Obergrenze (vielleicht noch den ein oder anderen Bonus obendrauf). Höher geht es nur, wenn irgendwie ein Verein einem anderen einen Spieler wegschnappen möchte (siehe Caicedo ...).
Man muss auch sagen, dass ja auch noch nicht so viele Spieler für die Summe gewechselt sind. Das waren erstens entweder absolute Weltstars oder zweitens man erhoffte sich noch eine mega Entwicklung.
Für Nr. 1 ist er halt aktuell beim falschen Verein und hat auch nicht die entsprechende Karriere bisher gehabt. Ohne CL ist es auch schwieriger noch mehr auf sich aufmerksam zu machen. Er müsste dann schon eine herausragende EM spielen.
Für Nr. 2 wird es enger. Er wird in 4 Monaten 25. Ist 2 Wochen älter als Mbappé, der halt schon seit Jahren alles in Grund und Boden geschossen hatte und längst Weltstar und Nationalspieler war, als Kolo Muani sein erstes 3. Liga Tor erzielte.
Nächstes Jahr geht er dann halt schon auf die 26 zu. Da wird ihn keiner mehr verpflichten mit der Hoffnung, dass er dann noch mal einen Sprung macht.
Ob da nur eine sehr gute Bundesliga und Conference League Saison für eine krasse weitere Wertsteigerung reichen, weiß ich nicht. Dafür müsste er wirklich schon eine überragende WM spielen. Von daher denke ich schon, dass er jetzt so ziemlich am Peak ist, was den Marktwert betrifft.
Was natürlich nicht heißt, dass es für uns nicht trotzdem lohnenswert sein kann, jetzt ein Angebot über 85 Millionen auszuschlagen und ihn dann nächstes Jahr für "nur" 70 Millionen zu verkaufen, wenn er uns dafür in die CL und zum Conference League Titel schießt.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Also ich halte 100 Mio schon für eine Obergrenze (vielleicht noch den ein oder anderen Bonus obendrauf). Höher geht es nur, wenn irgendwie ein Verein einem anderen einen Spieler wegschnappen möchte (siehe Caicedo ...).
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Also ich halte 100 Mio schon für eine Obergrenze (vielleicht noch den ein oder anderen Bonus obendrauf). Höher geht es nur, wenn irgendwie ein Verein einem anderen einen Spieler wegschnappen möchte (siehe Caicedo ...).
Man muss auch sagen, dass ja auch noch nicht so viele Spieler für die Summe gewechselt sind. Das waren erstens entweder absolute Weltstars oder zweitens man erhoffte sich noch eine mega Entwicklung.
Für Nr. 1 ist er halt aktuell beim falschen Verein und hat auch nicht die entsprechende Karriere bisher gehabt. Ohne CL ist es auch schwieriger noch mehr auf sich aufmerksam zu machen. Er müsste dann schon eine herausragende EM spielen.
Für Nr. 2 wird es enger. Er wird in 4 Monaten 25. Ist 2 Wochen älter als Mbappé, der halt schon seit Jahren alles in Grund und Boden geschossen hatte und längst Weltstar und Nationalspieler war, als Kolo Muani sein erstes 3. Liga Tor erzielte.
Nächstes Jahr geht er dann halt schon auf die 26 zu. Da wird ihn keiner mehr verpflichten mit der Hoffnung, dass er dann noch mal einen Sprung macht.
Ob da nur eine sehr gute Bundesliga und Conference League Saison für eine krasse weitere Wertsteigerung reichen, weiß ich nicht. Dafür müsste er wirklich schon eine überragende WM spielen. Von daher denke ich schon, dass er jetzt so ziemlich am Peak ist, was den Marktwert betrifft.
Was natürlich nicht heißt, dass es für uns nicht trotzdem lohnenswert sein kann, jetzt ein Angebot über 85 Millionen auszuschlagen und ihn dann nächstes Jahr für "nur" 70 Millionen zu verkaufen, wenn er uns dafür in die CL und zum Conference League Titel schießt.
Grundsätzlich erstmal nichts. Dann ziehste mal schön die Steuern ab, evtl noch irgendwelche Berater oder dergleichen und noch dies und das und dann schau Mal was von den vermeintlichen 100 Mios übeig bleibt 😁
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Oh jeh, oh jeh.... Bitte unterlasst es doch einfach, derartige Märchen zu verbreiten.... Da spielen 25 Sachen mit rein und wenn Du unterstellst, dass das "gleich wieder ausgeben" für neue Spieler erfolgt, ist es schlicht falsch, was Du schreibst.
Nicht schlimm, aber es trägt zur Diskussion, wenn überhaupt, nur negativ bei!
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Oh jeh, oh jeh.... Bitte unterlasst es doch einfach, derartige Märchen zu verbreiten.... Da spielen 25 Sachen mit rein und wenn Du unterstellst, dass das "gleich wieder ausgeben" für neue Spieler erfolgt, ist es schlicht falsch, was Du schreibst.
Nicht schlimm, aber es trägt zur Diskussion, wenn überhaupt, nur negativ bei!
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werdensmile:
Als Kaufmann absolut verständlich. Daher macht es ja für die hart verschuldeten Vereine auch Sinn, lange Laufzeiten zu vereinbaren. Bestes und neuestes Beispiel Caicedo der von Brighton, jetzt zu Chelsea gewechselt ist. 8 Jahre hat er im Vertrag stehen 😁 Ich frage mich, warum die UEFA da keine Regelung findet, sowas zu verbieten. Die vermeintlich Reichen lachen sich doch ein Ast ab.
Aber gut. Back to topic.
Noch isser der der Randale Randal 😁 die Zeit arbeitet für uns 😁😜
Auch wenn Du noch so arg rumeierst.
Und wo wäre das Problem, wenn wir 100 Millionen bekommen 😎😅
Und wo wäre das Problem, wenn wir 100 Millionen bekommen 😎😅
Und wo wäre das Problem, wenn wir 100 Millionen bekommen 😎😅
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich.
Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich.
Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Wenn das so ist, dann sollten wir von dem Spielerentwicklungsmodell künftig Abstand nehmen. Da machen wir ja den Staat und die Berater reich.
Bisher dachte ich immer, von Null auf Hundert Milliönchen in einer Saison wäre ganz ok....
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀
Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide.
Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Bin ich froh wenn es endlich ein Ende hat, wer angeblich schon mit Paris sich mündlich geeinigt hat ist nicht mehr zu 100% bei der Eintracht mit dem Kopf, auch wenn man sagt , dass er 100% gibt etc.
Im Unterbewusstsein wird es sicherlich irgendwie einen beeinflussen.
Schade drum, ob es ne gute Idee ist nach einer guten Saison gleich nach Paris zu wechseln und sich mit Mbappe, Ramos etc. zu messen mit ein paar Einsätzen die er vielleicht bekommt...
Wäre nicht der erste, der hier eine Saison Performt um dann zu einem Weltclub wechselt und dann die Karriere ins Stocken gerät.
Thuram wird bei Inter wahrscheinlich mehr Spielen als Kolo bei Paris und sich so mehr ins Blickfeld der Nationalmannschaft spielen.
Die Berater machen da leider immer mehr aus und verdrehen den Spielern den Kopf.
Mich nervt es mittlerweile nur noch.. ähnlich wie bei Kostic damals.
Paris soll die 100 Mio ohne Boni oder 80 + Boni zahlen eventuell auch mit Wiederverkaufsanteile? und dafür Wahi holen.
Bitte nicht noch 10 Tage warten sondern ne Frist setzen bis z.B 20.08. damit man auch Zeit hat für den Nachfolger. Wenn bis zum 20. nix konkretes von Paris eintrifft dann den Riegel vorschieben. Krösche bzw. die Eintracht sitzt da am längeren Hebel und den sollte man auch dann umlegen.
Aber so ist das Geschäft.
Mit Sarkasmus kommst Du bei mir nicht weit. Ich wollte lediglich den Kollegen hier aufzeigen, dass bei einem 100 Mio Transfer, eben keine 100 Mios zum investieren da sind. Das vergessen die meisten hier einfach.
Aber darfst gern weiter sarkastisch mir gegenüber sein, wenn Du diesbezüglich Spass hast. 😉😊
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀
Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide.
Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Um Gottes Willen, natürlich ist das ein Hammer Deal. Das wollte ich auch definitiv nicht negativ reden oder dergleichen.
Und wie Du schon sagst, es müsste echt mit dem Teufel zugehen, mit den Einnahmen irgendwann Pleite zu gehen. Bin ich voll bei dir. 😊
Ich bin nach wie vor gespannt, was passiert. Ob was passiert und wenn was passiert, was genau.
Denke, dass sehen die meisten ähnlich.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Ja ok. merke ich mir für den Fall der Fälle. 😀
Sollte aber auch nicht dispektierlich sein. Finde 100 Mio zwischen Ein-und Verkauf ex Kosten einfach sensationell.
Und wenn man das nicht alles behält, ist es nicht nur Manövriermasse für kommende Spieler-Deals in anderen Preiskategorien, die ja ebenfalls Wert generieren können. Sondern es ist auch eine massive Stärkung des Eigenkapitals der Eintracht. Nie mehr pleite sozusagen! Da brauchen wie lange keine Kapitalerhöhung und Streitigkeiten mehr im Funktionärskader und die Zukunft erscbeibt solide.
Das ist ja auch ein Mehrwert anderer Natur, der nicht immer diskutiert wird.
Um Gottes Willen, natürlich ist das ein Hammer Deal. Das wollte ich auch definitiv nicht negativ reden oder dergleichen.
Und wie Du schon sagst, es müsste echt mit dem Teufel zugehen, mit den Einnahmen irgendwann Pleite zu gehen. Bin ich voll bei dir. 😊
Ich bin nach wie vor gespannt, was passiert. Ob was passiert und wenn was passiert, was genau.
Denke, dass sehen die meisten ähnlich.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
[/quote] …. …. ….
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
[/quote]
Klar, Bundesligatorschützenkönig mit 33 Treffern, Pokaltorschützenkönig mit 10 und ECL mit 12
Dazu 39 Assists … dann gibt es 200 Millionen auf sicher
Ich fand es problematischer als uns die Büffelherde verlassen hat, das waren drei großartige Stürmer
Wenn Kolo Muani jetzt geht, wird sich die Lücke halbwegs schließen lassen, irgendwie mit Wahi, Ekitike
Und wenn nicht, dann bleiben wir trotzdem der geilste Verein der Welt
Also ich halte 100 Mio schon für eine Obergrenze (vielleicht noch den ein oder anderen Bonus obendrauf).
Höher geht es nur, wenn irgendwie ein Verein einem anderen einen Spieler wegschnappen möchte (siehe Caicedo ...).
Hoffe ich doch!
Für uns wäre das ein Jahrhundertdeal.
Ich würde auch bei 80 Mio plus Boni einschlagen.
Sollte Kolo bleiben geht der ganze Zirkus im November wieder los. Immer wieder.
Das bringt so viel Unruhe rein...
Seh ich auch so. Den Deal muss man machen. Ehrlicherweise hätte ich auch keinen Schmerz damit, wenn wir mit Ngankam und Marmoush in die Saison gehen würden, zumindest wenn Lindstrøm bleibt. Notfalls kann man im Winter nachjustieren. Kohle wär dann ja da.
Wir haben auf jeden Fall gute Alternativen, das ist schon mal sehr beruhigend. Bin mir allerdings sicher, dass wir schon an einem Transfer im Sturm arbeiten. Ansonsten würden wir wahrscheinlich nur mit Ngankam als richtigem Stoßstürmer in die Hinrunde gehen, das wäre dann doch etwas dünn.
Um Gottes Willen, natürlich ist das ein Hammer Deal. Das wollte ich auch definitiv nicht negativ reden oder dergleichen.
Und wie Du schon sagst, es müsste echt mit dem Teufel zugehen, mit den Einnahmen irgendwann Pleite zu gehen. Bin ich voll bei dir. 😊
Ich bin nach wie vor gespannt, was passiert. Ob was passiert und wenn was passiert, was genau.
Denke, dass sehen die meisten ähnlich.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
[/quote] …. …. ….
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
[/quote]
Klar, Bundesligatorschützenkönig mit 33 Treffern, Pokaltorschützenkönig mit 10 und ECL mit 12
Dazu 39 Assists … dann gibt es 200 Millionen auf sicher
Ich fand es problematischer als uns die Büffelherde verlassen hat, das waren drei großartige Stürmer
Wenn Kolo Muani jetzt geht, wird sich die Lücke halbwegs schließen lassen, irgendwie mit Wahi, Ekitike
Und wenn nicht, dann bleiben wir trotzdem der geilste Verein der Welt
Seh ich auch so. Den Deal muss man machen. Ehrlicherweise hätte ich auch keinen Schmerz damit, wenn wir mit Ngankam und Marmoush in die Saison gehen würden, zumindest wenn Lindstrøm bleibt. Notfalls kann man im Winter nachjustieren. Kohle wär dann ja da.
Wir haben auf jeden Fall gute Alternativen, das ist schon mal sehr beruhigend. Bin mir allerdings sicher, dass wir schon an einem Transfer im Sturm arbeiten. Ansonsten würden wir wahrscheinlich nur mit Ngankam als richtigem Stoßstürmer in die Hinrunde gehen, das wäre dann doch etwas dünn.
Um Gottes Willen, natürlich ist das ein Hammer Deal. Das wollte ich auch definitiv nicht negativ reden oder dergleichen.
Und wie Du schon sagst, es müsste echt mit dem Teufel zugehen, mit den Einnahmen irgendwann Pleite zu gehen. Bin ich voll bei dir. 😊
Ich bin nach wie vor gespannt, was passiert. Ob was passiert und wenn was passiert, was genau.
Denke, dass sehen die meisten ähnlich.
Ich Frage mich, was wäre, wenn RKM noch ein Jahr bliebe und ein ähnliches Jahr hinlegte und für die EM nominiert würde und dort auch eingeiles Turnier spielen würde, ob wir dann evtl mehr kassieren könnten? 🤔
Also ich halte 100 Mio schon für eine Obergrenze (vielleicht noch den ein oder anderen Bonus obendrauf).
Höher geht es nur, wenn irgendwie ein Verein einem anderen einen Spieler wegschnappen möchte (siehe Caicedo ...).
Man muss auch sagen, dass ja auch noch nicht so viele Spieler für die Summe gewechselt sind. Das waren erstens entweder absolute Weltstars oder zweitens man erhoffte sich noch eine mega Entwicklung.
Für Nr. 1 ist er halt aktuell beim falschen Verein und hat auch nicht die entsprechende Karriere bisher gehabt. Ohne CL ist es auch schwieriger noch mehr auf sich aufmerksam zu machen. Er müsste dann schon eine herausragende EM spielen.
Für Nr. 2 wird es enger. Er wird in 4 Monaten 25. Ist 2 Wochen älter als Mbappé, der halt schon seit Jahren alles in Grund und Boden geschossen hatte und längst Weltstar und Nationalspieler war, als Kolo Muani sein erstes 3. Liga Tor erzielte.
Nächstes Jahr geht er dann halt schon auf die 26 zu. Da wird ihn keiner mehr verpflichten mit der Hoffnung, dass er dann noch mal einen Sprung macht.
Ob da nur eine sehr gute Bundesliga und Conference League Saison für eine krasse weitere Wertsteigerung reichen, weiß ich nicht. Dafür müsste er wirklich schon eine überragende WM spielen. Von daher denke ich schon, dass er jetzt so ziemlich am Peak ist, was den Marktwert betrifft.
Was natürlich nicht heißt, dass es für uns nicht trotzdem lohnenswert sein kann, jetzt ein Angebot über 85 Millionen auszuschlagen und ihn dann nächstes Jahr für "nur" 70 Millionen zu verkaufen, wenn er uns dafür in die CL und zum Conference League Titel schießt.
Also ich halte 100 Mio schon für eine Obergrenze (vielleicht noch den ein oder anderen Bonus obendrauf).
Höher geht es nur, wenn irgendwie ein Verein einem anderen einen Spieler wegschnappen möchte (siehe Caicedo ...).
Man muss auch sagen, dass ja auch noch nicht so viele Spieler für die Summe gewechselt sind. Das waren erstens entweder absolute Weltstars oder zweitens man erhoffte sich noch eine mega Entwicklung.
Für Nr. 1 ist er halt aktuell beim falschen Verein und hat auch nicht die entsprechende Karriere bisher gehabt. Ohne CL ist es auch schwieriger noch mehr auf sich aufmerksam zu machen. Er müsste dann schon eine herausragende EM spielen.
Für Nr. 2 wird es enger. Er wird in 4 Monaten 25. Ist 2 Wochen älter als Mbappé, der halt schon seit Jahren alles in Grund und Boden geschossen hatte und längst Weltstar und Nationalspieler war, als Kolo Muani sein erstes 3. Liga Tor erzielte.
Nächstes Jahr geht er dann halt schon auf die 26 zu. Da wird ihn keiner mehr verpflichten mit der Hoffnung, dass er dann noch mal einen Sprung macht.
Ob da nur eine sehr gute Bundesliga und Conference League Saison für eine krasse weitere Wertsteigerung reichen, weiß ich nicht. Dafür müsste er wirklich schon eine überragende WM spielen. Von daher denke ich schon, dass er jetzt so ziemlich am Peak ist, was den Marktwert betrifft.
Was natürlich nicht heißt, dass es für uns nicht trotzdem lohnenswert sein kann, jetzt ein Angebot über 85 Millionen auszuschlagen und ihn dann nächstes Jahr für "nur" 70 Millionen zu verkaufen, wenn er uns dafür in die CL und zum Conference League Titel schießt.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Oh jeh, oh jeh.... Bitte unterlasst es doch einfach, derartige Märchen zu verbreiten.... Da spielen 25 Sachen mit rein und wenn Du unterstellst, dass das "gleich wieder ausgeben" für neue Spieler erfolgt, ist es schlicht falsch, was Du schreibst.
Nicht schlimm, aber es trägt zur Diskussion, wenn überhaupt, nur negativ bei!
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Oh jeh, oh jeh.... Bitte unterlasst es doch einfach, derartige Märchen zu verbreiten.... Da spielen 25 Sachen mit rein und wenn Du unterstellst, dass das "gleich wieder ausgeben" für neue Spieler erfolgt, ist es schlicht falsch, was Du schreibst.
Nicht schlimm, aber es trägt zur Diskussion, wenn überhaupt, nur negativ bei!
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Der Gesetzgeber wusste halt nix von Hasebe....
Als Kaufmann absolut verständlich. Daher macht es ja für die hart verschuldeten Vereine auch Sinn, lange Laufzeiten zu vereinbaren. Bestes und neuestes Beispiel Caicedo der von Brighton, jetzt zu Chelsea gewechselt ist. 8 Jahre hat er im Vertrag stehen 😁
Ich frage mich, warum die UEFA da keine Regelung findet, sowas zu verbieten.
Die vermeintlich Reichen lachen sich doch ein Ast ab.
Aber gut. Back to topic.
Noch isser der der Randale Randal 😁 die Zeit arbeitet für uns 😁😜