Du kannst davon ausgehen, dass ich hier nur fachliche Sachen reinschreibe, bei denen ich mir sicher bin... Isoliert betrachtet stimmt das, was ich schreibe definitiv
Du kannst davon ausgehen, dass ich hier nur fachliche Sachen reinschreibe, bei denen ich mir sicher bin... Isoliert betrachtet stimmt das, was ich schreibe definitiv
Du kannst davon ausgehen, dass ich hier nur fachliche Sachen reinschreibe, bei denen ich mir sicher bin... Isoliert betrachtet stimmt das, was ich schreibe definitiv
Du kannst davon ausgehen, dass ich hier nur fachliche Sachen reinschreibe, bei denen ich mir sicher bin... Isoliert betrachtet stimmt das, was ich schreibe definitiv
Du kannst davon ausgehen, dass ich hier nur fachliche Sachen reinschreibe, bei denen ich mir sicher bin... Isoliert betrachtet stimmt das, was ich schreibe definitiv
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Das stimmt natürlich- jedoch belibe ich dabei, wenn die Eeintrach AG keinen Gewinn erwirtschaftet, zahlt sie auch keien Steuern. Ein Spielerverkauf kann überhaupt nicht isoliert betrachtet werden und wird auch nicht einzeln besteuert. Deshlab ist die Aussage "man muss noch Steuern vom Transfererlös abziehen" schlichtweg falsch.
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Das stimmt natürlich- jedoch belibe ich dabei, wenn die Eeintrach AG keinen Gewinn erwirtschaftet, zahlt sie auch keien Steuern. Ein Spielerverkauf kann überhaupt nicht isoliert betrachtet werden und wird auch nicht einzeln besteuert. Deshlab ist die Aussage "man muss noch Steuern vom Transfererlös abziehen" schlichtweg falsch.
Das stimmt natürlich- jedoch belibe ich dabei, wenn die Eeintrach AG keinen Gewinn erwirtschaftet, zahlt sie auch keien Steuern. Ein Spielerverkauf kann überhaupt nicht isoliert betrachtet werden und wird auch nicht einzeln besteuert. Deshlab ist die Aussage "man muss noch Steuern vom Transfererlös abziehen" schlichtweg falsch.
Das stimmt natürlich- jedoch belibe ich dabei, wenn die Eeintrach AG keinen Gewinn erwirtschaftet, zahlt sie auch keien Steuern. Ein Spielerverkauf kann überhaupt nicht isoliert betrachtet werden und wird auch nicht einzeln besteuert. Deshlab ist die Aussage "man muss noch Steuern vom Transfererlös abziehen" schlichtweg falsch.
Das stimmt natürlich- jedoch belibe ich dabei, wenn die Eeintrach AG keinen Gewinn erwirtschaftet, zahlt sie auch keien Steuern. Ein Spielerverkauf kann überhaupt nicht isoliert betrachtet werden und wird auch nicht einzeln besteuert. Deshlab ist die Aussage "man muss noch Steuern vom Transfererlös abziehen" schlichtweg falsch.
Sind umsätze mit Ablösesummen eigentlich Mehrwertsteuerpflichtig? Und die Körperschaftssteuer wird doch Quartalsweise als Vorauszahlung geleistet, oder?
Sind umsätze mit Ablösesummen eigentlich Mehrwertsteuerpflichtig? Und die Körperschaftssteuer wird doch Quartalsweise als Vorauszahlung geleistet, oder?
Nur, wenn der Spieler blond ist und der 15 eines Monats auf einen Dienstag fällt....
Sind umsätze mit Ablösesummen eigentlich Mehrwertsteuerpflichtig? Und die Körperschaftssteuer wird doch Quartalsweise als Vorauszahlung geleistet, oder?
Sind umsätze mit Ablösesummen eigentlich Mehrwertsteuerpflichtig? Und die Körperschaftssteuer wird doch Quartalsweise als Vorauszahlung geleistet, oder?
Nur, wenn der Spieler blond ist und der 15 eines Monats auf einen Dienstag fällt....
Selbst keine Ahnung aber Hauptsache mal einen dummen Spruch rausgehauen.
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen. Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Sind umsätze mit Ablösesummen eigentlich Mehrwertsteuerpflichtig? Und die Körperschaftssteuer wird doch Quartalsweise als Vorauszahlung geleistet, oder?
Nur, wenn der Spieler blond ist und der 15 eines Monats auf einen Dienstag fällt....
Selbst keine Ahnung aber Hauptsache mal einen dummen Spruch rausgehauen.
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen. Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Selbst keine Ahnung aber Hauptsache mal einen dummen Spruch rausgehauen.
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen. Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Gemach, gemach
Ich könnte jetzt als Steuerberater antworten, ich habe aber die Frage nicht ernst genommen und vermutet, es war ein Spass der Tatsache geschuldet, dass das hier eher in eine Steuer-Diskussion ausartet...
Selbst keine Ahnung aber Hauptsache mal einen dummen Spruch rausgehauen.
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen. Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Selbst keine Ahnung aber Hauptsache mal einen dummen Spruch rausgehauen.
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen. Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Gemach, gemach
Ich könnte jetzt als Steuerberater antworten, ich habe aber die Frage nicht ernst genommen und vermutet, es war ein Spass der Tatsache geschuldet, dass das hier eher in eine Steuer-Diskussion ausartet...
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Zum Thema Steuern: Ich glaube nicht, dass Du die 100 Mio. direkt versteuern musst. Die EFFAG verkauft den Spieler zu 100 Mio. und wenn Du diese gleich wieder ausgibst, dann ist Dein zu versteuernder Gewinnn gleich null.
Du zahlst immer Steuern auf den Gewinn der AG, nicht pro Spieler mE. nach.
Ah, OK. War mir nicht bewusst. Ergibt natürlich Sinn. Danke dafür 👍
Stimmt auch nicht so ganz. Die Abschreibungen der Ablösen laufen über mehrere Jahre. Wurde hier mal gut erklärt, weiß aber leider nicht mehr wo.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werdensmile:
Als Kaufmann absolut verständlich. Daher macht es ja für die hart verschuldeten Vereine auch Sinn, lange Laufzeiten zu vereinbaren. Bestes und neuestes Beispiel Caicedo der von Brighton, jetzt zu Chelsea gewechselt ist. 8 Jahre hat er im Vertrag stehen 😁 Ich frage mich, warum die UEFA da keine Regelung findet, sowas zu verbieten. Die vermeintlich Reichen lachen sich doch ein Ast ab.
Aber gut. Back to topic.
Noch isser der der Randale Randal 😁 die Zeit arbeitet für uns 😁😜
Selbst keine Ahnung aber Hauptsache mal einen dummen Spruch rausgehauen.
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen. Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Gemach, gemach
Ich könnte jetzt als Steuerberater antworten, ich habe aber die Frage nicht ernst genommen und vermutet, es war ein Spass der Tatsache geschuldet, dass das hier eher in eine Steuer-Diskussion ausartet...
Erwischt ... aber die Frage nach der Ust war durchaus ernst gemeint.....
Hätte jetzt ein paar Ideen für blöde Sprüche, da gibt es in der Umsatzsteuer tolle Begriffe, die man missbrauchen könnte, aber ich will wonline nicht weiter triggern...
Zum Thema.... Wie so viele, hoffe ich einfach nur auf schnelle Einigung inzwischen bei RKM. Mich ärgert dieses Unklare einfach kolossal und ich denke auch, das man durchaus bereit ist bei Wahi und Risiko hinsichtlich der Ablöse zu gehen.
Warum? Weil der im Gegensatz zu Ekitike noch nicht so verdorben sein dürfte hinsichtlich Gehalt (unterstelle ich) und vielleicht für 2 oder 3 Jahre hier mit 2 Millionen zufrieden wäre. Abgesehen davon fand ich ihn in den wenigen Ausschnitten, die ich sehen konnte, sehr vielversprechend...
Hoffentlich bleibt Krösche knüppelhart und lässt sich keinen Spieler aufdrehen. Dieser Ekitike ist nur halb so schnell wie Kolo, total unerfahren und gehaltlich versaut.
Hoffentlich bleibt Krösche knüppelhart und lässt sich keinen Spieler aufdrehen. Dieser Ekitike ist nur halb so schnell wie Kolo, total unerfahren und gehaltlich versaut.
Hoffentlich bleibt Krösche knüppelhart und lässt sich keinen Spieler aufdrehen. Dieser Ekitike ist nur halb so schnell wie Kolo, total unerfahren und gehaltlich versaut.
Das mit dem Geld, denke ich, sollte klappen. Ob und welcher Spieler dann als Ersatz kommt, ist zum Glück auch in unseren Händen. Wenn her Krösche was an Etikette (oder wie er heißt) sieht, dann soll er ihn holen. Wenn man den Gerüchten glauben mag, dann wäre wohl Wahi der richtige Ersatz.
So oder so wird man gespannt sein dürfen, ob Kolo am Sonntag überhaupt noch im Kader steht. Ich denke, das könnte jetzt ganz ganz schnell gehen.
Erwischt ... aber die Frage nach der Ust war durchaus ernst gemeint.....
Hätte jetzt ein paar Ideen für blöde Sprüche, da gibt es in der Umsatzsteuer tolle Begriffe, die man missbrauchen könnte, aber ich will wonline nicht weiter triggern...
Zum Thema.... Wie so viele, hoffe ich einfach nur auf schnelle Einigung inzwischen bei RKM. Mich ärgert dieses Unklare einfach kolossal und ich denke auch, das man durchaus bereit ist bei Wahi und Risiko hinsichtlich der Ablöse zu gehen.
Warum? Weil der im Gegensatz zu Ekitike noch nicht so verdorben sein dürfte hinsichtlich Gehalt (unterstelle ich) und vielleicht für 2 oder 3 Jahre hier mit 2 Millionen zufrieden wäre. Abgesehen davon fand ich ihn in den wenigen Ausschnitten, die ich sehen konnte, sehr vielversprechend...
Du kannst davon ausgehen, dass ich hier nur fachliche Sachen reinschreibe, bei denen ich mir sicher bin... Isoliert betrachtet stimmt das, was ich schreibe definitiv
Du kannst davon ausgehen, dass ich hier nur fachliche Sachen reinschreibe, bei denen ich mir sicher bin... Isoliert betrachtet stimmt das, was ich schreibe definitiv
Alles klar 👌
Du kannst davon ausgehen, dass ich hier nur fachliche Sachen reinschreibe, bei denen ich mir sicher bin... Isoliert betrachtet stimmt das, was ich schreibe definitiv
Alles klar 👌
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Das stimmt natürlich- jedoch belibe ich dabei, wenn die Eeintrach AG keinen Gewinn erwirtschaftet, zahlt sie auch keien Steuern. Ein Spielerverkauf kann überhaupt nicht isoliert betrachtet werden und wird auch nicht einzeln besteuert. Deshlab ist die Aussage "man muss noch Steuern vom Transfererlös abziehen" schlichtweg falsch.
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Der Gesetzgeber wusste halt nix von Hasebe....
Da ist definitiv was dran, denn dessen "betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer" übertrifft den Durchschnitt.
Die Abschreibungen der SGE orientieren sich dennoch immer an der Laufzeit der aktuell gültigen Verträge
Der Gesetzgeber wusste halt nix von Hasebe....
Da ist definitiv was dran, denn dessen "betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer" übertrifft den Durchschnitt.
Die Abschreibungen der SGE orientieren sich dennoch immer an der Laufzeit der aktuell gültigen Verträge
Das stimmt natürlich- jedoch belibe ich dabei, wenn die Eeintrach AG keinen Gewinn erwirtschaftet, zahlt sie auch keien Steuern. Ein Spielerverkauf kann überhaupt nicht isoliert betrachtet werden und wird auch nicht einzeln besteuert. Deshlab ist die Aussage "man muss noch Steuern vom Transfererlös abziehen" schlichtweg falsch.
..und sorry für die Tippfehler
Das stimmt natürlich- jedoch belibe ich dabei, wenn die Eeintrach AG keinen Gewinn erwirtschaftet, zahlt sie auch keien Steuern. Ein Spielerverkauf kann überhaupt nicht isoliert betrachtet werden und wird auch nicht einzeln besteuert. Deshlab ist die Aussage "man muss noch Steuern vom Transfererlös abziehen" schlichtweg falsch.
..und sorry für die Tippfehler
Nur, wenn der Spieler blond ist und der 15 eines Monats auf einen Dienstag fällt....
Nur, wenn der Spieler blond ist und der 15 eines Monats auf einen Dienstag fällt....
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen.
Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Nur, wenn der Spieler blond ist und der 15 eines Monats auf einen Dienstag fällt....
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen.
Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Gemach, gemach
Ich könnte jetzt als Steuerberater antworten, ich habe aber die Frage nicht ernst genommen und vermutet, es war ein Spass der Tatsache geschuldet, dass das hier eher in eine Steuer-Diskussion ausartet...
Die USt Frage lasse ich damit ganz bewusst offen
Steuer Tread👍🙈🙈🙈
Und zu der Fragestellung: Ja die KSt wird quartalsweise vorausbezahlt und nach Abgabe der Steuererklärung wird die Abweichung zwischen veranlagter Steuer und Vorauszahlung ausgeglichen.
Die Frage nach der Umsatzsteuer sei einem Experten vorbehalten.
Gemach, gemach
Ich könnte jetzt als Steuerberater antworten, ich habe aber die Frage nicht ernst genommen und vermutet, es war ein Spass der Tatsache geschuldet, dass das hier eher in eine Steuer-Diskussion ausartet...
Die USt Frage lasse ich damit ganz bewusst offen
Du "aktivierst" den Spieler, den Du verpflichtest in der Bilanz und buchst die Ablösesumme NICHT direkt in die GuV (Gewinn-und-Verustrechnung) sondern es entsteht erstmal überhaupt kein Aufwand, sondern nur der Cash Abfluss (der übrigens oft auch die Limitierende sein kann).
Der "Aufwand" (das Minus in der GuV) folgt dann "pro rata" über die Laufzeit des Vertrages und wenn das z. B. 5 Jahre sind, schreibts Du jedes Jahr 20% (1/5) ab, das bedeutet, wenn Du angenommen am 1. Juli einen Spieler für 10 Millonen verpflichtest, wirkt sich das in der GuV im laufenden Jahr nur iHv 1 Mio aus (=10 Mio x 20% x 6/12, weil 6 Monate von 12)
Blöd, über Spieler so zu sprechen, aber so ist es eben mit dem "Humankapital". Mit einem Haus, Auto, Maschine, machst Du das genauso (abgesehen davon, dass Häuser länger halten, als Spieler und deswegen langsamer abgeschrieben werden)
Als Kaufmann absolut verständlich. Daher macht es ja für die hart verschuldeten Vereine auch Sinn, lange Laufzeiten zu vereinbaren. Bestes und neuestes Beispiel Caicedo der von Brighton, jetzt zu Chelsea gewechselt ist. 8 Jahre hat er im Vertrag stehen 😁
Ich frage mich, warum die UEFA da keine Regelung findet, sowas zu verbieten.
Die vermeintlich Reichen lachen sich doch ein Ast ab.
Aber gut. Back to topic.
Noch isser der der Randale Randal 😁 die Zeit arbeitet für uns 😁😜
Gemach, gemach
Ich könnte jetzt als Steuerberater antworten, ich habe aber die Frage nicht ernst genommen und vermutet, es war ein Spass der Tatsache geschuldet, dass das hier eher in eine Steuer-Diskussion ausartet...
Die USt Frage lasse ich damit ganz bewusst offen
Hätte jetzt ein paar Ideen für blöde Sprüche, da gibt es in der Umsatzsteuer tolle Begriffe, die man missbrauchen könnte, aber ich will wonline nicht weiter triggern...
Zum Thema.... Wie so viele, hoffe ich einfach nur auf schnelle Einigung inzwischen bei RKM. Mich ärgert dieses Unklare einfach kolossal und ich denke auch, das man durchaus bereit ist bei Wahi und Risiko hinsichtlich der Ablöse zu gehen.
Warum? Weil der im Gegensatz zu Ekitike noch nicht so verdorben sein dürfte hinsichtlich Gehalt (unterstelle ich) und vielleicht für 2 oder 3 Jahre hier mit 2 Millionen zufrieden wäre. Abgesehen davon fand ich ihn in den wenigen Ausschnitten, die ich sehen konnte, sehr vielversprechend...
Neymar nach SA ist durch.
Bin mal gespannt. Vielleicht hat PSG gewartet bis das Ding mit Neymar durch ist.
Jetzt könnte Bewegung reinkommen bei Kolo
Neymar nach SA ist durch.
Bin mal gespannt. Vielleicht hat PSG gewartet bis das Ding mit Neymar durch ist.
Jetzt könnte Bewegung reinkommen bei Kolo
Dieser Ekitike ist nur halb so schnell wie Kolo, total unerfahren und gehaltlich versaut.
Bin mal gespannt. Vielleicht hat PSG gewartet bis das Ding mit Neymar durch ist.
Jetzt könnte Bewegung reinkommen bei Kolo
Dieser Ekitike ist nur halb so schnell wie Kolo, total unerfahren und gehaltlich versaut.
Das mit dem Geld, denke ich, sollte klappen. Ob und welcher Spieler dann als Ersatz kommt, ist zum Glück auch in unseren Händen. Wenn her Krösche was an Etikette (oder wie er heißt) sieht, dann soll er ihn holen. Wenn man den Gerüchten glauben mag, dann wäre wohl Wahi der richtige Ersatz.
So oder so wird man gespannt sein dürfen, ob Kolo am Sonntag überhaupt noch im Kader steht. Ich denke, das könnte jetzt ganz ganz schnell gehen.
Hätte jetzt ein paar Ideen für blöde Sprüche, da gibt es in der Umsatzsteuer tolle Begriffe, die man missbrauchen könnte, aber ich will wonline nicht weiter triggern...
Zum Thema.... Wie so viele, hoffe ich einfach nur auf schnelle Einigung inzwischen bei RKM. Mich ärgert dieses Unklare einfach kolossal und ich denke auch, das man durchaus bereit ist bei Wahi und Risiko hinsichtlich der Ablöse zu gehen.
Warum? Weil der im Gegensatz zu Ekitike noch nicht so verdorben sein dürfte hinsichtlich Gehalt (unterstelle ich) und vielleicht für 2 oder 3 Jahre hier mit 2 Millionen zufrieden wäre. Abgesehen davon fand ich ihn in den wenigen Ausschnitten, die ich sehen konnte, sehr vielversprechend...