>

[Gerücht] Kolo Muani wechselt


Thread wurde von Kadaj am Samstag, 02. September 2023, 00:51 Uhr um 00:51 Uhr gesperrt weil:
Wechsel ist fix
#
SGE_Werner schrieb:



Wir haben aber auch mit Muani in diesem Jahr oft nicht besser ausgesehen offensiv.


Was wirfst Du dem jetzt vor? Der hat für uns in 4 Matches dreimal! das 1:0 gemacht. Ohne die Tore hätten wir einen grandiosen Fehlstart.
#
Concordia Cordalis schrieb:

SGE_Werner schrieb:



Wir haben aber auch mit Muani in diesem Jahr oft nicht besser ausgesehen offensiv.


Was wirfst Du dem jetzt vor? Der hat für uns in 4 Matches dreimal! das 1:0 gemacht. Ohne die Tore hätten wir einen grandiosen Fehlstart.


Völlig richtig.
#
SGE_Werner schrieb:



Wir haben aber auch mit Muani in diesem Jahr oft nicht besser ausgesehen offensiv.


Was wirfst Du dem jetzt vor? Der hat für uns in 4 Matches dreimal! das 1:0 gemacht. Ohne die Tore hätten wir einen grandiosen Fehlstart.
#
Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.
#
SGE_Werner schrieb:

Wenn es so kommt, kann ja zB Ngangkam ein paar Monate lang beweisen, dass er was drauf hat. Hat ja schon gestern ganz gut geklappt. Solch eine Lücke nach einem Abgang eines Topspielers ist auch die Chance für andere. Und wenn es nicht klappt, haben wir genug Knete zum Nachlegen ab der Winterpause.

Wie du's machst, du machst es verkehrt.

Bis zur Winterpause kann ne Menge passieren, der Zug kann da, wenn's blöd läuft, schon ziemlich weit abgefahren sein.
Kostet eine versiebte Saison mehr, als der Verzicht auf den Transfer?
Echt, ein ganz mieser Abgang.
Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.
Ich bin schon ziemlich gespannt, wie die Mannschaft am Sonntag auftreten wird.



#
Der_Mitleser schrieb:

Kostet eine versiebte Saison mehr, als der Verzicht auf den Transfer?

das ist die entscheidende frage.

am besten nicht versieben, die saison.
#
Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.
#
BeneSupporter schrieb:

Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.


Auch wenn du es nicht ernst meinst: Leider ist es häufig so gewesen in den letzten 12 Monaten.
#
Hab in meinem Leben  schon mit dem einen oder anderen Scheich aus Katar verhandelt. Aber was Krösche da abgezogen  hat ist ein absolutes Husarenstück. Ich ziehe meinen Hut
#
Belfodil ist auch vereinslos, evtl.als Back up?
#
SGE_Werner schrieb:

Wenn es so kommt, kann ja zB Ngangkam ein paar Monate lang beweisen, dass er was drauf hat. Hat ja schon gestern ganz gut geklappt. Solch eine Lücke nach einem Abgang eines Topspielers ist auch die Chance für andere. Und wenn es nicht klappt, haben wir genug Knete zum Nachlegen ab der Winterpause.

Wie du's machst, du machst es verkehrt.

Bis zur Winterpause kann ne Menge passieren, der Zug kann da, wenn's blöd läuft, schon ziemlich weit abgefahren sein.
Kostet eine versiebte Saison mehr, als der Verzicht auf den Transfer?
Echt, ein ganz mieser Abgang.
Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.
Ich bin schon ziemlich gespannt, wie die Mannschaft am Sonntag auftreten wird.



#
Der_Mitleser schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Wenn es so kommt, kann ja zB Ngangkam ein paar Monate lang beweisen, dass er was drauf hat. Hat ja schon gestern ganz gut geklappt. Solch eine Lücke nach einem Abgang eines Topspielers ist auch die Chance für andere. Und wenn es nicht klappt, haben wir genug Knete zum Nachlegen ab der Winterpause.

Wie du's machst, du machst es verkehrt.

Bis zur Winterpause kann ne Menge passieren, der Zug kann da, wenn's blöd läuft, schon ziemlich weit abgefahren sein.
Kostet eine versiebte Saison mehr, als der Verzicht auf den Transfer?
Echt, ein ganz mieser Abgang.
Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.
Ich bin schon ziemlich gespannt, wie die Mannschaft am Sonntag auftreten wird.

um 15 Uhr sollte eine überteuerter und Jahresgehaltverwöhnter gegengerechnet werden.
#
Nur mal angenommen, man einigt sich mit einem angebenden Verein, einen Vertrag eines Spielers aufzulösen für eine Summe X und nimmt diesen vertragslosen Spieler unter Vertrag. Ist das dann noch machbar? 😎😜
#
Nur mal angenommen, man einigt sich mit einem angebenden Verein, einen Vertrag eines Spielers aufzulösen für eine Summe X und nimmt diesen vertragslosen Spieler unter Vertrag. Ist das dann noch machbar? 😎😜
#
MS2005 schrieb:

Nur mal angenommen, man einigt sich mit einem angebenden Verein, einen Vertrag eines Spielers aufzulösen für eine Summe X und nimmt diesen vertragslosen Spieler unter Vertrag. Ist das dann noch machbar? 😎😜


PSG kündigt fristlos Etitike der dann morgen kommt 😁
#
Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.
#
BeneSupporter schrieb:

Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.



Wenn Kolo geht, werden wir die ganze Hinrunde keine Stürmertore mehr erzielen.
Und natürlich werden wir im Winter auch keinen Stürmer bekommen, nie wieder.
Ohne Kolo können wir den Verein auflösen.
#
Am Ende ein bitterer Abgang,sollte er tatsächlich gehen.
Kein Ersatz für Muani. Unter Krösche nun das zweite Mal,dass wir in dieser Situation sind.
Hier war das Geld dann am Ende zu verlockend wie es aussieht.

Zur Winterpause wird der Stürmermarkt bekanntlich nicht vorhanden sein. Welcher Verein lässt seinen Stürmer ziehen?

Möglicherweise die Saison geopfert für viele Millionen.
Ich kann noch nicht sagen,was ich davon halten soll. Wird echt sehr schwierig
#
BeneSupporter schrieb:

Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.



Wenn Kolo geht, werden wir die ganze Hinrunde keine Stürmertore mehr erzielen.
Und natürlich werden wir im Winter auch keinen Stürmer bekommen, nie wieder.
Ohne Kolo können wir den Verein auflösen.
#
Hyundaii30 schrieb:

BeneSupporter schrieb:

Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.



Wenn Kolo geht, werden wir die ganze Hinrunde keine Stürmertore mehr erzielen.
Und natürlich werden wir im Winter auch keinen Stürmer bekommen, nie wieder.
Ohne Kolo können wir den Verein auflösen.


Wie alt bist du? 14?
#
Ich werde lieber 8ter mit ner geilen Truppe, als dass hier Kolo permanent ne Transferbombe ist. Keinen Bock drauf und nach dem Streik und Abflug nach Paris gleich zwei mal nicht.
#
skyeagle schrieb:

Ich werde lieber 8ter mit ner geilen Truppe, als dass hier Kolo permanent ne Transferbombe ist. Keinen Bock drauf und nach dem Streik und Abflug nach Paris gleich zwei mal nicht.


Dito
#
SGE_Werner schrieb:

Wenn es so kommt, kann ja zB Ngangkam ein paar Monate lang beweisen, dass er was drauf hat. Hat ja schon gestern ganz gut geklappt. Solch eine Lücke nach einem Abgang eines Topspielers ist auch die Chance für andere. Und wenn es nicht klappt, haben wir genug Knete zum Nachlegen ab der Winterpause.

Wie du's machst, du machst es verkehrt.

Bis zur Winterpause kann ne Menge passieren, der Zug kann da, wenn's blöd läuft, schon ziemlich weit abgefahren sein.
Kostet eine versiebte Saison mehr, als der Verzicht auf den Transfer?
Echt, ein ganz mieser Abgang.
Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.
Ich bin schon ziemlich gespannt, wie die Mannschaft am Sonntag auftreten wird.



#
Der_Mitleser schrieb:

Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.

Es gab um 15 Uhr kein Angebot über 75 +15 , sondern nur 75 + 15 abzüglich 35 mio für Ekitite, der, sagen wir, vielleicht 20 wert ist (und außerdem partout nicht zu uns will und ein mega Gahlt hat). Die "paar mio" mehr sind also faktisch ca. 20 bis 25 mio...  
#
Weiß nicht was ich davon halten soll. Natürlich musst du als Frankfurt das Angebot annehmen, aber hätte man nicht vorab besser darauf einstellen können? Ich meine, jeder der behauptet unsere Jungs sind genauso gut, lügt sich in die Tasche, einen Kolo ersetzt man nicht mit Marmoush und Jessic, letzteres hat Talent aber auch eine Krankenakte die recht groß ist. 3 Wettbewerbe mit 2,5 Stürmern, zudem ich Omar nicht als Stürmer sehe….. puh..

Die ganze Welt weiß nun das wir Kohle haben und werden dies auch aufschlagen.

#
Das man den Deal machen muss sehr ich ein. Das man aber jetzt vorne so dünn besetzt ist und jetzt mit Halb-9ern da spielen will macht mich schon sprachlos. Was ich gestern gesehen habe hat es bestätigt. Ohne gescheiten 9er ist man vorne Handlungsunfähig. Du braucht vorne einen der die Dinger macht und einen Torriecher hat. Nach den guten Transfers ist das schon ernüchternd ohne einen Ersatz dazustehen. Ob das reicht für die Saison habe ich arge Zweifel und im Winter wird man kaum eine Wunschlösung finden
#
planscher08 schrieb:

Was ich gestern gesehen habe hat es bestätigt. Ohne gescheiten 9er ist man vorne Handlungsunfähig.


Glaubst Du denn wirklich, dass jeder zukünftige Gegner, vor allem im Ligabetrieb, einen Abwehrbus mit 11 Mann hinten parken wird, wenn Sie gegen uns spielen? Und dennoch haben wir das Spiel mit 2:0 gewonnen. Wenn dies also schlecht sein soll, dann nehme ich gerne noch ein paar solcher Spiele.
#
Die Situation ist sicher nicht ideal. aber: man kann dem ganzen auch was positives abgewinnen: die Kasse ist für den Winter prall gefüllt. Aus wirtschaftlicher Sicht muss man es wohl machen. Wir haben Ngankam und Marmoush, die überzeugt haben, wenn sie gespielt haben. Zudem einen Alario, dem man eine neue Chance geben kann.
Wir haben gute, junge Offensive Mittelfeldoptionen und eine Verbesserung bei den Schienenspielern. Ich sehe uns in der Breite und Variabilität sowie in der Abwehr verbessert. Heißt auch, wir müssen potenziell weniger Tore schießen, wenn wir weniger fangen.
Es ist ein gereistes Risiko. Ein Risiko wäre es aber auch gewesen, einen unzufriedenen RKM zu halten ohne zu wissen, ob er seinen Wert halten kann.
Alles wird gut.
#
Chof0711 schrieb:

Die Situation ist sicher nicht ideal. aber: man kann dem ganzen auch was positives abgewinnen: die Kasse ist für den Winter prall gefüllt. Aus wirtschaftlicher Sicht muss man es wohl machen. Wir haben Ngankam und Marmoush, die überzeugt haben, wenn sie gespielt haben. Zudem einen Alario, dem man eine neue Chance geben kann.
Wir haben gute, junge Offensive Mittelfeldoptionen und eine Verbesserung bei den Schienenspielern. Ich sehe uns in der Breite und Variabilität sowie in der Abwehr verbessert. Heißt auch, wir müssen potenziell weniger Tore schießen, wenn wir weniger fangen.
Es ist ein gereistes Risiko. Ein Risiko wäre es aber auch gewesen, einen unzufriedenen RKM zu halten ohne zu wissen, ob er seinen Wert halten kann.
Alles wird gut.



Nach dem ersten Schock sehe ich es genauso wie du.
Das 90 Millionen Euro Paket kann ein Krösche dann wohl auch nicht mehr ablehnen. Natürlich trotzdem bitter das sich der Deal mit drecks PSG so lange hingezogen hat. Wir können nicht mehr reagieren! 🙈
Aber wie du schon oben geschrieben hast: Ngankam und Marmoush sind ja keine schlechten und können es richten. Vielleicht bekommt Dino auch Alario nochmal hin. Die Eintracht muss jetzt da durch und vielleicht wird ja unsere Offensive trotzdem funktionieren, ansonsten muss Krösche in der Winterpause im Sturm nochmals nachlegen...
#
BeneSupporter schrieb:

Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.



Wenn Kolo geht, werden wir die ganze Hinrunde keine Stürmertore mehr erzielen.
Und natürlich werden wir im Winter auch keinen Stürmer bekommen, nie wieder.
Ohne Kolo können wir den Verein auflösen.
#
Hyundaii30 schrieb:

BeneSupporter schrieb:

Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.



Wenn Kolo geht, werden wir die ganze Hinrunde keine Stürmertore mehr erzielen.
Und natürlich werden wir im Winter auch keinen Stürmer bekommen, nie wieder.
Ohne Kolo können wir den Verein auflösen.


Ist jetzt deine Art von Satire?
#
BeneSupporter schrieb:

Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.



Wenn Kolo geht, werden wir die ganze Hinrunde keine Stürmertore mehr erzielen.
Und natürlich werden wir im Winter auch keinen Stürmer bekommen, nie wieder.
Ohne Kolo können wir den Verein auflösen.
#
Diese Kommentare von Dir werden von Minute zu Minute schlimmer. Trinkst Du?
#
Hyundaii30 schrieb:

BeneSupporter schrieb:

Genau. Hätte Kolo nicht gespielt, wären die Tore niemals gefallen, weil niemand sonst Tore schießt.



Wenn Kolo geht, werden wir die ganze Hinrunde keine Stürmertore mehr erzielen.
Und natürlich werden wir im Winter auch keinen Stürmer bekommen, nie wieder.
Ohne Kolo können wir den Verein auflösen.


Wie alt bist du? 14?
#
Evtl. hat Kolo in den Gesprächen auch gezeigt, dass er eben kein guter Junge ist, wie immer behauptet wird. Vielleicht ist man dann zur Erkenntnis gekommen das es so keinen Sinn macht und nimmt lieber die Kohle als hier einen zu haben der intern massiv stänkert. Schon mal daran gedacht?
#
Der_Mitleser schrieb:

Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.

Es gab um 15 Uhr kein Angebot über 75 +15 , sondern nur 75 + 15 abzüglich 35 mio für Ekitite, der, sagen wir, vielleicht 20 wert ist (und außerdem partout nicht zu uns will und ein mega Gahlt hat). Die "paar mio" mehr sind also faktisch ca. 20 bis 25 mio...  
#
Aale SGE_Rentner schrieb:

Der_Mitleser schrieb:

Wenn Krösche um 15.ooh die kolportierten 75 + 15 abgenickt hätte und es da noch möglich gewesen wäre, eine neue Nr 9 zu verpflichten, dann finde ich "die paar Millionen mehr" jetzt, kein überzeugendes Argument, um den Transfer zu begründen.

Es gab um 15 Uhr kein Angebot über 75 +15 , sondern nur 75 + 15 abzüglich 35 mio für Ekitite, der, sagen wir, vielleicht 20 wert ist (und außerdem partout nicht zu uns will und ein mega Gahlt hat). Die "paar mio" mehr sind also faktisch ca. 20 bis 25 mio...  


Also das Angebot mit Hugo Ekitiké hat ja gar keinen Sinn gemacht, da machen die 90 Mio. mehr Sinn irgendwo.

Vielleicht schlagen ja auch Ngankam und Alario mit Marmoush ein.

Schade ist es ein bisschen, weil man nicht weiß was die Mannschaft mit Muani erreicht hätte, aber Fahrradkette


Teilen