Alles im Lot, Hauptsache gewonnen. leider schleppen wir die gravierenden ungelösten Probleme weiter mit uns rum:
Eine erschreckende Kopfballschwäche, vorn, wie in der Mitte (sollte man nicht unterschätzen) und auch wie hinten mit Ausnahme vom Robin. Und dann ist es in den letzten Jahren nicht gelungen einen passablen Freistoß/ Standardschützen zu verpflichten. Was die da treiben mit zwei Mann am Ball ist absolut lächerlich. Zum Schluss muss dann wieder der alte Hase ran, wenn sich der Erste verletzt oder sonst wie raus muß. Das ist äußerst bedenklich.
Komme gerade batschnass vom Stadion nach Hause. 40 Grad oder noch mehr in der Sonne. Saisonauftakt. Heimsieg. Wunderbar! Schöne Woche an alle! Ach… die Mannschaft findet sich erst noch. Aber sie hat Charakter und Potential.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Das, lieber ce, sehe ich wiederum konmplett anders.
Der Gedanke von Toppmöller war offensichtlich, den kampfstarken Lilien Robustheit entgegenzu stellen. Entsprechend war es, jedenfalls zu diesem frühen Zeitpunkt, zwangsläufig, dass Jakic für Rode kommen musste. Und der, hat das meiner Meinung nach, auch sehr ordentlich gemacht. Genau, wie man es erwarten konnte.
Wäre Rodes Verletzung später gekommen, zu Beginn von Halbzeit 2 oder so, würde ich mitgehen, dass ein spielerischer Achter vielleicht eine bessere Variante gewesen wäre. So, teile ich diese Kritik bzgl. "Mutlosigkeit" allerdings nicht.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Das, lieber ce, sehe ich wiederum konmplett anders.
Der Gedanke von Toppmöller war offensichtlich, den kampfstarken Lilien Robustheit entgegenzu stellen. Entsprechend war es, jedenfalls zu diesem frühen Zeitpunkt, zwangsläufig, dass Jakic für Rode kommen musste. Und der, hat das meiner Meinung nach, auch sehr ordentlich gemacht. Genau, wie man es erwarten konnte.
Wäre Rodes Verletzung später gekommen, zu Beginn von Halbzeit 2 oder so, würde ich mitgehen, dass ein spielerischer Achter vielleicht eine bessere Variante gewesen wäre. So, teile ich diese Kritik bzgl. "Mutlosigkeit" allerdings nicht.
Sehe ich auch so und fand es richtig, Jakic zu bringen. Er hat seine Sache gut gemacht und war meiner Meinung nach nicht der Grund, warum wir häufig etwas umständlich nach vorn gespielt haben. War zu diesem frühen Zeitpunkt der richtige und sicherste Wechsel für mich.
Sehe ich auch so und fand es richtig, Jakic zu bringen. Er hat seine Sache gut gemacht und war meiner Meinung nach nicht der Grund, warum wir häufig etwas umständlich nach vorn gespielt haben. War zu diesem frühen Zeitpunkt der richtige und sicherste Wechsel für mich.
Zumal man fragen muss, wer sonst hätte kommen sollen. Larsson und Aaronson hätten mehr Spielwitz als Jakic reingebracht, aber solche 19-jährigen Greenhorns kannst du nicht gegen eine Kampf-/Tretertruppe wie D98 reinwerfen. Die werden überrollt.
Man hätte Ebimbe in die Mitte ziehen können, aber er macht auf der rechten Schiene seine beste Figur. Für mich war Jakic also auch der richtige Wechsel.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Wir hatten einen gelernten 8er auf der Bank, Larsson. Hauge wäre mutig gewesen und Jakic, ok. Dann geht eben nichts nach vorne.
Grundregel, wenn man nicht kontern kann: Für Offensivaktionen brauchst Du auch Offensive Spieler. Hatten wir praktisch nicht ( Ausnahme Kolo und Jobbe).
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Naja, Jakic hat das 1:0 eingeleitet und keine allzu schlechte Partie abgeliefert. In dieser Phase des Spiels wird man wohl eins zu eins wechseln um nicht das bestehende Konzept aufzulösen.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Naja, Jakic hat das 1:0 eingeleitet und keine allzu schlechte Partie abgeliefert. In dieser Phase des Spiels wird man wohl eins zu eins wechseln um nicht das bestehende Konzept aufzulösen.
Lieber Werner, Jakic ist kein 8er, war er noch nie, wird er auch nicht werden.
1:1 Wechsel wäre Larsson gewesen. Dazu siehe Post oben.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Das, lieber ce, sehe ich wiederum konmplett anders.
Der Gedanke von Toppmöller war offensichtlich, den kampfstarken Lilien Robustheit entgegenzu stellen. Entsprechend war es, jedenfalls zu diesem frühen Zeitpunkt, zwangsläufig, dass Jakic für Rode kommen musste. Und der, hat das meiner Meinung nach, auch sehr ordentlich gemacht. Genau, wie man es erwarten konnte.
Wäre Rodes Verletzung später gekommen, zu Beginn von Halbzeit 2 oder so, würde ich mitgehen, dass ein spielerischer Achter vielleicht eine bessere Variante gewesen wäre. So, teile ich diese Kritik bzgl. "Mutlosigkeit" allerdings nicht.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Das, lieber ce, sehe ich wiederum konmplett anders.
Der Gedanke von Toppmöller war offensichtlich, den kampfstarken Lilien Robustheit entgegenzu stellen. Entsprechend war es, jedenfalls zu diesem frühen Zeitpunkt, zwangsläufig, dass Jakic für Rode kommen musste. Und der, hat das meiner Meinung nach, auch sehr ordentlich gemacht. Genau, wie man es erwarten konnte.
Wäre Rodes Verletzung später gekommen, zu Beginn von Halbzeit 2 oder so, würde ich mitgehen, dass ein spielerischer Achter vielleicht eine bessere Variante gewesen wäre. So, teile ich diese Kritik bzgl. "Mutlosigkeit" allerdings nicht.
Verstehe ich. Aber der "kampfstarke" Jakic hat laut Kicker 12% gewonnene Zweikämpfe. Das nehme ich ihm auch nicht übel, da er meines Wissens nach noch nie in seiner Karriere so offensiv gespielt hat aber wenn ich nur einen gelernten 8er auf der Bank habe und ein 8er ausfällt, ich den Ersatzachter aber gleichwohl nicht bringe, warum sitzt er dann auf der Bank?
Es war ja dann wohl kein Szenario denkbar, in dem ihn Dino gebracht hätte.
Und wenn Dino Larsson nicht traut, warum dann nicht den offensiven Wechsel auf Hauge? Warum einen defensiven Jakic auf einer halboffensiven Position einsetzen, die er noch nie gespielt hat?
Für mich ist das ängstlich und entspricht nicht dem Profil der Jugendförderung. Aber klar, das Resultat gibt dem Trainer recht. Gleichwohl bin ich etwas enttäuscht, dass der Gewinner der Vorbereitung nicht eine Minute eingesetzt wurde und ein destruktiver Jakic in einem Spiel zu Hause gegen einen Aufsteiger, einem Talent wie Larsson bevorzugt wurde.
34 mal 1:0 wäre mir auch recht aber Jugendförderung und schöner offensiver Fußball geht dann doch anders.
Deinen Grundgedanken teile ich ja. Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre. Und gegen Hauge spricht nunmal, dass man eher auf das defensive Profil gesetzt hat. Diesmal, in diesem Spiel. Und ich bleibe dabei, Jakic (ich habe übrigens nicht von dem kampfstarken Jakic gesprochen, sondern von kampfstarken Lilien) hat das durchaus gut gemacht und im Mittelfeld Räume geschlossen und zudem Impulse nach vorne gebracht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen. Stand jetzt bietet unser Kader nunmal eine Vielzahl von Möglichkeiten, die man je nach Gegner und Spielidee nutzen kann. Ich finde das erstmal etwas Positives. Die Saison ist noch lang, Hauge und Co. werden ganz sicher ihre Chancen noch bekommen. Jetzt nach Spieltag eins von mangelnder Jugendförderung zu sprechen... also ich weiß ja nicht.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Das, lieber ce, sehe ich wiederum konmplett anders.
Der Gedanke von Toppmöller war offensichtlich, den kampfstarken Lilien Robustheit entgegenzu stellen. Entsprechend war es, jedenfalls zu diesem frühen Zeitpunkt, zwangsläufig, dass Jakic für Rode kommen musste. Und der, hat das meiner Meinung nach, auch sehr ordentlich gemacht. Genau, wie man es erwarten konnte.
Wäre Rodes Verletzung später gekommen, zu Beginn von Halbzeit 2 oder so, würde ich mitgehen, dass ein spielerischer Achter vielleicht eine bessere Variante gewesen wäre. So, teile ich diese Kritik bzgl. "Mutlosigkeit" allerdings nicht.
Sehe ich auch so und fand es richtig, Jakic zu bringen. Er hat seine Sache gut gemacht und war meiner Meinung nach nicht der Grund, warum wir häufig etwas umständlich nach vorn gespielt haben. War zu diesem frühen Zeitpunkt der richtige und sicherste Wechsel für mich.
Sehe ich auch so und fand es richtig, Jakic zu bringen. Er hat seine Sache gut gemacht und war meiner Meinung nach nicht der Grund, warum wir häufig etwas umständlich nach vorn gespielt haben. War zu diesem frühen Zeitpunkt der richtige und sicherste Wechsel für mich.
Zumal man fragen muss, wer sonst hätte kommen sollen. Larsson und Aaronson hätten mehr Spielwitz als Jakic reingebracht, aber solche 19-jährigen Greenhorns kannst du nicht gegen eine Kampf-/Tretertruppe wie D98 reinwerfen. Die werden überrollt.
Man hätte Ebimbe in die Mitte ziehen können, aber er macht auf der rechten Schiene seine beste Figur. Für mich war Jakic also auch der richtige Wechsel.
Zumal man fragen muss, wer sonst hätte kommen sollen. Larsson und Aaronson hätten mehr Spielwitz als Jakic reingebracht, aber solche 19-jährigen Greenhorns kannst du nicht gegen eine Kampf-/Tretertruppe wie D98 reinwerfen. Die werden überrollt.
Man hätte Ebimbe in die Mitte ziehen können, aber er macht auf der rechten Schiene seine beste Figur. Für mich war Jakic also auch der richtige Wechsel.
Ok. dann bin ich wohl in der Mindermeinung. Allerdings in der herrschenden Mindermeinung.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Naja, Jakic hat das 1:0 eingeleitet und keine allzu schlechte Partie abgeliefert. In dieser Phase des Spiels wird man wohl eins zu eins wechseln um nicht das bestehende Konzept aufzulösen.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Naja, Jakic hat das 1:0 eingeleitet und keine allzu schlechte Partie abgeliefert. In dieser Phase des Spiels wird man wohl eins zu eins wechseln um nicht das bestehende Konzept aufzulösen.
Lieber Werner, Jakic ist kein 8er, war er noch nie, wird er auch nicht werden.
1:1 Wechsel wäre Larsson gewesen. Dazu siehe Post oben.
Sehe ich auch so und fand es richtig, Jakic zu bringen. Er hat seine Sache gut gemacht und war meiner Meinung nach nicht der Grund, warum wir häufig etwas umständlich nach vorn gespielt haben. War zu diesem frühen Zeitpunkt der richtige und sicherste Wechsel für mich.
Zumal man fragen muss, wer sonst hätte kommen sollen. Larsson und Aaronson hätten mehr Spielwitz als Jakic reingebracht, aber solche 19-jährigen Greenhorns kannst du nicht gegen eine Kampf-/Tretertruppe wie D98 reinwerfen. Die werden überrollt.
Man hätte Ebimbe in die Mitte ziehen können, aber er macht auf der rechten Schiene seine beste Figur. Für mich war Jakic also auch der richtige Wechsel.
Zumal man fragen muss, wer sonst hätte kommen sollen. Larsson und Aaronson hätten mehr Spielwitz als Jakic reingebracht, aber solche 19-jährigen Greenhorns kannst du nicht gegen eine Kampf-/Tretertruppe wie D98 reinwerfen. Die werden überrollt.
Man hätte Ebimbe in die Mitte ziehen können, aber er macht auf der rechten Schiene seine beste Figur. Für mich war Jakic also auch der richtige Wechsel.
Ok. dann bin ich wohl in der Mindermeinung. Allerdings in der herrschenden Mindermeinung.
Wichtig waren die drei Punkte im ersten Spiel. Zweimal hintereinander zu Null hat es gefühlt ewig nicht gegeben. Aber klar, in allen Bereichen ist noch Luft nach oben. Donnerstag sind wir hoffentlich einen Schritt weiter. Wenn Kolo am Donnerstag spielt, kann er für keinen anderen Klub mehr in dieser Saison europäisch spielen, oder? Gab oder gibt es da nicht so eine Regel?
Vieles hat mich hat die 4 Gurken Unentschieden Heimspiele in der Rückrunde unter OG in der letzten Saison erinnert. Feiner Unterschied: Diesmal stand hinten die Null.
Vieles hat mich hat die 4 Gurken Unentschieden Heimspiele in der Rückrunde unter OG in der letzten Saison erinnert. Feiner Unterschied: Diesmal stand hinten die Null. Der "feine " Unterschied heißt Pacho und Koch. Mit der Verteidigung wäre letzte Saison mimimum die EL rausgekommen
Hauptsache 3 Punkte zum Auftakt! Das war heute gegen die Lilien schon sehr zäh. Das die Eintracht die nicht mit 3 oder 4:0 aus dem Stadion schießen wird war mir auch klar. Aber so ein wenig mehr Spielwitz nach vorne hätte ich eigentlich schon erwartet. Klar, Darmstadt defensiv gut organisiert und unten auf dem Platz tropische Temperaturen. Trotzdem war mir unser Spiel mit Ball, in manchen Phasen, zu schleppend und zu statisch. Da war mir einfach zu wenig Zug drin. Immerhin hatte die Eintracht wenigstens den einen Geistesblitz mit dem schön herausgespielten Treffer durch Kolo Muani, nach toller Vorarbeit von Max. Glück hatten wir dann beim Pfostentreffer durch Darmstadts Pfeiffer in der zweiten Halbzeit. Außer zwei, drei Halbchancen und den einen Abschluss von Ngankam (in der Nachspielzeit) hatte die Eintracht auch in der zweiten Hälfte nicht viel mehr zu bieten. Also: Es gibt für Dino noch viel zu tun.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Das, lieber ce, sehe ich wiederum konmplett anders.
Der Gedanke von Toppmöller war offensichtlich, den kampfstarken Lilien Robustheit entgegenzu stellen. Entsprechend war es, jedenfalls zu diesem frühen Zeitpunkt, zwangsläufig, dass Jakic für Rode kommen musste. Und der, hat das meiner Meinung nach, auch sehr ordentlich gemacht. Genau, wie man es erwarten konnte.
Wäre Rodes Verletzung später gekommen, zu Beginn von Halbzeit 2 oder so, würde ich mitgehen, dass ein spielerischer Achter vielleicht eine bessere Variante gewesen wäre. So, teile ich diese Kritik bzgl. "Mutlosigkeit" allerdings nicht.
Verstehe ich. Aber der "kampfstarke" Jakic hat laut Kicker 12% gewonnene Zweikämpfe. Das nehme ich ihm auch nicht übel, da er meines Wissens nach noch nie in seiner Karriere so offensiv gespielt hat aber wenn ich nur einen gelernten 8er auf der Bank habe und ein 8er ausfällt, ich den Ersatzachter aber gleichwohl nicht bringe, warum sitzt er dann auf der Bank?
Es war ja dann wohl kein Szenario denkbar, in dem ihn Dino gebracht hätte.
Und wenn Dino Larsson nicht traut, warum dann nicht den offensiven Wechsel auf Hauge? Warum einen defensiven Jakic auf einer halboffensiven Position einsetzen, die er noch nie gespielt hat?
Für mich ist das ängstlich und entspricht nicht dem Profil der Jugendförderung. Aber klar, das Resultat gibt dem Trainer recht. Gleichwohl bin ich etwas enttäuscht, dass der Gewinner der Vorbereitung nicht eine Minute eingesetzt wurde und ein destruktiver Jakic in einem Spiel zu Hause gegen einen Aufsteiger, einem Talent wie Larsson bevorzugt wurde.
34 mal 1:0 wäre mir auch recht aber Jugendförderung und schöner offensiver Fußball geht dann doch anders.
Deinen Grundgedanken teile ich ja. Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre. Und gegen Hauge spricht nunmal, dass man eher auf das defensive Profil gesetzt hat. Diesmal, in diesem Spiel. Und ich bleibe dabei, Jakic (ich habe übrigens nicht von dem kampfstarken Jakic gesprochen, sondern von kampfstarken Lilien) hat das durchaus gut gemacht und im Mittelfeld Räume geschlossen und zudem Impulse nach vorne gebracht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen. Stand jetzt bietet unser Kader nunmal eine Vielzahl von Möglichkeiten, die man je nach Gegner und Spielidee nutzen kann. Ich finde das erstmal etwas Positives. Die Saison ist noch lang, Hauge und Co. werden ganz sicher ihre Chancen noch bekommen. Jetzt nach Spieltag eins von mangelnder Jugendförderung zu sprechen... also ich weiß ja nicht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen.
Um Gottes Willen, davon bin ich meilenweit entfernt. Warum auch, 2 Pflichtspiele 2 Siege und auch wenn es anders wäre, stehe ich erst mal hinter ihm. Auch ich weiß, dass wir wegen des Pokalfinales 1 Woche weniger Vorbereitung hatten.
Ich wünsche mir nur etwas mehr Mut. Wenn ich Larsson nicht in einem Heimspiel gegen einen Aufsteiger einwechsle, wann denn sonst? In Mainz, gegen Köln? Ode Hauge, für mich ein Gewinner der Vorbereitung.
Mir war das schlicht und einfach zu mutlos aber gut.
Es würde mich nur interessieren, wie die Kommentare wären, wenn das Spiel 1:1 ausgegangen wäre, was immerhin nicht unmöglich erscheint.
Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre.
Denke, da wirst du Dinos Gedanken gut wiedergegeben haben. Wäre Rode nicht verletzt worden, oder nicht so verdammt früh, wäre es vlt auch anders gewesen.
Kann mir gut vorstellen, dass Dino bei einem optimalen Verlauf zumindest als Alternative eine Larsson-Einwechslung ab Minute 65-70 im Kopf hatte. Aber eben nur als "vielleicht". Und das sehr (mmn übermäßig) körperliche Spiel der Lilien hätte vlt auch später im Spiel dagegen gesprochen. Das war evtl nicht der richtige gegner fürs BuLi Debüt eines 18 jährigen aus einer kleinen Liga.
Bin froh über die Punkte zum saisonbeginn. Wie Werner sagte, das ist aktuell die Priorität.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Bin froh über die Punkte zum saisonbeginn. Wie Werner sagte, das ist aktuell die Priorität.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Genau das ist mein Problem. Wir hatten nur 2 wirklich offensive Spieler auf dem Platz (Kolo und Jobbe) und gleichwohl in der Defensive gegen einen Aufsteiger zu Hause nicht wirklich souverän ausgesehen.
Ich persönlich und höchst subjektiv gehe davon aus, dass wir mit einer offensiveren Aufstellung besser ausgesehen hätten.
Ich weiß, nicht belegbare Hypothese aber eben meine Meinung.
Deinen Grundgedanken teile ich ja. Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre. Und gegen Hauge spricht nunmal, dass man eher auf das defensive Profil gesetzt hat. Diesmal, in diesem Spiel. Und ich bleibe dabei, Jakic (ich habe übrigens nicht von dem kampfstarken Jakic gesprochen, sondern von kampfstarken Lilien) hat das durchaus gut gemacht und im Mittelfeld Räume geschlossen und zudem Impulse nach vorne gebracht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen. Stand jetzt bietet unser Kader nunmal eine Vielzahl von Möglichkeiten, die man je nach Gegner und Spielidee nutzen kann. Ich finde das erstmal etwas Positives. Die Saison ist noch lang, Hauge und Co. werden ganz sicher ihre Chancen noch bekommen. Jetzt nach Spieltag eins von mangelnder Jugendförderung zu sprechen... also ich weiß ja nicht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen.
Um Gottes Willen, davon bin ich meilenweit entfernt. Warum auch, 2 Pflichtspiele 2 Siege und auch wenn es anders wäre, stehe ich erst mal hinter ihm. Auch ich weiß, dass wir wegen des Pokalfinales 1 Woche weniger Vorbereitung hatten.
Ich wünsche mir nur etwas mehr Mut. Wenn ich Larsson nicht in einem Heimspiel gegen einen Aufsteiger einwechsle, wann denn sonst? In Mainz, gegen Köln? Ode Hauge, für mich ein Gewinner der Vorbereitung.
Mir war das schlicht und einfach zu mutlos aber gut.
Es würde mich nur interessieren, wie die Kommentare wären, wenn das Spiel 1:1 ausgegangen wäre, was immerhin nicht unmöglich erscheint.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen.
Um Gottes Willen, davon bin ich meilenweit entfernt. Warum auch, 2 Pflichtspiele 2 Siege und auch wenn es anders wäre, stehe ich erst mal hinter ihm. Auch ich weiß, dass wir wegen des Pokalfinales 1 Woche weniger Vorbereitung hatten.
Wollte ich dir auch nicht unterstellen. Ich finde es angesichts der Gesamtkonstellation aus Vorbereitung und Stärken und Spielstils des Gegners heute nur durchaus nachvollziehbar etwas konservativer, sprich vorsichtiger zu beginnen.
Und angesichts der durchaus noch ausbaubaren Leistung war vielleicht auch nicht ganz verkehrt. Zumal, ich wiederhole mich, Jakic heute nicht der Faktor war, der negativ herausstach.
So sind wir mit dem Sieg gestartet, das macht es dann auch etwas einfacher künftig auch mal mutiger zu agieren.
Das meiste, was ich hier lese, ist richtig. Mich hat vor allem das langsame und fehlpass-behaftete Spiel nach vorn gestört. Aber das kann und wird besser werden. Und warum diese jämmerlichen Standards, die meist völlig harmlos beim Gegner landen? Das ist doch nun wirklich eine Sache, die sich trainieren lässt.
Trotzdem glücklich über die ersten drei Punkte und den zweiten Pflichtspielsieg. Und lieber 1:0 als zu Saisonbeginn 5:0 gewinnen. Dann hätten wir uns schon wieder für die Größten gehalten und wären Donnerstag oder spätestens Sonntag auf die Schnauze gefallen. So wissen jetzt alle, wieviel Arbeit noch auf das Team wartet.
Bin froh über die Punkte zum saisonbeginn. Wie Werner sagte, das ist aktuell die Priorität.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Bin froh über die Punkte zum saisonbeginn. Wie Werner sagte, das ist aktuell die Priorität.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Genau das ist mein Problem. Wir hatten nur 2 wirklich offensive Spieler auf dem Platz (Kolo und Jobbe) und gleichwohl in der Defensive gegen einen Aufsteiger zu Hause nicht wirklich souverän ausgesehen.
Ich persönlich und höchst subjektiv gehe davon aus, dass wir mit einer offensiveren Aufstellung besser ausgesehen hätten.
Ich weiß, nicht belegbare Hypothese aber eben meine Meinung.
Bin froh über die Punkte zum saisonbeginn. Wie Werner sagte, das ist aktuell die Priorität.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Genau das ist mein Problem. Wir hatten nur 2 wirklich offensive Spieler auf dem Platz (Kolo und Jobbe) und gleichwohl in der Defensive gegen einen Aufsteiger zu Hause nicht wirklich souverän ausgesehen.
Ich persönlich und höchst subjektiv gehe davon aus, dass wir mit einer offensiveren Aufstellung besser ausgesehen hätten.
Ich weiß, nicht belegbare Hypothese aber eben meine Meinung.
Nun, wir waren doch zu Beginn nominell nicht wirklich sehr defensiv aufgestellt, eher ausgewogen würde ich sagen.
Aber nachdem Rode, der eher ankurbelt, schnell ausfiel und der grundsätzlich defensiv denkende Jacik kam (was ich ihm nicht vorwerfen will, er hat das ordentlich gemacht heute) war mit einer weiteren ordnenden Hand heute nicht zu rechnen. Dass darüber hinaus Shkiri heute nach meinem Empfinden einen eher unterdurchschnittlichen Tag hatte, hat es dann nicht besser gemacht.
Ich fand die Verbindung zwischen Defensive und offensive heute sehr dünn und das Umschalten sehr oft zu langsam. Es wurde wenig vertikal gespielt und auch zu wenig mutig, finde ich. Wenn es dazu kam, fehlte dann in meinen Augen auch das Tempo.
Dass es dann am Ende dennoch zum Sieg reicht, ist doch ein gutes Zeichen. In der Vergangenheit wäre so ein Spiel wohl 1:1 ausgegangen und heute hat Fortuna auf unserer Seite gespielt.
Ich bin folglich vorsichtig zufrieden und weiterhin optimistisch...
Wenn man dann sieht wie Stuttgart Bochum wegfidelt ist das ein anderer Auftakt.
Stuttgart hat vor zwei Jahren am ersten Spieltag mal 5:1 gegen Fürth im Auftaktspiel gewonnen. Am Ende hat Stuttgart in der 2. Minute der Nachspielzeit am letzten Spieltag den Klassenerhalt geschafft. Und in unserer besten Liga-Saison der letzten knapp 30 Jahre haben wir am ersten Spieltag gegen Bielefeld 1:1 gespielt. Ich frage noch mal, warum manchen die B-Note so wichtig ist gerade? Hat man erwartet, dass man am ersten Spieltag gegen tiefstehende Darmstädter ein 5:0 rausballert?
Ja sicher!! Dann wären wir Tabellenführer gewesen, genau so, wie das gehört!!
Das Ergebnis ist okay. Was mich wirklich störte war die Art und Weise, wie wir gespielt haben. Auch das wir nur dank Trapp gewonnen haben. Dazu die gleichen Fehler wie letzte Saison. Auch das Hasebe 4 IV ist, ist kein gutes Zeichen.
Also außer den 3 Punkten, finde ich nicht viel was man schönreden kann. Natürlich kann man sich jetzt hinstellen und auf Besserung hoffen, die wohl auch kommen wird, aber man sollte doch jetzt nicht so tun als hätten wir ein geiles Spiel zum Auftakt gemacht. Wir haben noch viele Schwachpunkte im Team, die es auszubessern gilt. 1 neuer IV ( wird aber wohl nicht kommen) 1 neuer LV
Im Sturm könnte es ja noch Veränderungen geben.
Dazu kommen die wacklige Abwehr, schwache Standards, schlechtes Aufbauspiel. Toppmöller hat noch viel Arbeit vor sich.
Bin froh über die Punkte zum saisonbeginn. Wie Werner sagte, das ist aktuell die Priorität.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Genau das ist mein Problem. Wir hatten nur 2 wirklich offensive Spieler auf dem Platz (Kolo und Jobbe) und gleichwohl in der Defensive gegen einen Aufsteiger zu Hause nicht wirklich souverän ausgesehen.
Ich persönlich und höchst subjektiv gehe davon aus, dass wir mit einer offensiveren Aufstellung besser ausgesehen hätten.
Ich weiß, nicht belegbare Hypothese aber eben meine Meinung.
Bin froh über die Punkte zum saisonbeginn. Wie Werner sagte, das ist aktuell die Priorität.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Genau das ist mein Problem. Wir hatten nur 2 wirklich offensive Spieler auf dem Platz (Kolo und Jobbe) und gleichwohl in der Defensive gegen einen Aufsteiger zu Hause nicht wirklich souverän ausgesehen.
Ich persönlich und höchst subjektiv gehe davon aus, dass wir mit einer offensiveren Aufstellung besser ausgesehen hätten.
Ich weiß, nicht belegbare Hypothese aber eben meine Meinung.
Nun, wir waren doch zu Beginn nominell nicht wirklich sehr defensiv aufgestellt, eher ausgewogen würde ich sagen.
Aber nachdem Rode, der eher ankurbelt, schnell ausfiel und der grundsätzlich defensiv denkende Jacik kam (was ich ihm nicht vorwerfen will, er hat das ordentlich gemacht heute) war mit einer weiteren ordnenden Hand heute nicht zu rechnen. Dass darüber hinaus Shkiri heute nach meinem Empfinden einen eher unterdurchschnittlichen Tag hatte, hat es dann nicht besser gemacht.
Ich fand die Verbindung zwischen Defensive und offensive heute sehr dünn und das Umschalten sehr oft zu langsam. Es wurde wenig vertikal gespielt und auch zu wenig mutig, finde ich. Wenn es dazu kam, fehlte dann in meinen Augen auch das Tempo.
Dass es dann am Ende dennoch zum Sieg reicht, ist doch ein gutes Zeichen. In der Vergangenheit wäre so ein Spiel wohl 1:1 ausgegangen und heute hat Fortuna auf unserer Seite gespielt.
Ich bin folglich vorsichtig zufrieden und weiterhin optimistisch...
leider schleppen wir die gravierenden ungelösten
Probleme weiter mit uns rum:
Eine erschreckende Kopfballschwäche, vorn, wie in der Mitte
(sollte man nicht unterschätzen) und auch wie hinten mit Ausnahme
vom Robin. Und dann ist es in den letzten Jahren nicht gelungen einen
passablen Freistoß/ Standardschützen zu verpflichten. Was die da treiben mit zwei Mann am Ball
ist absolut lächerlich. Zum Schluss muss dann wieder der alte Hase ran, wenn sich der Erste verletzt oder sonst wie raus muß. Das ist äußerst bedenklich.
Schöne Woche an alle!
Ach… die Mannschaft findet sich erst noch. Aber sie hat Charakter und Potential.
Das, lieber ce, sehe ich wiederum konmplett anders.
Der Gedanke von Toppmöller war offensichtlich, den kampfstarken Lilien Robustheit entgegenzu stellen. Entsprechend war es, jedenfalls zu diesem frühen Zeitpunkt, zwangsläufig, dass Jakic für Rode kommen musste. Und der, hat das meiner Meinung nach, auch sehr ordentlich gemacht. Genau, wie man es erwarten konnte.
Wäre Rodes Verletzung später gekommen, zu Beginn von Halbzeit 2 oder so, würde ich mitgehen, dass ein spielerischer Achter vielleicht eine bessere Variante gewesen wäre. So, teile ich diese Kritik bzgl. "Mutlosigkeit" allerdings nicht.
Sehe ich auch so und fand es richtig, Jakic zu bringen. Er hat seine Sache gut gemacht und war meiner Meinung nach nicht der Grund, warum wir häufig etwas umständlich nach vorn gespielt haben.
War zu diesem frühen Zeitpunkt der richtige und sicherste Wechsel für mich.
Zumal man fragen muss, wer sonst hätte kommen sollen. Larsson und Aaronson hätten mehr Spielwitz als Jakic reingebracht, aber solche 19-jährigen Greenhorns kannst du nicht gegen eine Kampf-/Tretertruppe wie D98 reinwerfen. Die werden überrollt.
Man hätte Ebimbe in die Mitte ziehen können, aber er macht auf der rechten Schiene seine beste Figur. Für mich war Jakic also auch der richtige Wechsel.
Was mich genervt hat war der völlig mutlose Wechsel von Rode zu Jakic. Der arme Jakic wird ja ständig zweckfremd gebraucht. 8 hat er m.E. noch nie gespielt.
Wir hatten einen gelernten 8er auf der Bank, Larsson. Hauge wäre mutig gewesen und Jakic, ok. Dann geht eben nichts nach vorne.
Grundregel, wenn man nicht kontern kann: Für Offensivaktionen brauchst Du auch Offensive Spieler. Hatten wir praktisch nicht ( Ausnahme Kolo und Jobbe).
Somit 1:0 logisches Ergebnis.
Naja, Jakic hat das 1:0 eingeleitet und keine allzu schlechte Partie abgeliefert. In dieser Phase des Spiels wird man wohl eins zu eins wechseln um nicht das bestehende Konzept aufzulösen.
Lieber Werner, Jakic ist kein 8er, war er noch nie, wird er auch nicht werden.
1:1 Wechsel wäre Larsson gewesen. Dazu siehe Post oben.
Das, lieber ce, sehe ich wiederum konmplett anders.
Der Gedanke von Toppmöller war offensichtlich, den kampfstarken Lilien Robustheit entgegenzu stellen. Entsprechend war es, jedenfalls zu diesem frühen Zeitpunkt, zwangsläufig, dass Jakic für Rode kommen musste. Und der, hat das meiner Meinung nach, auch sehr ordentlich gemacht. Genau, wie man es erwarten konnte.
Wäre Rodes Verletzung später gekommen, zu Beginn von Halbzeit 2 oder so, würde ich mitgehen, dass ein spielerischer Achter vielleicht eine bessere Variante gewesen wäre. So, teile ich diese Kritik bzgl. "Mutlosigkeit" allerdings nicht.
Verstehe ich. Aber der "kampfstarke" Jakic hat laut Kicker 12% gewonnene Zweikämpfe. Das nehme ich ihm auch nicht übel, da er meines Wissens nach noch nie in seiner Karriere so offensiv gespielt hat aber wenn ich nur einen gelernten 8er auf der Bank habe und ein 8er ausfällt, ich den Ersatzachter aber gleichwohl nicht bringe, warum sitzt er dann auf der Bank?
Es war ja dann wohl kein Szenario denkbar, in dem ihn Dino gebracht hätte.
Und wenn Dino Larsson nicht traut, warum dann nicht den offensiven Wechsel auf Hauge? Warum einen defensiven Jakic auf einer halboffensiven Position einsetzen, die er noch nie gespielt hat?
Für mich ist das ängstlich und entspricht nicht dem Profil der Jugendförderung. Aber klar, das Resultat gibt dem Trainer recht. Gleichwohl bin ich etwas enttäuscht, dass der Gewinner der Vorbereitung nicht eine Minute eingesetzt wurde und ein destruktiver Jakic in einem Spiel zu Hause gegen einen Aufsteiger, einem Talent wie Larsson bevorzugt wurde.
34 mal 1:0 wäre mir auch recht aber Jugendförderung und schöner offensiver Fußball geht dann doch anders.
Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre. Und gegen Hauge spricht nunmal, dass man eher auf das defensive Profil gesetzt hat. Diesmal, in diesem Spiel. Und ich bleibe dabei, Jakic (ich habe übrigens nicht von dem kampfstarken Jakic gesprochen, sondern von kampfstarken Lilien) hat das durchaus gut gemacht und im Mittelfeld Räume geschlossen und zudem Impulse nach vorne gebracht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen. Stand jetzt bietet unser Kader nunmal eine Vielzahl von Möglichkeiten, die man je nach Gegner und Spielidee nutzen kann. Ich finde das erstmal etwas Positives. Die Saison ist noch lang, Hauge und Co. werden ganz sicher ihre Chancen noch bekommen. Jetzt nach Spieltag eins von mangelnder Jugendförderung zu sprechen... also ich weiß ja nicht.
Sehe ich auch so und fand es richtig, Jakic zu bringen. Er hat seine Sache gut gemacht und war meiner Meinung nach nicht der Grund, warum wir häufig etwas umständlich nach vorn gespielt haben.
War zu diesem frühen Zeitpunkt der richtige und sicherste Wechsel für mich.
Zumal man fragen muss, wer sonst hätte kommen sollen. Larsson und Aaronson hätten mehr Spielwitz als Jakic reingebracht, aber solche 19-jährigen Greenhorns kannst du nicht gegen eine Kampf-/Tretertruppe wie D98 reinwerfen. Die werden überrollt.
Man hätte Ebimbe in die Mitte ziehen können, aber er macht auf der rechten Schiene seine beste Figur. Für mich war Jakic also auch der richtige Wechsel.
Ok. dann bin ich wohl in der Mindermeinung. Allerdings in der herrschenden Mindermeinung.
Naja, Jakic hat das 1:0 eingeleitet und keine allzu schlechte Partie abgeliefert. In dieser Phase des Spiels wird man wohl eins zu eins wechseln um nicht das bestehende Konzept aufzulösen.
Lieber Werner, Jakic ist kein 8er, war er noch nie, wird er auch nicht werden.
1:1 Wechsel wäre Larsson gewesen. Dazu siehe Post oben.
Zumal man fragen muss, wer sonst hätte kommen sollen. Larsson und Aaronson hätten mehr Spielwitz als Jakic reingebracht, aber solche 19-jährigen Greenhorns kannst du nicht gegen eine Kampf-/Tretertruppe wie D98 reinwerfen. Die werden überrollt.
Man hätte Ebimbe in die Mitte ziehen können, aber er macht auf der rechten Schiene seine beste Figur. Für mich war Jakic also auch der richtige Wechsel.
Ok. dann bin ich wohl in der Mindermeinung. Allerdings in der herrschenden Mindermeinung.
Der "feine " Unterschied heißt Pacho und Koch.
Mit der Verteidigung wäre letzte Saison mimimum die EL rausgekommen
Das war heute gegen die Lilien schon sehr zäh. Das die Eintracht die nicht mit 3 oder 4:0 aus dem Stadion schießen wird war mir auch klar. Aber so ein wenig mehr Spielwitz nach vorne hätte ich eigentlich schon erwartet. Klar, Darmstadt defensiv gut organisiert und unten auf dem Platz tropische Temperaturen. Trotzdem war mir unser Spiel mit Ball, in manchen Phasen, zu schleppend und zu statisch. Da war mir einfach zu wenig Zug drin. Immerhin hatte die Eintracht wenigstens den einen Geistesblitz mit dem schön herausgespielten Treffer durch Kolo Muani, nach toller Vorarbeit von Max. Glück hatten wir dann beim Pfostentreffer durch Darmstadts Pfeiffer in der zweiten Halbzeit.
Außer zwei, drei Halbchancen und den einen Abschluss von Ngankam (in der Nachspielzeit) hatte die Eintracht auch in der zweiten Hälfte nicht viel mehr zu bieten.
Also: Es gibt für Dino noch viel zu tun.
Verstehe ich. Aber der "kampfstarke" Jakic hat laut Kicker 12% gewonnene Zweikämpfe. Das nehme ich ihm auch nicht übel, da er meines Wissens nach noch nie in seiner Karriere so offensiv gespielt hat aber wenn ich nur einen gelernten 8er auf der Bank habe und ein 8er ausfällt, ich den Ersatzachter aber gleichwohl nicht bringe, warum sitzt er dann auf der Bank?
Es war ja dann wohl kein Szenario denkbar, in dem ihn Dino gebracht hätte.
Und wenn Dino Larsson nicht traut, warum dann nicht den offensiven Wechsel auf Hauge? Warum einen defensiven Jakic auf einer halboffensiven Position einsetzen, die er noch nie gespielt hat?
Für mich ist das ängstlich und entspricht nicht dem Profil der Jugendförderung. Aber klar, das Resultat gibt dem Trainer recht. Gleichwohl bin ich etwas enttäuscht, dass der Gewinner der Vorbereitung nicht eine Minute eingesetzt wurde und ein destruktiver Jakic in einem Spiel zu Hause gegen einen Aufsteiger, einem Talent wie Larsson bevorzugt wurde.
34 mal 1:0 wäre mir auch recht aber Jugendförderung und schöner offensiver Fußball geht dann doch anders.
Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre. Und gegen Hauge spricht nunmal, dass man eher auf das defensive Profil gesetzt hat. Diesmal, in diesem Spiel. Und ich bleibe dabei, Jakic (ich habe übrigens nicht von dem kampfstarken Jakic gesprochen, sondern von kampfstarken Lilien) hat das durchaus gut gemacht und im Mittelfeld Räume geschlossen und zudem Impulse nach vorne gebracht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen. Stand jetzt bietet unser Kader nunmal eine Vielzahl von Möglichkeiten, die man je nach Gegner und Spielidee nutzen kann. Ich finde das erstmal etwas Positives. Die Saison ist noch lang, Hauge und Co. werden ganz sicher ihre Chancen noch bekommen. Jetzt nach Spieltag eins von mangelnder Jugendförderung zu sprechen... also ich weiß ja nicht.
Um Gottes Willen, davon bin ich meilenweit entfernt. Warum auch, 2 Pflichtspiele 2 Siege und auch wenn es anders wäre, stehe ich erst mal hinter ihm. Auch ich weiß, dass wir wegen des Pokalfinales 1 Woche weniger Vorbereitung hatten.
Ich wünsche mir nur etwas mehr Mut. Wenn ich Larsson nicht in einem Heimspiel gegen einen Aufsteiger einwechsle, wann denn sonst? In Mainz, gegen Köln? Ode Hauge, für mich ein Gewinner der Vorbereitung.
Mir war das schlicht und einfach zu mutlos aber gut.
Es würde mich nur interessieren, wie die Kommentare wären, wenn das Spiel 1:1 ausgegangen wäre, was immerhin nicht unmöglich erscheint.
Denke, da wirst du Dinos Gedanken gut wiedergegeben haben. Wäre Rode nicht verletzt worden, oder nicht so verdammt früh, wäre es vlt auch anders gewesen.
Kann mir gut vorstellen, dass Dino bei einem optimalen Verlauf zumindest als Alternative eine Larsson-Einwechslung ab Minute 65-70 im Kopf hatte. Aber eben nur als "vielleicht". Und das sehr (mmn übermäßig) körperliche Spiel der Lilien hätte vlt auch später im Spiel dagegen gesprochen. Das war evtl nicht der richtige gegner fürs BuLi Debüt eines 18 jährigen aus einer kleinen Liga.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Genau das ist mein Problem. Wir hatten nur 2 wirklich offensive Spieler auf dem Platz (Kolo und Jobbe) und gleichwohl in der Defensive gegen einen Aufsteiger zu Hause nicht wirklich souverän ausgesehen.
Ich persönlich und höchst subjektiv gehe davon aus, dass wir mit einer offensiveren Aufstellung besser ausgesehen hätten.
Ich weiß, nicht belegbare Hypothese aber eben meine Meinung.
Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre. Und gegen Hauge spricht nunmal, dass man eher auf das defensive Profil gesetzt hat. Diesmal, in diesem Spiel. Und ich bleibe dabei, Jakic (ich habe übrigens nicht von dem kampfstarken Jakic gesprochen, sondern von kampfstarken Lilien) hat das durchaus gut gemacht und im Mittelfeld Räume geschlossen und zudem Impulse nach vorne gebracht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen. Stand jetzt bietet unser Kader nunmal eine Vielzahl von Möglichkeiten, die man je nach Gegner und Spielidee nutzen kann. Ich finde das erstmal etwas Positives. Die Saison ist noch lang, Hauge und Co. werden ganz sicher ihre Chancen noch bekommen. Jetzt nach Spieltag eins von mangelnder Jugendförderung zu sprechen... also ich weiß ja nicht.
Um Gottes Willen, davon bin ich meilenweit entfernt. Warum auch, 2 Pflichtspiele 2 Siege und auch wenn es anders wäre, stehe ich erst mal hinter ihm. Auch ich weiß, dass wir wegen des Pokalfinales 1 Woche weniger Vorbereitung hatten.
Ich wünsche mir nur etwas mehr Mut. Wenn ich Larsson nicht in einem Heimspiel gegen einen Aufsteiger einwechsle, wann denn sonst? In Mainz, gegen Köln? Ode Hauge, für mich ein Gewinner der Vorbereitung.
Mir war das schlicht und einfach zu mutlos aber gut.
Es würde mich nur interessieren, wie die Kommentare wären, wenn das Spiel 1:1 ausgegangen wäre, was immerhin nicht unmöglich erscheint.
Wollte ich dir auch nicht unterstellen.
Ich finde es angesichts der Gesamtkonstellation aus Vorbereitung und Stärken und Spielstils des Gegners heute nur durchaus nachvollziehbar etwas konservativer, sprich vorsichtiger zu beginnen.
Und angesichts der durchaus noch ausbaubaren Leistung war vielleicht auch nicht ganz verkehrt. Zumal, ich wiederhole mich, Jakic heute nicht der Faktor war, der negativ herausstach.
So sind wir mit dem Sieg gestartet, das macht es dann auch etwas einfacher künftig auch mal mutiger zu agieren.
Trotzdem glücklich über die ersten drei Punkte und den zweiten Pflichtspielsieg. Und lieber 1:0 als zu Saisonbeginn 5:0 gewinnen. Dann hätten wir uns schon wieder für die Größten gehalten und wären Donnerstag oder spätestens Sonntag auf die Schnauze gefallen. So wissen jetzt alle, wieviel Arbeit noch auf das Team wartet.
Wir haben halt leider auch defensiv weiter sehr unorganisiert ausgesehen in Halbzeit zwei, mit großen Lücken. Das gibt mir mehr zu denken als die mangelnde Kreativität nach vorne.
Genau das ist mein Problem. Wir hatten nur 2 wirklich offensive Spieler auf dem Platz (Kolo und Jobbe) und gleichwohl in der Defensive gegen einen Aufsteiger zu Hause nicht wirklich souverän ausgesehen.
Ich persönlich und höchst subjektiv gehe davon aus, dass wir mit einer offensiveren Aufstellung besser ausgesehen hätten.
Ich weiß, nicht belegbare Hypothese aber eben meine Meinung.
Nun, wir waren doch zu Beginn nominell nicht wirklich sehr defensiv aufgestellt, eher ausgewogen würde ich sagen.
Aber nachdem Rode, der eher ankurbelt, schnell ausfiel und der grundsätzlich defensiv denkende Jacik kam (was ich ihm nicht vorwerfen will, er hat das ordentlich gemacht heute) war mit einer weiteren ordnenden Hand heute nicht zu rechnen. Dass darüber hinaus Shkiri heute nach meinem Empfinden einen eher unterdurchschnittlichen Tag hatte, hat es dann nicht besser gemacht.
Ich fand die Verbindung zwischen Defensive und offensive heute sehr dünn und das Umschalten sehr oft zu langsam. Es wurde wenig vertikal gespielt und auch zu wenig mutig, finde ich. Wenn es dazu kam, fehlte dann in meinen Augen auch das Tempo.
Dass es dann am Ende dennoch zum Sieg reicht, ist doch ein gutes Zeichen. In der Vergangenheit wäre so ein Spiel wohl 1:1 ausgegangen und heute hat Fortuna auf unserer Seite gespielt.
Ich bin folglich vorsichtig zufrieden und weiterhin optimistisch...
Stuttgart hat vor zwei Jahren am ersten Spieltag mal 5:1 gegen Fürth im Auftaktspiel gewonnen. Am Ende hat Stuttgart in der 2. Minute der Nachspielzeit am letzten Spieltag den Klassenerhalt geschafft.
Und in unserer besten Liga-Saison der letzten knapp 30 Jahre haben wir am ersten Spieltag gegen Bielefeld 1:1 gespielt. Ich frage noch mal, warum manchen die B-Note so wichtig ist gerade? Hat man erwartet, dass man am ersten Spieltag gegen tiefstehende Darmstädter ein 5:0 rausballert?
Ja sicher!! Dann wären wir Tabellenführer gewesen, genau so, wie das gehört!!
Das Ergebnis ist okay.
Was mich wirklich störte war die Art und Weise, wie wir gespielt haben. Auch das wir nur dank Trapp gewonnen haben.
Dazu die gleichen Fehler wie letzte Saison.
Auch das Hasebe 4 IV ist, ist kein gutes Zeichen.
Also außer den 3 Punkten, finde ich nicht viel was man schönreden kann.
Natürlich kann man sich jetzt hinstellen und auf Besserung hoffen, die wohl auch kommen wird,
aber man sollte doch jetzt nicht so tun als hätten wir ein geiles Spiel zum Auftakt gemacht.
Wir haben noch viele Schwachpunkte im Team, die es auszubessern gilt.
1 neuer IV ( wird aber wohl nicht kommen)
1 neuer LV
Im Sturm könnte es ja noch Veränderungen geben.
Dazu kommen die wacklige Abwehr, schwache Standards, schlechtes Aufbauspiel.
Toppmöller hat noch viel Arbeit vor sich.
Genau das ist mein Problem. Wir hatten nur 2 wirklich offensive Spieler auf dem Platz (Kolo und Jobbe) und gleichwohl in der Defensive gegen einen Aufsteiger zu Hause nicht wirklich souverän ausgesehen.
Ich persönlich und höchst subjektiv gehe davon aus, dass wir mit einer offensiveren Aufstellung besser ausgesehen hätten.
Ich weiß, nicht belegbare Hypothese aber eben meine Meinung.
Nun, wir waren doch zu Beginn nominell nicht wirklich sehr defensiv aufgestellt, eher ausgewogen würde ich sagen.
Aber nachdem Rode, der eher ankurbelt, schnell ausfiel und der grundsätzlich defensiv denkende Jacik kam (was ich ihm nicht vorwerfen will, er hat das ordentlich gemacht heute) war mit einer weiteren ordnenden Hand heute nicht zu rechnen. Dass darüber hinaus Shkiri heute nach meinem Empfinden einen eher unterdurchschnittlichen Tag hatte, hat es dann nicht besser gemacht.
Ich fand die Verbindung zwischen Defensive und offensive heute sehr dünn und das Umschalten sehr oft zu langsam. Es wurde wenig vertikal gespielt und auch zu wenig mutig, finde ich. Wenn es dazu kam, fehlte dann in meinen Augen auch das Tempo.
Dass es dann am Ende dennoch zum Sieg reicht, ist doch ein gutes Zeichen. In der Vergangenheit wäre so ein Spiel wohl 1:1 ausgegangen und heute hat Fortuna auf unserer Seite gespielt.
Ich bin folglich vorsichtig zufrieden und weiterhin optimistisch...