Warum ich nirgendwo bei einem Profiverein in Verantwortung stehe? Evtl weil es verdammt viel Geld, Zeit und Arbeit kostet um in so eine Position zu kommen. Zeit und Arbeit, die lange kaum bis nicht entlohnt werden bevor man in die Nähe einer vollberiflichen Tätigkeit als Scout oder Analyst kommt. Es kreisen weniger Fliegen um Scheiße als Scouts und Analysten um entsprechende Jobs. Was für viele Jobs, auch außerhalb des Fussballs im Besonderen oder dem Sport im Allgemeinen, gilt.
Genauso könnte ich dich fragen warum du, bei dem vielen Zeug das du hier täglich schreibst, nicht schon längst Bestsellerautor geworden bist.
Ich will hier garnicht behaupten dass ich in der Vergangenheit nicht schnell Gewehr bei Fuss gewesen wäre wenn es darum ging andere User anzugreifen und ich habe zu oft die Meinung anderer User persönlich angegriffen statt inhaltlich und sachlich darauf einzugehen. Dafür wurde ich von euch Mods berechtigterweise verwarnt und habe von anderen Usern berechtigt in gleicher Weise Gegenwind bekommen. Nur habe ich daraus gelernt und mir die Hinweise von euch Mods zu Herzen genommen. Ich gehe nichtmehr auf grundlose inhaltslose Angriffe ein, sondern ignoriere die User, melde die Beiträge und warte darauf das ihr Moderatoren die Diskussion wieder in normale Bahnen lenkt. Auch mal mehrere Tage lang in dennen ich, wegen meinen ausbleibenden Reaktionen, weiter angegriffen und als feige bezeichnet werde weil ihr Mods Däumchen dreht.
Ich gebe mir die beste Mühe die Meinungen anderer User in einem angemessenen und nicht aggressiven Ton zu beantworten, auch indem ich meine Sicht der Dinge erkläre. Sofern ich überhaupt noch direkt auf einen Post direkt anworte um nicht den Anschein eines persönlichen Angriffs zu erwecken. Stattdessen gebe ich eher in einem gesonderten Post meine Meinung ab und das ohne so beliebte Formulierungen wie "gewisse User" oder sonst einen Unsinn.
Könnte man manche dieser Posts so auslegen als wäre ich "die einzige Quelle der Wahrheit"? Natürlich könnte man das. Wenn man unbedingt will. Wie bei den meisten Beiträgen hier im Forum, den jeder User glaubt das er mit seiner Meinung richtig liegt.
Nur dann geh inhaltlich darauf ein wenn du der Meinung bist dass meine Meinung inhaltlich falsch ist. Das war dir in dem Fall aber nicht möglich da es inhaltlich keinen Angriffspunkt gab, du an einer inhaltlichen Kritik nicht interessiert warst oder von deiner Fachkenntnis her nicht in der Lage bist.
Das war dir in dem Fall aber nicht möglich da es inhaltlich keinen Angriffspunkt gab, du an einer inhaltlichen Kritik nicht interessiert warst oder von deiner Fachkenntnis her nicht in der Lage bist.
Um ehrlich zu sein... Natürlich hast Du mehr Ahnung als ich. Es bestreitet auch keiner, dass Du zumindest so viel Ahnung hast um Dir eine komplexe Meinung zu Aufstellung und Transferpolitik zu verschaffen. Aber bitte sei doch mal etwas bescheidener bzgl der Eigenbewertung Deiner Meinung und erkläre nicht gleich im Voraus das Handeln anderer als falsch oder schlecht oder Spieler als nicht gut genug. Aber eins muss man Dir lassen. Du hast eine Meinung und die kann man zB auch oft dann im Nachgang angreifen oder bestätigen.
Und ja. Der Ton von mir war eben auch nicht notwendig und etwas drüber.
Ohne jetzt auf diesen sicherlich komplexen Beitrag im Einzelnen einzugehen: hätten wir diese Diskussion auch geführt, wenn wir in Sofia klar gewonnen hätten? Wir hatten das Spiel 60 Minuten lang weitestgehend im Griff und spielten uns gute Gelegenheiten in Serie heraus, während der Gegner eigentlich nur eine Torchance hatte. Das Verdaddeln dieser Gelegenheiten, das wir zur Genüge aus Vorsaisons kennen, ist jetzt der Anlass für eine Transferdiskussion?
Nicht falsch verstehen: einiges sehe ich auch ähnlich wie du, andere ist zumindest plausibel dargestellt. Trotzdem muss dieses Spiel gestern klar gewonnen werden. Ohne Wenn und Aber. Dann hätte es diese Diskussion (um Transfers streitet man sich ja jedes Jahr) nicht gegeben.
Wie du sagst gibt es die Diskussion um Transfers jedes Jahr. Und es ist auch nicht so als wäre alles schlecht. Krösche hat einige verdammt gute Transfers gemacht und spielerisch gibt es einige gute Ansätze. Wozu auch die gruppen- und mannschaftstaktisch verbesserte Defensive gehört.
Es lassen sich mittlerweile aber auch Muster erkennen die einen zumindest nachdenklich stimmen sollten. Während der Vorbereitung konnte man die Probleme in der Offensive noch mit neuem Trainer, neuem Personal, fehlender Abstimmung etc abtun. An der allgemeinen Herangehensweise bezüglich Mannschaftstaktik, Raumbesetzung und Aufgaben der Spieler hat sich seitdem allerdings nichts verändert. Lediglich das Zusammenspiel untereinander ist besser geworden. Ein besseres Zusammenspiel ändert nur leider nichts daran dass die Spieler teilweise nicht die nötigen Fähigkeiten für ihre Aufgaben haben. Gegen Darmstadt gab es rechts das Zusammenspiel zwischen Götze und Dina Ebimbe gefühlt 30 mal und das war taktisch eine sehr gute Lösung um sich gegen die tiefe Defensive etwas zu erspielen. Diese Szenen wurden auch recht oft gefährlich, allerdings auch nur bis zum letzten Pass. Ab dort war Schicht im Schacht weil Dina Ebimbe, so gut er auch ist, einfach nicht der richtige Spielertyp ist um aus diesen Situationen zuverlässig Torchancen zu kreieren. Genauso wenig wie Buta oder Nkounkou. Knauff wäre das eher noch zuzutrauen und Max auch, wenn er auf seiner Seite einen Mitspieler hätte der in mit solchen Kombinationen wie auf der anderen Seite freispielt.
Der taktische Ansatz von Toppmöller ist gut. Nur versucht er ihn einfach mit den falschen Spielern. Wenn der Trainer sich auf einen bestimmten Ansatz festgelegt hat muss man Spieler verpflichten, die für diese Spielweise geeignet sind und nicht weitere Spielertypen die sich als ungeeignet herausgestellt haben. Deswegen halte ich auch nicht viel davon Nkounkou zu verpflichten, auch wenn er ein guter Spieler ist.
Ist schon ziemlich lächerlich, auf welchem hohen Ross er sitzt. Wenn das einer hier berechtigterweise darf, dann ich.
Inhaltlich: Koch nicht geeignet für die Bundesliga bzw. unsere Abwehr? Ziemlich peinlich für einen sog. Transferexperten. Nach so einem Urteil sollte man sich eigentlich komplett geschlossen halten.
Zur Transferpolitik:
In Teilen hat er allerdings recht. Ich bin bei dem Kader fest davon ausgegangen, dass mit 4er-Kette gespielt wird. Links ist Lenz, wie schon oft gesagt, eine Katastrophe und Max vieles, aber kein Schienenspieler. Rechts Buta ebenfalls nicht, Ebimbe eher die 8 und Knauff größtenteils geeignet, hat aber möglicherweise immer noch mit sich selbst zu tun.
Daher zwei Fragen: Warum stellt man dem Trainer nicht das Material zur Verfügung, was er braucht? Sagt ja keiner, dass diese Spieler (z.B. geeignete Schienenspieler) 15 oder 20 Mio. kosten müssen. Wäre aber schön, wenn es solche sind, die originär auf diesen Positionen spielen.
Und alternativ: Warum richtet DT sein Spielsystem nicht nach dem Kader aus? Hauge auf links zu stellen, ist vll singulär gegen einen besseren Zweitligisten ein nettes Experiment. Aber generell kann das nicht sein Ernst sein. Es zieht sich durch die letzten Jahre, dass immer wieder Trainer von uns auf die Idee gekommen sind, Spieler dahin zu stellen, wo sie nicht hingehören. Gefühlt hat das fast nie geklappt. Außer bei Kostic war das der 6er im Lotto. Kommt halt auch so oft vor.
Fazit: Ich erwarte von Krösche, dass er bis zum Ende der Transferperiode die Lücken schließt - oder von DT, dass er ein System mit 11 "starken" Spielern entwickelt. Und nicht fortgesetzt die Notnagel-Strategie auspackt.
Und alternativ: Warum richtet DT sein Spielsystem nicht nach dem Kader aus? Hauge auf links zu stellen, ist vll singulär gegen einen besseren Zweitligisten ein nettes Experiment. Aber generell kann das nicht sein Ernst sein. Es zieht sich durch die letzten Jahre, dass immer wieder Trainer von uns auf die Idee gekommen sind, Spieler dahin zu stellen, wo sie nicht hingehören. Gefühlt hat das fast nie geklappt. Außer bei Kostic war das der 6er im Lotto. Kommt halt auch so oft vor.
Das Toppmöller Hauge gestern in Sofia als linken Schienenspieler aufgeboten hatte, hatte mich auch gewundert. Das ist nicht seine Position und da hilft er uns nicht. Obwohl Hauge es ja noch einigermaßen okay gespielt hat. Trotzdem hätte ich dort Max oder Knauff von Beginn an erwartet. Es war gegen Sofia in vielen Situationen nicht präzise genug. Wie ich schon geschrieben hatte: Die Eintracht erspielt sich aktuell kaum richtige Torchancen. Levski hatte ja nicht nur "den Bus hinten geparkt", sondern sie haben uns ja hin und wieder Räume angeboten, die wir aber dann sehr schlecht ausgespielt haben. 😐
Ad hominem argumentieren weil es inhaltlich nichts zu kritisieren gibt
Ich kritisiere nur dann inhaltlich, wenn ich mir sicher bin, dass die Person auch mit dieser Kritik vernünftig umgeht und nicht von vornherein sich für die einzige Quelle der Wahrheit hält oder einseitig austeilt, aber nicht einstecken kann. Daher habe ich mich in diesem Fall nicht so sehr ums Inhaltliche gekümmert.
Die Frage sei schon erlaubt, wieso jemand, der hier durchaus brauchbare inhaltliche Einwände bringt und auch unbestritten in manchen Punkten Ahnung hat, dies aber im Brustton der absoluten Überzeugung tut, dass alle anderen in verantwortlicher Position ja weniger Ahnung haben als man selbst, nicht in Verantwortung ist. Schade, dass ich jetzt wohl darauf keine Antwort mehr bekommen werde.
Habe die Diskussion hier nur überflogen, da sind bestimmt viele gute Argumente dabei.
Und trotzdem bin ich davon überzeugt, dass Trainer und Mannschaft schlicht noch etwas Zeit brauchen werden. Selbstverständlich sind wir nicht auf jeder Position perfekt besetzt, gerade für Max wünsche ich mir noch eine Alternative und hinten auf der rechten IV Position brauchen wir wohl auch noch jemanden. Für mich aber eher die Kategorie "nice to have", daran wird sich aber nicht entscheiden, wie die Saison wird.
Denn für Letzteres wird entscheidend sein: Zusammenspiel Trainer und Mannschaft.
Mich würde es eher wundern, wenn direkt alles glatt laufen und nicht erstmal ein bisschen rumpeln würde.
Schlechte Leistung. Bislang keine Verbesserung zu Glasner zu sehen. Da muss ganz schnell ganz viel passieren. Wie auch immer es passieren wird, aber es muss.
Erst einmal bin ich erschrocken über das wirklich sehr schlechte Spiel nach vorne. Wenn man genauer hinschaut, geht da bis auf Kol Muani überhaupt nichts. Das Rückspiel ist für MICH am Donnerstag völlig offen, mich würde es nicht wundern, wenn diese Truppe ausscheidet. Insgesamt habe ICH diese Entwicklung bereits nach den Vorbereitungsspielen kommen sehen. Die Spiele in der Vorbereitung waren schon . bei allem Wohlwollen - eine Katastrophe. Zwei mal in Folge gg einne Viertlgisten zu verlieren sorry das darf selbst einem Bundesligisten in der Vorbereitung nicht passieren, auch wenn der Kader völlig neu sich darstellt. 2. Ich habe bereits auch wenn ich hier wahrscheinlich wieder einen "Schittstorm2 über mich ergehen lassen muss bereits bei der Verpflichtung von D. Toppmoeller gesagt: Es mag sein, dass dieser Trainer sehr talentiert ist, mag sein, dass er noch seinen Weg gehen wird und vielleicht auch mal ein Toptrainer werden wird. Ich wünsche es D. Toppmoeler. Aber ich halte die Verpflichtung - nach Oliver Glasner - für einen großen Fehler.Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass ein so junger und für mich ein noch zu sehr unerfahrener Trainer, in der Lage sein wird, den Anspruch der Eintracht - und das ist formuliert eine nochmalige Weiterentwicklung des technischen, spielerischen Fussballs, die Weiterentwicklung eines jeden Spielers, gerecht zu werden. Das kann Dino Toppmöller noch überhaupt nicht leisten, so weit ist ER einfach nocht nicht. Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
Um bei dem piel in Sofia zu bleiben, hat man es in der 2. Halbzeit auch klar gesehen. Ich fand das Spiel der Einrtarcht gerade in der ersten Halbzeit insgesamt einfach zu passiv, auch hat bis auf ganz ganz wenige Situatiionen das Spiel nach vorne nicht statt gefunden. Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ich bin der felsen festten Überzeugung, dass der formulierte Anspruch der Führung Toppmööler nicht leisten kan und wird und dass leider Toppmöller die Saison NICHT überstehen wird, eher nach der Hinrunde ist schluss, weil die Ergebnisse nicht so sein werden, wie man es sich erhofft. In der Friedhelm Funkel Zeit da war ich auch noch im Waldstadion, da hätte Dino hervorragedne Aussichten gehabt sich zu entwicklen,. aber die Eintarcht ist gott sei Dank um einige Lichtjahre weiter.
Sollte ich mich nun wirklich täuschen und die Eintracht spielt einen noch besseren (so wurde der Anspruch formuliert) Fussball, ist zumindest so erfolgreich wie in der verg Saison (damit meie ich nicht die 10 Spiel die nicht gewonne wurden) ja dann ist es halt so dann bin ich hier der erste der dasdann auch zugibt, abe ich bin sicher es kommt anders. es waren ein paar Toptrainer vor der Verpflchtung on Toppmöller auf dem Markt, u.a. Luis Enrique, da hats aber geheißen wir wollen keinen Spanier. Luis haette auch sehr gut gepasst und er hatte Oliver Glasber reich erfahrungstechnisch und fachlich das Wasser reichen könnne. Also ich hoffe für die Eintracht das geht hier gut mit Dino, aber es wird anders kommen.
Jesses Maria, jetzt lass doch halt erst mal 2 Monate von der Saison vergehen. Meinst du es ist nicht bisschen früh für so nen Abgesang.
„Toppmöller nach so einem Trainer wie Glasner“. Der Trainer Glasner der auch grottenschlecht und mit Fußball zum abgewöhnen in seiner erste Saison gestolpert ist samt Pokalaus in Mannheim. Und der ohne den Borré-Treffer in Fürth in der Nachspielzeit wahrscheinlich rausgeflogen wäre. Sich dann aber gefangen hat und mit tollem Fußball die EL gewonnen hat.
Ist das irgendwie ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass die Zündschnur so kurz geworden ist? Einfach mal locker durch die Hose atmen. Alles wird gut
Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
BerlinerJung1268 schrieb:
Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ääääähhhhh: wie lief das nochmal letzte Saison in der Rückrunde? Also entweder ist der Glasners Olli doch kein Toptrainer, oder auch Toptrainer finden manchmal kein Mittel für die 2. Halbzeit.
Ich fand das Spiel gestern übrigens klasse! Nicht dass ich es gesehen hätte 😁
Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Das ist auch schon Glasner nicht gelungen. Dem ist zwei Jahre am Stück in der Rückrunde jeweils in der Liga alles weggebrochen. Nur die Pokalwettbewerbe haben über zwei in der Bundesliga in der Summe enttäuschende Spielzeiten hinweggetäuscht. Klar ist Toppmöller als Trainer ein eher risikoreicher Weg, aber andere Vereine hatten doch mit jungen, unerfahrenen Trainer in der Bundesliga schon große Erfolge.
Unser bisheriges Spiel ist eher die Folge einer erneut lückenhaften und für mich nicht mehr nachvollziehbaren Transferpolitik und die kreide ich primär Krösche an. Im ersten Jahr hat er sich im Sturm viel zu lange auf Carlos Vinicius von Benfica festgelegt. Man war mit dem Spieler einig, Benfica wollte eine Kaufpflicht. Aber man war sich sicher, dass Benfica einknicken würde und es nur eine Frage der Zeit sei. Plötzlich hat ihn PSV geliehen und wir hatten in einem Paniktransfer nur noch Lammers zu bieten. Die rechte Außenbahn wurde auch nicht besetzt und im Winter musste man mit Knauff nachlegen. Im zweiten Jahr war dann offensichtlich, dass ein Nachfolger für Kostic fehlt und auch ein Nachfolger für Hinteregger. Glasner hat dann eine überraschend gute Hinrunde hingelegt mit dem Kader und im Winter war man zwar an großen Namen wie Victor Lindelöf von Manchester United dran, aber auch hier wurde es nichts und auf links kam auf den letzten Drücker dann Max, der bei allem Respekt erneut eine Verlegenheitslösung war. Glasner war dann in der Rückrunde so schlecht auf Krösche und seine Transferpolitik zu sprechen, dass es nicht mehr weiter ging und er sich dann auch selbst so stur angestellt hat, dass das ganze Verhältnis zur Mannschaft anscheinend nicht mehr das Beste war.
Jetzt gehen wir in die dritte Saison und erneut fehlen Spieler auf der Außenbahn mit entsprechendem Tempo. Stattdessen spielen mit Max und Buta weiterhin Notlösungen. Ebimbe gehört laut Krösche in die Mitte und ist nicht mehr auf Außen eingeplant.
"Auf welcher Position er das künftig einbringen soll, da haben die beiden ganz konkrete Vorstellungen. Krösche sieht Dina Ebimbe klar im Zentrum - und nicht auf der Position des Schienenspielers, wo er in der vergangenen Saison wegen diverser Ausfälle im Kader häufig spielte. Mit seiner enormen Schnelligkeit und seinen Ballfertigkeiten hätte Dina Ebimbe fraglos das nötige Handwerk, um auch auf der Außenbahn mit Tempoläufen und Flanken mancher Defensive Sorgen zu bereiten. Es wäre aber der einfache Weg, wie Krösche sagt. Der Sportchef der Hessen sähe in diesem Fall etwas von Dina Ebimbes Potenzial verschenkt." https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Zum Bundesligaauftakt spielt Ebimbe auf der rechten Außenbahn, nachdem er in der Vorbereitung in allen Testspielen in der Mitte zum Einsatz gekommen war. Das ist eigentlich auch ein klares Zeichen von Toppmöller, der sicherlich nicht gerne "Dina Ebimbes Potenzial verschenkt". Die Alternative heißt aber bisher nur Buta und das kannst du nach dessen Vorbereitung nicht wirklich wollen (hier liegt meine Hoffnung auf Knauff in ein paar Wochen, wenn er wieder komplett bei 100% ist).
Dazu fehlt auch weiterhin ein Nachfolger für Kamada, dessen Dribblings gegen tief stehende Gegner ein Mittel waren.
Wenn jetzt noch Kolo Muani kurz vor Schluss wechselt, der offensiv trotz durchschnittlicher Leistungen unsere sportliche Lebensversicherung ist, und man vor allem keinen Stürmer mit vergleichbarem Tempo verpflichtet, dürfte es mit sportlich höheren Ansprüchen echt schwierig werden.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller. Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
Erst einmal bin ich erschrocken über das wirklich sehr schlechte Spiel nach vorne. Wenn man genauer hinschaut, geht da bis auf Kol Muani überhaupt nichts. Das Rückspiel ist für MICH am Donnerstag völlig offen, mich würde es nicht wundern, wenn diese Truppe ausscheidet. Insgesamt habe ICH diese Entwicklung bereits nach den Vorbereitungsspielen kommen sehen. Die Spiele in der Vorbereitung waren schon . bei allem Wohlwollen - eine Katastrophe. Zwei mal in Folge gg einne Viertlgisten zu verlieren sorry das darf selbst einem Bundesligisten in der Vorbereitung nicht passieren, auch wenn der Kader völlig neu sich darstellt. 2. Ich habe bereits auch wenn ich hier wahrscheinlich wieder einen "Schittstorm2 über mich ergehen lassen muss bereits bei der Verpflichtung von D. Toppmoeller gesagt: Es mag sein, dass dieser Trainer sehr talentiert ist, mag sein, dass er noch seinen Weg gehen wird und vielleicht auch mal ein Toptrainer werden wird. Ich wünsche es D. Toppmoeler. Aber ich halte die Verpflichtung - nach Oliver Glasner - für einen großen Fehler.Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass ein so junger und für mich ein noch zu sehr unerfahrener Trainer, in der Lage sein wird, den Anspruch der Eintracht - und das ist formuliert eine nochmalige Weiterentwicklung des technischen, spielerischen Fussballs, die Weiterentwicklung eines jeden Spielers, gerecht zu werden. Das kann Dino Toppmöller noch überhaupt nicht leisten, so weit ist ER einfach nocht nicht. Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
Um bei dem piel in Sofia zu bleiben, hat man es in der 2. Halbzeit auch klar gesehen. Ich fand das Spiel der Einrtarcht gerade in der ersten Halbzeit insgesamt einfach zu passiv, auch hat bis auf ganz ganz wenige Situatiionen das Spiel nach vorne nicht statt gefunden. Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ich bin der felsen festten Überzeugung, dass der formulierte Anspruch der Führung Toppmööler nicht leisten kan und wird und dass leider Toppmöller die Saison NICHT überstehen wird, eher nach der Hinrunde ist schluss, weil die Ergebnisse nicht so sein werden, wie man es sich erhofft. In der Friedhelm Funkel Zeit da war ich auch noch im Waldstadion, da hätte Dino hervorragedne Aussichten gehabt sich zu entwicklen,. aber die Eintarcht ist gott sei Dank um einige Lichtjahre weiter.
Sollte ich mich nun wirklich täuschen und die Eintracht spielt einen noch besseren (so wurde der Anspruch formuliert) Fussball, ist zumindest so erfolgreich wie in der verg Saison (damit meie ich nicht die 10 Spiel die nicht gewonne wurden) ja dann ist es halt so dann bin ich hier der erste der dasdann auch zugibt, abe ich bin sicher es kommt anders. es waren ein paar Toptrainer vor der Verpflchtung on Toppmöller auf dem Markt, u.a. Luis Enrique, da hats aber geheißen wir wollen keinen Spanier. Luis haette auch sehr gut gepasst und er hatte Oliver Glasber reich erfahrungstechnisch und fachlich das Wasser reichen könnne. Also ich hoffe für die Eintracht das geht hier gut mit Dino, aber es wird anders kommen.
Jesses Maria, jetzt lass doch halt erst mal 2 Monate von der Saison vergehen. Meinst du es ist nicht bisschen früh für so nen Abgesang.
„Toppmöller nach so einem Trainer wie Glasner“. Der Trainer Glasner der auch grottenschlecht und mit Fußball zum abgewöhnen in seiner erste Saison gestolpert ist samt Pokalaus in Mannheim. Und der ohne den Borré-Treffer in Fürth in der Nachspielzeit wahrscheinlich rausgeflogen wäre. Sich dann aber gefangen hat und mit tollem Fußball die EL gewonnen hat.
Ist das irgendwie ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass die Zündschnur so kurz geworden ist? Einfach mal locker durch die Hose atmen. Alles wird gut
Erst einmal bin ich erschrocken über das wirklich sehr schlechte Spiel nach vorne. Wenn man genauer hinschaut, geht da bis auf Kol Muani überhaupt nichts. Das Rückspiel ist für MICH am Donnerstag völlig offen, mich würde es nicht wundern, wenn diese Truppe ausscheidet. Insgesamt habe ICH diese Entwicklung bereits nach den Vorbereitungsspielen kommen sehen. Die Spiele in der Vorbereitung waren schon . bei allem Wohlwollen - eine Katastrophe. Zwei mal in Folge gg einne Viertlgisten zu verlieren sorry das darf selbst einem Bundesligisten in der Vorbereitung nicht passieren, auch wenn der Kader völlig neu sich darstellt. 2. Ich habe bereits auch wenn ich hier wahrscheinlich wieder einen "Schittstorm2 über mich ergehen lassen muss bereits bei der Verpflichtung von D. Toppmoeller gesagt: Es mag sein, dass dieser Trainer sehr talentiert ist, mag sein, dass er noch seinen Weg gehen wird und vielleicht auch mal ein Toptrainer werden wird. Ich wünsche es D. Toppmoeler. Aber ich halte die Verpflichtung - nach Oliver Glasner - für einen großen Fehler.Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass ein so junger und für mich ein noch zu sehr unerfahrener Trainer, in der Lage sein wird, den Anspruch der Eintracht - und das ist formuliert eine nochmalige Weiterentwicklung des technischen, spielerischen Fussballs, die Weiterentwicklung eines jeden Spielers, gerecht zu werden. Das kann Dino Toppmöller noch überhaupt nicht leisten, so weit ist ER einfach nocht nicht. Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
Um bei dem piel in Sofia zu bleiben, hat man es in der 2. Halbzeit auch klar gesehen. Ich fand das Spiel der Einrtarcht gerade in der ersten Halbzeit insgesamt einfach zu passiv, auch hat bis auf ganz ganz wenige Situatiionen das Spiel nach vorne nicht statt gefunden. Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ich bin der felsen festten Überzeugung, dass der formulierte Anspruch der Führung Toppmööler nicht leisten kan und wird und dass leider Toppmöller die Saison NICHT überstehen wird, eher nach der Hinrunde ist schluss, weil die Ergebnisse nicht so sein werden, wie man es sich erhofft. In der Friedhelm Funkel Zeit da war ich auch noch im Waldstadion, da hätte Dino hervorragedne Aussichten gehabt sich zu entwicklen,. aber die Eintarcht ist gott sei Dank um einige Lichtjahre weiter.
Sollte ich mich nun wirklich täuschen und die Eintracht spielt einen noch besseren (so wurde der Anspruch formuliert) Fussball, ist zumindest so erfolgreich wie in der verg Saison (damit meie ich nicht die 10 Spiel die nicht gewonne wurden) ja dann ist es halt so dann bin ich hier der erste der dasdann auch zugibt, abe ich bin sicher es kommt anders. es waren ein paar Toptrainer vor der Verpflchtung on Toppmöller auf dem Markt, u.a. Luis Enrique, da hats aber geheißen wir wollen keinen Spanier. Luis haette auch sehr gut gepasst und er hatte Oliver Glasber reich erfahrungstechnisch und fachlich das Wasser reichen könnne. Also ich hoffe für die Eintracht das geht hier gut mit Dino, aber es wird anders kommen.
Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
BerlinerJung1268 schrieb:
Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ääääähhhhh: wie lief das nochmal letzte Saison in der Rückrunde? Also entweder ist der Glasners Olli doch kein Toptrainer, oder auch Toptrainer finden manchmal kein Mittel für die 2. Halbzeit.
Ich fand das Spiel gestern übrigens klasse! Nicht dass ich es gesehen hätte 😁
Erst einmal bin ich erschrocken über das wirklich sehr schlechte Spiel nach vorne. Wenn man genauer hinschaut, geht da bis auf Kol Muani überhaupt nichts. Das Rückspiel ist für MICH am Donnerstag völlig offen, mich würde es nicht wundern, wenn diese Truppe ausscheidet. Insgesamt habe ICH diese Entwicklung bereits nach den Vorbereitungsspielen kommen sehen. Die Spiele in der Vorbereitung waren schon . bei allem Wohlwollen - eine Katastrophe. Zwei mal in Folge gg einne Viertlgisten zu verlieren sorry das darf selbst einem Bundesligisten in der Vorbereitung nicht passieren, auch wenn der Kader völlig neu sich darstellt. 2. Ich habe bereits auch wenn ich hier wahrscheinlich wieder einen "Schittstorm2 über mich ergehen lassen muss bereits bei der Verpflichtung von D. Toppmoeller gesagt: Es mag sein, dass dieser Trainer sehr talentiert ist, mag sein, dass er noch seinen Weg gehen wird und vielleicht auch mal ein Toptrainer werden wird. Ich wünsche es D. Toppmoeler. Aber ich halte die Verpflichtung - nach Oliver Glasner - für einen großen Fehler.Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass ein so junger und für mich ein noch zu sehr unerfahrener Trainer, in der Lage sein wird, den Anspruch der Eintracht - und das ist formuliert eine nochmalige Weiterentwicklung des technischen, spielerischen Fussballs, die Weiterentwicklung eines jeden Spielers, gerecht zu werden. Das kann Dino Toppmöller noch überhaupt nicht leisten, so weit ist ER einfach nocht nicht. Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
Um bei dem piel in Sofia zu bleiben, hat man es in der 2. Halbzeit auch klar gesehen. Ich fand das Spiel der Einrtarcht gerade in der ersten Halbzeit insgesamt einfach zu passiv, auch hat bis auf ganz ganz wenige Situatiionen das Spiel nach vorne nicht statt gefunden. Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ich bin der felsen festten Überzeugung, dass der formulierte Anspruch der Führung Toppmööler nicht leisten kan und wird und dass leider Toppmöller die Saison NICHT überstehen wird, eher nach der Hinrunde ist schluss, weil die Ergebnisse nicht so sein werden, wie man es sich erhofft. In der Friedhelm Funkel Zeit da war ich auch noch im Waldstadion, da hätte Dino hervorragedne Aussichten gehabt sich zu entwicklen,. aber die Eintarcht ist gott sei Dank um einige Lichtjahre weiter.
Sollte ich mich nun wirklich täuschen und die Eintracht spielt einen noch besseren (so wurde der Anspruch formuliert) Fussball, ist zumindest so erfolgreich wie in der verg Saison (damit meie ich nicht die 10 Spiel die nicht gewonne wurden) ja dann ist es halt so dann bin ich hier der erste der dasdann auch zugibt, abe ich bin sicher es kommt anders. es waren ein paar Toptrainer vor der Verpflchtung on Toppmöller auf dem Markt, u.a. Luis Enrique, da hats aber geheißen wir wollen keinen Spanier. Luis haette auch sehr gut gepasst und er hatte Oliver Glasber reich erfahrungstechnisch und fachlich das Wasser reichen könnne. Also ich hoffe für die Eintracht das geht hier gut mit Dino, aber es wird anders kommen.
Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Das ist auch schon Glasner nicht gelungen. Dem ist zwei Jahre am Stück in der Rückrunde jeweils in der Liga alles weggebrochen. Nur die Pokalwettbewerbe haben über zwei in der Bundesliga in der Summe enttäuschende Spielzeiten hinweggetäuscht. Klar ist Toppmöller als Trainer ein eher risikoreicher Weg, aber andere Vereine hatten doch mit jungen, unerfahrenen Trainer in der Bundesliga schon große Erfolge.
Unser bisheriges Spiel ist eher die Folge einer erneut lückenhaften und für mich nicht mehr nachvollziehbaren Transferpolitik und die kreide ich primär Krösche an. Im ersten Jahr hat er sich im Sturm viel zu lange auf Carlos Vinicius von Benfica festgelegt. Man war mit dem Spieler einig, Benfica wollte eine Kaufpflicht. Aber man war sich sicher, dass Benfica einknicken würde und es nur eine Frage der Zeit sei. Plötzlich hat ihn PSV geliehen und wir hatten in einem Paniktransfer nur noch Lammers zu bieten. Die rechte Außenbahn wurde auch nicht besetzt und im Winter musste man mit Knauff nachlegen. Im zweiten Jahr war dann offensichtlich, dass ein Nachfolger für Kostic fehlt und auch ein Nachfolger für Hinteregger. Glasner hat dann eine überraschend gute Hinrunde hingelegt mit dem Kader und im Winter war man zwar an großen Namen wie Victor Lindelöf von Manchester United dran, aber auch hier wurde es nichts und auf links kam auf den letzten Drücker dann Max, der bei allem Respekt erneut eine Verlegenheitslösung war. Glasner war dann in der Rückrunde so schlecht auf Krösche und seine Transferpolitik zu sprechen, dass es nicht mehr weiter ging und er sich dann auch selbst so stur angestellt hat, dass das ganze Verhältnis zur Mannschaft anscheinend nicht mehr das Beste war.
Jetzt gehen wir in die dritte Saison und erneut fehlen Spieler auf der Außenbahn mit entsprechendem Tempo. Stattdessen spielen mit Max und Buta weiterhin Notlösungen. Ebimbe gehört laut Krösche in die Mitte und ist nicht mehr auf Außen eingeplant.
"Auf welcher Position er das künftig einbringen soll, da haben die beiden ganz konkrete Vorstellungen. Krösche sieht Dina Ebimbe klar im Zentrum - und nicht auf der Position des Schienenspielers, wo er in der vergangenen Saison wegen diverser Ausfälle im Kader häufig spielte. Mit seiner enormen Schnelligkeit und seinen Ballfertigkeiten hätte Dina Ebimbe fraglos das nötige Handwerk, um auch auf der Außenbahn mit Tempoläufen und Flanken mancher Defensive Sorgen zu bereiten. Es wäre aber der einfache Weg, wie Krösche sagt. Der Sportchef der Hessen sähe in diesem Fall etwas von Dina Ebimbes Potenzial verschenkt." https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Zum Bundesligaauftakt spielt Ebimbe auf der rechten Außenbahn, nachdem er in der Vorbereitung in allen Testspielen in der Mitte zum Einsatz gekommen war. Das ist eigentlich auch ein klares Zeichen von Toppmöller, der sicherlich nicht gerne "Dina Ebimbes Potenzial verschenkt". Die Alternative heißt aber bisher nur Buta und das kannst du nach dessen Vorbereitung nicht wirklich wollen (hier liegt meine Hoffnung auf Knauff in ein paar Wochen, wenn er wieder komplett bei 100% ist).
Dazu fehlt auch weiterhin ein Nachfolger für Kamada, dessen Dribblings gegen tief stehende Gegner ein Mittel waren.
Wenn jetzt noch Kolo Muani kurz vor Schluss wechselt, der offensiv trotz durchschnittlicher Leistungen unsere sportliche Lebensversicherung ist, und man vor allem keinen Stürmer mit vergleichbarem Tempo verpflichtet, dürfte es mit sportlich höheren Ansprüchen echt schwierig werden.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller. Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller. Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
ich bin ganz bei dir, was die unausgewogegenheit des kaders und das wiederholte nicht-schließen eklatanter kaderlücken angeht.
aber mit der obigen aussage machst du es toppmöller eindeutig v i e l zu leicht. natürlich hat er einen unrunden kader mit diversen sollbruchstellen übernommen. gleichzeitig habe ich aber nicht den eindruck, dass er es hinbekommt, die jeweils stärkste verfügbare elf aufs feld zu bekommen - bzw. überhaupt zu erkennen, welche das wäre.
wenn 3er-kette mangels personal in der kette plus auf den flügeln zu großen teilen sinnfrei ist und flügellastiges spiel mangels geeigneter leute dafür suboptimal, darf man augenblicklich schon mal fragen, was der quatsch gerade soll oder hart gesagt, was toppmöller eigentlich so beruflich macht.
und nein, da nach sowas ja gerne entsprechende fragen kommen: ich bin kein trainer sondern nur ein normaler fan, aber selbst mir fallen da offensichtliche dinge wie die oben genannten auf, was ich nicht als hexenwerk betrachte, aber trotzdem scheint sie bei uns im trainerteam keiner hinreichend wahrzunehmen.
eine aufstellung wie die folgende halte ich z. b. für deutlich erfolgversprechender als alles, was ich bisher von topmöller gesehen habe, einfach, weil so diverse stärken mehr zum tragen kommen, wohingegen gewisse schwächen abgemildert werden:
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat. Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt. Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht. Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Das ist auch schon Glasner nicht gelungen. Dem ist zwei Jahre am Stück in der Rückrunde jeweils in der Liga alles weggebrochen. Nur die Pokalwettbewerbe haben über zwei in der Bundesliga in der Summe enttäuschende Spielzeiten hinweggetäuscht. Klar ist Toppmöller als Trainer ein eher risikoreicher Weg, aber andere Vereine hatten doch mit jungen, unerfahrenen Trainer in der Bundesliga schon große Erfolge.
Unser bisheriges Spiel ist eher die Folge einer erneut lückenhaften und für mich nicht mehr nachvollziehbaren Transferpolitik und die kreide ich primär Krösche an. Im ersten Jahr hat er sich im Sturm viel zu lange auf Carlos Vinicius von Benfica festgelegt. Man war mit dem Spieler einig, Benfica wollte eine Kaufpflicht. Aber man war sich sicher, dass Benfica einknicken würde und es nur eine Frage der Zeit sei. Plötzlich hat ihn PSV geliehen und wir hatten in einem Paniktransfer nur noch Lammers zu bieten. Die rechte Außenbahn wurde auch nicht besetzt und im Winter musste man mit Knauff nachlegen. Im zweiten Jahr war dann offensichtlich, dass ein Nachfolger für Kostic fehlt und auch ein Nachfolger für Hinteregger. Glasner hat dann eine überraschend gute Hinrunde hingelegt mit dem Kader und im Winter war man zwar an großen Namen wie Victor Lindelöf von Manchester United dran, aber auch hier wurde es nichts und auf links kam auf den letzten Drücker dann Max, der bei allem Respekt erneut eine Verlegenheitslösung war. Glasner war dann in der Rückrunde so schlecht auf Krösche und seine Transferpolitik zu sprechen, dass es nicht mehr weiter ging und er sich dann auch selbst so stur angestellt hat, dass das ganze Verhältnis zur Mannschaft anscheinend nicht mehr das Beste war.
Jetzt gehen wir in die dritte Saison und erneut fehlen Spieler auf der Außenbahn mit entsprechendem Tempo. Stattdessen spielen mit Max und Buta weiterhin Notlösungen. Ebimbe gehört laut Krösche in die Mitte und ist nicht mehr auf Außen eingeplant.
"Auf welcher Position er das künftig einbringen soll, da haben die beiden ganz konkrete Vorstellungen. Krösche sieht Dina Ebimbe klar im Zentrum - und nicht auf der Position des Schienenspielers, wo er in der vergangenen Saison wegen diverser Ausfälle im Kader häufig spielte. Mit seiner enormen Schnelligkeit und seinen Ballfertigkeiten hätte Dina Ebimbe fraglos das nötige Handwerk, um auch auf der Außenbahn mit Tempoläufen und Flanken mancher Defensive Sorgen zu bereiten. Es wäre aber der einfache Weg, wie Krösche sagt. Der Sportchef der Hessen sähe in diesem Fall etwas von Dina Ebimbes Potenzial verschenkt." https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Zum Bundesligaauftakt spielt Ebimbe auf der rechten Außenbahn, nachdem er in der Vorbereitung in allen Testspielen in der Mitte zum Einsatz gekommen war. Das ist eigentlich auch ein klares Zeichen von Toppmöller, der sicherlich nicht gerne "Dina Ebimbes Potenzial verschenkt". Die Alternative heißt aber bisher nur Buta und das kannst du nach dessen Vorbereitung nicht wirklich wollen (hier liegt meine Hoffnung auf Knauff in ein paar Wochen, wenn er wieder komplett bei 100% ist).
Dazu fehlt auch weiterhin ein Nachfolger für Kamada, dessen Dribblings gegen tief stehende Gegner ein Mittel waren.
Wenn jetzt noch Kolo Muani kurz vor Schluss wechselt, der offensiv trotz durchschnittlicher Leistungen unsere sportliche Lebensversicherung ist, und man vor allem keinen Stürmer mit vergleichbarem Tempo verpflichtet, dürfte es mit sportlich höheren Ansprüchen echt schwierig werden.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller. Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller. Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
ich bin ganz bei dir, was die unausgewogegenheit des kaders und das wiederholte nicht-schließen eklatanter kaderlücken angeht.
aber mit der obigen aussage machst du es toppmöller eindeutig v i e l zu leicht. natürlich hat er einen unrunden kader mit diversen sollbruchstellen übernommen. gleichzeitig habe ich aber nicht den eindruck, dass er es hinbekommt, die jeweils stärkste verfügbare elf aufs feld zu bekommen - bzw. überhaupt zu erkennen, welche das wäre.
wenn 3er-kette mangels personal in der kette plus auf den flügeln zu großen teilen sinnfrei ist und flügellastiges spiel mangels geeigneter leute dafür suboptimal, darf man augenblicklich schon mal fragen, was der quatsch gerade soll oder hart gesagt, was toppmöller eigentlich so beruflich macht.
und nein, da nach sowas ja gerne entsprechende fragen kommen: ich bin kein trainer sondern nur ein normaler fan, aber selbst mir fallen da offensichtliche dinge wie die oben genannten auf, was ich nicht als hexenwerk betrachte, aber trotzdem scheint sie bei uns im trainerteam keiner hinreichend wahrzunehmen.
eine aufstellung wie die folgende halte ich z. b. für deutlich erfolgversprechender als alles, was ich bisher von topmöller gesehen habe, einfach, weil so diverse stärken mehr zum tragen kommen, wohingegen gewisse schwächen abgemildert werden:
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
Sowohl Hütter als auch Glasner haben die Viererkette (mehrfach) erfolglos versucht zu etablieren und jedes Mal soll es aus der Mannschaft den Wunsch gegeben haben, auf das alte System zurückzustellen. Dass ich es mir als junger und neuer Trainer nicht direkt mit der Mannschaft verscherze, indem ich sie in ein System zwinge, dass anscheinend zumindest ein Teil der Spieler nicht spielen möchte, ist für mich verständlich.
Das von dir vorgeschlagene System hat für mich die gleichen Probleme wie das Aktuelle, es macht sie nur noch schlimmer! Wenn Buta und Max vorgezogen als Schienenspieler nicht das Tempo offensiv haben, wie soll denn dann überhaupt noch irgendwas über unsere Flügel passieren, wenn sie von ganz hinten aus der Viererkette nach vorne gehen müssen? Ich sehe schon die Köhler Gedächtnisflanken aus dem Halbfeld!
Da bleibt nur noch die Alternative durch die Mitte und da sehe ich zu wenig Spieler, die das auf sehr engem Raum gut genug können im Mittelfeld, mit Ausnahme von Götze. Der zweite Spieler, der das auf sehr engem Raum im Dribbling gut konnte, war Kamada, aber da sind wir wieder beim Thema Kaderlücken. Entweder möchte ich über Außen spielen, dann brauche ich entsprechende Spieler, die schnell sind, auch mal 1 gegen 1 Situationen gewinnen können und vor allem gut flanken können. Wenn ich ehrlich bin, können Max und Buta alle drei Dinge nicht sonderlich gut. Will ich stattdessen viel durch das Zentrum spielen, brauche ich kleine, technisch starke Spieler, die auf sehr engem Raum mit schnellem und präzisem Passspiel + Dribblings auf engstem Raum zu Recht kommen. Da sehe ich aktuell primär Götze, der das gut kann. Aber du bräuchtest im Mittelfeld dann Götze 3,5 Mal. Deshalb halte ich dieses System auch für deutlich schwieriger bzw. es ist für mich deutlich schwieriger so einen Kader zusammenzustellen.
Klar, man könnte es mal in deinem System versuchen. Die Sorge wäre aber für mich, dass man jetzt mit einem Systemwechsel die Mannschaft nur noch weiter verunsichert.
Wir haben noch bis einschließlich 1. September Zeit, unsere Probleme im Kader zu lösen. Wenn wir das nicht tun, wird es sportlich eher in Richtung Rückrunde gehen, befürchte ich.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller. Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
ich bin ganz bei dir, was die unausgewogegenheit des kaders und das wiederholte nicht-schließen eklatanter kaderlücken angeht.
aber mit der obigen aussage machst du es toppmöller eindeutig v i e l zu leicht. natürlich hat er einen unrunden kader mit diversen sollbruchstellen übernommen. gleichzeitig habe ich aber nicht den eindruck, dass er es hinbekommt, die jeweils stärkste verfügbare elf aufs feld zu bekommen - bzw. überhaupt zu erkennen, welche das wäre.
wenn 3er-kette mangels personal in der kette plus auf den flügeln zu großen teilen sinnfrei ist und flügellastiges spiel mangels geeigneter leute dafür suboptimal, darf man augenblicklich schon mal fragen, was der quatsch gerade soll oder hart gesagt, was toppmöller eigentlich so beruflich macht.
und nein, da nach sowas ja gerne entsprechende fragen kommen: ich bin kein trainer sondern nur ein normaler fan, aber selbst mir fallen da offensichtliche dinge wie die oben genannten auf, was ich nicht als hexenwerk betrachte, aber trotzdem scheint sie bei uns im trainerteam keiner hinreichend wahrzunehmen.
eine aufstellung wie die folgende halte ich z. b. für deutlich erfolgversprechender als alles, was ich bisher von topmöller gesehen habe, einfach, weil so diverse stärken mehr zum tragen kommen, wohingegen gewisse schwächen abgemildert werden:
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
Sowohl Hütter als auch Glasner haben die Viererkette (mehrfach) erfolglos versucht zu etablieren und jedes Mal soll es aus der Mannschaft den Wunsch gegeben haben, auf das alte System zurückzustellen. Dass ich es mir als junger und neuer Trainer nicht direkt mit der Mannschaft verscherze, indem ich sie in ein System zwinge, dass anscheinend zumindest ein Teil der Spieler nicht spielen möchte, ist für mich verständlich.
Das von dir vorgeschlagene System hat für mich die gleichen Probleme wie das Aktuelle, es macht sie nur noch schlimmer! Wenn Buta und Max vorgezogen als Schienenspieler nicht das Tempo offensiv haben, wie soll denn dann überhaupt noch irgendwas über unsere Flügel passieren, wenn sie von ganz hinten aus der Viererkette nach vorne gehen müssen? Ich sehe schon die Köhler Gedächtnisflanken aus dem Halbfeld!
Da bleibt nur noch die Alternative durch die Mitte und da sehe ich zu wenig Spieler, die das auf sehr engem Raum gut genug können im Mittelfeld, mit Ausnahme von Götze. Der zweite Spieler, der das auf sehr engem Raum im Dribbling gut konnte, war Kamada, aber da sind wir wieder beim Thema Kaderlücken. Entweder möchte ich über Außen spielen, dann brauche ich entsprechende Spieler, die schnell sind, auch mal 1 gegen 1 Situationen gewinnen können und vor allem gut flanken können. Wenn ich ehrlich bin, können Max und Buta alle drei Dinge nicht sonderlich gut. Will ich stattdessen viel durch das Zentrum spielen, brauche ich kleine, technisch starke Spieler, die auf sehr engem Raum mit schnellem und präzisem Passspiel + Dribblings auf engstem Raum zu Recht kommen. Da sehe ich aktuell primär Götze, der das gut kann. Aber du bräuchtest im Mittelfeld dann Götze 3,5 Mal. Deshalb halte ich dieses System auch für deutlich schwieriger bzw. es ist für mich deutlich schwieriger so einen Kader zusammenzustellen.
Klar, man könnte es mal in deinem System versuchen. Die Sorge wäre aber für mich, dass man jetzt mit einem Systemwechsel die Mannschaft nur noch weiter verunsichert.
Wir haben noch bis einschließlich 1. September Zeit, unsere Probleme im Kader zu lösen. Wenn wir das nicht tun, wird es sportlich eher in Richtung Rückrunde gehen, befürchte ich.
natürlich ist das von mir gewählte 442 mit raute deutlich mitte-lastiger als das jetzige flügel-lastige system. das ist ganz bewusst so, weil wir mittlerweile hinreichend spielstarke leute dafür haben, neben götze insbesonde larsson und ebimbe ist jetzt auch kein holzfuss und für nen 6er kann skhiri durchaus was mit dem ball anfangen. das macht deutlich mehr sinn als auf flügespiel mit spielern zu setzen, die dafür nicht die nötige qualität haben. und im von mir angerissenen system kommem die schwächen der flügelspieler deutlich weniger zum tragen, weil sie schlicht eine andere rolle haben als augenblicklich...
und auch wenn ich den gedanken sympathisch finde, aber ich persönlich glaube nicht wirklich daran, dass wir binnen einer woche die restlichen kader-probleme noch gelöst bekommen und die fehlenden puzzleteile hinzubekommen.
Ist schon ziemlich lächerlich, auf welchem hohen Ross er sitzt. Wenn das einer hier berechtigterweise darf, dann ich.
Inhaltlich: Koch nicht geeignet für die Bundesliga bzw. unsere Abwehr? Ziemlich peinlich für einen sog. Transferexperten. Nach so einem Urteil sollte man sich eigentlich komplett geschlossen halten.
Zur Transferpolitik:
In Teilen hat er allerdings recht. Ich bin bei dem Kader fest davon ausgegangen, dass mit 4er-Kette gespielt wird. Links ist Lenz, wie schon oft gesagt, eine Katastrophe und Max vieles, aber kein Schienenspieler. Rechts Buta ebenfalls nicht, Ebimbe eher die 8 und Knauff größtenteils geeignet, hat aber möglicherweise immer noch mit sich selbst zu tun.
Daher zwei Fragen: Warum stellt man dem Trainer nicht das Material zur Verfügung, was er braucht? Sagt ja keiner, dass diese Spieler (z.B. geeignete Schienenspieler) 15 oder 20 Mio. kosten müssen. Wäre aber schön, wenn es solche sind, die originär auf diesen Positionen spielen.
Und alternativ: Warum richtet DT sein Spielsystem nicht nach dem Kader aus? Hauge auf links zu stellen, ist vll singulär gegen einen besseren Zweitligisten ein nettes Experiment. Aber generell kann das nicht sein Ernst sein. Es zieht sich durch die letzten Jahre, dass immer wieder Trainer von uns auf die Idee gekommen sind, Spieler dahin zu stellen, wo sie nicht hingehören. Gefühlt hat das fast nie geklappt. Außer bei Kostic war das der 6er im Lotto. Kommt halt auch so oft vor.
Fazit: Ich erwarte von Krösche, dass er bis zum Ende der Transferperiode die Lücken schließt - oder von DT, dass er ein System mit 11 "starken" Spielern entwickelt. Und nicht fortgesetzt die Notnagel-Strategie auspackt.
Und alternativ: Warum richtet DT sein Spielsystem nicht nach dem Kader aus? Hauge auf links zu stellen, ist vll singulär gegen einen besseren Zweitligisten ein nettes Experiment. Aber generell kann das nicht sein Ernst sein. Es zieht sich durch die letzten Jahre, dass immer wieder Trainer von uns auf die Idee gekommen sind, Spieler dahin zu stellen, wo sie nicht hingehören. Gefühlt hat das fast nie geklappt. Außer bei Kostic war das der 6er im Lotto. Kommt halt auch so oft vor.
Das Toppmöller Hauge gestern in Sofia als linken Schienenspieler aufgeboten hatte, hatte mich auch gewundert. Das ist nicht seine Position und da hilft er uns nicht. Obwohl Hauge es ja noch einigermaßen okay gespielt hat. Trotzdem hätte ich dort Max oder Knauff von Beginn an erwartet. Es war gegen Sofia in vielen Situationen nicht präzise genug. Wie ich schon geschrieben hatte: Die Eintracht erspielt sich aktuell kaum richtige Torchancen. Levski hatte ja nicht nur "den Bus hinten geparkt", sondern sie haben uns ja hin und wieder Räume angeboten, die wir aber dann sehr schlecht ausgespielt haben. 😐
Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Das ist auch schon Glasner nicht gelungen. Dem ist zwei Jahre am Stück in der Rückrunde jeweils in der Liga alles weggebrochen. Nur die Pokalwettbewerbe haben über zwei in der Bundesliga in der Summe enttäuschende Spielzeiten hinweggetäuscht. Klar ist Toppmöller als Trainer ein eher risikoreicher Weg, aber andere Vereine hatten doch mit jungen, unerfahrenen Trainer in der Bundesliga schon große Erfolge.
Unser bisheriges Spiel ist eher die Folge einer erneut lückenhaften und für mich nicht mehr nachvollziehbaren Transferpolitik und die kreide ich primär Krösche an. Im ersten Jahr hat er sich im Sturm viel zu lange auf Carlos Vinicius von Benfica festgelegt. Man war mit dem Spieler einig, Benfica wollte eine Kaufpflicht. Aber man war sich sicher, dass Benfica einknicken würde und es nur eine Frage der Zeit sei. Plötzlich hat ihn PSV geliehen und wir hatten in einem Paniktransfer nur noch Lammers zu bieten. Die rechte Außenbahn wurde auch nicht besetzt und im Winter musste man mit Knauff nachlegen. Im zweiten Jahr war dann offensichtlich, dass ein Nachfolger für Kostic fehlt und auch ein Nachfolger für Hinteregger. Glasner hat dann eine überraschend gute Hinrunde hingelegt mit dem Kader und im Winter war man zwar an großen Namen wie Victor Lindelöf von Manchester United dran, aber auch hier wurde es nichts und auf links kam auf den letzten Drücker dann Max, der bei allem Respekt erneut eine Verlegenheitslösung war. Glasner war dann in der Rückrunde so schlecht auf Krösche und seine Transferpolitik zu sprechen, dass es nicht mehr weiter ging und er sich dann auch selbst so stur angestellt hat, dass das ganze Verhältnis zur Mannschaft anscheinend nicht mehr das Beste war.
Jetzt gehen wir in die dritte Saison und erneut fehlen Spieler auf der Außenbahn mit entsprechendem Tempo. Stattdessen spielen mit Max und Buta weiterhin Notlösungen. Ebimbe gehört laut Krösche in die Mitte und ist nicht mehr auf Außen eingeplant.
"Auf welcher Position er das künftig einbringen soll, da haben die beiden ganz konkrete Vorstellungen. Krösche sieht Dina Ebimbe klar im Zentrum - und nicht auf der Position des Schienenspielers, wo er in der vergangenen Saison wegen diverser Ausfälle im Kader häufig spielte. Mit seiner enormen Schnelligkeit und seinen Ballfertigkeiten hätte Dina Ebimbe fraglos das nötige Handwerk, um auch auf der Außenbahn mit Tempoläufen und Flanken mancher Defensive Sorgen zu bereiten. Es wäre aber der einfache Weg, wie Krösche sagt. Der Sportchef der Hessen sähe in diesem Fall etwas von Dina Ebimbes Potenzial verschenkt." https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Zum Bundesligaauftakt spielt Ebimbe auf der rechten Außenbahn, nachdem er in der Vorbereitung in allen Testspielen in der Mitte zum Einsatz gekommen war. Das ist eigentlich auch ein klares Zeichen von Toppmöller, der sicherlich nicht gerne "Dina Ebimbes Potenzial verschenkt". Die Alternative heißt aber bisher nur Buta und das kannst du nach dessen Vorbereitung nicht wirklich wollen (hier liegt meine Hoffnung auf Knauff in ein paar Wochen, wenn er wieder komplett bei 100% ist).
Dazu fehlt auch weiterhin ein Nachfolger für Kamada, dessen Dribblings gegen tief stehende Gegner ein Mittel waren.
Wenn jetzt noch Kolo Muani kurz vor Schluss wechselt, der offensiv trotz durchschnittlicher Leistungen unsere sportliche Lebensversicherung ist, und man vor allem keinen Stürmer mit vergleichbarem Tempo verpflichtet, dürfte es mit sportlich höheren Ansprüchen echt schwierig werden.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller. Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat. Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt. Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht. Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat. Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt. Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht. Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Du hast doch das erste Problem schon erwähnt: Wir haben mehr als genug Stürmer unter Vertrag (Borre und Alario sind bis heute noch nicht abgegeben), hast im ganzen Kader nur einen Schienenspieler mit Knauff, aber kaufst von Hertha mit Ngankam den nächsten Stürmer. Falsche Priorität! Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt. Grundsätzlich ist das ja eine sinnvolle Ergänzung, aber die Priorität ist für mich falsch. Ich kaufe nicht auf einer Position, auf der ich aktuell noch ein Luxusproblem habe und auf einer Position, auf der quasi nichts vorhanden ist, habe ich bis eine Woche vor der Schließung des Transferfensters noch nichts gemacht.
Und ja, wir waren schon ein Jahr zuvor an Kolo Muani dran und haben dann recht schnell gemerkt, dass der Präsident von Nantes viel zu hohe Forderungen hat. Kolo Muani war gegen Ende des Transferfensters damals kein Thema mehr.
Smolcic ist auch nicht als Hinteregger-Ersatz verpflichtet worden, denn der kam einige Monate bevor Hinteregger überhaupt zurückgetreten ist. Er wurde verpflichtet als Backup zu N'Dicka und potenziell als sein Nachfolger. Da ihm aber das Tempo für die LIV-Position in der Dreierkette fehlt, hat man hier mit Pacho (sehr gut!) nachgelegt.
Max hat in Augsburg stark performt, aber das ist Jahre her. Und selbst da war seine letzte Saison nicht mehr sonderlich gut, weshalb die großen Angebote ausblieben und es "nur" PSV in der niederländischen Liga wurde. Dass PSV ihn dann bereits war, mit Mini-Kaufpflicht zu verleihen, sollte dir eigentlich schon zeigen, wie "super" man dort seine Leistungen gesehen hat.
Dass Krösches erster Transfersommer hier schwierig war, das verstehe ich und da kann man auch Nachsicht zeigen. Wenn dann aber die folgenden Transferfenster alle vergleichbar ablaufen, sieht das ein bisschen nach einem Muster aus.
Ich hoffe, dass wir die nächsten 6 Tage noch einiges an Bewegung in unserem Kader erleben werden (Zugänge wie Abgänge!), denn das ist aus meiner Sicht dringend nötig!
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
Sowohl Hütter als auch Glasner haben die Viererkette (mehrfach) erfolglos versucht zu etablieren und jedes Mal soll es aus der Mannschaft den Wunsch gegeben haben, auf das alte System zurückzustellen. Dass ich es mir als junger und neuer Trainer nicht direkt mit der Mannschaft verscherze, indem ich sie in ein System zwinge, dass anscheinend zumindest ein Teil der Spieler nicht spielen möchte, ist für mich verständlich.
Das von dir vorgeschlagene System hat für mich die gleichen Probleme wie das Aktuelle, es macht sie nur noch schlimmer! Wenn Buta und Max vorgezogen als Schienenspieler nicht das Tempo offensiv haben, wie soll denn dann überhaupt noch irgendwas über unsere Flügel passieren, wenn sie von ganz hinten aus der Viererkette nach vorne gehen müssen? Ich sehe schon die Köhler Gedächtnisflanken aus dem Halbfeld!
Da bleibt nur noch die Alternative durch die Mitte und da sehe ich zu wenig Spieler, die das auf sehr engem Raum gut genug können im Mittelfeld, mit Ausnahme von Götze. Der zweite Spieler, der das auf sehr engem Raum im Dribbling gut konnte, war Kamada, aber da sind wir wieder beim Thema Kaderlücken. Entweder möchte ich über Außen spielen, dann brauche ich entsprechende Spieler, die schnell sind, auch mal 1 gegen 1 Situationen gewinnen können und vor allem gut flanken können. Wenn ich ehrlich bin, können Max und Buta alle drei Dinge nicht sonderlich gut. Will ich stattdessen viel durch das Zentrum spielen, brauche ich kleine, technisch starke Spieler, die auf sehr engem Raum mit schnellem und präzisem Passspiel + Dribblings auf engstem Raum zu Recht kommen. Da sehe ich aktuell primär Götze, der das gut kann. Aber du bräuchtest im Mittelfeld dann Götze 3,5 Mal. Deshalb halte ich dieses System auch für deutlich schwieriger bzw. es ist für mich deutlich schwieriger so einen Kader zusammenzustellen.
Klar, man könnte es mal in deinem System versuchen. Die Sorge wäre aber für mich, dass man jetzt mit einem Systemwechsel die Mannschaft nur noch weiter verunsichert.
Wir haben noch bis einschließlich 1. September Zeit, unsere Probleme im Kader zu lösen. Wenn wir das nicht tun, wird es sportlich eher in Richtung Rückrunde gehen, befürchte ich.
natürlich ist das von mir gewählte 442 mit raute deutlich mitte-lastiger als das jetzige flügel-lastige system. das ist ganz bewusst so, weil wir mittlerweile hinreichend spielstarke leute dafür haben, neben götze insbesonde larsson und ebimbe ist jetzt auch kein holzfuss und für nen 6er kann skhiri durchaus was mit dem ball anfangen. das macht deutlich mehr sinn als auf flügespiel mit spielern zu setzen, die dafür nicht die nötige qualität haben. und im von mir angerissenen system kommem die schwächen der flügelspieler deutlich weniger zum tragen, weil sie schlicht eine andere rolle haben als augenblicklich...
und auch wenn ich den gedanken sympathisch finde, aber ich persönlich glaube nicht wirklich daran, dass wir binnen einer woche die restlichen kader-probleme noch gelöst bekommen und die fehlenden puzzleteile hinzubekommen.
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat. Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt. Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht. Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat. Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt. Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht. Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Du hast doch das erste Problem schon erwähnt: Wir haben mehr als genug Stürmer unter Vertrag (Borre und Alario sind bis heute noch nicht abgegeben), hast im ganzen Kader nur einen Schienenspieler mit Knauff, aber kaufst von Hertha mit Ngankam den nächsten Stürmer. Falsche Priorität! Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt. Grundsätzlich ist das ja eine sinnvolle Ergänzung, aber die Priorität ist für mich falsch. Ich kaufe nicht auf einer Position, auf der ich aktuell noch ein Luxusproblem habe und auf einer Position, auf der quasi nichts vorhanden ist, habe ich bis eine Woche vor der Schließung des Transferfensters noch nichts gemacht.
Und ja, wir waren schon ein Jahr zuvor an Kolo Muani dran und haben dann recht schnell gemerkt, dass der Präsident von Nantes viel zu hohe Forderungen hat. Kolo Muani war gegen Ende des Transferfensters damals kein Thema mehr.
Smolcic ist auch nicht als Hinteregger-Ersatz verpflichtet worden, denn der kam einige Monate bevor Hinteregger überhaupt zurückgetreten ist. Er wurde verpflichtet als Backup zu N'Dicka und potenziell als sein Nachfolger. Da ihm aber das Tempo für die LIV-Position in der Dreierkette fehlt, hat man hier mit Pacho (sehr gut!) nachgelegt.
Max hat in Augsburg stark performt, aber das ist Jahre her. Und selbst da war seine letzte Saison nicht mehr sonderlich gut, weshalb die großen Angebote ausblieben und es "nur" PSV in der niederländischen Liga wurde. Dass PSV ihn dann bereits war, mit Mini-Kaufpflicht zu verleihen, sollte dir eigentlich schon zeigen, wie "super" man dort seine Leistungen gesehen hat.
Dass Krösches erster Transfersommer hier schwierig war, das verstehe ich und da kann man auch Nachsicht zeigen. Wenn dann aber die folgenden Transferfenster alle vergleichbar ablaufen, sieht das ein bisschen nach einem Muster aus.
Ich hoffe, dass wir die nächsten 6 Tage noch einiges an Bewegung in unserem Kader erleben werden (Zugänge wie Abgänge!), denn das ist aus meiner Sicht dringend nötig!
Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt.
Borre und Alario haben doch aber beide letzte Saison nicht performt und sind bzw. waren unzufrieden. Und bei aller ehrlichen Liebe zu Borre ist Ngankam als Stoßstürmer jetzt schon besser, dazu noch jung und war günstig auf demMarkt. Den hättest du dir entgehen lassen, um weiter mit Borre und Alario zu spielen? Also ich definitiv nicht.
Und was genau ist für dich ein "Schienenspieler", wenn wir nur einen davon haben? Und was ist dann Buta? Der hat die Position bei seinem Ex-Klub auch schon gespielt. Und Ebimbe kann das sogar auf sehr hohem Niveau, auch wenn er Mittelfeldspieler ist.
Auf der anderen Seite magst du ja Recht haben, aber wie gesagt ist hier ja offensichtlich auch noch ein Transfer in der Mache. Wenn wir bis 2.9. keinen geholt haben, können wir nochmal drüber reden. Ich rechne nach wie vor mit Nkounkou oder einer Alternative.
Dass Smolcic nicht als Hini-Ersatz kam, weiß ich, allerdings hatten wir auch ohne Hinti immer noch 2 linksfüßige Innenverteidiger im Kader, Dass Smolcic jetzt auch schon wieder zu langsam oder zu schwach oder zu whatever sein soll, sehe ich ebenfalls nicht. Ohne Verletzung hätte er wahrscheinlich schon mehr gespielt. Hier nehm ich Glasner in die Pflicht, der es nie geschafft hat, hinten mehr Stabilität reinzubringen. Das hätte ein neuer Innenverteidiger bei der Anfälligkeit als Mannschaft auch nicht behoben. Ndicka und Hinti waren in der Liga unter Glasner ja auch oft scheiße.
Und inwiefern laufen denn alle Transfersommer gleich ab? Wir haben seit letztem Jahr mit größeren Möglichkeiten als zuvor eine komplette Mannschaft verpflichtet, bis auf einen Keeper. Falls dieser Brasilianer noch kommt, könntest du theoretisch allein aus den Transfers von diesem Jahr eine Startelf Formen. Dazu erinnere ich mich nicht, wann wir je so viele und so gute Neuzugänge so früh beisammen hatten wie dieses Jahr.
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat. Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt. Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht. Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Du hast doch das erste Problem schon erwähnt: Wir haben mehr als genug Stürmer unter Vertrag (Borre und Alario sind bis heute noch nicht abgegeben), hast im ganzen Kader nur einen Schienenspieler mit Knauff, aber kaufst von Hertha mit Ngankam den nächsten Stürmer. Falsche Priorität! Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt. Grundsätzlich ist das ja eine sinnvolle Ergänzung, aber die Priorität ist für mich falsch. Ich kaufe nicht auf einer Position, auf der ich aktuell noch ein Luxusproblem habe und auf einer Position, auf der quasi nichts vorhanden ist, habe ich bis eine Woche vor der Schließung des Transferfensters noch nichts gemacht.
Und ja, wir waren schon ein Jahr zuvor an Kolo Muani dran und haben dann recht schnell gemerkt, dass der Präsident von Nantes viel zu hohe Forderungen hat. Kolo Muani war gegen Ende des Transferfensters damals kein Thema mehr.
Smolcic ist auch nicht als Hinteregger-Ersatz verpflichtet worden, denn der kam einige Monate bevor Hinteregger überhaupt zurückgetreten ist. Er wurde verpflichtet als Backup zu N'Dicka und potenziell als sein Nachfolger. Da ihm aber das Tempo für die LIV-Position in der Dreierkette fehlt, hat man hier mit Pacho (sehr gut!) nachgelegt.
Max hat in Augsburg stark performt, aber das ist Jahre her. Und selbst da war seine letzte Saison nicht mehr sonderlich gut, weshalb die großen Angebote ausblieben und es "nur" PSV in der niederländischen Liga wurde. Dass PSV ihn dann bereits war, mit Mini-Kaufpflicht zu verleihen, sollte dir eigentlich schon zeigen, wie "super" man dort seine Leistungen gesehen hat.
Dass Krösches erster Transfersommer hier schwierig war, das verstehe ich und da kann man auch Nachsicht zeigen. Wenn dann aber die folgenden Transferfenster alle vergleichbar ablaufen, sieht das ein bisschen nach einem Muster aus.
Ich hoffe, dass wir die nächsten 6 Tage noch einiges an Bewegung in unserem Kader erleben werden (Zugänge wie Abgänge!), denn das ist aus meiner Sicht dringend nötig!
Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt.
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat. Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt. Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht. Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Du hast doch das erste Problem schon erwähnt: Wir haben mehr als genug Stürmer unter Vertrag (Borre und Alario sind bis heute noch nicht abgegeben), hast im ganzen Kader nur einen Schienenspieler mit Knauff, aber kaufst von Hertha mit Ngankam den nächsten Stürmer. Falsche Priorität! Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt. Grundsätzlich ist das ja eine sinnvolle Ergänzung, aber die Priorität ist für mich falsch. Ich kaufe nicht auf einer Position, auf der ich aktuell noch ein Luxusproblem habe und auf einer Position, auf der quasi nichts vorhanden ist, habe ich bis eine Woche vor der Schließung des Transferfensters noch nichts gemacht.
Und ja, wir waren schon ein Jahr zuvor an Kolo Muani dran und haben dann recht schnell gemerkt, dass der Präsident von Nantes viel zu hohe Forderungen hat. Kolo Muani war gegen Ende des Transferfensters damals kein Thema mehr.
Smolcic ist auch nicht als Hinteregger-Ersatz verpflichtet worden, denn der kam einige Monate bevor Hinteregger überhaupt zurückgetreten ist. Er wurde verpflichtet als Backup zu N'Dicka und potenziell als sein Nachfolger. Da ihm aber das Tempo für die LIV-Position in der Dreierkette fehlt, hat man hier mit Pacho (sehr gut!) nachgelegt.
Max hat in Augsburg stark performt, aber das ist Jahre her. Und selbst da war seine letzte Saison nicht mehr sonderlich gut, weshalb die großen Angebote ausblieben und es "nur" PSV in der niederländischen Liga wurde. Dass PSV ihn dann bereits war, mit Mini-Kaufpflicht zu verleihen, sollte dir eigentlich schon zeigen, wie "super" man dort seine Leistungen gesehen hat.
Dass Krösches erster Transfersommer hier schwierig war, das verstehe ich und da kann man auch Nachsicht zeigen. Wenn dann aber die folgenden Transferfenster alle vergleichbar ablaufen, sieht das ein bisschen nach einem Muster aus.
Ich hoffe, dass wir die nächsten 6 Tage noch einiges an Bewegung in unserem Kader erleben werden (Zugänge wie Abgänge!), denn das ist aus meiner Sicht dringend nötig!
Borre und Alario haben doch aber beide letzte Saison nicht performt und sind bzw. waren unzufrieden. Und bei aller ehrlichen Liebe zu Borre ist Ngankam als Stoßstürmer jetzt schon besser, dazu noch jung und war günstig auf demMarkt. Den hättest du dir entgehen lassen, um weiter mit Borre und Alario zu spielen? Also ich definitiv nicht.
Und was genau ist für dich ein "Schienenspieler", wenn wir nur einen davon haben? Und was ist dann Buta? Der hat die Position bei seinem Ex-Klub auch schon gespielt. Und Ebimbe kann das sogar auf sehr hohem Niveau, auch wenn er Mittelfeldspieler ist.
Auf der anderen Seite magst du ja Recht haben, aber wie gesagt ist hier ja offensichtlich auch noch ein Transfer in der Mache. Wenn wir bis 2.9. keinen geholt haben, können wir nochmal drüber reden. Ich rechne nach wie vor mit Nkounkou oder einer Alternative.
Dass Smolcic nicht als Hini-Ersatz kam, weiß ich, allerdings hatten wir auch ohne Hinti immer noch 2 linksfüßige Innenverteidiger im Kader, Dass Smolcic jetzt auch schon wieder zu langsam oder zu schwach oder zu whatever sein soll, sehe ich ebenfalls nicht. Ohne Verletzung hätte er wahrscheinlich schon mehr gespielt. Hier nehm ich Glasner in die Pflicht, der es nie geschafft hat, hinten mehr Stabilität reinzubringen. Das hätte ein neuer Innenverteidiger bei der Anfälligkeit als Mannschaft auch nicht behoben. Ndicka und Hinti waren in der Liga unter Glasner ja auch oft scheiße.
Und inwiefern laufen denn alle Transfersommer gleich ab? Wir haben seit letztem Jahr mit größeren Möglichkeiten als zuvor eine komplette Mannschaft verpflichtet, bis auf einen Keeper. Falls dieser Brasilianer noch kommt, könntest du theoretisch allein aus den Transfers von diesem Jahr eine Startelf Formen. Dazu erinnere ich mich nicht, wann wir je so viele und so gute Neuzugänge so früh beisammen hatten wie dieses Jahr.
Und was genau ist für dich ein "Schienenspieler", wenn wir nur einen davon haben? Und was ist dann Buta? Der hat die Position bei seinem Ex-Klub auch schon gespielt. Und Ebimbe kann das sogar auf sehr hohem Niveau, auch wenn er Mittelfeldspieler ist.
Buta ist, meiner Ansicht nach ganz klar ein rechter Verteidiger, aber kein Schienenspieler. In einer Viererkette wäre er für mich rechts hinten gesetzt, da sehe ich ihn am stärksten. Für die Schiene fehlt ihm für mich die offensive Qualität. Die hat aber ganz klar Ebimbe, der und da wiederhole ich mich gerne, meinem Empfinden nach seine Stärken dort am besten für uns ins Spiel bringen kann. Im Zentrum fehlt ihm meiner Meinung nach die Möglichkeit mit Tempo und Explosivität zu agieren.
Auf der linken Seite sehe ich das ähnlich, auch da sind wir meiner Meinung nach mit zwei Linksverteidigern besetzt, weder Max noch Lenz sind für mich Schienenspieler.
Daher ist es für mich einfach verwunderlich, dass wir bei dieser Kadersituation weiter an der Dreierkette festhalten und uns selbst Möglichkeiten berauben.
Borre und Alario haben doch aber beide letzte Saison nicht performt und sind bzw. waren unzufrieden. Und bei aller ehrlichen Liebe zu Borre ist Ngankam als Stoßstürmer jetzt schon besser, dazu noch jung und war günstig auf demMarkt. Den hättest du dir entgehen lassen, um weiter mit Borre und Alario zu spielen? Also ich definitiv nicht.
Und was genau ist für dich ein "Schienenspieler", wenn wir nur einen davon haben? Und was ist dann Buta? Der hat die Position bei seinem Ex-Klub auch schon gespielt. Und Ebimbe kann das sogar auf sehr hohem Niveau, auch wenn er Mittelfeldspieler ist.
Auf der anderen Seite magst du ja Recht haben, aber wie gesagt ist hier ja offensichtlich auch noch ein Transfer in der Mache. Wenn wir bis 2.9. keinen geholt haben, können wir nochmal drüber reden. Ich rechne nach wie vor mit Nkounkou oder einer Alternative.
Dass Smolcic nicht als Hini-Ersatz kam, weiß ich, allerdings hatten wir auch ohne Hinti immer noch 2 linksfüßige Innenverteidiger im Kader, Dass Smolcic jetzt auch schon wieder zu langsam oder zu schwach oder zu whatever sein soll, sehe ich ebenfalls nicht. Ohne Verletzung hätte er wahrscheinlich schon mehr gespielt. Hier nehm ich Glasner in die Pflicht, der es nie geschafft hat, hinten mehr Stabilität reinzubringen. Das hätte ein neuer Innenverteidiger bei der Anfälligkeit als Mannschaft auch nicht behoben. Ndicka und Hinti waren in der Liga unter Glasner ja auch oft scheiße.
Und inwiefern laufen denn alle Transfersommer gleich ab? Wir haben seit letztem Jahr mit größeren Möglichkeiten als zuvor eine komplette Mannschaft verpflichtet, bis auf einen Keeper. Falls dieser Brasilianer noch kommt, könntest du theoretisch allein aus den Transfers von diesem Jahr eine Startelf Formen. Dazu erinnere ich mich nicht, wann wir je so viele und so gute Neuzugänge so früh beisammen hatten wie dieses Jahr.
Und was genau ist für dich ein "Schienenspieler", wenn wir nur einen davon haben? Und was ist dann Buta? Der hat die Position bei seinem Ex-Klub auch schon gespielt. Und Ebimbe kann das sogar auf sehr hohem Niveau, auch wenn er Mittelfeldspieler ist.
Buta ist, meiner Ansicht nach ganz klar ein rechter Verteidiger, aber kein Schienenspieler. In einer Viererkette wäre er für mich rechts hinten gesetzt, da sehe ich ihn am stärksten. Für die Schiene fehlt ihm für mich die offensive Qualität. Die hat aber ganz klar Ebimbe, der und da wiederhole ich mich gerne, meinem Empfinden nach seine Stärken dort am besten für uns ins Spiel bringen kann. Im Zentrum fehlt ihm meiner Meinung nach die Möglichkeit mit Tempo und Explosivität zu agieren.
Auf der linken Seite sehe ich das ähnlich, auch da sind wir meiner Meinung nach mit zwei Linksverteidigern besetzt, weder Max noch Lenz sind für mich Schienenspieler.
Daher ist es für mich einfach verwunderlich, dass wir bei dieser Kadersituation weiter an der Dreierkette festhalten und uns selbst Möglichkeiten berauben.
Buta gehörte in der abgelaufenen Saison zu den besten Außen/Flügelverteidigern was Vorstöße ins gegnerische Drittel, Offensivläufe mit Ball, Ballaktionen im gegnerischen Drittel etc angeht. Bei Antwerpen war das nicht anders. Er ist schon ein offensivstarker Schienenspieler. Seine Assists haben auch zu weit überdurchschnittlich guten Torchancen geführt. Wenn sie den mal angekommen sind. Und genau da liegt das Problem bei Buta. Er ist sehr viel in der Offensive unterwegs und ist an vielen Offensivsituationen beteiligt, aus den Situationen wird nur selten etwas Zählbares weil er nur selten mal einen Ball zum Mitspieler bringt. Bei angekommenen Flanken und Pässen im gegnerischen Drittel ist er maximal Durchschnitt bis weit unterdurchschnittlich. Ähnlich wie daCosta. Super Spieler wenn man kontern und Hereingaben in große freie Räume spielen kann. Aber komplett unbrauchbar wenn nicht.
In der Hinsicht gibt er sich garnichts mit Dina Ebimbe. Der scheint besser zu sein als Buta weil er von seiner Körpersprache her engagierter wirkt und zumindest defensiv ist er auch besser als Buta. Offensiv haben sie aber fast identische Statistiken. Viel in der Offensive unterwegs aber es kommen selten mal Hereingaben beim Mitspieler an. Das mit den schwachen Vorlagen und dem maximal durchschnittlichen Passspiel gilt bei Dina Ebimbe auch wenn er im Mittelfeld spielt. Nur hat er da andere Stärken die ihn wertvoll machen. Dina Ebimbe ist verdammt gut vorm Tor wenn er mit seiner Dynamik aus dem Mittelfeld nachrückt oder den Ball vorwärts treibt. Nicht nur ist er dann selbst gut im Torschuss, er kreiert dann auch vergleichsweise viele und gute Chancen für seine Mitspieler.
Krösche hat vollkommen recht wenn er behauptet das Dina Ebimbe ins Mittelfeld gehört und dort für uns wichtiger ist.
Buta war stets ein offensiver Außenverteidiger und hat in Belgien auch als "Schienenspieler" gespielt. So wie fast alle auf dieser Position Außenverteidiger sind, schon lange bevor dieser neumodische Begriff dafür erfunden wurde.
Über seine Qualitäten können wir diskutieren, diese werden mir persönlich hier von manchen zu schnell in Abrede gestellt. Er hat in kurzer Zeit bereits mehrere Tore und Vorlagen mit hohen wie flachen Hereingaben zu Stande gebracht und kann sich, auch wenn er vom Alter her kein Talent mehr ist, natürlich auch noch steigern, so wie sich unsere ganze Mannschaft gerade noch steigern kann und muss. Flanken, Pässe und auch Defensivarbeit lassen sich alles trainieren.
Genauso könnte ich dich fragen warum du, bei dem vielen Zeug das du hier täglich schreibst, nicht schon längst Bestsellerautor geworden bist.
Ich will hier garnicht behaupten dass ich in der Vergangenheit nicht schnell Gewehr bei Fuss gewesen wäre wenn es darum ging andere User anzugreifen und ich habe zu oft die Meinung anderer User persönlich angegriffen statt inhaltlich und sachlich darauf einzugehen.
Dafür wurde ich von euch Mods berechtigterweise verwarnt und habe von anderen Usern berechtigt in gleicher Weise Gegenwind bekommen. Nur habe ich daraus gelernt und mir die Hinweise von euch Mods zu Herzen genommen. Ich gehe nichtmehr auf grundlose inhaltslose Angriffe ein, sondern ignoriere die User, melde die Beiträge und warte darauf das ihr Moderatoren die Diskussion wieder in normale Bahnen lenkt. Auch mal mehrere Tage lang in dennen ich, wegen meinen ausbleibenden Reaktionen, weiter angegriffen und als feige bezeichnet werde weil ihr Mods Däumchen dreht.
Ich gebe mir die beste Mühe die Meinungen anderer User in einem angemessenen und nicht aggressiven Ton zu beantworten, auch indem ich meine Sicht der Dinge erkläre. Sofern ich überhaupt noch direkt auf einen Post direkt anworte um nicht den Anschein eines persönlichen Angriffs zu erwecken. Stattdessen gebe ich eher in einem gesonderten Post meine Meinung ab und das ohne so beliebte Formulierungen wie "gewisse User" oder sonst einen Unsinn.
Könnte man manche dieser Posts so auslegen als wäre ich "die einzige Quelle der Wahrheit"? Natürlich könnte man das. Wenn man unbedingt will. Wie bei den meisten Beiträgen hier im Forum, den jeder User glaubt das er mit seiner Meinung richtig liegt.
Nur dann geh inhaltlich darauf ein wenn du der Meinung bist dass meine Meinung inhaltlich falsch ist. Das war dir in dem Fall aber nicht möglich da es inhaltlich keinen Angriffspunkt gab, du an einer inhaltlichen Kritik nicht interessiert warst oder von deiner Fachkenntnis her nicht in der Lage bist.
Um ehrlich zu sein... Natürlich hast Du mehr Ahnung als ich. Es bestreitet auch keiner, dass Du zumindest so viel Ahnung hast um Dir eine komplexe Meinung zu Aufstellung und Transferpolitik zu verschaffen. Aber bitte sei doch mal etwas bescheidener bzgl der Eigenbewertung Deiner Meinung und erkläre nicht gleich im Voraus das Handeln anderer als falsch oder schlecht oder Spieler als nicht gut genug.
Aber eins muss man Dir lassen. Du hast eine Meinung und die kann man zB auch oft dann im Nachgang angreifen oder bestätigen.
Und ja. Der Ton von mir war eben auch nicht notwendig und etwas drüber.
Nicht falsch verstehen: einiges sehe ich auch ähnlich wie du, andere ist zumindest plausibel dargestellt. Trotzdem muss dieses Spiel gestern klar gewonnen werden. Ohne Wenn und Aber. Dann hätte es diese Diskussion (um Transfers streitet man sich ja jedes Jahr) nicht gegeben.
Es lassen sich mittlerweile aber auch Muster erkennen die einen zumindest nachdenklich stimmen sollten. Während der Vorbereitung konnte man die Probleme in der Offensive noch mit neuem Trainer, neuem Personal, fehlender Abstimmung etc abtun.
An der allgemeinen Herangehensweise bezüglich Mannschaftstaktik, Raumbesetzung und Aufgaben der Spieler hat sich seitdem allerdings nichts verändert. Lediglich das Zusammenspiel untereinander ist besser geworden. Ein besseres Zusammenspiel ändert nur leider nichts daran dass die Spieler teilweise nicht die nötigen Fähigkeiten für ihre Aufgaben haben. Gegen Darmstadt gab es rechts das Zusammenspiel zwischen Götze und Dina Ebimbe gefühlt 30 mal und das war taktisch eine sehr gute Lösung um sich gegen die tiefe Defensive etwas zu erspielen. Diese Szenen wurden auch recht oft gefährlich, allerdings auch nur bis zum letzten Pass. Ab dort war Schicht im Schacht weil Dina Ebimbe, so gut er auch ist, einfach nicht der richtige Spielertyp ist um aus diesen Situationen zuverlässig Torchancen zu kreieren. Genauso wenig wie Buta oder Nkounkou. Knauff wäre das eher noch zuzutrauen und Max auch, wenn er auf seiner Seite einen Mitspieler hätte der in mit solchen Kombinationen wie auf der anderen Seite freispielt.
Der taktische Ansatz von Toppmöller ist gut. Nur versucht er ihn einfach mit den falschen Spielern. Wenn der Trainer sich auf einen bestimmten Ansatz festgelegt hat muss man Spieler verpflichten, die für diese Spielweise geeignet sind und nicht weitere Spielertypen die sich als ungeeignet herausgestellt haben.
Deswegen halte ich auch nicht viel davon Nkounkou zu verpflichten, auch wenn er ein guter Spieler ist.
Ist schon ziemlich lächerlich, auf welchem hohen Ross er sitzt. Wenn das einer hier berechtigterweise darf, dann ich.
Inhaltlich: Koch nicht geeignet für die Bundesliga bzw. unsere Abwehr? Ziemlich peinlich für einen sog. Transferexperten. Nach so einem Urteil sollte man sich eigentlich komplett geschlossen halten.
Zur Transferpolitik:
In Teilen hat er allerdings recht. Ich bin bei dem Kader fest davon ausgegangen, dass mit 4er-Kette gespielt wird. Links ist Lenz, wie schon oft gesagt, eine Katastrophe und Max vieles, aber kein Schienenspieler. Rechts Buta ebenfalls nicht, Ebimbe eher die 8 und Knauff größtenteils geeignet, hat aber möglicherweise immer noch mit sich selbst zu tun.
Daher zwei Fragen: Warum stellt man dem Trainer nicht das Material zur Verfügung, was er braucht? Sagt ja keiner, dass diese Spieler (z.B. geeignete Schienenspieler) 15 oder 20 Mio. kosten müssen. Wäre aber schön, wenn es solche sind, die originär auf diesen Positionen spielen.
Und alternativ: Warum richtet DT sein Spielsystem nicht nach dem Kader aus? Hauge auf links zu stellen, ist vll singulär gegen einen besseren Zweitligisten ein nettes Experiment. Aber generell kann das nicht sein Ernst sein. Es zieht sich durch die letzten Jahre, dass immer wieder Trainer von uns auf die Idee gekommen sind, Spieler dahin zu stellen, wo sie nicht hingehören. Gefühlt hat das fast nie geklappt. Außer bei Kostic war das der 6er im Lotto. Kommt halt auch so oft vor.
Fazit: Ich erwarte von Krösche, dass er bis zum Ende der Transferperiode die Lücken schließt - oder von DT, dass er ein System mit 11 "starken" Spielern entwickelt. Und nicht fortgesetzt die Notnagel-Strategie auspackt.
Das Toppmöller Hauge gestern in Sofia als linken Schienenspieler aufgeboten hatte, hatte mich auch gewundert. Das ist nicht seine Position und da hilft er uns nicht. Obwohl Hauge es ja noch einigermaßen okay gespielt hat. Trotzdem hätte ich dort Max oder Knauff von Beginn an erwartet.
Es war gegen Sofia in vielen Situationen nicht präzise genug. Wie ich schon geschrieben hatte: Die Eintracht erspielt sich aktuell kaum richtige Torchancen. Levski hatte ja nicht nur "den Bus hinten geparkt", sondern sie haben uns ja hin und wieder Räume angeboten, die wir aber dann sehr schlecht ausgespielt haben. 😐
Ich kritisiere nur dann inhaltlich, wenn ich mir sicher bin, dass die Person auch mit dieser Kritik vernünftig umgeht und nicht von vornherein sich für die einzige Quelle der Wahrheit hält oder einseitig austeilt, aber nicht einstecken kann. Daher habe ich mich in diesem Fall nicht so sehr ums Inhaltliche gekümmert.
Die Frage sei schon erlaubt, wieso jemand, der hier durchaus brauchbare inhaltliche Einwände bringt und auch unbestritten in manchen Punkten Ahnung hat, dies aber im Brustton der absoluten Überzeugung tut, dass alle anderen in verantwortlicher Position ja weniger Ahnung haben als man selbst, nicht in Verantwortung ist. Schade, dass ich jetzt wohl darauf keine Antwort mehr bekommen werde.
Und trotzdem bin ich davon überzeugt, dass Trainer und Mannschaft schlicht noch etwas Zeit brauchen werden. Selbstverständlich sind wir nicht auf jeder Position perfekt besetzt, gerade für Max wünsche ich mir noch eine Alternative und hinten auf der rechten IV Position brauchen wir wohl auch noch jemanden. Für mich aber eher die Kategorie "nice to have", daran wird sich aber nicht entscheiden, wie die Saison wird.
Denn für Letzteres wird entscheidend sein: Zusammenspiel Trainer und Mannschaft.
Mich würde es eher wundern, wenn direkt alles glatt laufen und nicht erstmal ein bisschen rumpeln würde.
2.
Ich habe bereits auch wenn ich hier wahrscheinlich wieder einen "Schittstorm2 über mich ergehen lassen muss bereits bei der Verpflichtung von D. Toppmoeller gesagt: Es mag sein, dass dieser Trainer sehr talentiert ist, mag sein, dass er noch seinen Weg gehen wird und vielleicht auch mal ein Toptrainer werden wird. Ich wünsche es D. Toppmoeler. Aber ich halte die Verpflichtung - nach Oliver Glasner - für einen großen Fehler.Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass ein so junger und für mich ein noch zu sehr unerfahrener Trainer, in der Lage sein wird, den Anspruch der Eintracht - und das ist formuliert eine nochmalige Weiterentwicklung des technischen, spielerischen Fussballs, die Weiterentwicklung eines jeden Spielers, gerecht zu werden. Das kann Dino Toppmöller noch überhaupt nicht leisten, so weit ist ER einfach nocht nicht. Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
Um bei dem piel in Sofia zu bleiben, hat man es in der 2. Halbzeit auch klar gesehen. Ich fand das Spiel der Einrtarcht gerade in der ersten Halbzeit insgesamt einfach zu passiv, auch hat bis auf ganz ganz wenige Situatiionen das Spiel nach vorne nicht statt gefunden. Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ich bin der felsen festten Überzeugung, dass der formulierte Anspruch der Führung Toppmööler nicht leisten kan und wird und dass leider Toppmöller die Saison NICHT überstehen wird, eher nach der Hinrunde ist schluss, weil die Ergebnisse nicht so sein werden, wie man es sich erhofft. In der Friedhelm Funkel Zeit da war ich auch noch im Waldstadion, da hätte Dino hervorragedne Aussichten gehabt sich zu entwicklen,. aber die Eintarcht ist gott sei Dank um einige Lichtjahre weiter.
Sollte ich mich nun wirklich täuschen und die Eintracht spielt einen noch besseren (so wurde der Anspruch formuliert) Fussball, ist zumindest so erfolgreich wie in der verg Saison (damit meie ich nicht die 10 Spiel die nicht gewonne wurden) ja dann ist es halt so dann bin ich hier der erste der dasdann auch zugibt, abe ich bin sicher es kommt anders. es waren ein paar Toptrainer vor der Verpflchtung on Toppmöller auf dem Markt, u.a. Luis Enrique, da hats aber geheißen wir wollen keinen Spanier. Luis haette auch sehr gut gepasst und er hatte Oliver Glasber reich erfahrungstechnisch und fachlich das Wasser reichen könnne. Also ich hoffe für die Eintracht das geht hier gut mit Dino, aber es wird anders kommen.
„Toppmöller nach so einem Trainer wie Glasner“. Der Trainer Glasner der auch grottenschlecht und mit Fußball zum abgewöhnen in seiner erste Saison gestolpert ist samt Pokalaus in Mannheim. Und der ohne den Borré-Treffer in Fürth in der Nachspielzeit wahrscheinlich rausgeflogen wäre. Sich dann aber gefangen hat und mit tollem Fußball die EL gewonnen hat.
Ist das irgendwie ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass die Zündschnur so kurz geworden ist? Einfach mal locker durch die Hose atmen. Alles wird gut
Ääääähhhhh: wie lief das nochmal letzte Saison in der Rückrunde?
Also entweder ist der Glasners Olli doch kein Toptrainer, oder auch Toptrainer finden manchmal kein Mittel für die 2. Halbzeit.
Ich fand das Spiel gestern übrigens klasse!
Nicht dass ich es gesehen hätte 😁
Das ist auch schon Glasner nicht gelungen. Dem ist zwei Jahre am Stück in der Rückrunde jeweils in der Liga alles weggebrochen. Nur die Pokalwettbewerbe haben über zwei in der Bundesliga in der Summe enttäuschende Spielzeiten hinweggetäuscht.
Klar ist Toppmöller als Trainer ein eher risikoreicher Weg, aber andere Vereine hatten doch mit jungen, unerfahrenen Trainer in der Bundesliga schon große Erfolge.
Unser bisheriges Spiel ist eher die Folge einer erneut lückenhaften und für mich nicht mehr nachvollziehbaren Transferpolitik und die kreide ich primär Krösche an.
Im ersten Jahr hat er sich im Sturm viel zu lange auf Carlos Vinicius von Benfica festgelegt. Man war mit dem Spieler einig, Benfica wollte eine Kaufpflicht. Aber man war sich sicher, dass Benfica einknicken würde und es nur eine Frage der Zeit sei. Plötzlich hat ihn PSV geliehen und wir hatten in einem Paniktransfer nur noch Lammers zu bieten. Die rechte Außenbahn wurde auch nicht besetzt und im Winter musste man mit Knauff nachlegen.
Im zweiten Jahr war dann offensichtlich, dass ein Nachfolger für Kostic fehlt und auch ein Nachfolger für Hinteregger. Glasner hat dann eine überraschend gute Hinrunde hingelegt mit dem Kader und im Winter war man zwar an großen Namen wie Victor Lindelöf von Manchester United dran, aber auch hier wurde es nichts und auf links kam auf den letzten Drücker dann Max, der bei allem Respekt erneut eine Verlegenheitslösung war.
Glasner war dann in der Rückrunde so schlecht auf Krösche und seine Transferpolitik zu sprechen, dass es nicht mehr weiter ging und er sich dann auch selbst so stur angestellt hat, dass das ganze Verhältnis zur Mannschaft anscheinend nicht mehr das Beste war.
Jetzt gehen wir in die dritte Saison und erneut fehlen Spieler auf der Außenbahn mit entsprechendem Tempo. Stattdessen spielen mit Max und Buta weiterhin Notlösungen.
Ebimbe gehört laut Krösche in die Mitte und ist nicht mehr auf Außen eingeplant.
"Auf welcher Position er das künftig einbringen soll, da haben die beiden ganz konkrete Vorstellungen. Krösche sieht Dina Ebimbe klar im Zentrum - und nicht auf der Position des Schienenspielers, wo er in der vergangenen Saison wegen diverser Ausfälle im Kader häufig spielte. Mit seiner enormen Schnelligkeit und seinen Ballfertigkeiten hätte Dina Ebimbe fraglos das nötige Handwerk, um auch auf der Außenbahn mit Tempoläufen und Flanken mancher Defensive Sorgen zu bereiten. Es wäre aber der einfache Weg, wie Krösche sagt. Der Sportchef der Hessen sähe in diesem Fall etwas von Dina Ebimbes Potenzial verschenkt."
https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Zum Bundesligaauftakt spielt Ebimbe auf der rechten Außenbahn, nachdem er in der Vorbereitung in allen Testspielen in der Mitte zum Einsatz gekommen war. Das ist eigentlich auch ein klares Zeichen von Toppmöller, der sicherlich nicht gerne "Dina Ebimbes Potenzial verschenkt". Die Alternative heißt aber bisher nur Buta und das kannst du nach dessen Vorbereitung nicht wirklich wollen (hier liegt meine Hoffnung auf Knauff in ein paar Wochen, wenn er wieder komplett bei 100% ist).
Dazu fehlt auch weiterhin ein Nachfolger für Kamada, dessen Dribblings gegen tief stehende Gegner ein Mittel waren.
Wenn jetzt noch Kolo Muani kurz vor Schluss wechselt, der offensiv trotz durchschnittlicher Leistungen unsere sportliche Lebensversicherung ist, und man vor allem keinen Stürmer mit vergleichbarem Tempo verpflichtet, dürfte es mit sportlich höheren Ansprüchen echt schwierig werden.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller.
Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
2.
Ich habe bereits auch wenn ich hier wahrscheinlich wieder einen "Schittstorm2 über mich ergehen lassen muss bereits bei der Verpflichtung von D. Toppmoeller gesagt: Es mag sein, dass dieser Trainer sehr talentiert ist, mag sein, dass er noch seinen Weg gehen wird und vielleicht auch mal ein Toptrainer werden wird. Ich wünsche es D. Toppmoeler. Aber ich halte die Verpflichtung - nach Oliver Glasner - für einen großen Fehler.Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass ein so junger und für mich ein noch zu sehr unerfahrener Trainer, in der Lage sein wird, den Anspruch der Eintracht - und das ist formuliert eine nochmalige Weiterentwicklung des technischen, spielerischen Fussballs, die Weiterentwicklung eines jeden Spielers, gerecht zu werden. Das kann Dino Toppmöller noch überhaupt nicht leisten, so weit ist ER einfach nocht nicht. Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
Um bei dem piel in Sofia zu bleiben, hat man es in der 2. Halbzeit auch klar gesehen. Ich fand das Spiel der Einrtarcht gerade in der ersten Halbzeit insgesamt einfach zu passiv, auch hat bis auf ganz ganz wenige Situatiionen das Spiel nach vorne nicht statt gefunden. Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ich bin der felsen festten Überzeugung, dass der formulierte Anspruch der Führung Toppmööler nicht leisten kan und wird und dass leider Toppmöller die Saison NICHT überstehen wird, eher nach der Hinrunde ist schluss, weil die Ergebnisse nicht so sein werden, wie man es sich erhofft. In der Friedhelm Funkel Zeit da war ich auch noch im Waldstadion, da hätte Dino hervorragedne Aussichten gehabt sich zu entwicklen,. aber die Eintarcht ist gott sei Dank um einige Lichtjahre weiter.
Sollte ich mich nun wirklich täuschen und die Eintracht spielt einen noch besseren (so wurde der Anspruch formuliert) Fussball, ist zumindest so erfolgreich wie in der verg Saison (damit meie ich nicht die 10 Spiel die nicht gewonne wurden) ja dann ist es halt so dann bin ich hier der erste der dasdann auch zugibt, abe ich bin sicher es kommt anders. es waren ein paar Toptrainer vor der Verpflchtung on Toppmöller auf dem Markt, u.a. Luis Enrique, da hats aber geheißen wir wollen keinen Spanier. Luis haette auch sehr gut gepasst und er hatte Oliver Glasber reich erfahrungstechnisch und fachlich das Wasser reichen könnne. Also ich hoffe für die Eintracht das geht hier gut mit Dino, aber es wird anders kommen.
„Toppmöller nach so einem Trainer wie Glasner“. Der Trainer Glasner der auch grottenschlecht und mit Fußball zum abgewöhnen in seiner erste Saison gestolpert ist samt Pokalaus in Mannheim. Und der ohne den Borré-Treffer in Fürth in der Nachspielzeit wahrscheinlich rausgeflogen wäre. Sich dann aber gefangen hat und mit tollem Fußball die EL gewonnen hat.
Ist das irgendwie ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass die Zündschnur so kurz geworden ist? Einfach mal locker durch die Hose atmen. Alles wird gut
2.
Ich habe bereits auch wenn ich hier wahrscheinlich wieder einen "Schittstorm2 über mich ergehen lassen muss bereits bei der Verpflichtung von D. Toppmoeller gesagt: Es mag sein, dass dieser Trainer sehr talentiert ist, mag sein, dass er noch seinen Weg gehen wird und vielleicht auch mal ein Toptrainer werden wird. Ich wünsche es D. Toppmoeler. Aber ich halte die Verpflichtung - nach Oliver Glasner - für einen großen Fehler.Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass ein so junger und für mich ein noch zu sehr unerfahrener Trainer, in der Lage sein wird, den Anspruch der Eintracht - und das ist formuliert eine nochmalige Weiterentwicklung des technischen, spielerischen Fussballs, die Weiterentwicklung eines jeden Spielers, gerecht zu werden. Das kann Dino Toppmöller noch überhaupt nicht leisten, so weit ist ER einfach nocht nicht. Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
Um bei dem piel in Sofia zu bleiben, hat man es in der 2. Halbzeit auch klar gesehen. Ich fand das Spiel der Einrtarcht gerade in der ersten Halbzeit insgesamt einfach zu passiv, auch hat bis auf ganz ganz wenige Situatiionen das Spiel nach vorne nicht statt gefunden. Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ich bin der felsen festten Überzeugung, dass der formulierte Anspruch der Führung Toppmööler nicht leisten kan und wird und dass leider Toppmöller die Saison NICHT überstehen wird, eher nach der Hinrunde ist schluss, weil die Ergebnisse nicht so sein werden, wie man es sich erhofft. In der Friedhelm Funkel Zeit da war ich auch noch im Waldstadion, da hätte Dino hervorragedne Aussichten gehabt sich zu entwicklen,. aber die Eintarcht ist gott sei Dank um einige Lichtjahre weiter.
Sollte ich mich nun wirklich täuschen und die Eintracht spielt einen noch besseren (so wurde der Anspruch formuliert) Fussball, ist zumindest so erfolgreich wie in der verg Saison (damit meie ich nicht die 10 Spiel die nicht gewonne wurden) ja dann ist es halt so dann bin ich hier der erste der dasdann auch zugibt, abe ich bin sicher es kommt anders. es waren ein paar Toptrainer vor der Verpflchtung on Toppmöller auf dem Markt, u.a. Luis Enrique, da hats aber geheißen wir wollen keinen Spanier. Luis haette auch sehr gut gepasst und er hatte Oliver Glasber reich erfahrungstechnisch und fachlich das Wasser reichen könnne. Also ich hoffe für die Eintracht das geht hier gut mit Dino, aber es wird anders kommen.
Ääääähhhhh: wie lief das nochmal letzte Saison in der Rückrunde?
Also entweder ist der Glasners Olli doch kein Toptrainer, oder auch Toptrainer finden manchmal kein Mittel für die 2. Halbzeit.
Ich fand das Spiel gestern übrigens klasse!
Nicht dass ich es gesehen hätte 😁
2.
Ich habe bereits auch wenn ich hier wahrscheinlich wieder einen "Schittstorm2 über mich ergehen lassen muss bereits bei der Verpflichtung von D. Toppmoeller gesagt: Es mag sein, dass dieser Trainer sehr talentiert ist, mag sein, dass er noch seinen Weg gehen wird und vielleicht auch mal ein Toptrainer werden wird. Ich wünsche es D. Toppmoeler. Aber ich halte die Verpflichtung - nach Oliver Glasner - für einen großen Fehler.Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass ein so junger und für mich ein noch zu sehr unerfahrener Trainer, in der Lage sein wird, den Anspruch der Eintracht - und das ist formuliert eine nochmalige Weiterentwicklung des technischen, spielerischen Fussballs, die Weiterentwicklung eines jeden Spielers, gerecht zu werden. Das kann Dino Toppmöller noch überhaupt nicht leisten, so weit ist ER einfach nocht nicht. Daher hat mich die Verpflichtung nach Oliver Glasner, der für MICH ein erfahrener TOPtrainer ist, wirklich nachdenklich gemacht.
Um bei dem piel in Sofia zu bleiben, hat man es in der 2. Halbzeit auch klar gesehen. Ich fand das Spiel der Einrtarcht gerade in der ersten Halbzeit insgesamt einfach zu passiv, auch hat bis auf ganz ganz wenige Situatiionen das Spiel nach vorne nicht statt gefunden. Ein Toptrainer mit entsprechender Erfahrung stellt die Mannschaft so um oder führt eine entsprechende Ansprache an die Mannschaft so, dass hierdruch sich auch das Spiel der Mannschaft ändert. Aber es wurde nach meiner Ansicht noch schlechter.
Ich bin der felsen festten Überzeugung, dass der formulierte Anspruch der Führung Toppmööler nicht leisten kan und wird und dass leider Toppmöller die Saison NICHT überstehen wird, eher nach der Hinrunde ist schluss, weil die Ergebnisse nicht so sein werden, wie man es sich erhofft. In der Friedhelm Funkel Zeit da war ich auch noch im Waldstadion, da hätte Dino hervorragedne Aussichten gehabt sich zu entwicklen,. aber die Eintarcht ist gott sei Dank um einige Lichtjahre weiter.
Sollte ich mich nun wirklich täuschen und die Eintracht spielt einen noch besseren (so wurde der Anspruch formuliert) Fussball, ist zumindest so erfolgreich wie in der verg Saison (damit meie ich nicht die 10 Spiel die nicht gewonne wurden) ja dann ist es halt so dann bin ich hier der erste der dasdann auch zugibt, abe ich bin sicher es kommt anders. es waren ein paar Toptrainer vor der Verpflchtung on Toppmöller auf dem Markt, u.a. Luis Enrique, da hats aber geheißen wir wollen keinen Spanier. Luis haette auch sehr gut gepasst und er hatte Oliver Glasber reich erfahrungstechnisch und fachlich das Wasser reichen könnne. Also ich hoffe für die Eintracht das geht hier gut mit Dino, aber es wird anders kommen.
Das ist auch schon Glasner nicht gelungen. Dem ist zwei Jahre am Stück in der Rückrunde jeweils in der Liga alles weggebrochen. Nur die Pokalwettbewerbe haben über zwei in der Bundesliga in der Summe enttäuschende Spielzeiten hinweggetäuscht.
Klar ist Toppmöller als Trainer ein eher risikoreicher Weg, aber andere Vereine hatten doch mit jungen, unerfahrenen Trainer in der Bundesliga schon große Erfolge.
Unser bisheriges Spiel ist eher die Folge einer erneut lückenhaften und für mich nicht mehr nachvollziehbaren Transferpolitik und die kreide ich primär Krösche an.
Im ersten Jahr hat er sich im Sturm viel zu lange auf Carlos Vinicius von Benfica festgelegt. Man war mit dem Spieler einig, Benfica wollte eine Kaufpflicht. Aber man war sich sicher, dass Benfica einknicken würde und es nur eine Frage der Zeit sei. Plötzlich hat ihn PSV geliehen und wir hatten in einem Paniktransfer nur noch Lammers zu bieten. Die rechte Außenbahn wurde auch nicht besetzt und im Winter musste man mit Knauff nachlegen.
Im zweiten Jahr war dann offensichtlich, dass ein Nachfolger für Kostic fehlt und auch ein Nachfolger für Hinteregger. Glasner hat dann eine überraschend gute Hinrunde hingelegt mit dem Kader und im Winter war man zwar an großen Namen wie Victor Lindelöf von Manchester United dran, aber auch hier wurde es nichts und auf links kam auf den letzten Drücker dann Max, der bei allem Respekt erneut eine Verlegenheitslösung war.
Glasner war dann in der Rückrunde so schlecht auf Krösche und seine Transferpolitik zu sprechen, dass es nicht mehr weiter ging und er sich dann auch selbst so stur angestellt hat, dass das ganze Verhältnis zur Mannschaft anscheinend nicht mehr das Beste war.
Jetzt gehen wir in die dritte Saison und erneut fehlen Spieler auf der Außenbahn mit entsprechendem Tempo. Stattdessen spielen mit Max und Buta weiterhin Notlösungen.
Ebimbe gehört laut Krösche in die Mitte und ist nicht mehr auf Außen eingeplant.
"Auf welcher Position er das künftig einbringen soll, da haben die beiden ganz konkrete Vorstellungen. Krösche sieht Dina Ebimbe klar im Zentrum - und nicht auf der Position des Schienenspielers, wo er in der vergangenen Saison wegen diverser Ausfälle im Kader häufig spielte. Mit seiner enormen Schnelligkeit und seinen Ballfertigkeiten hätte Dina Ebimbe fraglos das nötige Handwerk, um auch auf der Außenbahn mit Tempoläufen und Flanken mancher Defensive Sorgen zu bereiten. Es wäre aber der einfache Weg, wie Krösche sagt. Der Sportchef der Hessen sähe in diesem Fall etwas von Dina Ebimbes Potenzial verschenkt."
https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Zum Bundesligaauftakt spielt Ebimbe auf der rechten Außenbahn, nachdem er in der Vorbereitung in allen Testspielen in der Mitte zum Einsatz gekommen war. Das ist eigentlich auch ein klares Zeichen von Toppmöller, der sicherlich nicht gerne "Dina Ebimbes Potenzial verschenkt". Die Alternative heißt aber bisher nur Buta und das kannst du nach dessen Vorbereitung nicht wirklich wollen (hier liegt meine Hoffnung auf Knauff in ein paar Wochen, wenn er wieder komplett bei 100% ist).
Dazu fehlt auch weiterhin ein Nachfolger für Kamada, dessen Dribblings gegen tief stehende Gegner ein Mittel waren.
Wenn jetzt noch Kolo Muani kurz vor Schluss wechselt, der offensiv trotz durchschnittlicher Leistungen unsere sportliche Lebensversicherung ist, und man vor allem keinen Stürmer mit vergleichbarem Tempo verpflichtet, dürfte es mit sportlich höheren Ansprüchen echt schwierig werden.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller.
Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
ich bin ganz bei dir, was die unausgewogegenheit des kaders und das wiederholte nicht-schließen eklatanter kaderlücken angeht.
aber mit der obigen aussage machst du es toppmöller eindeutig v i e l zu leicht. natürlich hat er einen unrunden kader mit diversen sollbruchstellen übernommen. gleichzeitig habe ich aber nicht den eindruck, dass er es hinbekommt, die jeweils stärkste verfügbare elf aufs feld zu bekommen - bzw. überhaupt zu erkennen, welche das wäre.
wenn 3er-kette mangels personal in der kette plus auf den flügeln zu großen teilen sinnfrei ist und flügellastiges spiel mangels geeigneter leute dafür suboptimal, darf man augenblicklich schon mal fragen, was der quatsch gerade soll oder hart gesagt, was toppmöller eigentlich so beruflich macht.
und nein, da nach sowas ja gerne entsprechende fragen kommen: ich bin kein trainer sondern nur ein normaler fan, aber selbst mir fallen da offensichtliche dinge wie die oben genannten auf, was ich nicht als hexenwerk betrachte, aber trotzdem scheint sie bei uns im trainerteam keiner hinreichend wahrzunehmen.
eine aufstellung wie die folgende halte ich z. b. für deutlich erfolgversprechender als alles, was ich bisher von topmöller gesehen habe, einfach, weil so diverse stärken mehr zum tragen kommen, wohingegen gewisse schwächen abgemildert werden:
trapp
buta --- koch --- pacho --- max
skhiri
rode/ebimbe -------- larsson
götze
kolo muani ---- marmoush/lindström
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat.
Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt.
Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht.
Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Das ist auch schon Glasner nicht gelungen. Dem ist zwei Jahre am Stück in der Rückrunde jeweils in der Liga alles weggebrochen. Nur die Pokalwettbewerbe haben über zwei in der Bundesliga in der Summe enttäuschende Spielzeiten hinweggetäuscht.
Klar ist Toppmöller als Trainer ein eher risikoreicher Weg, aber andere Vereine hatten doch mit jungen, unerfahrenen Trainer in der Bundesliga schon große Erfolge.
Unser bisheriges Spiel ist eher die Folge einer erneut lückenhaften und für mich nicht mehr nachvollziehbaren Transferpolitik und die kreide ich primär Krösche an.
Im ersten Jahr hat er sich im Sturm viel zu lange auf Carlos Vinicius von Benfica festgelegt. Man war mit dem Spieler einig, Benfica wollte eine Kaufpflicht. Aber man war sich sicher, dass Benfica einknicken würde und es nur eine Frage der Zeit sei. Plötzlich hat ihn PSV geliehen und wir hatten in einem Paniktransfer nur noch Lammers zu bieten. Die rechte Außenbahn wurde auch nicht besetzt und im Winter musste man mit Knauff nachlegen.
Im zweiten Jahr war dann offensichtlich, dass ein Nachfolger für Kostic fehlt und auch ein Nachfolger für Hinteregger. Glasner hat dann eine überraschend gute Hinrunde hingelegt mit dem Kader und im Winter war man zwar an großen Namen wie Victor Lindelöf von Manchester United dran, aber auch hier wurde es nichts und auf links kam auf den letzten Drücker dann Max, der bei allem Respekt erneut eine Verlegenheitslösung war.
Glasner war dann in der Rückrunde so schlecht auf Krösche und seine Transferpolitik zu sprechen, dass es nicht mehr weiter ging und er sich dann auch selbst so stur angestellt hat, dass das ganze Verhältnis zur Mannschaft anscheinend nicht mehr das Beste war.
Jetzt gehen wir in die dritte Saison und erneut fehlen Spieler auf der Außenbahn mit entsprechendem Tempo. Stattdessen spielen mit Max und Buta weiterhin Notlösungen.
Ebimbe gehört laut Krösche in die Mitte und ist nicht mehr auf Außen eingeplant.
"Auf welcher Position er das künftig einbringen soll, da haben die beiden ganz konkrete Vorstellungen. Krösche sieht Dina Ebimbe klar im Zentrum - und nicht auf der Position des Schienenspielers, wo er in der vergangenen Saison wegen diverser Ausfälle im Kader häufig spielte. Mit seiner enormen Schnelligkeit und seinen Ballfertigkeiten hätte Dina Ebimbe fraglos das nötige Handwerk, um auch auf der Außenbahn mit Tempoläufen und Flanken mancher Defensive Sorgen zu bereiten. Es wäre aber der einfache Weg, wie Krösche sagt. Der Sportchef der Hessen sähe in diesem Fall etwas von Dina Ebimbes Potenzial verschenkt."
https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Zum Bundesligaauftakt spielt Ebimbe auf der rechten Außenbahn, nachdem er in der Vorbereitung in allen Testspielen in der Mitte zum Einsatz gekommen war. Das ist eigentlich auch ein klares Zeichen von Toppmöller, der sicherlich nicht gerne "Dina Ebimbes Potenzial verschenkt". Die Alternative heißt aber bisher nur Buta und das kannst du nach dessen Vorbereitung nicht wirklich wollen (hier liegt meine Hoffnung auf Knauff in ein paar Wochen, wenn er wieder komplett bei 100% ist).
Dazu fehlt auch weiterhin ein Nachfolger für Kamada, dessen Dribblings gegen tief stehende Gegner ein Mittel waren.
Wenn jetzt noch Kolo Muani kurz vor Schluss wechselt, der offensiv trotz durchschnittlicher Leistungen unsere sportliche Lebensversicherung ist, und man vor allem keinen Stürmer mit vergleichbarem Tempo verpflichtet, dürfte es mit sportlich höheren Ansprüchen echt schwierig werden.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller.
Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
ich bin ganz bei dir, was die unausgewogegenheit des kaders und das wiederholte nicht-schließen eklatanter kaderlücken angeht.
aber mit der obigen aussage machst du es toppmöller eindeutig v i e l zu leicht. natürlich hat er einen unrunden kader mit diversen sollbruchstellen übernommen. gleichzeitig habe ich aber nicht den eindruck, dass er es hinbekommt, die jeweils stärkste verfügbare elf aufs feld zu bekommen - bzw. überhaupt zu erkennen, welche das wäre.
wenn 3er-kette mangels personal in der kette plus auf den flügeln zu großen teilen sinnfrei ist und flügellastiges spiel mangels geeigneter leute dafür suboptimal, darf man augenblicklich schon mal fragen, was der quatsch gerade soll oder hart gesagt, was toppmöller eigentlich so beruflich macht.
und nein, da nach sowas ja gerne entsprechende fragen kommen: ich bin kein trainer sondern nur ein normaler fan, aber selbst mir fallen da offensichtliche dinge wie die oben genannten auf, was ich nicht als hexenwerk betrachte, aber trotzdem scheint sie bei uns im trainerteam keiner hinreichend wahrzunehmen.
eine aufstellung wie die folgende halte ich z. b. für deutlich erfolgversprechender als alles, was ich bisher von topmöller gesehen habe, einfach, weil so diverse stärken mehr zum tragen kommen, wohingegen gewisse schwächen abgemildert werden:
trapp
buta --- koch --- pacho --- max
skhiri
rode/ebimbe -------- larsson
götze
kolo muani ---- marmoush/lindström
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
Sowohl Hütter als auch Glasner haben die Viererkette (mehrfach) erfolglos versucht zu etablieren und jedes Mal soll es aus der Mannschaft den Wunsch gegeben haben, auf das alte System zurückzustellen.
Dass ich es mir als junger und neuer Trainer nicht direkt mit der Mannschaft verscherze, indem ich sie in ein System zwinge, dass anscheinend zumindest ein Teil der Spieler nicht spielen möchte, ist für mich verständlich.
Das von dir vorgeschlagene System hat für mich die gleichen Probleme wie das Aktuelle, es macht sie nur noch schlimmer!
Wenn Buta und Max vorgezogen als Schienenspieler nicht das Tempo offensiv haben, wie soll denn dann überhaupt noch irgendwas über unsere Flügel passieren, wenn sie von ganz hinten aus der Viererkette nach vorne gehen müssen? Ich sehe schon die Köhler Gedächtnisflanken aus dem Halbfeld!
Da bleibt nur noch die Alternative durch die Mitte und da sehe ich zu wenig Spieler, die das auf sehr engem Raum gut genug können im Mittelfeld, mit Ausnahme von Götze. Der zweite Spieler, der das auf sehr engem Raum im Dribbling gut konnte, war Kamada, aber da sind wir wieder beim Thema Kaderlücken. Entweder möchte ich über Außen spielen, dann brauche ich entsprechende Spieler, die schnell sind, auch mal 1 gegen 1 Situationen gewinnen können und vor allem gut flanken können. Wenn ich ehrlich bin, können Max und Buta alle drei Dinge nicht sonderlich gut.
Will ich stattdessen viel durch das Zentrum spielen, brauche ich kleine, technisch starke Spieler, die auf sehr engem Raum mit schnellem und präzisem Passspiel + Dribblings auf engstem Raum zu Recht kommen. Da sehe ich aktuell primär Götze, der das gut kann. Aber du bräuchtest im Mittelfeld dann Götze 3,5 Mal. Deshalb halte ich dieses System auch für deutlich schwieriger bzw. es ist für mich deutlich schwieriger so einen Kader zusammenzustellen.
Klar, man könnte es mal in deinem System versuchen. Die Sorge wäre aber für mich, dass man jetzt mit einem Systemwechsel die Mannschaft nur noch weiter verunsichert.
Wir haben noch bis einschließlich 1. September Zeit, unsere Probleme im Kader zu lösen. Wenn wir das nicht tun, wird es sportlich eher in Richtung Rückrunde gehen, befürchte ich.
ich bin ganz bei dir, was die unausgewogegenheit des kaders und das wiederholte nicht-schließen eklatanter kaderlücken angeht.
aber mit der obigen aussage machst du es toppmöller eindeutig v i e l zu leicht. natürlich hat er einen unrunden kader mit diversen sollbruchstellen übernommen. gleichzeitig habe ich aber nicht den eindruck, dass er es hinbekommt, die jeweils stärkste verfügbare elf aufs feld zu bekommen - bzw. überhaupt zu erkennen, welche das wäre.
wenn 3er-kette mangels personal in der kette plus auf den flügeln zu großen teilen sinnfrei ist und flügellastiges spiel mangels geeigneter leute dafür suboptimal, darf man augenblicklich schon mal fragen, was der quatsch gerade soll oder hart gesagt, was toppmöller eigentlich so beruflich macht.
und nein, da nach sowas ja gerne entsprechende fragen kommen: ich bin kein trainer sondern nur ein normaler fan, aber selbst mir fallen da offensichtliche dinge wie die oben genannten auf, was ich nicht als hexenwerk betrachte, aber trotzdem scheint sie bei uns im trainerteam keiner hinreichend wahrzunehmen.
eine aufstellung wie die folgende halte ich z. b. für deutlich erfolgversprechender als alles, was ich bisher von topmöller gesehen habe, einfach, weil so diverse stärken mehr zum tragen kommen, wohingegen gewisse schwächen abgemildert werden:
trapp
buta --- koch --- pacho --- max
skhiri
rode/ebimbe -------- larsson
götze
kolo muani ---- marmoush/lindström
wir verschenken ohne viererkette einfach zu viel potenzial, gerade spielerischer art und das völlig ohne not. und das kreide toppmöller an. und zwar ihm ganz allein.
Sowohl Hütter als auch Glasner haben die Viererkette (mehrfach) erfolglos versucht zu etablieren und jedes Mal soll es aus der Mannschaft den Wunsch gegeben haben, auf das alte System zurückzustellen.
Dass ich es mir als junger und neuer Trainer nicht direkt mit der Mannschaft verscherze, indem ich sie in ein System zwinge, dass anscheinend zumindest ein Teil der Spieler nicht spielen möchte, ist für mich verständlich.
Das von dir vorgeschlagene System hat für mich die gleichen Probleme wie das Aktuelle, es macht sie nur noch schlimmer!
Wenn Buta und Max vorgezogen als Schienenspieler nicht das Tempo offensiv haben, wie soll denn dann überhaupt noch irgendwas über unsere Flügel passieren, wenn sie von ganz hinten aus der Viererkette nach vorne gehen müssen? Ich sehe schon die Köhler Gedächtnisflanken aus dem Halbfeld!
Da bleibt nur noch die Alternative durch die Mitte und da sehe ich zu wenig Spieler, die das auf sehr engem Raum gut genug können im Mittelfeld, mit Ausnahme von Götze. Der zweite Spieler, der das auf sehr engem Raum im Dribbling gut konnte, war Kamada, aber da sind wir wieder beim Thema Kaderlücken. Entweder möchte ich über Außen spielen, dann brauche ich entsprechende Spieler, die schnell sind, auch mal 1 gegen 1 Situationen gewinnen können und vor allem gut flanken können. Wenn ich ehrlich bin, können Max und Buta alle drei Dinge nicht sonderlich gut.
Will ich stattdessen viel durch das Zentrum spielen, brauche ich kleine, technisch starke Spieler, die auf sehr engem Raum mit schnellem und präzisem Passspiel + Dribblings auf engstem Raum zu Recht kommen. Da sehe ich aktuell primär Götze, der das gut kann. Aber du bräuchtest im Mittelfeld dann Götze 3,5 Mal. Deshalb halte ich dieses System auch für deutlich schwieriger bzw. es ist für mich deutlich schwieriger so einen Kader zusammenzustellen.
Klar, man könnte es mal in deinem System versuchen. Die Sorge wäre aber für mich, dass man jetzt mit einem Systemwechsel die Mannschaft nur noch weiter verunsichert.
Wir haben noch bis einschließlich 1. September Zeit, unsere Probleme im Kader zu lösen. Wenn wir das nicht tun, wird es sportlich eher in Richtung Rückrunde gehen, befürchte ich.
natürlich ist das von mir gewählte 442 mit raute deutlich mitte-lastiger als das jetzige flügel-lastige system. das ist ganz bewusst so, weil wir mittlerweile hinreichend spielstarke leute dafür haben, neben götze insbesonde larsson und ebimbe ist jetzt auch kein holzfuss und für nen 6er kann skhiri durchaus was mit dem ball anfangen. das macht deutlich mehr sinn als auf flügespiel mit spielern zu setzen, die dafür nicht die nötige qualität haben. und im von mir angerissenen system kommem die schwächen der flügelspieler deutlich weniger zum tragen, weil sie schlicht eine andere rolle haben als augenblicklich...
und auch wenn ich den gedanken sympathisch finde, aber ich persönlich glaube nicht wirklich daran, dass wir binnen einer woche die restlichen kader-probleme noch gelöst bekommen und die fehlenden puzzleteile hinzubekommen.
Ist schon ziemlich lächerlich, auf welchem hohen Ross er sitzt. Wenn das einer hier berechtigterweise darf, dann ich.
Inhaltlich: Koch nicht geeignet für die Bundesliga bzw. unsere Abwehr? Ziemlich peinlich für einen sog. Transferexperten. Nach so einem Urteil sollte man sich eigentlich komplett geschlossen halten.
Zur Transferpolitik:
In Teilen hat er allerdings recht. Ich bin bei dem Kader fest davon ausgegangen, dass mit 4er-Kette gespielt wird. Links ist Lenz, wie schon oft gesagt, eine Katastrophe und Max vieles, aber kein Schienenspieler. Rechts Buta ebenfalls nicht, Ebimbe eher die 8 und Knauff größtenteils geeignet, hat aber möglicherweise immer noch mit sich selbst zu tun.
Daher zwei Fragen: Warum stellt man dem Trainer nicht das Material zur Verfügung, was er braucht? Sagt ja keiner, dass diese Spieler (z.B. geeignete Schienenspieler) 15 oder 20 Mio. kosten müssen. Wäre aber schön, wenn es solche sind, die originär auf diesen Positionen spielen.
Und alternativ: Warum richtet DT sein Spielsystem nicht nach dem Kader aus? Hauge auf links zu stellen, ist vll singulär gegen einen besseren Zweitligisten ein nettes Experiment. Aber generell kann das nicht sein Ernst sein. Es zieht sich durch die letzten Jahre, dass immer wieder Trainer von uns auf die Idee gekommen sind, Spieler dahin zu stellen, wo sie nicht hingehören. Gefühlt hat das fast nie geklappt. Außer bei Kostic war das der 6er im Lotto. Kommt halt auch so oft vor.
Fazit: Ich erwarte von Krösche, dass er bis zum Ende der Transferperiode die Lücken schließt - oder von DT, dass er ein System mit 11 "starken" Spielern entwickelt. Und nicht fortgesetzt die Notnagel-Strategie auspackt.
Das Toppmöller Hauge gestern in Sofia als linken Schienenspieler aufgeboten hatte, hatte mich auch gewundert. Das ist nicht seine Position und da hilft er uns nicht. Obwohl Hauge es ja noch einigermaßen okay gespielt hat. Trotzdem hätte ich dort Max oder Knauff von Beginn an erwartet.
Es war gegen Sofia in vielen Situationen nicht präzise genug. Wie ich schon geschrieben hatte: Die Eintracht erspielt sich aktuell kaum richtige Torchancen. Levski hatte ja nicht nur "den Bus hinten geparkt", sondern sie haben uns ja hin und wieder Räume angeboten, die wir aber dann sehr schlecht ausgespielt haben. 😐
Das ist auch schon Glasner nicht gelungen. Dem ist zwei Jahre am Stück in der Rückrunde jeweils in der Liga alles weggebrochen. Nur die Pokalwettbewerbe haben über zwei in der Bundesliga in der Summe enttäuschende Spielzeiten hinweggetäuscht.
Klar ist Toppmöller als Trainer ein eher risikoreicher Weg, aber andere Vereine hatten doch mit jungen, unerfahrenen Trainer in der Bundesliga schon große Erfolge.
Unser bisheriges Spiel ist eher die Folge einer erneut lückenhaften und für mich nicht mehr nachvollziehbaren Transferpolitik und die kreide ich primär Krösche an.
Im ersten Jahr hat er sich im Sturm viel zu lange auf Carlos Vinicius von Benfica festgelegt. Man war mit dem Spieler einig, Benfica wollte eine Kaufpflicht. Aber man war sich sicher, dass Benfica einknicken würde und es nur eine Frage der Zeit sei. Plötzlich hat ihn PSV geliehen und wir hatten in einem Paniktransfer nur noch Lammers zu bieten. Die rechte Außenbahn wurde auch nicht besetzt und im Winter musste man mit Knauff nachlegen.
Im zweiten Jahr war dann offensichtlich, dass ein Nachfolger für Kostic fehlt und auch ein Nachfolger für Hinteregger. Glasner hat dann eine überraschend gute Hinrunde hingelegt mit dem Kader und im Winter war man zwar an großen Namen wie Victor Lindelöf von Manchester United dran, aber auch hier wurde es nichts und auf links kam auf den letzten Drücker dann Max, der bei allem Respekt erneut eine Verlegenheitslösung war.
Glasner war dann in der Rückrunde so schlecht auf Krösche und seine Transferpolitik zu sprechen, dass es nicht mehr weiter ging und er sich dann auch selbst so stur angestellt hat, dass das ganze Verhältnis zur Mannschaft anscheinend nicht mehr das Beste war.
Jetzt gehen wir in die dritte Saison und erneut fehlen Spieler auf der Außenbahn mit entsprechendem Tempo. Stattdessen spielen mit Max und Buta weiterhin Notlösungen.
Ebimbe gehört laut Krösche in die Mitte und ist nicht mehr auf Außen eingeplant.
"Auf welcher Position er das künftig einbringen soll, da haben die beiden ganz konkrete Vorstellungen. Krösche sieht Dina Ebimbe klar im Zentrum - und nicht auf der Position des Schienenspielers, wo er in der vergangenen Saison wegen diverser Ausfälle im Kader häufig spielte. Mit seiner enormen Schnelligkeit und seinen Ballfertigkeiten hätte Dina Ebimbe fraglos das nötige Handwerk, um auch auf der Außenbahn mit Tempoläufen und Flanken mancher Defensive Sorgen zu bereiten. Es wäre aber der einfache Weg, wie Krösche sagt. Der Sportchef der Hessen sähe in diesem Fall etwas von Dina Ebimbes Potenzial verschenkt."
https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Zum Bundesligaauftakt spielt Ebimbe auf der rechten Außenbahn, nachdem er in der Vorbereitung in allen Testspielen in der Mitte zum Einsatz gekommen war. Das ist eigentlich auch ein klares Zeichen von Toppmöller, der sicherlich nicht gerne "Dina Ebimbes Potenzial verschenkt". Die Alternative heißt aber bisher nur Buta und das kannst du nach dessen Vorbereitung nicht wirklich wollen (hier liegt meine Hoffnung auf Knauff in ein paar Wochen, wenn er wieder komplett bei 100% ist).
Dazu fehlt auch weiterhin ein Nachfolger für Kamada, dessen Dribblings gegen tief stehende Gegner ein Mittel waren.
Wenn jetzt noch Kolo Muani kurz vor Schluss wechselt, der offensiv trotz durchschnittlicher Leistungen unsere sportliche Lebensversicherung ist, und man vor allem keinen Stürmer mit vergleichbarem Tempo verpflichtet, dürfte es mit sportlich höheren Ansprüchen echt schwierig werden.
Ich verstehe es wirklich nicht mehr und sehe da wirklich keine Schuld bei Toppmöller.
Er hat einen Kader übernommen, der trotz des bereits lange offenem Transferfensters zum Teil die gleichen Lücken hat wie letzte Saison. Wie soll es da denn besser werden auf dem Platz? Hexen kann der gute Mann doch auch nicht!
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat.
Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt.
Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht.
Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Du hast doch das erste Problem schon erwähnt: Wir haben mehr als genug Stürmer unter Vertrag (Borre und Alario sind bis heute noch nicht abgegeben), hast im ganzen Kader nur einen Schienenspieler mit Knauff, aber kaufst von Hertha mit Ngankam den nächsten Stürmer. Falsche Priorität!
Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt.
Grundsätzlich ist das ja eine sinnvolle Ergänzung, aber die Priorität ist für mich falsch. Ich kaufe nicht auf einer Position, auf der ich aktuell noch ein Luxusproblem habe und auf einer Position, auf der quasi nichts vorhanden ist, habe ich bis eine Woche vor der Schließung des Transferfensters noch nichts gemacht.
Und ja, wir waren schon ein Jahr zuvor an Kolo Muani dran und haben dann recht schnell gemerkt, dass der Präsident von Nantes viel zu hohe Forderungen hat. Kolo Muani war gegen Ende des Transferfensters damals kein Thema mehr.
Smolcic ist auch nicht als Hinteregger-Ersatz verpflichtet worden, denn der kam einige Monate bevor Hinteregger überhaupt zurückgetreten ist. Er wurde verpflichtet als Backup zu N'Dicka und potenziell als sein Nachfolger. Da ihm aber das Tempo für die LIV-Position in der Dreierkette fehlt, hat man hier mit Pacho (sehr gut!) nachgelegt.
Max hat in Augsburg stark performt, aber das ist Jahre her. Und selbst da war seine letzte Saison nicht mehr sonderlich gut, weshalb die großen Angebote ausblieben und es "nur" PSV in der niederländischen Liga wurde.
Dass PSV ihn dann bereits war, mit Mini-Kaufpflicht zu verleihen, sollte dir eigentlich schon zeigen, wie "super" man dort seine Leistungen gesehen hat.
Dass Krösches erster Transfersommer hier schwierig war, das verstehe ich und da kann man auch Nachsicht zeigen. Wenn dann aber die folgenden Transferfenster alle vergleichbar ablaufen, sieht das ein bisschen nach einem Muster aus.
Ich hoffe, dass wir die nächsten 6 Tage noch einiges an Bewegung in unserem Kader erleben werden (Zugänge wie Abgänge!), denn das ist aus meiner Sicht dringend nötig!
Sowohl Hütter als auch Glasner haben die Viererkette (mehrfach) erfolglos versucht zu etablieren und jedes Mal soll es aus der Mannschaft den Wunsch gegeben haben, auf das alte System zurückzustellen.
Dass ich es mir als junger und neuer Trainer nicht direkt mit der Mannschaft verscherze, indem ich sie in ein System zwinge, dass anscheinend zumindest ein Teil der Spieler nicht spielen möchte, ist für mich verständlich.
Das von dir vorgeschlagene System hat für mich die gleichen Probleme wie das Aktuelle, es macht sie nur noch schlimmer!
Wenn Buta und Max vorgezogen als Schienenspieler nicht das Tempo offensiv haben, wie soll denn dann überhaupt noch irgendwas über unsere Flügel passieren, wenn sie von ganz hinten aus der Viererkette nach vorne gehen müssen? Ich sehe schon die Köhler Gedächtnisflanken aus dem Halbfeld!
Da bleibt nur noch die Alternative durch die Mitte und da sehe ich zu wenig Spieler, die das auf sehr engem Raum gut genug können im Mittelfeld, mit Ausnahme von Götze. Der zweite Spieler, der das auf sehr engem Raum im Dribbling gut konnte, war Kamada, aber da sind wir wieder beim Thema Kaderlücken. Entweder möchte ich über Außen spielen, dann brauche ich entsprechende Spieler, die schnell sind, auch mal 1 gegen 1 Situationen gewinnen können und vor allem gut flanken können. Wenn ich ehrlich bin, können Max und Buta alle drei Dinge nicht sonderlich gut.
Will ich stattdessen viel durch das Zentrum spielen, brauche ich kleine, technisch starke Spieler, die auf sehr engem Raum mit schnellem und präzisem Passspiel + Dribblings auf engstem Raum zu Recht kommen. Da sehe ich aktuell primär Götze, der das gut kann. Aber du bräuchtest im Mittelfeld dann Götze 3,5 Mal. Deshalb halte ich dieses System auch für deutlich schwieriger bzw. es ist für mich deutlich schwieriger so einen Kader zusammenzustellen.
Klar, man könnte es mal in deinem System versuchen. Die Sorge wäre aber für mich, dass man jetzt mit einem Systemwechsel die Mannschaft nur noch weiter verunsichert.
Wir haben noch bis einschließlich 1. September Zeit, unsere Probleme im Kader zu lösen. Wenn wir das nicht tun, wird es sportlich eher in Richtung Rückrunde gehen, befürchte ich.
natürlich ist das von mir gewählte 442 mit raute deutlich mitte-lastiger als das jetzige flügel-lastige system. das ist ganz bewusst so, weil wir mittlerweile hinreichend spielstarke leute dafür haben, neben götze insbesonde larsson und ebimbe ist jetzt auch kein holzfuss und für nen 6er kann skhiri durchaus was mit dem ball anfangen. das macht deutlich mehr sinn als auf flügespiel mit spielern zu setzen, die dafür nicht die nötige qualität haben. und im von mir angerissenen system kommem die schwächen der flügelspieler deutlich weniger zum tragen, weil sie schlicht eine andere rolle haben als augenblicklich...
und auch wenn ich den gedanken sympathisch finde, aber ich persönlich glaube nicht wirklich daran, dass wir binnen einer woche die restlichen kader-probleme noch gelöst bekommen und die fehlenden puzzleteile hinzubekommen.
Nur mal zur Erinnerung: Wir haben bereits 8 Neuzugänge verpflichtet, haben sowohl in der Innenverteidigung, als auch im zentralen Mittelfeld, als auch im Sturm nachgelegt, für links kommt wahrscheinlich noch einer.
Dass auch mal Transfers platzen und nicht jeder Trainer und schon gar nicht jeder Fan seine Wünsche alle erfüllt bekommt, ist klar, das Problem haben ja sogar Klubs, die 30 Millionen für einen Spieler ausgeben, und nicht für ein halbes Dutzend. Auch dass hier und da mal ein Spieler floppt wie z.B. Lammers bleibt nicht aus, und ist bei uns wirklich die Ausnahme.
Krösche hat hier vor 2 Jahren unter keinesfalls optimalen Bedingungen angefangen, musste Silva verkaufen und konnte trotzdem anfangs kaum ins Team investieren. Dafür finde ich es mehr als beachtlich, wie sich der Kader seitdem entwickelt hat.
Dass wir uns nur auf Vinicius festgelegt und uns damit verzockt hätten, zweifle ich übrigens an. Soweit ich weiß, waren wir unter anderem auch da schon an einem gewissen Kolo Muani interessiert, konnten aber zu dem Zeitpunkt wegen Corona einfach nicht adäquat investieren und mussten daher auf eine günstige Notlösung zurückgreifen.
Übrigens haben wir doch mit Ngankam sogar einen Stürmer mit vergleichbarem Tempo wie Kolo geholt, wie von dir verlangt.
Und Max als Ex-Nationalspieler mit super Stats bei seinen vorherigen Klubs als "Verlegenheitslösung" abzustempeln, nur weil er hier bislang noch nicht voll überzeugt, finde ich ehrlich gesagt etwas vermessen, nfu. Hier haben wir für wenig Geld einen soliden Spieler bekommen, finde ich nicht so schlecht.
Der Neue für Hintereggers Position wurde mit Smolcic auch schon vorher verpflichtet. Hätten wir nicht so viele Verletzungsprobleme und noch Formschwächen in der Abwehr gehabt, hätte das Personal auch gereicht.
Zu Fordern und im Nachhinein zu analysieren, was vermeintlich schon vorher alles klar war, ist natürlich immer sehr einfach.
Du hast doch das erste Problem schon erwähnt: Wir haben mehr als genug Stürmer unter Vertrag (Borre und Alario sind bis heute noch nicht abgegeben), hast im ganzen Kader nur einen Schienenspieler mit Knauff, aber kaufst von Hertha mit Ngankam den nächsten Stürmer. Falsche Priorität!
Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt.
Grundsätzlich ist das ja eine sinnvolle Ergänzung, aber die Priorität ist für mich falsch. Ich kaufe nicht auf einer Position, auf der ich aktuell noch ein Luxusproblem habe und auf einer Position, auf der quasi nichts vorhanden ist, habe ich bis eine Woche vor der Schließung des Transferfensters noch nichts gemacht.
Und ja, wir waren schon ein Jahr zuvor an Kolo Muani dran und haben dann recht schnell gemerkt, dass der Präsident von Nantes viel zu hohe Forderungen hat. Kolo Muani war gegen Ende des Transferfensters damals kein Thema mehr.
Smolcic ist auch nicht als Hinteregger-Ersatz verpflichtet worden, denn der kam einige Monate bevor Hinteregger überhaupt zurückgetreten ist. Er wurde verpflichtet als Backup zu N'Dicka und potenziell als sein Nachfolger. Da ihm aber das Tempo für die LIV-Position in der Dreierkette fehlt, hat man hier mit Pacho (sehr gut!) nachgelegt.
Max hat in Augsburg stark performt, aber das ist Jahre her. Und selbst da war seine letzte Saison nicht mehr sonderlich gut, weshalb die großen Angebote ausblieben und es "nur" PSV in der niederländischen Liga wurde.
Dass PSV ihn dann bereits war, mit Mini-Kaufpflicht zu verleihen, sollte dir eigentlich schon zeigen, wie "super" man dort seine Leistungen gesehen hat.
Dass Krösches erster Transfersommer hier schwierig war, das verstehe ich und da kann man auch Nachsicht zeigen. Wenn dann aber die folgenden Transferfenster alle vergleichbar ablaufen, sieht das ein bisschen nach einem Muster aus.
Ich hoffe, dass wir die nächsten 6 Tage noch einiges an Bewegung in unserem Kader erleben werden (Zugänge wie Abgänge!), denn das ist aus meiner Sicht dringend nötig!
ngankam und rkm sind beide annähernd gleichschnell, rkm wurde letzte saison bei 35,97 km/h gemessen, ngankam bei 35,88 km/h - siehe https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/fussball/deutschland-bundesliga/se45495/2022-2023/statistik-laufleistung-topspeed/ - und genau deshalb haben wir ngankam auch geholt.
rkm wiegt aber mit 73 kilo ( https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/iframe/spielerkarte/pe483497/randal-kolo-muani/person-profil/ ) über 10 kilo weniger als ngankam mit seinen 84 ( https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/iframe/spielerkarte/pe460497/jessic-ngankam/person-profil/ ), weshalb er sich - neben seinem speed natürlich - eher auf seine agilität und wendigkeit verlässt um durch ne abweher zu kommen, wohingegen ngankam speed + physis nutzt, um sich durchzutanken.
Und was genau ist für dich ein "Schienenspieler", wenn wir nur einen davon haben? Und was ist dann Buta? Der hat die Position bei seinem Ex-Klub auch schon gespielt. Und Ebimbe kann das sogar auf sehr hohem Niveau, auch wenn er Mittelfeldspieler ist.
Auf der anderen Seite magst du ja Recht haben, aber wie gesagt ist hier ja offensichtlich auch noch ein Transfer in der Mache. Wenn wir bis 2.9. keinen geholt haben, können wir nochmal drüber reden. Ich rechne nach wie vor mit Nkounkou oder einer Alternative.
Dass Smolcic nicht als Hini-Ersatz kam, weiß ich, allerdings hatten wir auch ohne Hinti immer noch 2 linksfüßige Innenverteidiger im Kader,
Dass Smolcic jetzt auch schon wieder zu langsam oder zu schwach oder zu whatever sein soll, sehe ich ebenfalls nicht. Ohne Verletzung hätte er wahrscheinlich schon mehr gespielt.
Hier nehm ich Glasner in die Pflicht, der es nie geschafft hat, hinten mehr Stabilität reinzubringen. Das hätte ein neuer Innenverteidiger bei der Anfälligkeit als Mannschaft auch nicht behoben.
Ndicka und Hinti waren in der Liga unter Glasner ja auch oft scheiße.
Und inwiefern laufen denn alle Transfersommer gleich ab? Wir haben seit letztem Jahr mit größeren Möglichkeiten als zuvor eine komplette Mannschaft verpflichtet, bis auf einen Keeper. Falls dieser Brasilianer noch kommt, könntest du theoretisch allein aus den Transfers von diesem Jahr eine Startelf Formen.
Dazu erinnere ich mich nicht, wann wir je so viele und so gute Neuzugänge so früh beisammen hatten wie dieses Jahr.
Du hast doch das erste Problem schon erwähnt: Wir haben mehr als genug Stürmer unter Vertrag (Borre und Alario sind bis heute noch nicht abgegeben), hast im ganzen Kader nur einen Schienenspieler mit Knauff, aber kaufst von Hertha mit Ngankam den nächsten Stürmer. Falsche Priorität!
Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt.
Grundsätzlich ist das ja eine sinnvolle Ergänzung, aber die Priorität ist für mich falsch. Ich kaufe nicht auf einer Position, auf der ich aktuell noch ein Luxusproblem habe und auf einer Position, auf der quasi nichts vorhanden ist, habe ich bis eine Woche vor der Schließung des Transferfensters noch nichts gemacht.
Und ja, wir waren schon ein Jahr zuvor an Kolo Muani dran und haben dann recht schnell gemerkt, dass der Präsident von Nantes viel zu hohe Forderungen hat. Kolo Muani war gegen Ende des Transferfensters damals kein Thema mehr.
Smolcic ist auch nicht als Hinteregger-Ersatz verpflichtet worden, denn der kam einige Monate bevor Hinteregger überhaupt zurückgetreten ist. Er wurde verpflichtet als Backup zu N'Dicka und potenziell als sein Nachfolger. Da ihm aber das Tempo für die LIV-Position in der Dreierkette fehlt, hat man hier mit Pacho (sehr gut!) nachgelegt.
Max hat in Augsburg stark performt, aber das ist Jahre her. Und selbst da war seine letzte Saison nicht mehr sonderlich gut, weshalb die großen Angebote ausblieben und es "nur" PSV in der niederländischen Liga wurde.
Dass PSV ihn dann bereits war, mit Mini-Kaufpflicht zu verleihen, sollte dir eigentlich schon zeigen, wie "super" man dort seine Leistungen gesehen hat.
Dass Krösches erster Transfersommer hier schwierig war, das verstehe ich und da kann man auch Nachsicht zeigen. Wenn dann aber die folgenden Transferfenster alle vergleichbar ablaufen, sieht das ein bisschen nach einem Muster aus.
Ich hoffe, dass wir die nächsten 6 Tage noch einiges an Bewegung in unserem Kader erleben werden (Zugänge wie Abgänge!), denn das ist aus meiner Sicht dringend nötig!
ngankam und rkm sind beide annähernd gleichschnell, rkm wurde letzte saison bei 35,97 km/h gemessen, ngankam bei 35,88 km/h - siehe https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/fussball/deutschland-bundesliga/se45495/2022-2023/statistik-laufleistung-topspeed/ - und genau deshalb haben wir ngankam auch geholt.
rkm wiegt aber mit 73 kilo ( https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/iframe/spielerkarte/pe483497/randal-kolo-muani/person-profil/ ) über 10 kilo weniger als ngankam mit seinen 84 ( https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/iframe/spielerkarte/pe460497/jessic-ngankam/person-profil/ ), weshalb er sich - neben seinem speed natürlich - eher auf seine agilität und wendigkeit verlässt um durch ne abweher zu kommen, wohingegen ngankam speed + physis nutzt, um sich durchzutanken.
Du hast doch das erste Problem schon erwähnt: Wir haben mehr als genug Stürmer unter Vertrag (Borre und Alario sind bis heute noch nicht abgegeben), hast im ganzen Kader nur einen Schienenspieler mit Knauff, aber kaufst von Hertha mit Ngankam den nächsten Stürmer. Falsche Priorität!
Und das Ngankam das Tempo von Kolo Muani haben soll, wundert mich doch etwas. Ich sehe ihn eher als physischen Stürmer, der sich körperlich gegen die Abwehrspieler durchsetzt.
Grundsätzlich ist das ja eine sinnvolle Ergänzung, aber die Priorität ist für mich falsch. Ich kaufe nicht auf einer Position, auf der ich aktuell noch ein Luxusproblem habe und auf einer Position, auf der quasi nichts vorhanden ist, habe ich bis eine Woche vor der Schließung des Transferfensters noch nichts gemacht.
Und ja, wir waren schon ein Jahr zuvor an Kolo Muani dran und haben dann recht schnell gemerkt, dass der Präsident von Nantes viel zu hohe Forderungen hat. Kolo Muani war gegen Ende des Transferfensters damals kein Thema mehr.
Smolcic ist auch nicht als Hinteregger-Ersatz verpflichtet worden, denn der kam einige Monate bevor Hinteregger überhaupt zurückgetreten ist. Er wurde verpflichtet als Backup zu N'Dicka und potenziell als sein Nachfolger. Da ihm aber das Tempo für die LIV-Position in der Dreierkette fehlt, hat man hier mit Pacho (sehr gut!) nachgelegt.
Max hat in Augsburg stark performt, aber das ist Jahre her. Und selbst da war seine letzte Saison nicht mehr sonderlich gut, weshalb die großen Angebote ausblieben und es "nur" PSV in der niederländischen Liga wurde.
Dass PSV ihn dann bereits war, mit Mini-Kaufpflicht zu verleihen, sollte dir eigentlich schon zeigen, wie "super" man dort seine Leistungen gesehen hat.
Dass Krösches erster Transfersommer hier schwierig war, das verstehe ich und da kann man auch Nachsicht zeigen. Wenn dann aber die folgenden Transferfenster alle vergleichbar ablaufen, sieht das ein bisschen nach einem Muster aus.
Ich hoffe, dass wir die nächsten 6 Tage noch einiges an Bewegung in unserem Kader erleben werden (Zugänge wie Abgänge!), denn das ist aus meiner Sicht dringend nötig!
Und was genau ist für dich ein "Schienenspieler", wenn wir nur einen davon haben? Und was ist dann Buta? Der hat die Position bei seinem Ex-Klub auch schon gespielt. Und Ebimbe kann das sogar auf sehr hohem Niveau, auch wenn er Mittelfeldspieler ist.
Auf der anderen Seite magst du ja Recht haben, aber wie gesagt ist hier ja offensichtlich auch noch ein Transfer in der Mache. Wenn wir bis 2.9. keinen geholt haben, können wir nochmal drüber reden. Ich rechne nach wie vor mit Nkounkou oder einer Alternative.
Dass Smolcic nicht als Hini-Ersatz kam, weiß ich, allerdings hatten wir auch ohne Hinti immer noch 2 linksfüßige Innenverteidiger im Kader,
Dass Smolcic jetzt auch schon wieder zu langsam oder zu schwach oder zu whatever sein soll, sehe ich ebenfalls nicht. Ohne Verletzung hätte er wahrscheinlich schon mehr gespielt.
Hier nehm ich Glasner in die Pflicht, der es nie geschafft hat, hinten mehr Stabilität reinzubringen. Das hätte ein neuer Innenverteidiger bei der Anfälligkeit als Mannschaft auch nicht behoben.
Ndicka und Hinti waren in der Liga unter Glasner ja auch oft scheiße.
Und inwiefern laufen denn alle Transfersommer gleich ab? Wir haben seit letztem Jahr mit größeren Möglichkeiten als zuvor eine komplette Mannschaft verpflichtet, bis auf einen Keeper. Falls dieser Brasilianer noch kommt, könntest du theoretisch allein aus den Transfers von diesem Jahr eine Startelf Formen.
Dazu erinnere ich mich nicht, wann wir je so viele und so gute Neuzugänge so früh beisammen hatten wie dieses Jahr.
Buta ist, meiner Ansicht nach ganz klar ein rechter Verteidiger, aber kein Schienenspieler. In einer Viererkette wäre er für mich rechts hinten gesetzt, da sehe ich ihn am stärksten. Für die Schiene fehlt ihm für mich die offensive Qualität. Die hat aber ganz klar Ebimbe, der und da wiederhole ich mich gerne, meinem Empfinden nach seine Stärken dort am besten für uns ins Spiel bringen kann. Im Zentrum fehlt ihm meiner Meinung nach die Möglichkeit mit Tempo und Explosivität zu agieren.
Auf der linken Seite sehe ich das ähnlich, auch da sind wir meiner Meinung nach mit zwei Linksverteidigern besetzt, weder Max noch Lenz sind für mich Schienenspieler.
Daher ist es für mich einfach verwunderlich, dass wir bei dieser Kadersituation weiter an der Dreierkette festhalten und uns selbst Möglichkeiten berauben.
Und was genau ist für dich ein "Schienenspieler", wenn wir nur einen davon haben? Und was ist dann Buta? Der hat die Position bei seinem Ex-Klub auch schon gespielt. Und Ebimbe kann das sogar auf sehr hohem Niveau, auch wenn er Mittelfeldspieler ist.
Auf der anderen Seite magst du ja Recht haben, aber wie gesagt ist hier ja offensichtlich auch noch ein Transfer in der Mache. Wenn wir bis 2.9. keinen geholt haben, können wir nochmal drüber reden. Ich rechne nach wie vor mit Nkounkou oder einer Alternative.
Dass Smolcic nicht als Hini-Ersatz kam, weiß ich, allerdings hatten wir auch ohne Hinti immer noch 2 linksfüßige Innenverteidiger im Kader,
Dass Smolcic jetzt auch schon wieder zu langsam oder zu schwach oder zu whatever sein soll, sehe ich ebenfalls nicht. Ohne Verletzung hätte er wahrscheinlich schon mehr gespielt.
Hier nehm ich Glasner in die Pflicht, der es nie geschafft hat, hinten mehr Stabilität reinzubringen. Das hätte ein neuer Innenverteidiger bei der Anfälligkeit als Mannschaft auch nicht behoben.
Ndicka und Hinti waren in der Liga unter Glasner ja auch oft scheiße.
Und inwiefern laufen denn alle Transfersommer gleich ab? Wir haben seit letztem Jahr mit größeren Möglichkeiten als zuvor eine komplette Mannschaft verpflichtet, bis auf einen Keeper. Falls dieser Brasilianer noch kommt, könntest du theoretisch allein aus den Transfers von diesem Jahr eine Startelf Formen.
Dazu erinnere ich mich nicht, wann wir je so viele und so gute Neuzugänge so früh beisammen hatten wie dieses Jahr.
Buta ist, meiner Ansicht nach ganz klar ein rechter Verteidiger, aber kein Schienenspieler. In einer Viererkette wäre er für mich rechts hinten gesetzt, da sehe ich ihn am stärksten. Für die Schiene fehlt ihm für mich die offensive Qualität. Die hat aber ganz klar Ebimbe, der und da wiederhole ich mich gerne, meinem Empfinden nach seine Stärken dort am besten für uns ins Spiel bringen kann. Im Zentrum fehlt ihm meiner Meinung nach die Möglichkeit mit Tempo und Explosivität zu agieren.
Auf der linken Seite sehe ich das ähnlich, auch da sind wir meiner Meinung nach mit zwei Linksverteidigern besetzt, weder Max noch Lenz sind für mich Schienenspieler.
Daher ist es für mich einfach verwunderlich, dass wir bei dieser Kadersituation weiter an der Dreierkette festhalten und uns selbst Möglichkeiten berauben.
Seine Assists haben auch zu weit überdurchschnittlich guten Torchancen geführt. Wenn sie den mal angekommen sind. Und genau da liegt das Problem bei Buta. Er ist sehr viel in der Offensive unterwegs und ist an vielen Offensivsituationen beteiligt, aus den Situationen wird nur selten etwas Zählbares weil er nur selten mal einen Ball zum Mitspieler bringt. Bei angekommenen Flanken und Pässen im gegnerischen Drittel ist er maximal Durchschnitt bis weit unterdurchschnittlich. Ähnlich wie daCosta. Super Spieler wenn man kontern und Hereingaben in große freie Räume spielen kann. Aber komplett unbrauchbar wenn nicht.
In der Hinsicht gibt er sich garnichts mit Dina Ebimbe. Der scheint besser zu sein als Buta weil er von seiner Körpersprache her engagierter wirkt und zumindest defensiv ist er auch besser als Buta. Offensiv haben sie aber fast identische Statistiken. Viel in der Offensive unterwegs aber es kommen selten mal Hereingaben beim Mitspieler an.
Das mit den schwachen Vorlagen und dem maximal durchschnittlichen Passspiel gilt bei Dina Ebimbe auch wenn er im Mittelfeld spielt. Nur hat er da andere Stärken die ihn wertvoll machen. Dina Ebimbe ist verdammt gut vorm Tor wenn er mit seiner Dynamik aus dem Mittelfeld nachrückt oder den Ball vorwärts treibt. Nicht nur ist er dann selbst gut im Torschuss, er kreiert dann auch vergleichsweise viele und gute Chancen für seine Mitspieler.
Krösche hat vollkommen recht wenn er behauptet das Dina Ebimbe ins Mittelfeld gehört und dort für uns wichtiger ist.
Über seine Qualitäten können wir diskutieren, diese werden mir persönlich hier von manchen zu schnell in Abrede gestellt. Er hat in kurzer Zeit bereits mehrere Tore und Vorlagen mit hohen wie flachen Hereingaben zu Stande gebracht und kann sich, auch wenn er vom Alter her kein Talent mehr ist, natürlich auch noch steigern, so wie sich unsere ganze Mannschaft gerade noch steigern kann und muss. Flanken, Pässe und auch Defensivarbeit lassen sich alles trainieren.
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2023/08/26/kurzanalyse-der-start/