Sieht leider so aus. Aber der Hugo holt das schnell auf. Hat in Freiburg gezeigt, dass er was drauf hat. Könnten wir zur Sicherheit niemand mehr holen können, wäre das echt Scheixxe. Aber der Omar ist ja auch noch da.
Sieht leider so aus. Aber der Hugo holt das schnell auf. Hat in Freiburg gezeigt, dass er was drauf hat. Könnten wir zur Sicherheit niemand mehr holen können, wäre das echt Scheixxe. Aber der Omar ist ja auch noch da.
Die musste jetzt halt beide in Watte packen. Das ist alles nicht optimal. Vor allem nicht bei Doppelbelastung. Gut, vielleicht hat sich das Donnerstag erledigt. Falls nicht ist es eigentlich unabdingbar das Nacho und Futkeu nun hochgezogen werden müssen....
k.A. welcher Spielertyp gesucht wird. Aber vom Profil her (jung & entwicklungsfähig, Karriere grad ins Stocken geraten) würde ich mal Youssoufa Moukoko vom BVB vorschlagen. Dem haben sie grade den Füllkrug vor die Nase gesetzt. Wenn er seine Karriere wieder durch Einsatzzeit vorantreiben möchte, würde ich ihm eine Leihe oder gar Wechsel nach Frankfurt anraten. Ist zwar erstmal ein Schritt zurück, aber er wäre nicht der Erste der nach 2 Jahren wieder zwei Schritte nach vorne gehen würde. Vorausgesetzt er passt seine Gehaltsforderungen an
Frage ist für mich da die Verletzungsanfälligkeit, er ist doch öfter ausgefallen.
Ehrlich gesagt, habe ich auch keinen Bock, dass ausgerechnet bei uns dann endgültig rauskommt, dass er schon 5 Jahre älter oder so ist. Ist zwar für seine Leistung erstmal egal, wie alt er wirklich ist, aber ich denke schon, dass dann Unruhe aufkommt.
k.A. welcher Spielertyp gesucht wird. Aber vom Profil her (jung & entwicklungsfähig, Karriere grad ins Stocken geraten) würde ich mal Youssoufa Moukoko vom BVB vorschlagen. Dem haben sie grade den Füllkrug vor die Nase gesetzt. Wenn er seine Karriere wieder durch Einsatzzeit vorantreiben möchte, würde ich ihm eine Leihe oder gar Wechsel nach Frankfurt anraten. Ist zwar erstmal ein Schritt zurück, aber er wäre nicht der Erste der nach 2 Jahren wieder zwei Schritte nach vorne gehen würde. Vorausgesetzt er passt seine Gehaltsforderungen an
Frage ist für mich da die Verletzungsanfälligkeit, er ist doch öfter ausgefallen.
Ehrlich gesagt, habe ich auch keinen Bock, dass ausgerechnet bei uns dann endgültig rauskommt, dass er schon 5 Jahre älter oder so ist. Ist zwar für seine Leistung erstmal egal, wie alt er wirklich ist, aber ich denke schon, dass dann Unruhe aufkommt.
Es sind wohl 4 Jahre gewesen.... wenn aktuelle Berichte stimmen.
Da Matanovic die Hinrunde über nicht so richtig seine Stärken ausspielen konnte, wenn er mal als Vertretung von Beginn an ran durfte, wäre es tatsächlich ne Überlegung wert, ob man noch mal einen Stürmer für die Rückserie ausleiht.
Hier könnte man gerne noch mal bei Gift Orban anklopfen, bei dem es im ersten Verpflichtungs-Anlauf ja nicht geklappt hatte und er bei Lyon nicht wirklich zum Einsatz kommt. Vom Spielertyp würde er in jedem Fall ins System passen.
Da Matanovic die Hinrunde über nicht so richtig seine Stärken ausspielen konnte, wenn er mal als Vertretung von Beginn an ran durfte, wäre es tatsächlich ne Überlegung wert, ob man noch mal einen Stürmer für die Rückserie ausleiht.
Hier könnte man gerne noch mal bei Gift Orban anklopfen, bei dem es im ersten Verpflichtungs-Anlauf ja nicht geklappt hatte und er bei Lyon nicht wirklich zum Einsatz kommt. Vom Spielertyp würde er in jedem Fall ins System passen.
Da Matanovic die Hinrunde über nicht so richtig seine Stärken ausspielen konnte, wenn er mal als Vertretung von Beginn an ran durfte, wäre es tatsächlich ne Überlegung wert, ob man noch mal einen Stürmer für die Rückserie ausleiht.
Hier könnte man gerne noch mal bei Gift Orban anklopfen, bei dem es im ersten Verpflichtungs-Anlauf ja nicht geklappt hatte und er bei Lyon nicht wirklich zum Einsatz kommt. Vom Spielertyp würde er in jedem Fall ins System passen.
Da Matanovic die Hinrunde über nicht so richtig seine Stärken ausspielen konnte, wenn er mal als Vertretung von Beginn an ran durfte, wäre es tatsächlich ne Überlegung wert, ob man noch mal einen Stürmer für die Rückserie ausleiht.
Hier könnte man gerne noch mal bei Gift Orban anklopfen, bei dem es im ersten Verpflichtungs-Anlauf ja nicht geklappt hatte und er bei Lyon nicht wirklich zum Einsatz kommt. Vom Spielertyp würde er in jedem Fall ins System passen.
Ich bin nach gestern der Ansicht, dass wir noch dringend einen Stürmer benötigen, der sofort funktioniert (Wahi soll laut Krösche ja behutsam herangeführt werden) und gleichzeitig auch bereit ist, sich ggf. mal hinter Heki etc. einzureihen. So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde (https://www.transfermarkt.de/manfred-ugalde/profil/spieler/645173 )hatte ich auch schon länger im Blick, bei den beiden weiß man allerdings nicht, ob die sofort helfen würden, hinter Letzterem soll außerdem mittlerweile wohl die halbe Premier League her sein.
So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen. Diese Grundidee ist schon fernab jeder Realität.
Ich bin nach gestern der Ansicht, dass wir noch dringend einen Stürmer benötigen, der sofort funktioniert (Wahi soll laut Krösche ja behutsam herangeführt werden) und gleichzeitig auch bereit ist, sich ggf. mal hinter Heki etc. einzureihen. So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde (https://www.transfermarkt.de/manfred-ugalde/profil/spieler/645173 )hatte ich auch schon länger im Blick, bei den beiden weiß man allerdings nicht, ob die sofort helfen würden, hinter Letzterem soll außerdem mittlerweile wohl die halbe Premier League her sein.
So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen. Diese Grundidee ist schon fernab jeder Realität.
So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt. Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen. Diese Grundidee ist schon fernab jeder Realität.
So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt. Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker! Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt. Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Aha, also Füllkrug oder Ducksch würden wir holen, um sie dann als Rotationsspieler auf die Bank zu setzen...
Und wer kennt sie nicht, die Leader, die Nationalspieler sind und sich dann im Winter dafür begeistern für primär einen Bankplatz geplant zu werden.
Nenne mir mal bitte den Verein außer den Bayern, die sich das mit Tel leisten.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen, sondern von Kvistgaarden. Der könnte eine ähnliche Entwicklung nehmen wie Lindström, ist zudem vom Typus her unserem Spielsystem näher als die beiden Genannten oder auch Matanovic. Eigentlich sollte ja Bahoya diese Rolle einnehmen, aber irgendwie scheint es bei ihm auch nicht vorwärts zu gehen. Da haben sich die beiden Clubberer schon wesentlich schneller entwickelt. Nach allem, was ich so gesehen habe, könnte Kvistgaarden da eher funktionieren, wäre zudem genau passend zur Transferphilosophie.
Bei unserem Pensum einen Dreiersturm zu haben, der keine allzu großen Qualitätsunterschiede hat, wäre in meinen Augen nicht nur kein Luxus, sondern fast unabdingbar. Es sei denn, man schraubt die Ansprüche wieder auf frühere level herunter.
So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt. Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker! Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker! Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das hatte ich bei meinem Hinweis auf unsere beiden Auswechslungen zu Matanovic auch genauso gemeint. Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen, nicht wenn wir eher im Verteidigungsmodus sind.
Es ging in meinem Post nicht darum , dass die Spieler sich dauerhauft sondern auch "mal" auf die Bank sitzen bzw. mal von der Bank kommen😉
Also sollen Heki oder Wahi primär auf die Bank? Oder willst Du mit 3 Stürmern spielen?
Um es klarzustellen, wir können gerne über einen Backup diskutieren, aber wir haben da vorne die 2 Rekordtransfers der Vereinsgeschichte, da willst Du jetzt noch einen "Leader" dazu packen? Das ist alleine wirtschaftlich absolut unrealistisch.
Es ging in meinem Post nicht darum , dass die Spieler sich dauerhauft sondern auch "mal" auf die Bank sitzen bzw. mal von der Bank kommen😉
Also sollen Heki oder Wahi primär auf die Bank? Oder willst Du mit 3 Stürmern spielen?
Um es klarzustellen, wir können gerne über einen Backup diskutieren, aber wir haben da vorne die 2 Rekordtransfers der Vereinsgeschichte, da willst Du jetzt noch einen "Leader" dazu packen? Das ist alleine wirtschaftlich absolut unrealistisch.
Aha, also Füllkrug oder Ducksch würden wir holen, um sie dann als Rotationsspieler auf die Bank zu setzen...
Und wer kennt sie nicht, die Leader, die Nationalspieler sind und sich dann im Winter dafür begeistern für primär einen Bankplatz geplant zu werden.
Nenne mir mal bitte den Verein außer den Bayern, die sich das mit Tel leisten.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen, sondern von Kvistgaarden. Der könnte eine ähnliche Entwicklung nehmen wie Lindström, ist zudem vom Typus her unserem Spielsystem näher als die beiden Genannten oder auch Matanovic. Eigentlich sollte ja Bahoya diese Rolle einnehmen, aber irgendwie scheint es bei ihm auch nicht vorwärts zu gehen. Da haben sich die beiden Clubberer schon wesentlich schneller entwickelt. Nach allem, was ich so gesehen habe, könnte Kvistgaarden da eher funktionieren, wäre zudem genau passend zur Transferphilosophie.
Bei unserem Pensum einen Dreiersturm zu haben, der keine allzu großen Qualitätsunterschiede hat, wäre in meinen Augen nicht nur kein Luxus, sondern fast unabdingbar. Es sei denn, man schraubt die Ansprüche wieder auf frühere level herunter.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen
Dein Vorredner nennt diese Beispiele, ich sage, dass wir uns diesen Luxus nicht leisten können, Du sagst es wäre kein Luxus.
Da von Dir keine Differenzierung erfolgte, musste ich davon ausgehen, dass Du diese in Deinem Gegenstatement ebenfalls unter "kein Luxus" implizierst, auch wenn nicht namentlich genannt.
Aha, also Füllkrug oder Ducksch würden wir holen, um sie dann als Rotationsspieler auf die Bank zu setzen...
Und wer kennt sie nicht, die Leader, die Nationalspieler sind und sich dann im Winter dafür begeistern für primär einen Bankplatz geplant zu werden.
Nenne mir mal bitte den Verein außer den Bayern, die sich das mit Tel leisten.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen, sondern von Kvistgaarden. Der könnte eine ähnliche Entwicklung nehmen wie Lindström, ist zudem vom Typus her unserem Spielsystem näher als die beiden Genannten oder auch Matanovic. Eigentlich sollte ja Bahoya diese Rolle einnehmen, aber irgendwie scheint es bei ihm auch nicht vorwärts zu gehen. Da haben sich die beiden Clubberer schon wesentlich schneller entwickelt. Nach allem, was ich so gesehen habe, könnte Kvistgaarden da eher funktionieren, wäre zudem genau passend zur Transferphilosophie.
Bei unserem Pensum einen Dreiersturm zu haben, der keine allzu großen Qualitätsunterschiede hat, wäre in meinen Augen nicht nur kein Luxus, sondern fast unabdingbar. Es sei denn, man schraubt die Ansprüche wieder auf frühere level herunter.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen
Dein Vorredner nennt diese Beispiele, ich sage, dass wir uns diesen Luxus nicht leisten können, Du sagst es wäre kein Luxus.
Da von Dir keine Differenzierung erfolgte, musste ich davon ausgehen, dass Du diese in Deinem Gegenstatement ebenfalls unter "kein Luxus" implizierst, auch wenn nicht namentlich genannt.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen
Dein Vorredner nennt diese Beispiele, ich sage, dass wir uns diesen Luxus nicht leisten können, Du sagst es wäre kein Luxus.
Da von Dir keine Differenzierung erfolgte, musste ich davon ausgehen, dass Du diese in Deinem Gegenstatement ebenfalls unter "kein Luxus" implizierst, auch wenn nicht namentlich genannt.
Wir wollen uns nicht in Wortklaubereien verlieren. Mein Beitrag zielte klar auf Kvistgaarden ab, natürlich hast du recht, dass es entscheidend darauf ankommt, WEN man holt. An Füllkrug oder Duksch hätte ich auch kein Interesse, denn reine Torgefahr hat man mit Wahi und Ekitiké genug. Man hat nur keine Entlastung resp. Ersatz bei Ausfall für die beiden. Und - wie auch schon geschrieben - die Methode "Brecher bei Rückstand" hat bis jetzt so gar nicht funktioniert.
Wie gesagt: wenn Bahoya schon weiter wäre, hätte ich nichts gesagt. Aber irgendwie stagniert der Junge, und das schon lange. Ein dritter Stürmer sollte schon auch neuen Schwung bei Einwechslung bringen können, Kvistgaarden würde ich das zutrauen. Das hätte ich auch geschrieben, wenn Marmoush nicht gegangen wäre, hätte mich aber aus wirtschaftlichen Gründen zurückgehalten. Das sieht jetzt anders aus.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen
Dein Vorredner nennt diese Beispiele, ich sage, dass wir uns diesen Luxus nicht leisten können, Du sagst es wäre kein Luxus.
Da von Dir keine Differenzierung erfolgte, musste ich davon ausgehen, dass Du diese in Deinem Gegenstatement ebenfalls unter "kein Luxus" implizierst, auch wenn nicht namentlich genannt.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen
Dein Vorredner nennt diese Beispiele, ich sage, dass wir uns diesen Luxus nicht leisten können, Du sagst es wäre kein Luxus.
Da von Dir keine Differenzierung erfolgte, musste ich davon ausgehen, dass Du diese in Deinem Gegenstatement ebenfalls unter "kein Luxus" implizierst, auch wenn nicht namentlich genannt.
Wir wollen uns nicht in Wortklaubereien verlieren. Mein Beitrag zielte klar auf Kvistgaarden ab, natürlich hast du recht, dass es entscheidend darauf ankommt, WEN man holt. An Füllkrug oder Duksch hätte ich auch kein Interesse, denn reine Torgefahr hat man mit Wahi und Ekitiké genug. Man hat nur keine Entlastung resp. Ersatz bei Ausfall für die beiden. Und - wie auch schon geschrieben - die Methode "Brecher bei Rückstand" hat bis jetzt so gar nicht funktioniert.
Wie gesagt: wenn Bahoya schon weiter wäre, hätte ich nichts gesagt. Aber irgendwie stagniert der Junge, und das schon lange. Ein dritter Stürmer sollte schon auch neuen Schwung bei Einwechslung bringen können, Kvistgaarden würde ich das zutrauen. Das hätte ich auch geschrieben, wenn Marmoush nicht gegangen wäre, hätte mich aber aus wirtschaftlichen Gründen zurückgehalten. Das sieht jetzt anders aus.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker! Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker! Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das hatte ich bei meinem Hinweis auf unsere beiden Auswechslungen zu Matanovic auch genauso gemeint. Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen, nicht wenn wir eher im Verteidigungsmodus sind.
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
sollte es aber - wenn auch anders, als du gerade darstellst, nämlich im brechstangen-modus nicht als schneller konterstürmer, der er eh nicht ist, sondern als physisch starker mann ganz vorne in der box zum (lange-)bälle festmachen und ablegen. siehe bspw. damals haller bei uns.
und genau dies ist eines der kardinalprobleme gerade: wenn er nur nicht treffen würde, aber vorne in der box fighten würde wie ein berserker, einen zweikampf nach dem anderen führen würde und wenigstens bälle behauptet und verteilt bekäme, könnte man wenig sagen. aber der ist quasi unsichtbar - und zwar nicht auf die alex-meier- weise, sondern eher so, dass man sich fragt, was er überhaupt macht.
Bruno_P schrieb:
Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen
matanovic hat in seiner letzten, so erfolgreichen, zweitligasaison von 14 buden ganze 2 (!!) mit dem kopf erzielt. zum vergleich: ache vom fck hat von 16 toren 6 mit dem kopf verzielt.
es ist schön, dass er zuletzt mal ne ecke eingenickt bekommen hat, sowas hat alex meier auch ab und an gemacht doch trotz 1,96m war der kein kopfballungeheuer sondern eher ein man für super präzise abschlüsse mit dem innenrist.
es ist auch gar nicht schlimm, das er kein kopfballungeeuer ist, sondern, dass er aus seiner physis nichts gemacht bekommt - das ist es nämlich, worauf es eigentlich ankäme (und nicht irgendwelche kopfballtore).
woltemade vom vfb, ist mit 1,98m übrigens noch größer als matanovic, hat in der liga ganze null kopfballtore vorzuweisen und ist trotzdem in aller munde, weil er seine physis gekonnt so eingesetzt bekommt, dass er europaweit zusammen mit salah und noch vor mbappe die meisten ballkontakte im gegnerischen strafraum hat. für den muss stuttgart seinen spielstil auch nicht auf flanken umstellen, der funktioniert auch so. genau da muss matanovic auch hin, also, dass er zumindest aus seiner physis was gemacht bekommt, denn die hat er ja...
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker! Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das hatte ich bei meinem Hinweis auf unsere beiden Auswechslungen zu Matanovic auch genauso gemeint. Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen, nicht wenn wir eher im Verteidigungsmodus sind.
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
sollte es aber - wenn auch anders, als du gerade darstellst, nämlich im brechstangen-modus nicht als schneller konterstürmer, der er eh nicht ist, sondern als physisch starker mann ganz vorne in der box zum (lange-)bälle festmachen und ablegen. siehe bspw. damals haller bei uns.
und genau dies ist eines der kardinalprobleme gerade: wenn er nur nicht treffen würde, aber vorne in der box fighten würde wie ein berserker, einen zweikampf nach dem anderen führen würde und wenigstens bälle behauptet und verteilt bekäme, könnte man wenig sagen. aber der ist quasi unsichtbar - und zwar nicht auf die alex-meier- weise, sondern eher so, dass man sich fragt, was er überhaupt macht.
Bruno_P schrieb:
Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen
matanovic hat in seiner letzten, so erfolgreichen, zweitligasaison von 14 buden ganze 2 (!!) mit dem kopf erzielt. zum vergleich: ache vom fck hat von 16 toren 6 mit dem kopf verzielt.
es ist schön, dass er zuletzt mal ne ecke eingenickt bekommen hat, sowas hat alex meier auch ab und an gemacht doch trotz 1,96m war der kein kopfballungeheuer sondern eher ein man für super präzise abschlüsse mit dem innenrist.
es ist auch gar nicht schlimm, das er kein kopfballungeeuer ist, sondern, dass er aus seiner physis nichts gemacht bekommt - das ist es nämlich, worauf es eigentlich ankäme (und nicht irgendwelche kopfballtore).
woltemade vom vfb, ist mit 1,98m übrigens noch größer als matanovic, hat in der liga ganze null kopfballtore vorzuweisen und ist trotzdem in aller munde, weil er seine physis gekonnt so eingesetzt bekommt, dass er europaweit zusammen mit salah und noch vor mbappe die meisten ballkontakte im gegnerischen strafraum hat. für den muss stuttgart seinen spielstil auch nicht auf flanken umstellen, der funktioniert auch so. genau da muss matanovic auch hin, also, dass er zumindest aus seiner physis was gemacht bekommt, denn die hat er ja...
Wir müssten unseren Spielstil noch nichtmal für Matanovic umstellen, wenn er Bälle festmachen könnte. Die Rolle des Hallerschen Target Man hatte, bis letzte Woche, Ekitike übernommen. Der hatte sich permanent ins Mittelfeld fallen lassen, hat die Bälle festgemacht und auf die schnellen Außen oder nachrückenden Flügelverteidiger weitergeleitet.
Mit Matanovic funktioniert das einfach nicht, da es bei ihm oft schon am richtigen Freilaufverhalten scheitert. Und wenn mal ein Ball bei ihm ankommt, dann braucht er zu lange um den Ball zu kontrollieren oder verliert ihn sofort weil er ihn nicht richtig kontrolliert bekommt.
Ekitike's Verhältnis von Ballkontakten zu Ballverlusten ist deutlich schlechter als bei Matanovic. Aber Ekitike gehört zu den besten Spielern was progressive carry distance, Dribblings und progressive carries angeht. Dh, er trägt den Ball oft und weit in die gegnerische Hälfte wenn er ihn bekommt. Was progressive carries angeht gehört Matanovic zu den schlechtesten 3% der Stürmer in den Top-5 Ligen. In in den anderen wichtigen Metriken ist er maximal Durchschnitt.
Da stellt man besser jemanden wie Chaibi oder Uzun als Target Man neben Wahi sobald Ekitike ausgewechselt werden muss. Die sind technisch in der Lage Bälle festzumachen und sollten, wegen ihrer körperlichen Nachteile gegenüber (Innen)Verteidigern, recht häufig ein Foul ziehen können. Wodurch wir auch in Ballbesitz bleiben und Zeit schinden können.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter. Duksch hatte 5 Jahre in der 2. Liga abgerissen, bevor er das Feug zum Bundesligastürmer hatte. Füllkrug ist jahrelang bei Hannover und Co rumgedümpelt. Und Lewandowski war in seiner ersten Saison beim BVB so schlecht, dass die Fans ihn am liebsten verschenkt hätten.
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden. Selbst falls das Geld dafür da ist. Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen. Dann hätten wir mit Ekitike, Wahi, Kalimuendo und Burkardt 4 Offensivspieler mit Stammplatzanspruch. Zusätzlich zu Knauff, Uzun, Chaibi sowie Bahoya und Götze ist auch noch nicht in den USA. Das wäre schon ein ordentlicher Overkill und etwas, was sich normalerweise nur wirkliche Topvereine leisten können.
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind. Zumindest nicht als Festverpflichtung. Aber eine Leihe bis Sommer, um eine Kaderlücke kurzfristig zu füllen, wäre mMn eine gute Lösung.
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin. Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga. Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
Der erste Abschnitt stammte noch von SemperFi, hatte ich falsch kopiert. Du hast insofern recht, dass Matanovic sicherlich bis jetzt kein überragender Kopfballspieler ist. Aber alleine schon durch seine Körperlichkeit und Größe sollte er sich im Strafraum beim Gegner Respekt verschaffen können und dann auch als Anspielstation funktionieren können. So könnte er besser zur Geltung kommen.
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
sollte es aber - wenn auch anders, als du gerade darstellst, nämlich im brechstangen-modus nicht als schneller konterstürmer, der er eh nicht ist, sondern als physisch starker mann ganz vorne in der box zum (lange-)bälle festmachen und ablegen. siehe bspw. damals haller bei uns.
und genau dies ist eines der kardinalprobleme gerade: wenn er nur nicht treffen würde, aber vorne in der box fighten würde wie ein berserker, einen zweikampf nach dem anderen führen würde und wenigstens bälle behauptet und verteilt bekäme, könnte man wenig sagen. aber der ist quasi unsichtbar - und zwar nicht auf die alex-meier- weise, sondern eher so, dass man sich fragt, was er überhaupt macht.
Bruno_P schrieb:
Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen
matanovic hat in seiner letzten, so erfolgreichen, zweitligasaison von 14 buden ganze 2 (!!) mit dem kopf erzielt. zum vergleich: ache vom fck hat von 16 toren 6 mit dem kopf verzielt.
es ist schön, dass er zuletzt mal ne ecke eingenickt bekommen hat, sowas hat alex meier auch ab und an gemacht doch trotz 1,96m war der kein kopfballungeheuer sondern eher ein man für super präzise abschlüsse mit dem innenrist.
es ist auch gar nicht schlimm, das er kein kopfballungeeuer ist, sondern, dass er aus seiner physis nichts gemacht bekommt - das ist es nämlich, worauf es eigentlich ankäme (und nicht irgendwelche kopfballtore).
woltemade vom vfb, ist mit 1,98m übrigens noch größer als matanovic, hat in der liga ganze null kopfballtore vorzuweisen und ist trotzdem in aller munde, weil er seine physis gekonnt so eingesetzt bekommt, dass er europaweit zusammen mit salah und noch vor mbappe die meisten ballkontakte im gegnerischen strafraum hat. für den muss stuttgart seinen spielstil auch nicht auf flanken umstellen, der funktioniert auch so. genau da muss matanovic auch hin, also, dass er zumindest aus seiner physis was gemacht bekommt, denn die hat er ja...
Wir müssten unseren Spielstil noch nichtmal für Matanovic umstellen, wenn er Bälle festmachen könnte. Die Rolle des Hallerschen Target Man hatte, bis letzte Woche, Ekitike übernommen. Der hatte sich permanent ins Mittelfeld fallen lassen, hat die Bälle festgemacht und auf die schnellen Außen oder nachrückenden Flügelverteidiger weitergeleitet.
Mit Matanovic funktioniert das einfach nicht, da es bei ihm oft schon am richtigen Freilaufverhalten scheitert. Und wenn mal ein Ball bei ihm ankommt, dann braucht er zu lange um den Ball zu kontrollieren oder verliert ihn sofort weil er ihn nicht richtig kontrolliert bekommt.
Ekitike's Verhältnis von Ballkontakten zu Ballverlusten ist deutlich schlechter als bei Matanovic. Aber Ekitike gehört zu den besten Spielern was progressive carry distance, Dribblings und progressive carries angeht. Dh, er trägt den Ball oft und weit in die gegnerische Hälfte wenn er ihn bekommt. Was progressive carries angeht gehört Matanovic zu den schlechtesten 3% der Stürmer in den Top-5 Ligen. In in den anderen wichtigen Metriken ist er maximal Durchschnitt.
Da stellt man besser jemanden wie Chaibi oder Uzun als Target Man neben Wahi sobald Ekitike ausgewechselt werden muss. Die sind technisch in der Lage Bälle festzumachen und sollten, wegen ihrer körperlichen Nachteile gegenüber (Innen)Verteidigern, recht häufig ein Foul ziehen können. Wodurch wir auch in Ballbesitz bleiben und Zeit schinden können.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter. Duksch hatte 5 Jahre in der 2. Liga abgerissen, bevor er das Feug zum Bundesligastürmer hatte. Füllkrug ist jahrelang bei Hannover und Co rumgedümpelt. Und Lewandowski war in seiner ersten Saison beim BVB so schlecht, dass die Fans ihn am liebsten verschenkt hätten.
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden. Selbst falls das Geld dafür da ist. Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen. Dann hätten wir mit Ekitike, Wahi, Kalimuendo und Burkardt 4 Offensivspieler mit Stammplatzanspruch. Zusätzlich zu Knauff, Uzun, Chaibi sowie Bahoya und Götze ist auch noch nicht in den USA. Das wäre schon ein ordentlicher Overkill und etwas, was sich normalerweise nur wirkliche Topvereine leisten können.
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind. Zumindest nicht als Festverpflichtung. Aber eine Leihe bis Sommer, um eine Kaderlücke kurzfristig zu füllen, wäre mMn eine gute Lösung.
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin. Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga. Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
Ich gebe dir nicht Unrecht, aber es hilft ja nichts. Sollte einer der beiden (Wahi, Ekitiké) ausfallen oder eine Pause brauchen, stehen wir mehr oder weniger mit 1 Stürmer da. Bei Ausfall von beiden mit Matanovic.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter.
da bin ich grundsätzlich bei dir, wäre aber für etwas tieferes wasser in form einer liga wie bspw. belgien gewesen. hätte man es so gemacht, hätte man ihn bei entsprechender entwicklung dann nächste saison vielleicht richtung ligue 1 verleihen können (womit ich deine 2 jahre aufgreife).
Maddux schrieb:
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden.
ich denke, dass du damit recht hast. was mich jedoch nicht davon abhält, auf kvistgaarden zu hoffen, den finde ich als paket vom skillset her recht spannend - wobei das natürlich auch am preis hinge, keine frage.
Maddux schrieb:
Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen.
auf die gefahr hin, im sommer entsprechend gequoted zu werden, aber für einen burkardt-transfer fehlt mir - abseits einer bisher unbekannten ausstiegsklausel von 10-12 mio oder so - völlig die fantasie.
ist kein schlechter mann, keine frage, aber das gesamtpaket passt für mich bei dem dank heidel zu erwartenden preis keinen meter. da käme uns kalimuendo sicher entscheidend billiger (also nächsten sommer, nicht jetzt).
Maddux schrieb:
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind.
+1
Maddux schrieb:
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin. Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga.
dein wort in (fussball-)gottes gehörgang, aber ich rechne gerade aufgrund der gemengelage ehrlich gesagt nicht damit, weil er dazu nicht genug spielzeit bekommen wird.
ich sehe bahoyas manko vor allem darin, dass er gerne mal zu körperlos spielt und probleme bekommt, wenn er auf gegenwehr trifft, welchen er nicht mit seinem speed einfach weglaufen kann. das ein oder andere zusätzliche kilo muskelmasse sind hier teil der zu machenden entwicklung.
da könnte ich gerade quasi copy + paste bzgl. des zu matanovic oben geschriebenen machen, eine derartige gestaffelte leihe mit entsprechender spielzeit wäre auch hier die bessere wahl gewesen, um den spieler vernünftig zu entwickeln.
Maddux schrieb:
Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
der hat schlicht das problem, das sein geschwindigkeitsdefizit in der bundesliga weit mehr reinhaut als in liga 2 und er erst mal ordentlich lehrgegld bezahlt. insbesondere, wenn wir durch ausfälle nicht genug schnelle spieler auf den platz bringen können. haben wird diesbezüglich volle kapelle, fällt das nicht so auf. hier gilt quasi dasselbe, was du weiter oben schon zu matanovic geschrieben hattest, also, das sprinter-typen da einen vorteil haben und sich schneller entwickeln können, siehe gerade brown.
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
sollte es aber - wenn auch anders, als du gerade darstellst, nämlich im brechstangen-modus nicht als schneller konterstürmer, der er eh nicht ist, sondern als physisch starker mann ganz vorne in der box zum (lange-)bälle festmachen und ablegen. siehe bspw. damals haller bei uns.
und genau dies ist eines der kardinalprobleme gerade: wenn er nur nicht treffen würde, aber vorne in der box fighten würde wie ein berserker, einen zweikampf nach dem anderen führen würde und wenigstens bälle behauptet und verteilt bekäme, könnte man wenig sagen. aber der ist quasi unsichtbar - und zwar nicht auf die alex-meier- weise, sondern eher so, dass man sich fragt, was er überhaupt macht.
Bruno_P schrieb:
Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen
matanovic hat in seiner letzten, so erfolgreichen, zweitligasaison von 14 buden ganze 2 (!!) mit dem kopf erzielt. zum vergleich: ache vom fck hat von 16 toren 6 mit dem kopf verzielt.
es ist schön, dass er zuletzt mal ne ecke eingenickt bekommen hat, sowas hat alex meier auch ab und an gemacht doch trotz 1,96m war der kein kopfballungeheuer sondern eher ein man für super präzise abschlüsse mit dem innenrist.
es ist auch gar nicht schlimm, das er kein kopfballungeeuer ist, sondern, dass er aus seiner physis nichts gemacht bekommt - das ist es nämlich, worauf es eigentlich ankäme (und nicht irgendwelche kopfballtore).
woltemade vom vfb, ist mit 1,98m übrigens noch größer als matanovic, hat in der liga ganze null kopfballtore vorzuweisen und ist trotzdem in aller munde, weil er seine physis gekonnt so eingesetzt bekommt, dass er europaweit zusammen mit salah und noch vor mbappe die meisten ballkontakte im gegnerischen strafraum hat. für den muss stuttgart seinen spielstil auch nicht auf flanken umstellen, der funktioniert auch so. genau da muss matanovic auch hin, also, dass er zumindest aus seiner physis was gemacht bekommt, denn die hat er ja...
Der erste Abschnitt stammte noch von SemperFi, hatte ich falsch kopiert. Du hast insofern recht, dass Matanovic sicherlich bis jetzt kein überragender Kopfballspieler ist. Aber alleine schon durch seine Körperlichkeit und Größe sollte er sich im Strafraum beim Gegner Respekt verschaffen können und dann auch als Anspielstation funktionieren können. So könnte er besser zur Geltung kommen.
Wir müssten unseren Spielstil noch nichtmal für Matanovic umstellen, wenn er Bälle festmachen könnte. Die Rolle des Hallerschen Target Man hatte, bis letzte Woche, Ekitike übernommen. Der hatte sich permanent ins Mittelfeld fallen lassen, hat die Bälle festgemacht und auf die schnellen Außen oder nachrückenden Flügelverteidiger weitergeleitet.
Mit Matanovic funktioniert das einfach nicht, da es bei ihm oft schon am richtigen Freilaufverhalten scheitert. Und wenn mal ein Ball bei ihm ankommt, dann braucht er zu lange um den Ball zu kontrollieren oder verliert ihn sofort weil er ihn nicht richtig kontrolliert bekommt.
Ekitike's Verhältnis von Ballkontakten zu Ballverlusten ist deutlich schlechter als bei Matanovic. Aber Ekitike gehört zu den besten Spielern was progressive carry distance, Dribblings und progressive carries angeht. Dh, er trägt den Ball oft und weit in die gegnerische Hälfte wenn er ihn bekommt. Was progressive carries angeht gehört Matanovic zu den schlechtesten 3% der Stürmer in den Top-5 Ligen. In in den anderen wichtigen Metriken ist er maximal Durchschnitt.
Da stellt man besser jemanden wie Chaibi oder Uzun als Target Man neben Wahi sobald Ekitike ausgewechselt werden muss. Die sind technisch in der Lage Bälle festzumachen und sollten, wegen ihrer körperlichen Nachteile gegenüber (Innen)Verteidigern, recht häufig ein Foul ziehen können. Wodurch wir auch in Ballbesitz bleiben und Zeit schinden können.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter. Duksch hatte 5 Jahre in der 2. Liga abgerissen, bevor er das Feug zum Bundesligastürmer hatte. Füllkrug ist jahrelang bei Hannover und Co rumgedümpelt. Und Lewandowski war in seiner ersten Saison beim BVB so schlecht, dass die Fans ihn am liebsten verschenkt hätten.
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden. Selbst falls das Geld dafür da ist. Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen. Dann hätten wir mit Ekitike, Wahi, Kalimuendo und Burkardt 4 Offensivspieler mit Stammplatzanspruch. Zusätzlich zu Knauff, Uzun, Chaibi sowie Bahoya und Götze ist auch noch nicht in den USA. Das wäre schon ein ordentlicher Overkill und etwas, was sich normalerweise nur wirkliche Topvereine leisten können.
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind. Zumindest nicht als Festverpflichtung. Aber eine Leihe bis Sommer, um eine Kaderlücke kurzfristig zu füllen, wäre mMn eine gute Lösung.
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin. Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga. Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
Ich gebe dir nicht Unrecht, aber es hilft ja nichts. Sollte einer der beiden (Wahi, Ekitiké) ausfallen oder eine Pause brauchen, stehen wir mehr oder weniger mit 1 Stürmer da. Bei Ausfall von beiden mit Matanovic.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Das mit der fehlenden Breite in der Offensive bete ich den Leuten schon seit meiner Kaderanalyse im Sommer vor.
2 qualitativ ausreichende Stürmer + Knauff, der Flügelspieler und nicht Flügelstürmer ist, reichen einfach nicht aus. Man hatte sich von Dina Ebimbe sowie Matanovic sicher mehr erhofft und es war auch nicht dumm, erstmal die Entwicklung der Talente um Uzun und Bahoya abzuwarten. Nur muss man eben jetzt einsehen, dass es bei den Talenten noch nicht reicht und man, zumindest für die Rückrunde, noch eine gute Alternative zu Ekitike und Wahi braucht.
Du schreibst es ja selbst. Fallen beide Startstürmer aus, dann muss Matanovic ran. Und fällt nur einer der Beiden aus, dann MUSS der Ersatz funktionieren. Was man von Uzun und Bahoya nicht erwarten DARF und am Ehesten noch von Chaibi erwarten könnte. Aber der steckt leider seit einer Weile in einem Loch.
Die Stuttgarter haben ihre ohnehin schon gute Offensive nochmal verstärkt. Und die Dosen haben auch eine besser aufgestellte Offensive, bekommen nur ihre Power nicht auf die Straße.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Aber der Hugo holt das schnell auf.
Hat in Freiburg gezeigt, dass er was drauf hat. Könnten wir zur Sicherheit niemand mehr holen können, wäre das echt Scheixxe. Aber der Omar ist ja auch noch da.
Die musste jetzt halt beide in Watte packen.
Das ist alles nicht optimal. Vor allem nicht bei Doppelbelastung.
Gut, vielleicht hat sich das Donnerstag erledigt.
Falls nicht ist es eigentlich unabdingbar das Nacho und Futkeu nun hochgezogen werden müssen....
Ehrlich gesagt, habe ich auch keinen Bock, dass ausgerechnet bei uns dann endgültig rauskommt, dass er schon 5 Jahre älter oder so ist. Ist zwar für seine Leistung erstmal egal, wie alt er wirklich ist, aber ich denke schon, dass dann Unruhe aufkommt.
Es sind wohl 4 Jahre gewesen.... wenn aktuelle Berichte stimmen.
Hier könnte man gerne noch mal bei Gift Orban anklopfen, bei dem es im ersten Verpflichtungs-Anlauf ja nicht geklappt hatte und er bei Lyon nicht wirklich zum Einsatz kommt. Vom Spielertyp würde er in jedem Fall ins System passen.
https://www.transfermarkt.de/fortgeschrittene-gesprache-hoffenheims-sturmersuche-fuhrt-zu-lyons-orban/view/news/447682
Hier könnte man gerne noch mal bei Gift Orban anklopfen, bei dem es im ersten Verpflichtungs-Anlauf ja nicht geklappt hatte und er bei Lyon nicht wirklich zum Einsatz kommt. Vom Spielertyp würde er in jedem Fall ins System passen.
https://www.transfermarkt.de/fortgeschrittene-gesprache-hoffenheims-sturmersuche-fuhrt-zu-lyons-orban/view/news/447682
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen.
Diese Grundidee ist schon fernab jeder Realität.
https://www.ran.de/sports/fussball/bundesliga/news/fc-bayern-muenchen-macht-mathys-tel-im-winter-doch-noch-den-abflug-248810
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen.
Diese Grundidee ist schon fernab jeder Realität.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen.
Diese Grundidee ist schon fernab jeder Realität.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Aha, also Füllkrug oder Ducksch würden wir holen, um sie dann als Rotationsspieler auf die Bank zu setzen...
Und wer kennt sie nicht, die Leader, die Nationalspieler sind und sich dann im Winter dafür begeistern für primär einen Bankplatz geplant zu werden.
Nenne mir mal bitte den Verein außer den Bayern, die sich das mit Tel leisten.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker!
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Aha, also Füllkrug oder Ducksch würden wir holen, um sie dann als Rotationsspieler auf die Bank zu setzen...
Und wer kennt sie nicht, die Leader, die Nationalspieler sind und sich dann im Winter dafür begeistern für primär einen Bankplatz geplant zu werden.
Nenne mir mal bitte den Verein außer den Bayern, die sich das mit Tel leisten.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen, sondern von Kvistgaarden. Der könnte eine ähnliche Entwicklung nehmen wie Lindström, ist zudem vom Typus her unserem Spielsystem näher als die beiden Genannten oder auch Matanovic.
Eigentlich sollte ja Bahoya diese Rolle einnehmen, aber irgendwie scheint es bei ihm auch nicht vorwärts zu gehen. Da haben sich die beiden Clubberer schon wesentlich schneller entwickelt. Nach allem, was ich so gesehen habe, könnte Kvistgaarden da eher funktionieren, wäre zudem genau passend zur Transferphilosophie.
Bei unserem Pensum einen Dreiersturm zu haben, der keine allzu großen Qualitätsunterschiede hat, wäre in meinen Augen nicht nur kein Luxus, sondern fast unabdingbar. Es sei denn, man schraubt die Ansprüche wieder auf frühere level herunter.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker!
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker!
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das hatte ich bei meinem Hinweis auf unsere beiden Auswechslungen zu Matanovic auch genauso gemeint. Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen, nicht wenn wir eher im Verteidigungsmodus sind.
Aha, also Füllkrug oder Ducksch würden wir holen, um sie dann als Rotationsspieler auf die Bank zu setzen...
Und wer kennt sie nicht, die Leader, die Nationalspieler sind und sich dann im Winter dafür begeistern für primär einen Bankplatz geplant zu werden.
Nenne mir mal bitte den Verein außer den Bayern, die sich das mit Tel leisten.
Also sollen Heki oder Wahi primär auf die Bank?
Oder willst Du mit 3 Stürmern spielen?
Um es klarzustellen, wir können gerne über einen Backup diskutieren, aber wir haben da vorne die 2 Rekordtransfers der Vereinsgeschichte, da willst Du jetzt noch einen "Leader" dazu packen?
Das ist alleine wirtschaftlich absolut unrealistisch.
Also sollen Heki oder Wahi primär auf die Bank?
Oder willst Du mit 3 Stürmern spielen?
Um es klarzustellen, wir können gerne über einen Backup diskutieren, aber wir haben da vorne die 2 Rekordtransfers der Vereinsgeschichte, da willst Du jetzt noch einen "Leader" dazu packen?
Das ist alleine wirtschaftlich absolut unrealistisch.
Aha, also Füllkrug oder Ducksch würden wir holen, um sie dann als Rotationsspieler auf die Bank zu setzen...
Und wer kennt sie nicht, die Leader, die Nationalspieler sind und sich dann im Winter dafür begeistern für primär einen Bankplatz geplant zu werden.
Nenne mir mal bitte den Verein außer den Bayern, die sich das mit Tel leisten.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen, sondern von Kvistgaarden. Der könnte eine ähnliche Entwicklung nehmen wie Lindström, ist zudem vom Typus her unserem Spielsystem näher als die beiden Genannten oder auch Matanovic.
Eigentlich sollte ja Bahoya diese Rolle einnehmen, aber irgendwie scheint es bei ihm auch nicht vorwärts zu gehen. Da haben sich die beiden Clubberer schon wesentlich schneller entwickelt. Nach allem, was ich so gesehen habe, könnte Kvistgaarden da eher funktionieren, wäre zudem genau passend zur Transferphilosophie.
Bei unserem Pensum einen Dreiersturm zu haben, der keine allzu großen Qualitätsunterschiede hat, wäre in meinen Augen nicht nur kein Luxus, sondern fast unabdingbar. Es sei denn, man schraubt die Ansprüche wieder auf frühere level herunter.
Dein Vorredner nennt diese Beispiele, ich sage, dass wir uns diesen Luxus nicht leisten können, Du sagst es wäre kein Luxus.
Da von Dir keine Differenzierung erfolgte, musste ich davon ausgehen, dass Du diese in Deinem Gegenstatement ebenfalls unter "kein Luxus" implizierst, auch wenn nicht namentlich genannt.
Von Füllkrug oder Duksch habe ich nicht gesprochen, sondern von Kvistgaarden. Der könnte eine ähnliche Entwicklung nehmen wie Lindström, ist zudem vom Typus her unserem Spielsystem näher als die beiden Genannten oder auch Matanovic.
Eigentlich sollte ja Bahoya diese Rolle einnehmen, aber irgendwie scheint es bei ihm auch nicht vorwärts zu gehen. Da haben sich die beiden Clubberer schon wesentlich schneller entwickelt. Nach allem, was ich so gesehen habe, könnte Kvistgaarden da eher funktionieren, wäre zudem genau passend zur Transferphilosophie.
Bei unserem Pensum einen Dreiersturm zu haben, der keine allzu großen Qualitätsunterschiede hat, wäre in meinen Augen nicht nur kein Luxus, sondern fast unabdingbar. Es sei denn, man schraubt die Ansprüche wieder auf frühere level herunter.
Dein Vorredner nennt diese Beispiele, ich sage, dass wir uns diesen Luxus nicht leisten können, Du sagst es wäre kein Luxus.
Da von Dir keine Differenzierung erfolgte, musste ich davon ausgehen, dass Du diese in Deinem Gegenstatement ebenfalls unter "kein Luxus" implizierst, auch wenn nicht namentlich genannt.
Wir wollen uns nicht in Wortklaubereien verlieren. Mein Beitrag zielte klar auf Kvistgaarden ab, natürlich hast du recht, dass es entscheidend darauf ankommt, WEN man holt. An Füllkrug oder Duksch hätte ich auch kein Interesse, denn reine Torgefahr hat man mit Wahi und Ekitiké genug. Man hat nur keine Entlastung resp. Ersatz bei Ausfall für die beiden. Und - wie auch schon geschrieben - die Methode "Brecher bei Rückstand" hat bis jetzt so gar nicht funktioniert.
Wie gesagt: wenn Bahoya schon weiter wäre, hätte ich nichts gesagt. Aber irgendwie stagniert der Junge, und das schon lange. Ein dritter Stürmer sollte schon auch neuen Schwung bei Einwechslung bringen können, Kvistgaarden würde ich das zutrauen. Das hätte ich auch geschrieben, wenn Marmoush nicht gegangen wäre, hätte mich aber aus wirtschaftlichen Gründen zurückgehalten. Das sieht jetzt anders aus.
Dein Vorredner nennt diese Beispiele, ich sage, dass wir uns diesen Luxus nicht leisten können, Du sagst es wäre kein Luxus.
Da von Dir keine Differenzierung erfolgte, musste ich davon ausgehen, dass Du diese in Deinem Gegenstatement ebenfalls unter "kein Luxus" implizierst, auch wenn nicht namentlich genannt.
Wir wollen uns nicht in Wortklaubereien verlieren. Mein Beitrag zielte klar auf Kvistgaarden ab, natürlich hast du recht, dass es entscheidend darauf ankommt, WEN man holt. An Füllkrug oder Duksch hätte ich auch kein Interesse, denn reine Torgefahr hat man mit Wahi und Ekitiké genug. Man hat nur keine Entlastung resp. Ersatz bei Ausfall für die beiden. Und - wie auch schon geschrieben - die Methode "Brecher bei Rückstand" hat bis jetzt so gar nicht funktioniert.
Wie gesagt: wenn Bahoya schon weiter wäre, hätte ich nichts gesagt. Aber irgendwie stagniert der Junge, und das schon lange. Ein dritter Stürmer sollte schon auch neuen Schwung bei Einwechslung bringen können, Kvistgaarden würde ich das zutrauen. Das hätte ich auch geschrieben, wenn Marmoush nicht gegangen wäre, hätte mich aber aus wirtschaftlichen Gründen zurückgehalten. Das sieht jetzt anders aus.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker!
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker!
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das hatte ich bei meinem Hinweis auf unsere beiden Auswechslungen zu Matanovic auch genauso gemeint. Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen, nicht wenn wir eher im Verteidigungsmodus sind.
sollte es aber - wenn auch anders, als du gerade darstellst, nämlich im brechstangen-modus nicht als schneller konterstürmer, der er eh nicht ist, sondern als physisch starker mann ganz vorne in der box zum (lange-)bälle festmachen und ablegen. siehe bspw. damals haller bei uns.
und genau dies ist eines der kardinalprobleme gerade: wenn er nur nicht treffen würde, aber vorne in der box fighten würde wie ein berserker, einen zweikampf nach dem anderen führen würde und wenigstens bälle behauptet und verteilt bekäme, könnte man wenig sagen. aber der ist quasi unsichtbar - und zwar nicht auf die alex-meier- weise, sondern eher so, dass man sich fragt, was er überhaupt macht.
matanovic hat in seiner letzten, so erfolgreichen, zweitligasaison von 14 buden ganze 2 (!!) mit dem kopf erzielt. zum vergleich: ache vom fck hat von 16 toren 6 mit dem kopf verzielt.
es ist schön, dass er zuletzt mal ne ecke eingenickt bekommen hat, sowas hat alex meier auch ab und an gemacht doch trotz 1,96m war der kein kopfballungeheuer sondern eher ein man für super präzise abschlüsse mit dem innenrist.
es ist auch gar nicht schlimm, das er kein kopfballungeeuer ist, sondern, dass er aus seiner physis nichts gemacht bekommt - das ist es nämlich, worauf es eigentlich ankäme (und nicht irgendwelche kopfballtore).
woltemade vom vfb, ist mit 1,98m übrigens noch größer als matanovic, hat in der liga ganze null kopfballtore vorzuweisen und ist trotzdem in aller munde, weil er seine physis gekonnt so eingesetzt bekommt, dass er europaweit zusammen mit salah und noch vor mbappe die meisten ballkontakte im gegnerischen strafraum hat. für den muss stuttgart seinen spielstil auch nicht auf flanken umstellen, der funktioniert auch so. genau da muss matanovic auch hin, also, dass er zumindest aus seiner physis was gemacht bekommt, denn die hat er ja...
https://x.com/OptaFranz/status/1879876068053774573
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker!
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das hatte ich bei meinem Hinweis auf unsere beiden Auswechslungen zu Matanovic auch genauso gemeint. Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen, nicht wenn wir eher im Verteidigungsmodus sind.
sollte es aber - wenn auch anders, als du gerade darstellst, nämlich im brechstangen-modus nicht als schneller konterstürmer, der er eh nicht ist, sondern als physisch starker mann ganz vorne in der box zum (lange-)bälle festmachen und ablegen. siehe bspw. damals haller bei uns.
und genau dies ist eines der kardinalprobleme gerade: wenn er nur nicht treffen würde, aber vorne in der box fighten würde wie ein berserker, einen zweikampf nach dem anderen führen würde und wenigstens bälle behauptet und verteilt bekäme, könnte man wenig sagen. aber der ist quasi unsichtbar - und zwar nicht auf die alex-meier- weise, sondern eher so, dass man sich fragt, was er überhaupt macht.
matanovic hat in seiner letzten, so erfolgreichen, zweitligasaison von 14 buden ganze 2 (!!) mit dem kopf erzielt. zum vergleich: ache vom fck hat von 16 toren 6 mit dem kopf verzielt.
es ist schön, dass er zuletzt mal ne ecke eingenickt bekommen hat, sowas hat alex meier auch ab und an gemacht doch trotz 1,96m war der kein kopfballungeheuer sondern eher ein man für super präzise abschlüsse mit dem innenrist.
es ist auch gar nicht schlimm, das er kein kopfballungeeuer ist, sondern, dass er aus seiner physis nichts gemacht bekommt - das ist es nämlich, worauf es eigentlich ankäme (und nicht irgendwelche kopfballtore).
woltemade vom vfb, ist mit 1,98m übrigens noch größer als matanovic, hat in der liga ganze null kopfballtore vorzuweisen und ist trotzdem in aller munde, weil er seine physis gekonnt so eingesetzt bekommt, dass er europaweit zusammen mit salah und noch vor mbappe die meisten ballkontakte im gegnerischen strafraum hat. für den muss stuttgart seinen spielstil auch nicht auf flanken umstellen, der funktioniert auch so. genau da muss matanovic auch hin, also, dass er zumindest aus seiner physis was gemacht bekommt, denn die hat er ja...
https://x.com/OptaFranz/status/1879876068053774573
Die Rolle des Hallerschen Target Man hatte, bis letzte Woche, Ekitike übernommen. Der hatte sich permanent ins Mittelfeld fallen lassen, hat die Bälle festgemacht und auf die schnellen Außen oder nachrückenden Flügelverteidiger weitergeleitet.
Mit Matanovic funktioniert das einfach nicht, da es bei ihm oft schon am richtigen Freilaufverhalten scheitert. Und wenn mal ein Ball bei ihm ankommt, dann braucht er zu lange um den Ball zu kontrollieren oder verliert ihn sofort weil er ihn nicht richtig kontrolliert bekommt.
Ekitike's Verhältnis von Ballkontakten zu Ballverlusten ist deutlich schlechter als bei Matanovic. Aber Ekitike gehört zu den besten Spielern was progressive carry distance, Dribblings und progressive carries angeht. Dh, er trägt den Ball oft und weit in die gegnerische Hälfte wenn er ihn bekommt.
Was progressive carries angeht gehört Matanovic zu den schlechtesten 3% der Stürmer in den Top-5 Ligen. In in den anderen wichtigen Metriken ist er maximal Durchschnitt.
Da stellt man besser jemanden wie Chaibi oder Uzun als Target Man neben Wahi sobald Ekitike ausgewechselt werden muss. Die sind technisch in der Lage Bälle festzumachen und sollten, wegen ihrer körperlichen Nachteile gegenüber (Innen)Verteidigern, recht häufig ein Foul ziehen können. Wodurch wir auch in Ballbesitz bleiben und Zeit schinden können.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter.
Duksch hatte 5 Jahre in der 2. Liga abgerissen, bevor er das Feug zum Bundesligastürmer hatte. Füllkrug ist jahrelang bei Hannover und Co rumgedümpelt. Und Lewandowski war in seiner ersten Saison beim BVB so schlecht, dass die Fans ihn am liebsten verschenkt hätten.
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden. Selbst falls das Geld dafür da ist. Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen.
Dann hätten wir mit Ekitike, Wahi, Kalimuendo und Burkardt 4 Offensivspieler mit Stammplatzanspruch. Zusätzlich zu Knauff, Uzun, Chaibi sowie Bahoya und Götze ist auch noch nicht in den USA. Das wäre schon ein ordentlicher Overkill und etwas, was sich normalerweise nur wirkliche Topvereine leisten können.
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind. Zumindest nicht als Festverpflichtung. Aber eine Leihe bis Sommer, um eine Kaderlücke kurzfristig zu füllen, wäre mMn eine gute Lösung.
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin.
Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga. Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
Du hast insofern recht, dass Matanovic sicherlich bis jetzt kein überragender Kopfballspieler ist. Aber alleine schon durch seine Körperlichkeit und Größe sollte er sich im Strafraum beim Gegner Respekt verschaffen können und dann auch als Anspielstation funktionieren können. So könnte er besser zur Geltung kommen.
sollte es aber - wenn auch anders, als du gerade darstellst, nämlich im brechstangen-modus nicht als schneller konterstürmer, der er eh nicht ist, sondern als physisch starker mann ganz vorne in der box zum (lange-)bälle festmachen und ablegen. siehe bspw. damals haller bei uns.
und genau dies ist eines der kardinalprobleme gerade: wenn er nur nicht treffen würde, aber vorne in der box fighten würde wie ein berserker, einen zweikampf nach dem anderen führen würde und wenigstens bälle behauptet und verteilt bekäme, könnte man wenig sagen. aber der ist quasi unsichtbar - und zwar nicht auf die alex-meier- weise, sondern eher so, dass man sich fragt, was er überhaupt macht.
matanovic hat in seiner letzten, so erfolgreichen, zweitligasaison von 14 buden ganze 2 (!!) mit dem kopf erzielt. zum vergleich: ache vom fck hat von 16 toren 6 mit dem kopf verzielt.
es ist schön, dass er zuletzt mal ne ecke eingenickt bekommen hat, sowas hat alex meier auch ab und an gemacht doch trotz 1,96m war der kein kopfballungeheuer sondern eher ein man für super präzise abschlüsse mit dem innenrist.
es ist auch gar nicht schlimm, das er kein kopfballungeeuer ist, sondern, dass er aus seiner physis nichts gemacht bekommt - das ist es nämlich, worauf es eigentlich ankäme (und nicht irgendwelche kopfballtore).
woltemade vom vfb, ist mit 1,98m übrigens noch größer als matanovic, hat in der liga ganze null kopfballtore vorzuweisen und ist trotzdem in aller munde, weil er seine physis gekonnt so eingesetzt bekommt, dass er europaweit zusammen mit salah und noch vor mbappe die meisten ballkontakte im gegnerischen strafraum hat. für den muss stuttgart seinen spielstil auch nicht auf flanken umstellen, der funktioniert auch so. genau da muss matanovic auch hin, also, dass er zumindest aus seiner physis was gemacht bekommt, denn die hat er ja...
https://x.com/OptaFranz/status/1879876068053774573
Die Rolle des Hallerschen Target Man hatte, bis letzte Woche, Ekitike übernommen. Der hatte sich permanent ins Mittelfeld fallen lassen, hat die Bälle festgemacht und auf die schnellen Außen oder nachrückenden Flügelverteidiger weitergeleitet.
Mit Matanovic funktioniert das einfach nicht, da es bei ihm oft schon am richtigen Freilaufverhalten scheitert. Und wenn mal ein Ball bei ihm ankommt, dann braucht er zu lange um den Ball zu kontrollieren oder verliert ihn sofort weil er ihn nicht richtig kontrolliert bekommt.
Ekitike's Verhältnis von Ballkontakten zu Ballverlusten ist deutlich schlechter als bei Matanovic. Aber Ekitike gehört zu den besten Spielern was progressive carry distance, Dribblings und progressive carries angeht. Dh, er trägt den Ball oft und weit in die gegnerische Hälfte wenn er ihn bekommt.
Was progressive carries angeht gehört Matanovic zu den schlechtesten 3% der Stürmer in den Top-5 Ligen. In in den anderen wichtigen Metriken ist er maximal Durchschnitt.
Da stellt man besser jemanden wie Chaibi oder Uzun als Target Man neben Wahi sobald Ekitike ausgewechselt werden muss. Die sind technisch in der Lage Bälle festzumachen und sollten, wegen ihrer körperlichen Nachteile gegenüber (Innen)Verteidigern, recht häufig ein Foul ziehen können. Wodurch wir auch in Ballbesitz bleiben und Zeit schinden können.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter.
Duksch hatte 5 Jahre in der 2. Liga abgerissen, bevor er das Feug zum Bundesligastürmer hatte. Füllkrug ist jahrelang bei Hannover und Co rumgedümpelt. Und Lewandowski war in seiner ersten Saison beim BVB so schlecht, dass die Fans ihn am liebsten verschenkt hätten.
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden. Selbst falls das Geld dafür da ist. Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen.
Dann hätten wir mit Ekitike, Wahi, Kalimuendo und Burkardt 4 Offensivspieler mit Stammplatzanspruch. Zusätzlich zu Knauff, Uzun, Chaibi sowie Bahoya und Götze ist auch noch nicht in den USA. Das wäre schon ein ordentlicher Overkill und etwas, was sich normalerweise nur wirkliche Topvereine leisten können.
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind. Zumindest nicht als Festverpflichtung. Aber eine Leihe bis Sommer, um eine Kaderlücke kurzfristig zu füllen, wäre mMn eine gute Lösung.
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin.
Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga. Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
da bin ich grundsätzlich bei dir, wäre aber für etwas tieferes wasser in form einer liga wie bspw. belgien gewesen. hätte man es so gemacht, hätte man ihn bei entsprechender entwicklung dann nächste saison vielleicht richtung ligue 1 verleihen können (womit ich deine 2 jahre aufgreife).
ich denke, dass du damit recht hast. was mich jedoch nicht davon abhält, auf kvistgaarden zu hoffen, den finde ich als paket vom skillset her recht spannend - wobei das natürlich auch am preis hinge, keine frage.
auf die gefahr hin, im sommer entsprechend gequoted zu werden, aber für einen burkardt-transfer fehlt mir - abseits einer bisher unbekannten ausstiegsklausel von 10-12 mio oder so - völlig die fantasie.
ist kein schlechter mann, keine frage, aber das gesamtpaket passt für mich bei dem dank heidel zu erwartenden preis keinen meter. da käme uns kalimuendo sicher entscheidend billiger (also nächsten sommer, nicht jetzt).
+1
dein wort in (fussball-)gottes gehörgang, aber ich rechne gerade aufgrund der gemengelage ehrlich gesagt nicht damit, weil er dazu nicht genug spielzeit bekommen wird.
ich sehe bahoyas manko vor allem darin, dass er gerne mal zu körperlos spielt und probleme bekommt, wenn er auf gegenwehr trifft, welchen er nicht mit seinem speed einfach weglaufen kann. das ein oder andere zusätzliche kilo muskelmasse sind hier teil der zu machenden entwicklung.
da könnte ich gerade quasi copy + paste bzgl. des zu matanovic oben geschriebenen machen, eine derartige gestaffelte leihe mit entsprechender spielzeit wäre auch hier die bessere wahl gewesen, um den spieler vernünftig zu entwickeln.
der hat schlicht das problem, das sein geschwindigkeitsdefizit in der bundesliga weit mehr reinhaut als in liga 2 und er erst mal ordentlich lehrgegld bezahlt. insbesondere, wenn wir durch ausfälle nicht genug schnelle spieler auf den platz bringen können. haben wird diesbezüglich volle kapelle, fällt das nicht so auf. hier gilt quasi dasselbe, was du weiter oben schon zu matanovic geschrieben hattest, also, das sprinter-typen da einen vorteil haben und sich schneller entwickeln können, siehe gerade brown.
sollte es aber - wenn auch anders, als du gerade darstellst, nämlich im brechstangen-modus nicht als schneller konterstürmer, der er eh nicht ist, sondern als physisch starker mann ganz vorne in der box zum (lange-)bälle festmachen und ablegen. siehe bspw. damals haller bei uns.
und genau dies ist eines der kardinalprobleme gerade: wenn er nur nicht treffen würde, aber vorne in der box fighten würde wie ein berserker, einen zweikampf nach dem anderen führen würde und wenigstens bälle behauptet und verteilt bekäme, könnte man wenig sagen. aber der ist quasi unsichtbar - und zwar nicht auf die alex-meier- weise, sondern eher so, dass man sich fragt, was er überhaupt macht.
matanovic hat in seiner letzten, so erfolgreichen, zweitligasaison von 14 buden ganze 2 (!!) mit dem kopf erzielt. zum vergleich: ache vom fck hat von 16 toren 6 mit dem kopf verzielt.
es ist schön, dass er zuletzt mal ne ecke eingenickt bekommen hat, sowas hat alex meier auch ab und an gemacht doch trotz 1,96m war der kein kopfballungeheuer sondern eher ein man für super präzise abschlüsse mit dem innenrist.
es ist auch gar nicht schlimm, das er kein kopfballungeeuer ist, sondern, dass er aus seiner physis nichts gemacht bekommt - das ist es nämlich, worauf es eigentlich ankäme (und nicht irgendwelche kopfballtore).
woltemade vom vfb, ist mit 1,98m übrigens noch größer als matanovic, hat in der liga ganze null kopfballtore vorzuweisen und ist trotzdem in aller munde, weil er seine physis gekonnt so eingesetzt bekommt, dass er europaweit zusammen mit salah und noch vor mbappe die meisten ballkontakte im gegnerischen strafraum hat. für den muss stuttgart seinen spielstil auch nicht auf flanken umstellen, der funktioniert auch so. genau da muss matanovic auch hin, also, dass er zumindest aus seiner physis was gemacht bekommt, denn die hat er ja...
https://x.com/OptaFranz/status/1879876068053774573
Du hast insofern recht, dass Matanovic sicherlich bis jetzt kein überragender Kopfballspieler ist. Aber alleine schon durch seine Körperlichkeit und Größe sollte er sich im Strafraum beim Gegner Respekt verschaffen können und dann auch als Anspielstation funktionieren können. So könnte er besser zur Geltung kommen.
Die Rolle des Hallerschen Target Man hatte, bis letzte Woche, Ekitike übernommen. Der hatte sich permanent ins Mittelfeld fallen lassen, hat die Bälle festgemacht und auf die schnellen Außen oder nachrückenden Flügelverteidiger weitergeleitet.
Mit Matanovic funktioniert das einfach nicht, da es bei ihm oft schon am richtigen Freilaufverhalten scheitert. Und wenn mal ein Ball bei ihm ankommt, dann braucht er zu lange um den Ball zu kontrollieren oder verliert ihn sofort weil er ihn nicht richtig kontrolliert bekommt.
Ekitike's Verhältnis von Ballkontakten zu Ballverlusten ist deutlich schlechter als bei Matanovic. Aber Ekitike gehört zu den besten Spielern was progressive carry distance, Dribblings und progressive carries angeht. Dh, er trägt den Ball oft und weit in die gegnerische Hälfte wenn er ihn bekommt.
Was progressive carries angeht gehört Matanovic zu den schlechtesten 3% der Stürmer in den Top-5 Ligen. In in den anderen wichtigen Metriken ist er maximal Durchschnitt.
Da stellt man besser jemanden wie Chaibi oder Uzun als Target Man neben Wahi sobald Ekitike ausgewechselt werden muss. Die sind technisch in der Lage Bälle festzumachen und sollten, wegen ihrer körperlichen Nachteile gegenüber (Innen)Verteidigern, recht häufig ein Foul ziehen können. Wodurch wir auch in Ballbesitz bleiben und Zeit schinden können.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter.
Duksch hatte 5 Jahre in der 2. Liga abgerissen, bevor er das Feug zum Bundesligastürmer hatte. Füllkrug ist jahrelang bei Hannover und Co rumgedümpelt. Und Lewandowski war in seiner ersten Saison beim BVB so schlecht, dass die Fans ihn am liebsten verschenkt hätten.
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden. Selbst falls das Geld dafür da ist. Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen.
Dann hätten wir mit Ekitike, Wahi, Kalimuendo und Burkardt 4 Offensivspieler mit Stammplatzanspruch. Zusätzlich zu Knauff, Uzun, Chaibi sowie Bahoya und Götze ist auch noch nicht in den USA. Das wäre schon ein ordentlicher Overkill und etwas, was sich normalerweise nur wirkliche Topvereine leisten können.
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind. Zumindest nicht als Festverpflichtung. Aber eine Leihe bis Sommer, um eine Kaderlücke kurzfristig zu füllen, wäre mMn eine gute Lösung.
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin.
Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga. Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
2 qualitativ ausreichende Stürmer + Knauff, der Flügelspieler und nicht Flügelstürmer ist, reichen einfach nicht aus. Man hatte sich von Dina Ebimbe sowie Matanovic sicher mehr erhofft und es war auch nicht dumm, erstmal die Entwicklung der Talente um Uzun und Bahoya abzuwarten.
Nur muss man eben jetzt einsehen, dass es bei den Talenten noch nicht reicht und man, zumindest für die Rückrunde, noch eine gute Alternative zu Ekitike und Wahi braucht.
Du schreibst es ja selbst. Fallen beide Startstürmer aus, dann muss Matanovic ran. Und fällt nur einer der Beiden aus, dann MUSS der Ersatz funktionieren. Was man von Uzun und Bahoya nicht erwarten DARF und am Ehesten noch von Chaibi erwarten könnte. Aber der steckt leider seit einer Weile in einem Loch.
Die Stuttgarter haben ihre ohnehin schon gute Offensive nochmal verstärkt. Und die Dosen haben auch eine besser aufgestellte Offensive, bekommen nur ihre Power nicht auf die Straße.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.