Wir müssten unseren Spielstil noch nichtmal für Matanovic umstellen, wenn er Bälle festmachen könnte. Die Rolle des Hallerschen Target Man hatte, bis letzte Woche, Ekitike übernommen. Der hatte sich permanent ins Mittelfeld fallen lassen, hat die Bälle festgemacht und auf die schnellen Außen oder nachrückenden Flügelverteidiger weitergeleitet.
Mit Matanovic funktioniert das einfach nicht, da es bei ihm oft schon am richtigen Freilaufverhalten scheitert. Und wenn mal ein Ball bei ihm ankommt, dann braucht er zu lange um den Ball zu kontrollieren oder verliert ihn sofort weil er ihn nicht richtig kontrolliert bekommt.
Ekitike's Verhältnis von Ballkontakten zu Ballverlusten ist deutlich schlechter als bei Matanovic. Aber Ekitike gehört zu den besten Spielern was progressive carry distance, Dribblings und progressive carries angeht. Dh, er trägt den Ball oft und weit in die gegnerische Hälfte wenn er ihn bekommt. Was progressive carries angeht gehört Matanovic zu den schlechtesten 3% der Stürmer in den Top-5 Ligen. In in den anderen wichtigen Metriken ist er maximal Durchschnitt.
Da stellt man besser jemanden wie Chaibi oder Uzun als Target Man neben Wahi sobald Ekitike ausgewechselt werden muss. Die sind technisch in der Lage Bälle festzumachen und sollten, wegen ihrer körperlichen Nachteile gegenüber (Innen)Verteidigern, recht häufig ein Foul ziehen können. Wodurch wir auch in Ballbesitz bleiben und Zeit schinden können.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter. Duksch hatte 5 Jahre in der 2. Liga abgerissen, bevor er das Feug zum Bundesligastürmer hatte. Füllkrug ist jahrelang bei Hannover und Co rumgedümpelt. Und Lewandowski war in seiner ersten Saison beim BVB so schlecht, dass die Fans ihn am liebsten verschenkt hätten.
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden. Selbst falls das Geld dafür da ist. Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen. Dann hätten wir mit Ekitike, Wahi, Kalimuendo und Burkardt 4 Offensivspieler mit Stammplatzanspruch. Zusätzlich zu Knauff, Uzun, Chaibi sowie Bahoya und Götze ist auch noch nicht in den USA. Das wäre schon ein ordentlicher Overkill und etwas, was sich normalerweise nur wirkliche Topvereine leisten können.
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind. Zumindest nicht als Festverpflichtung. Aber eine Leihe bis Sommer, um eine Kaderlücke kurzfristig zu füllen, wäre mMn eine gute Lösung.
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin. Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga. Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter.
da bin ich grundsätzlich bei dir, wäre aber für etwas tieferes wasser in form einer liga wie bspw. belgien gewesen. hätte man es so gemacht, hätte man ihn bei entsprechender entwicklung dann nächste saison vielleicht richtung ligue 1 verleihen können (womit ich deine 2 jahre aufgreife).
Maddux schrieb:
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden.
ich denke, dass du damit recht hast. was mich jedoch nicht davon abhält, auf kvistgaarden zu hoffen, den finde ich als paket vom skillset her recht spannend - wobei das natürlich auch am preis hinge, keine frage.
Maddux schrieb:
Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen.
auf die gefahr hin, im sommer entsprechend gequoted zu werden, aber für einen burkardt-transfer fehlt mir - abseits einer bisher unbekannten ausstiegsklausel von 10-12 mio oder so - völlig die fantasie.
ist kein schlechter mann, keine frage, aber das gesamtpaket passt für mich bei dem dank heidel zu erwartenden preis keinen meter. da käme uns kalimuendo sicher entscheidend billiger (also nächsten sommer, nicht jetzt).
Maddux schrieb:
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind.
+1
Maddux schrieb:
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin. Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga.
dein wort in (fussball-)gottes gehörgang, aber ich rechne gerade aufgrund der gemengelage ehrlich gesagt nicht damit, weil er dazu nicht genug spielzeit bekommen wird.
ich sehe bahoyas manko vor allem darin, dass er gerne mal zu körperlos spielt und probleme bekommt, wenn er auf gegenwehr trifft, welchen er nicht mit seinem speed einfach weglaufen kann. das ein oder andere zusätzliche kilo muskelmasse sind hier teil der zu machenden entwicklung.
da könnte ich gerade quasi copy + paste bzgl. des zu matanovic oben geschriebenen machen, eine derartige gestaffelte leihe mit entsprechender spielzeit wäre auch hier die bessere wahl gewesen, um den spieler vernünftig zu entwickeln.
Maddux schrieb:
Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
der hat schlicht das problem, das sein geschwindigkeitsdefizit in der bundesliga weit mehr reinhaut als in liga 2 und er erst mal ordentlich lehrgegld bezahlt. insbesondere, wenn wir durch ausfälle nicht genug schnelle spieler auf den platz bringen können. haben wird diesbezüglich volle kapelle, fällt das nicht so auf. hier gilt quasi dasselbe, was du weiter oben schon zu matanovic geschrieben hattest, also, das sprinter-typen da einen vorteil haben und sich schneller entwickeln können, siehe gerade brown.
Ich gebe dir nicht Unrecht, aber es hilft ja nichts. Sollte einer der beiden (Wahi, Ekitiké) ausfallen oder eine Pause brauchen, stehen wir mehr oder weniger mit 1 Stürmer da. Bei Ausfall von beiden mit Matanovic.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Das mit der fehlenden Breite in der Offensive bete ich den Leuten schon seit meiner Kaderanalyse im Sommer vor.
2 qualitativ ausreichende Stürmer + Knauff, der Flügelspieler und nicht Flügelstürmer ist, reichen einfach nicht aus. Man hatte sich von Dina Ebimbe sowie Matanovic sicher mehr erhofft und es war auch nicht dumm, erstmal die Entwicklung der Talente um Uzun und Bahoya abzuwarten. Nur muss man eben jetzt einsehen, dass es bei den Talenten noch nicht reicht und man, zumindest für die Rückrunde, noch eine gute Alternative zu Ekitike und Wahi braucht.
Du schreibst es ja selbst. Fallen beide Startstürmer aus, dann muss Matanovic ran. Und fällt nur einer der Beiden aus, dann MUSS der Ersatz funktionieren. Was man von Uzun und Bahoya nicht erwarten DARF und am Ehesten noch von Chaibi erwarten könnte. Aber der steckt leider seit einer Weile in einem Loch.
Die Stuttgarter haben ihre ohnehin schon gute Offensive nochmal verstärkt. Und die Dosen haben auch eine besser aufgestellte Offensive, bekommen nur ihre Power nicht auf die Straße.
Beste würde Sinn machen, gestandener BL Spieler, schnell u mit vielen Torbeteiligungen zu Heidenheimer Zeiten. Kostet 10 Mille, aber wenn Freiburg sich den leisten kann. Bahoya hilft uns nicht weiter, Matanovic, Chaibi auch nicht. Nkounkou u Ebimbe hinter Chandler u Bahoya - das sagt viel. Jetzt muss man auf den letzten Drücker noch ein paar Spieler verleihen, insbes. Bahoya, Ebimbe, Nkounkou, sonst schmiert auch deren Marktwert ab und waren ja alle nicht billig (von "preiswert" spreche ich besser nicht). Oder irgendein Star, der bei einem Big Club außen vor ist. Darf auch etwas kosten. Sobald wir 1,2 Ausfälle haben vorne, sieht es ganz mau aus.
OK, dann sind wir im selben Boot. Kann ja sein, dass es nur mit Wahi und Ekitiké gut geht und wir diese ziemlich einmalige Chance in diesem Jahr nutzen. Wenn es aber an der Stürmerfrage scheitern sollte, wäre das schon mehr als dämlich.
Das mit der fehlenden Breite in der Offensive bete ich den Leuten schon seit meiner Kaderanalyse im Sommer vor.
2 qualitativ ausreichende Stürmer + Knauff, der Flügelspieler und nicht Flügelstürmer ist, reichen einfach nicht aus. Man hatte sich von Dina Ebimbe sowie Matanovic sicher mehr erhofft und es war auch nicht dumm, erstmal die Entwicklung der Talente um Uzun und Bahoya abzuwarten. Nur muss man eben jetzt einsehen, dass es bei den Talenten noch nicht reicht und man, zumindest für die Rückrunde, noch eine gute Alternative zu Ekitike und Wahi braucht.
Du schreibst es ja selbst. Fallen beide Startstürmer aus, dann muss Matanovic ran. Und fällt nur einer der Beiden aus, dann MUSS der Ersatz funktionieren. Was man von Uzun und Bahoya nicht erwarten DARF und am Ehesten noch von Chaibi erwarten könnte. Aber der steckt leider seit einer Weile in einem Loch.
Die Stuttgarter haben ihre ohnehin schon gute Offensive nochmal verstärkt. Und die Dosen haben auch eine besser aufgestellte Offensive, bekommen nur ihre Power nicht auf die Straße.
Beste würde Sinn machen, gestandener BL Spieler, schnell u mit vielen Torbeteiligungen zu Heidenheimer Zeiten. Kostet 10 Mille, aber wenn Freiburg sich den leisten kann. Bahoya hilft uns nicht weiter, Matanovic, Chaibi auch nicht. Nkounkou u Ebimbe hinter Chandler u Bahoya - das sagt viel. Jetzt muss man auf den letzten Drücker noch ein paar Spieler verleihen, insbes. Bahoya, Ebimbe, Nkounkou, sonst schmiert auch deren Marktwert ab und waren ja alle nicht billig (von "preiswert" spreche ich besser nicht). Oder irgendein Star, der bei einem Big Club außen vor ist. Darf auch etwas kosten. Sobald wir 1,2 Ausfälle haben vorne, sieht es ganz mau aus.
Klar, Aussage von Anfang an war ja das im Winter kein Spieler abgegeben werden sollte. Unmoralisches Angebot für Omar und Ersatz für ihn eingetütet. Jetzt vermutlich noch Ebimbe nach Monaco weil der gar keine Rolle spielt. Vermutlich nicht nur aus sportlichen Gründen.
Da wird Krösche jetzt noch alle Spieler verscherbeln die den Fans gerade nicht passen aber vom Trainer ja doch immer wieder Chancen erhalten und noch 2-3 weitere Spieler kurzfristig, für überschaubare Kohle aber mindestens in der Lage uns Platz 4 zu sichern 😂 Und das in der letzten Woche des Wintertransferfensters. Ich glaub tatsächlich das Ebimbe der letzte und irgendwie auch sinnigste Transfer wird.
Ich gebe dir nicht Unrecht, aber es hilft ja nichts. Sollte einer der beiden (Wahi, Ekitiké) ausfallen oder eine Pause brauchen, stehen wir mehr oder weniger mit 1 Stürmer da. Bei Ausfall von beiden mit Matanovic.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Ja, davon hab ich auch gelesen. Und frage mich dann nur, was hätten wir getan, wenn Marmoush gar nicht hätte wechseln wollen? Zum Konkursrichter gehen? Wie auch immer, ich kann das ohnehin nicht beurteilen. Ich kann nur die sportliche Seite beurteilen. Und da behaupte ich mal: solch eine Chance (PLatz 3 zu RR-Beginn plus 80 Mio aus Marmoush-Transfer), die CL zu erreichen, kommt so schnell nicht wieder. Ungefähr die selbe Situation wie vor dem Halbfinale gegen West Ham.
Beste würde Sinn machen, gestandener BL Spieler, schnell u mit vielen Torbeteiligungen zu Heidenheimer Zeiten. Kostet 10 Mille, aber wenn Freiburg sich den leisten kann. Bahoya hilft uns nicht weiter, Matanovic, Chaibi auch nicht. Nkounkou u Ebimbe hinter Chandler u Bahoya - das sagt viel. Jetzt muss man auf den letzten Drücker noch ein paar Spieler verleihen, insbes. Bahoya, Ebimbe, Nkounkou, sonst schmiert auch deren Marktwert ab und waren ja alle nicht billig (von "preiswert" spreche ich besser nicht). Oder irgendein Star, der bei einem Big Club außen vor ist. Darf auch etwas kosten. Sobald wir 1,2 Ausfälle haben vorne, sieht es ganz mau aus.
Klar, Aussage von Anfang an war ja das im Winter kein Spieler abgegeben werden sollte. Unmoralisches Angebot für Omar und Ersatz für ihn eingetütet. Jetzt vermutlich noch Ebimbe nach Monaco weil der gar keine Rolle spielt. Vermutlich nicht nur aus sportlichen Gründen.
Da wird Krösche jetzt noch alle Spieler verscherbeln die den Fans gerade nicht passen aber vom Trainer ja doch immer wieder Chancen erhalten und noch 2-3 weitere Spieler kurzfristig, für überschaubare Kohle aber mindestens in der Lage uns Platz 4 zu sichern 😂 Und das in der letzten Woche des Wintertransferfensters. Ich glaub tatsächlich das Ebimbe der letzte und irgendwie auch sinnigste Transfer wird.
Für mich ist es tatsächlich ein schwieriges Abwegen. Da möchte ich nicht in der Haut von Markus Krösche stecken. Auf der einen Seite hat man sicher die Möglichkeit zu investieren, selbst wenn man ein wenig auf die Trainendrüse drückt. Aber natürlich gibt es genug Beispiele wo blinder Aktionismus dich irgendwann in Schwierigkeiten bringt und bisher sind wir mit den jungen Talente oder Spielern die gerade eine kleine Delle haben überragend gefahren. Außerordentlich überragend würde ich sogar sagen. Nur leider benötigt dieser Weg eben auch Geduld. Man erinnere sich bitte an die vorletzte Saison wo wir quasi komplett blank waren im Sturm nach dem Abgang von Muani und sehr viel Glück hatten as Marmoush unerwarteter Weise funktioniert hat. Jetzt hat man eine außergewöhnliche Ausgangslage an die ganz fetten Geldtöpfe zu kommen. Wenn das funktioniert rechnet sich jede Investition in einen Stürmer locker. Will man das Risiko wie oben beschrieben eingehen, dass man wenn es Dumm läuft nur noch Matanovic hat? Will man in die CL braucht es meiner Meinung nach noch jemanden. Vielleicht auch mal abseits vom oben beschriebenen Weg per Leihe ohne die Option auf Verpflichtung. Vielleicht auch etwas erfahrener. Sowas wie Kalajdzic, nur in gesund. Ich würde mich nicht wundern wenn man da noch jemanden aus dem Hut zaubert. Ich würde es mir jedenfalls wünschen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Ja, davon hab ich auch gelesen. Und frage mich dann nur, was hätten wir getan, wenn Marmoush gar nicht hätte wechseln wollen? Zum Konkursrichter gehen? Wie auch immer, ich kann das ohnehin nicht beurteilen. Ich kann nur die sportliche Seite beurteilen. Und da behaupte ich mal: solch eine Chance (PLatz 3 zu RR-Beginn plus 80 Mio aus Marmoush-Transfer), die CL zu erreichen, kommt so schnell nicht wieder. Ungefähr die selbe Situation wie vor dem Halbfinale gegen West Ham.
Das mit der fehlenden Breite in der Offensive bete ich den Leuten schon seit meiner Kaderanalyse im Sommer vor.
2 qualitativ ausreichende Stürmer + Knauff, der Flügelspieler und nicht Flügelstürmer ist, reichen einfach nicht aus. Man hatte sich von Dina Ebimbe sowie Matanovic sicher mehr erhofft und es war auch nicht dumm, erstmal die Entwicklung der Talente um Uzun und Bahoya abzuwarten. Nur muss man eben jetzt einsehen, dass es bei den Talenten noch nicht reicht und man, zumindest für die Rückrunde, noch eine gute Alternative zu Ekitike und Wahi braucht.
Du schreibst es ja selbst. Fallen beide Startstürmer aus, dann muss Matanovic ran. Und fällt nur einer der Beiden aus, dann MUSS der Ersatz funktionieren. Was man von Uzun und Bahoya nicht erwarten DARF und am Ehesten noch von Chaibi erwarten könnte. Aber der steckt leider seit einer Weile in einem Loch.
Die Stuttgarter haben ihre ohnehin schon gute Offensive nochmal verstärkt. Und die Dosen haben auch eine besser aufgestellte Offensive, bekommen nur ihre Power nicht auf die Straße.
OK, dann sind wir im selben Boot. Kann ja sein, dass es nur mit Wahi und Ekitiké gut geht und wir diese ziemlich einmalige Chance in diesem Jahr nutzen. Wenn es aber an der Stürmerfrage scheitern sollte, wäre das schon mehr als dämlich.
Ich gebe dir nicht Unrecht, aber es hilft ja nichts. Sollte einer der beiden (Wahi, Ekitiké) ausfallen oder eine Pause brauchen, stehen wir mehr oder weniger mit 1 Stürmer da. Bei Ausfall von beiden mit Matanovic.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Sorry für den Doppelpost, war der Hundespaziergang dazwischen.
Würze, nein wir müssten natürlich nicht zum Insolvenzgericht aber wir hatten wahrscheinlich anders gerechnet. Omar bis zum Sommer, Matanovic mit mehr Durchschlagskraft und einen Larsonverkauf im Sommer.
Jetzt ging Omar für mehr als erwartet, dafür wurde Wahi auch teurer als erwartet. Bischof geht nun zu den Bayern, da hatte man sicher auch gehofft, einen preiswerten Ersatz (ich weiß Handgeld) für Larsson zu bekommen. Natürlich können wir und Kvisgaarden leisten, die Frage ist, ob wir hinreichend von ihm überzeugt sind, um ein kleines Risiko (Larsson bleibt) in Kauf zu nehmen. Und da vertraue ich nach einigen Jahren in der Tat den Verantwortlichen. Vielleicht zaubern die auch noch einen Noname von irgendwo aus dem Hut.
Klar, Aussage von Anfang an war ja das im Winter kein Spieler abgegeben werden sollte. Unmoralisches Angebot für Omar und Ersatz für ihn eingetütet. Jetzt vermutlich noch Ebimbe nach Monaco weil der gar keine Rolle spielt. Vermutlich nicht nur aus sportlichen Gründen.
Da wird Krösche jetzt noch alle Spieler verscherbeln die den Fans gerade nicht passen aber vom Trainer ja doch immer wieder Chancen erhalten und noch 2-3 weitere Spieler kurzfristig, für überschaubare Kohle aber mindestens in der Lage uns Platz 4 zu sichern 😂 Und das in der letzten Woche des Wintertransferfensters. Ich glaub tatsächlich das Ebimbe der letzte und irgendwie auch sinnigste Transfer wird.
Für mich ist es tatsächlich ein schwieriges Abwegen. Da möchte ich nicht in der Haut von Markus Krösche stecken. Auf der einen Seite hat man sicher die Möglichkeit zu investieren, selbst wenn man ein wenig auf die Trainendrüse drückt. Aber natürlich gibt es genug Beispiele wo blinder Aktionismus dich irgendwann in Schwierigkeiten bringt und bisher sind wir mit den jungen Talente oder Spielern die gerade eine kleine Delle haben überragend gefahren. Außerordentlich überragend würde ich sogar sagen. Nur leider benötigt dieser Weg eben auch Geduld. Man erinnere sich bitte an die vorletzte Saison wo wir quasi komplett blank waren im Sturm nach dem Abgang von Muani und sehr viel Glück hatten as Marmoush unerwarteter Weise funktioniert hat. Jetzt hat man eine außergewöhnliche Ausgangslage an die ganz fetten Geldtöpfe zu kommen. Wenn das funktioniert rechnet sich jede Investition in einen Stürmer locker. Will man das Risiko wie oben beschrieben eingehen, dass man wenn es Dumm läuft nur noch Matanovic hat? Will man in die CL braucht es meiner Meinung nach noch jemanden. Vielleicht auch mal abseits vom oben beschriebenen Weg per Leihe ohne die Option auf Verpflichtung. Vielleicht auch etwas erfahrener. Sowas wie Kalajdzic, nur in gesund. Ich würde mich nicht wundern wenn man da noch jemanden aus dem Hut zaubert. Ich würde es mir jedenfalls wünschen.
Aber natürlich gibt es genug Beispiele wo blinder Aktionismus dich irgendwann in Schwierigkeiten bringt und bisher sind wir mit den jungen Talente oder Spielern die gerade eine kleine Delle haben überragend gefahren.
Eben. Und Kvistgaarden wäre nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht nur eine äußerst sinnvolle Unterstützung, Entlastung und Absicherung von Wahi und Ekitiké, sondern auch eine Fortsetzung genau dieses Weges. Inklusive Landsleuten bereits an Bord.
ich vermute, dass wir erst einen weiteren spieler holen/ leihen, nachdem wir noch ein oder zwei spieler abgegeben haben und dadurch wieder kapazitäten für weitere gehaltszahlungen in dieser saison vorhanden sind. (ebime steht ja kurz vor einem wechsel, nkounkou könnte ich mir auch noch vorstellen)
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Sorry für den Doppelpost, war der Hundespaziergang dazwischen.
Würze, nein wir müssten natürlich nicht zum Insolvenzgericht aber wir hatten wahrscheinlich anders gerechnet. Omar bis zum Sommer, Matanovic mit mehr Durchschlagskraft und einen Larsonverkauf im Sommer.
Jetzt ging Omar für mehr als erwartet, dafür wurde Wahi auch teurer als erwartet. Bischof geht nun zu den Bayern, da hatte man sicher auch gehofft, einen preiswerten Ersatz (ich weiß Handgeld) für Larsson zu bekommen. Natürlich können wir und Kvisgaarden leisten, die Frage ist, ob wir hinreichend von ihm überzeugt sind, um ein kleines Risiko (Larsson bleibt) in Kauf zu nehmen. Und da vertraue ich nach einigen Jahren in der Tat den Verantwortlichen. Vielleicht zaubern die auch noch einen Noname von irgendwo aus dem Hut.
Für mich ist es tatsächlich ein schwieriges Abwegen. Da möchte ich nicht in der Haut von Markus Krösche stecken. Auf der einen Seite hat man sicher die Möglichkeit zu investieren, selbst wenn man ein wenig auf die Trainendrüse drückt. Aber natürlich gibt es genug Beispiele wo blinder Aktionismus dich irgendwann in Schwierigkeiten bringt und bisher sind wir mit den jungen Talente oder Spielern die gerade eine kleine Delle haben überragend gefahren. Außerordentlich überragend würde ich sogar sagen. Nur leider benötigt dieser Weg eben auch Geduld. Man erinnere sich bitte an die vorletzte Saison wo wir quasi komplett blank waren im Sturm nach dem Abgang von Muani und sehr viel Glück hatten as Marmoush unerwarteter Weise funktioniert hat. Jetzt hat man eine außergewöhnliche Ausgangslage an die ganz fetten Geldtöpfe zu kommen. Wenn das funktioniert rechnet sich jede Investition in einen Stürmer locker. Will man das Risiko wie oben beschrieben eingehen, dass man wenn es Dumm läuft nur noch Matanovic hat? Will man in die CL braucht es meiner Meinung nach noch jemanden. Vielleicht auch mal abseits vom oben beschriebenen Weg per Leihe ohne die Option auf Verpflichtung. Vielleicht auch etwas erfahrener. Sowas wie Kalajdzic, nur in gesund. Ich würde mich nicht wundern wenn man da noch jemanden aus dem Hut zaubert. Ich würde es mir jedenfalls wünschen.
Aber natürlich gibt es genug Beispiele wo blinder Aktionismus dich irgendwann in Schwierigkeiten bringt und bisher sind wir mit den jungen Talente oder Spielern die gerade eine kleine Delle haben überragend gefahren.
Eben. Und Kvistgaarden wäre nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht nur eine äußerst sinnvolle Unterstützung, Entlastung und Absicherung von Wahi und Ekitiké, sondern auch eine Fortsetzung genau dieses Weges. Inklusive Landsleuten bereits an Bord.
Wenn er denn jetzt zu einem vernünftigen Preis zu bekommen wäre, dann könnte das eine gute Lösung sein. Ich denke aber eher, dass man da bis zum Sommer warten muss.
Aber natürlich gibt es genug Beispiele wo blinder Aktionismus dich irgendwann in Schwierigkeiten bringt und bisher sind wir mit den jungen Talente oder Spielern die gerade eine kleine Delle haben überragend gefahren.
Eben. Und Kvistgaarden wäre nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht nur eine äußerst sinnvolle Unterstützung, Entlastung und Absicherung von Wahi und Ekitiké, sondern auch eine Fortsetzung genau dieses Weges. Inklusive Landsleuten bereits an Bord.
Wenn er denn jetzt zu einem vernünftigen Preis zu bekommen wäre, dann könnte das eine gute Lösung sein. Ich denke aber eher, dass man da bis zum Sommer warten muss.
Wenn er denn jetzt zu einem vernünftigen Preis zu bekommen wäre, dann könnte das eine gute Lösung sein. Ich denke aber eher, dass man da bis zum Sommer warten muss.
Hab ich auch gerade gelesen....es gibt laut Sky bis zu 7 Interessenten....Der kostet bei Kauf ordentlich. Leihe per KO. Aber ob das die Bayern machen? Dem traue ich ehrlich gesagt noch mehr zu als Wahi, da er eben die Liga schon kennt
Kann ich mir trotz meiner übersprudelnden Phantasie nicht vorstellen, schon gar nicht nach der Wahi-Verpflichtung. Selbst wenn man sich mit den Bayern in irgendeiner Weise einigen könnte, stünde da sicherlich immer noch eine ordentliche Gehaltsforderung im Raum die sicherlich unser Gehaltsgefüge sprengen würde.
Aber ich habe gehört Balotelli sucht nen neuen Club!
Mal ganz ernsthaft - das würde doch wenig Sinn machen. Wenn es dumm (oder je nach Meinung völlig normal) läuft, sitzt er wieder auf der Bank. Außerdem können wir nur 3 Spieler für die EL neu nominieren und das dürften ziemlich sicher Brown, Hojlund und Wahi sein.
Also die Gefahr, auch hier nicht auf dem Platz zu stehen und zudem keine internationalen Spiele. Bevor Tel kommt laufe ich morgen einen Marathon. In weniger als der Hälfte des aktuellen Weltrekordes.
Hab ich auch gerade gelesen....es gibt laut Sky bis zu 7 Interessenten....Der kostet bei Kauf ordentlich. Leihe per KO. Aber ob das die Bayern machen? Dem traue ich ehrlich gesagt noch mehr zu als Wahi, da er eben die Liga schon kennt
Kann ich mir trotz meiner übersprudelnden Phantasie nicht vorstellen, schon gar nicht nach der Wahi-Verpflichtung. Selbst wenn man sich mit den Bayern in irgendeiner Weise einigen könnte, stünde da sicherlich immer noch eine ordentliche Gehaltsforderung im Raum die sicherlich unser Gehaltsgefüge sprengen würde.
Aber ich habe gehört Balotelli sucht nen neuen Club!
Mal ganz ernsthaft - das würde doch wenig Sinn machen. Wenn es dumm (oder je nach Meinung völlig normal) läuft, sitzt er wieder auf der Bank. Außerdem können wir nur 3 Spieler für die EL neu nominieren und das dürften ziemlich sicher Brown, Hojlund und Wahi sein.
Also die Gefahr, auch hier nicht auf dem Platz zu stehen und zudem keine internationalen Spiele. Bevor Tel kommt laufe ich morgen einen Marathon. In weniger als der Hälfte des aktuellen Weltrekordes.
Tel halte ich für völlig illusorisch. Für den sind wir zu klein. Und finanziell wird der auch nicht zu stemmen sein, zudem bei Leihe wichtige Einsatzzeiten für unseren eigenen Spieler flöten geht und die Entwicklung gehemmt wird.
Ein Transfer resp. eine Leihe von Mathys Tel ist völlig unrealistisch. Allein aus finanziellen Gründen schon nicht machbar und schon gar nicht sinnvoll. Außerdem werden die Buyern auch mindestens das wieder erzielen wollen, was sie einst investiert haben.
Wenn überhaupt, wäre ggf. Stefanos Tzimas eine Option. Wobei auch hier der finanzielle Rahmen für uns schon zu groß sein könnte. Aber einen Versuch wäre es mMn nach Wert, denn bei ihm könnten wir wohl eher noch mit unseren weichen Faktoren punkten. Bei Tel hingegen sehe ich da nur harte Fakten, erst recht, wenn man noch sein Gehalt mit heranzieht. Das ist für uns sicher nicht machbar. Und das ist auch gut so.
Außerdem werden die Buyern auch mindestens das wieder erzielen wollen, was sie einst investiert haben.
investiert haben sie wohl 20 mio und billiger würde tzimas garantiert auch nicht, s.u. (was übrigens nicht heisst, dass ich tel als realistisches transferziel erachte).
DeMuerte schrieb:
Wenn überhaupt, wäre ggf. Stefanos Tzimas eine Option. Wobei auch hier der finanzielle Rahmen für uns schon zu groß sein könnte.
wenn die nürnberger kaufoption bei 18 millionen liegen soll und die ihn - verständlicher weise - mit sattem gewinn* verkaufen wollen, wäre das gesamtpaket jetzt schon nicht wirklich darstellbar - zumal wir wenn eine soforthilfe im sinne einer zeitnahen echten verstärkung verpflichten sollten und nicht den nächsten jungen zweitliga-offensivmann a la matanovic oder uzun, der sich erst noch entwickeln muss um zu sehen, wo die reise überhaupt hingeht (oder auch nicht).
Die Rolle des Hallerschen Target Man hatte, bis letzte Woche, Ekitike übernommen. Der hatte sich permanent ins Mittelfeld fallen lassen, hat die Bälle festgemacht und auf die schnellen Außen oder nachrückenden Flügelverteidiger weitergeleitet.
Mit Matanovic funktioniert das einfach nicht, da es bei ihm oft schon am richtigen Freilaufverhalten scheitert. Und wenn mal ein Ball bei ihm ankommt, dann braucht er zu lange um den Ball zu kontrollieren oder verliert ihn sofort weil er ihn nicht richtig kontrolliert bekommt.
Ekitike's Verhältnis von Ballkontakten zu Ballverlusten ist deutlich schlechter als bei Matanovic. Aber Ekitike gehört zu den besten Spielern was progressive carry distance, Dribblings und progressive carries angeht. Dh, er trägt den Ball oft und weit in die gegnerische Hälfte wenn er ihn bekommt.
Was progressive carries angeht gehört Matanovic zu den schlechtesten 3% der Stürmer in den Top-5 Ligen. In in den anderen wichtigen Metriken ist er maximal Durchschnitt.
Da stellt man besser jemanden wie Chaibi oder Uzun als Target Man neben Wahi sobald Ekitike ausgewechselt werden muss. Die sind technisch in der Lage Bälle festzumachen und sollten, wegen ihrer körperlichen Nachteile gegenüber (Innen)Verteidigern, recht häufig ein Foul ziehen können. Wodurch wir auch in Ballbesitz bleiben und Zeit schinden können.
Matanovic hätte ein weiteres Jahr 2. Liga besser getan und evtl hätte er auch nächste Saison noch ein Jahr zweite Liga spielen müssen. Was garkeine Kritik an ihm ist. Matanovic ist erst 21 und der Typ Stürmer braucht einfach länge um sich zu entwickeln wie der Typ Sprinter.
Duksch hatte 5 Jahre in der 2. Liga abgerissen, bevor er das Feug zum Bundesligastürmer hatte. Füllkrug ist jahrelang bei Hannover und Co rumgedümpelt. Und Lewandowski war in seiner ersten Saison beim BVB so schlecht, dass die Fans ihn am liebsten verschenkt hätten.
Ich denke nicht, dass wir in den nächsten tagen noch einen weiteren Offensivspieler fest verpflichten werden. Selbst falls das Geld dafür da ist. Und auch eine Leihe mit Kaufpflicht von Kalimuendo ist wohl unrealistisch, sollte man im Sommer wirklich bei Burkardt ernst machen wollen.
Dann hätten wir mit Ekitike, Wahi, Kalimuendo und Burkardt 4 Offensivspieler mit Stammplatzanspruch. Zusätzlich zu Knauff, Uzun, Chaibi sowie Bahoya und Götze ist auch noch nicht in den USA. Das wäre schon ein ordentlicher Overkill und etwas, was sich normalerweise nur wirkliche Topvereine leisten können.
Aber ein schneller Flügelspieler mit halbwegs gutem Torinstinkt per Leihe, bis im Sommer Burkardt oder ein anderer Spieler kommt, würde uns schon gut zu Gesicht stehen. Wir sollten es nicht wie der BVB machen und von Chelsea's Resterampe irgendwelche Spieler verpflichten, die für die Premier League nicht gut genug sind. Zumindest nicht als Festverpflichtung. Aber eine Leihe bis Sommer, um eine Kaderlücke kurzfristig zu füllen, wäre mMn eine gute Lösung.
Aber evtl macht Bahoya noch einen größeren Schritt. So schlecht wie er gemacht wird, ist er garnicht. Da waren bisher wenig überragende Aktionen dabei. Aber er spielt immer grundsolide, läuft sich gut frei, hat immer Anschlußaktionen parat wenn er an den Ball kommt und, was bei einem so jungen Spieler ein sehr gutes zeichen ist, ist er nach Einwechslung sofort voll im Spiel drin.
Vorallem darf man bei dem Jungen auch nicht vergessen wie weniger Erfahrung er hat. Vor seinem Wechsel zu uns hatte er gerade mal ein Jahr Profifussball in den Knochen. Als Einwechselspieler in der 2. französischen Liga. Uzun war in Nürnberg absoluter Stammspieler und ist auch nicht deutlich weiter.
da bin ich grundsätzlich bei dir, wäre aber für etwas tieferes wasser in form einer liga wie bspw. belgien gewesen. hätte man es so gemacht, hätte man ihn bei entsprechender entwicklung dann nächste saison vielleicht richtung ligue 1 verleihen können (womit ich deine 2 jahre aufgreife).
ich denke, dass du damit recht hast. was mich jedoch nicht davon abhält, auf kvistgaarden zu hoffen, den finde ich als paket vom skillset her recht spannend - wobei das natürlich auch am preis hinge, keine frage.
auf die gefahr hin, im sommer entsprechend gequoted zu werden, aber für einen burkardt-transfer fehlt mir - abseits einer bisher unbekannten ausstiegsklausel von 10-12 mio oder so - völlig die fantasie.
ist kein schlechter mann, keine frage, aber das gesamtpaket passt für mich bei dem dank heidel zu erwartenden preis keinen meter. da käme uns kalimuendo sicher entscheidend billiger (also nächsten sommer, nicht jetzt).
+1
dein wort in (fussball-)gottes gehörgang, aber ich rechne gerade aufgrund der gemengelage ehrlich gesagt nicht damit, weil er dazu nicht genug spielzeit bekommen wird.
ich sehe bahoyas manko vor allem darin, dass er gerne mal zu körperlos spielt und probleme bekommt, wenn er auf gegenwehr trifft, welchen er nicht mit seinem speed einfach weglaufen kann. das ein oder andere zusätzliche kilo muskelmasse sind hier teil der zu machenden entwicklung.
da könnte ich gerade quasi copy + paste bzgl. des zu matanovic oben geschriebenen machen, eine derartige gestaffelte leihe mit entsprechender spielzeit wäre auch hier die bessere wahl gewesen, um den spieler vernünftig zu entwickeln.
der hat schlicht das problem, das sein geschwindigkeitsdefizit in der bundesliga weit mehr reinhaut als in liga 2 und er erst mal ordentlich lehrgegld bezahlt. insbesondere, wenn wir durch ausfälle nicht genug schnelle spieler auf den platz bringen können. haben wird diesbezüglich volle kapelle, fällt das nicht so auf. hier gilt quasi dasselbe, was du weiter oben schon zu matanovic geschrieben hattest, also, das sprinter-typen da einen vorteil haben und sich schneller entwickeln können, siehe gerade brown.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
2 qualitativ ausreichende Stürmer + Knauff, der Flügelspieler und nicht Flügelstürmer ist, reichen einfach nicht aus. Man hatte sich von Dina Ebimbe sowie Matanovic sicher mehr erhofft und es war auch nicht dumm, erstmal die Entwicklung der Talente um Uzun und Bahoya abzuwarten.
Nur muss man eben jetzt einsehen, dass es bei den Talenten noch nicht reicht und man, zumindest für die Rückrunde, noch eine gute Alternative zu Ekitike und Wahi braucht.
Du schreibst es ja selbst. Fallen beide Startstürmer aus, dann muss Matanovic ran. Und fällt nur einer der Beiden aus, dann MUSS der Ersatz funktionieren. Was man von Uzun und Bahoya nicht erwarten DARF und am Ehesten noch von Chaibi erwarten könnte. Aber der steckt leider seit einer Weile in einem Loch.
Die Stuttgarter haben ihre ohnehin schon gute Offensive nochmal verstärkt. Und die Dosen haben auch eine besser aufgestellte Offensive, bekommen nur ihre Power nicht auf die Straße.
Kann ja sein, dass es nur mit Wahi und Ekitiké gut geht und wir diese ziemlich einmalige Chance in diesem Jahr nutzen. Wenn es aber an der Stürmerfrage scheitern sollte, wäre das schon mehr als dämlich.
2 qualitativ ausreichende Stürmer + Knauff, der Flügelspieler und nicht Flügelstürmer ist, reichen einfach nicht aus. Man hatte sich von Dina Ebimbe sowie Matanovic sicher mehr erhofft und es war auch nicht dumm, erstmal die Entwicklung der Talente um Uzun und Bahoya abzuwarten.
Nur muss man eben jetzt einsehen, dass es bei den Talenten noch nicht reicht und man, zumindest für die Rückrunde, noch eine gute Alternative zu Ekitike und Wahi braucht.
Du schreibst es ja selbst. Fallen beide Startstürmer aus, dann muss Matanovic ran. Und fällt nur einer der Beiden aus, dann MUSS der Ersatz funktionieren. Was man von Uzun und Bahoya nicht erwarten DARF und am Ehesten noch von Chaibi erwarten könnte. Aber der steckt leider seit einer Weile in einem Loch.
Die Stuttgarter haben ihre ohnehin schon gute Offensive nochmal verstärkt. Und die Dosen haben auch eine besser aufgestellte Offensive, bekommen nur ihre Power nicht auf die Straße.
Unmoralisches Angebot für Omar und Ersatz für ihn eingetütet.
Jetzt vermutlich noch Ebimbe nach Monaco weil der gar keine Rolle spielt. Vermutlich nicht nur aus sportlichen Gründen.
Da wird Krösche jetzt noch alle Spieler verscherbeln die den Fans gerade nicht passen aber vom Trainer ja doch immer wieder Chancen erhalten und noch 2-3 weitere Spieler kurzfristig, für überschaubare Kohle aber mindestens in der Lage uns Platz 4 zu sichern 😂
Und das in der letzten Woche des Wintertransferfensters.
Ich glaub tatsächlich das Ebimbe der letzte und irgendwie auch sinnigste Transfer wird.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Ja, davon hab ich auch gelesen. Und frage mich dann nur, was hätten wir getan, wenn Marmoush gar nicht hätte wechseln wollen? Zum Konkursrichter gehen?
Wie auch immer, ich kann das ohnehin nicht beurteilen. Ich kann nur die sportliche Seite beurteilen. Und da behaupte ich mal: solch eine Chance (PLatz 3 zu RR-Beginn plus 80 Mio aus Marmoush-Transfer), die CL zu erreichen, kommt so schnell nicht wieder. Ungefähr die selbe Situation wie vor dem Halbfinale gegen West Ham.
Unmoralisches Angebot für Omar und Ersatz für ihn eingetütet.
Jetzt vermutlich noch Ebimbe nach Monaco weil der gar keine Rolle spielt. Vermutlich nicht nur aus sportlichen Gründen.
Da wird Krösche jetzt noch alle Spieler verscherbeln die den Fans gerade nicht passen aber vom Trainer ja doch immer wieder Chancen erhalten und noch 2-3 weitere Spieler kurzfristig, für überschaubare Kohle aber mindestens in der Lage uns Platz 4 zu sichern 😂
Und das in der letzten Woche des Wintertransferfensters.
Ich glaub tatsächlich das Ebimbe der letzte und irgendwie auch sinnigste Transfer wird.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Ja, davon hab ich auch gelesen. Und frage mich dann nur, was hätten wir getan, wenn Marmoush gar nicht hätte wechseln wollen? Zum Konkursrichter gehen?
Wie auch immer, ich kann das ohnehin nicht beurteilen. Ich kann nur die sportliche Seite beurteilen. Und da behaupte ich mal: solch eine Chance (PLatz 3 zu RR-Beginn plus 80 Mio aus Marmoush-Transfer), die CL zu erreichen, kommt so schnell nicht wieder. Ungefähr die selbe Situation wie vor dem Halbfinale gegen West Ham.
2 qualitativ ausreichende Stürmer + Knauff, der Flügelspieler und nicht Flügelstürmer ist, reichen einfach nicht aus. Man hatte sich von Dina Ebimbe sowie Matanovic sicher mehr erhofft und es war auch nicht dumm, erstmal die Entwicklung der Talente um Uzun und Bahoya abzuwarten.
Nur muss man eben jetzt einsehen, dass es bei den Talenten noch nicht reicht und man, zumindest für die Rückrunde, noch eine gute Alternative zu Ekitike und Wahi braucht.
Du schreibst es ja selbst. Fallen beide Startstürmer aus, dann muss Matanovic ran. Und fällt nur einer der Beiden aus, dann MUSS der Ersatz funktionieren. Was man von Uzun und Bahoya nicht erwarten DARF und am Ehesten noch von Chaibi erwarten könnte. Aber der steckt leider seit einer Weile in einem Loch.
Die Stuttgarter haben ihre ohnehin schon gute Offensive nochmal verstärkt. Und die Dosen haben auch eine besser aufgestellte Offensive, bekommen nur ihre Power nicht auf die Straße.
Kann ja sein, dass es nur mit Wahi und Ekitiké gut geht und wir diese ziemlich einmalige Chance in diesem Jahr nutzen. Wenn es aber an der Stürmerfrage scheitern sollte, wäre das schon mehr als dämlich.
Deine Beurteilung von Bahoya ist so falsch nicht, aber das nützt uns jetzt in der Rückrunde wenig. Und zu Matanovic ist glaube ich alles gesagt.
Ich denke auch nicht an jemanden mit Stammplatzanspruch. Ich glaube nicht, dass Kvistgaarden mit dem Anspruch hierher käme, gleich in der Startelf zu stehen. Vielmehr glaube ich, dass es ein Larsson reloaded werden könnte: jemand, der das Zeug dazu hat, aus der 2. Reihe aus durchzustarten. Beispiele Wolf, Collins, Knauff, Brown und andere. Dazu ähnelt er in seiner Spielanlage sehr unserem verloren gegangenen Torjäger, nur dass er den wesentlich besseren Kopfball hat.
Wie gesagt: ich hätte auch mit Marmoush auf ihn gesetzt, jetzt aber, da wir wieder nur 2 echte Stürmer im gestressten Kader haben, aber wesentlich mehr Geld, würde ich seine Verpflichtung sofort absolut begrüßen. Eine bessere Chance als diese Saison (CL-Platz zu Beginn der Rückrunde plus die Einnahmen aus dem Marmoush-Transfer) wird nicht kommen.
Disclaimer: ja, ich weiß, dass die 80 Mios nur zu einem Teil noch zur Verfügung stehen, aber für Kvistgaarden sollte es reichen.
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Würze, nein wir müssten natürlich nicht zum Insolvenzgericht aber wir hatten wahrscheinlich anders gerechnet. Omar bis zum Sommer, Matanovic mit mehr Durchschlagskraft und einen Larsonverkauf im Sommer.
Jetzt ging Omar für mehr als erwartet, dafür wurde Wahi auch teurer als erwartet. Bischof geht nun zu den Bayern, da hatte man sicher auch gehofft, einen preiswerten Ersatz (ich weiß Handgeld) für Larsson zu bekommen. Natürlich können wir und Kvisgaarden leisten, die Frage ist, ob wir hinreichend von ihm überzeugt sind, um ein kleines Risiko (Larsson bleibt) in Kauf zu nehmen. Und da vertraue ich nach einigen Jahren in der Tat den Verantwortlichen. Vielleicht zaubern die auch noch einen Noname von irgendwo aus dem Hut.
Wir werden sehen.
Unmoralisches Angebot für Omar und Ersatz für ihn eingetütet.
Jetzt vermutlich noch Ebimbe nach Monaco weil der gar keine Rolle spielt. Vermutlich nicht nur aus sportlichen Gründen.
Da wird Krösche jetzt noch alle Spieler verscherbeln die den Fans gerade nicht passen aber vom Trainer ja doch immer wieder Chancen erhalten und noch 2-3 weitere Spieler kurzfristig, für überschaubare Kohle aber mindestens in der Lage uns Platz 4 zu sichern 😂
Und das in der letzten Woche des Wintertransferfensters.
Ich glaub tatsächlich das Ebimbe der letzte und irgendwie auch sinnigste Transfer wird.
Eben. Und Kvistgaarden wäre nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht nur eine äußerst sinnvolle Unterstützung, Entlastung und Absicherung von Wahi und Ekitiké, sondern auch eine Fortsetzung genau dieses Weges. Inklusive Landsleuten bereits an Bord.
(ebime steht ja kurz vor einem wechsel, nkounkou könnte ich mir auch noch vorstellen)
Da bin ich mir nicht so sicher lieber Würze. Ich hatte gelesen, dass wir für dieses Jahr ein Minus von bis zu 30 Mio. einplanen. Gut ich nehme an, dass da die Kaufpflicht für Theate und evtl. sogar der Erwerb von Rasmus mit eingepreist ist aber wenn Du dann noch die verschiedenen Beraterhonorare und die Steuern abrechnest, plus dem erklärten Ziel neben der Kapitalerhöhung das EK weiter zu verstärken, bleibt eigentlich nichts mehr übrig.
Würze, nein wir müssten natürlich nicht zum Insolvenzgericht aber wir hatten wahrscheinlich anders gerechnet. Omar bis zum Sommer, Matanovic mit mehr Durchschlagskraft und einen Larsonverkauf im Sommer.
Jetzt ging Omar für mehr als erwartet, dafür wurde Wahi auch teurer als erwartet. Bischof geht nun zu den Bayern, da hatte man sicher auch gehofft, einen preiswerten Ersatz (ich weiß Handgeld) für Larsson zu bekommen. Natürlich können wir und Kvisgaarden leisten, die Frage ist, ob wir hinreichend von ihm überzeugt sind, um ein kleines Risiko (Larsson bleibt) in Kauf zu nehmen. Und da vertraue ich nach einigen Jahren in der Tat den Verantwortlichen. Vielleicht zaubern die auch noch einen Noname von irgendwo aus dem Hut.
Wir werden sehen.
Eben. Und Kvistgaarden wäre nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht nur eine äußerst sinnvolle Unterstützung, Entlastung und Absicherung von Wahi und Ekitiké, sondern auch eine Fortsetzung genau dieses Weges. Inklusive Landsleuten bereits an Bord.
Eben. Und Kvistgaarden wäre nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht nur eine äußerst sinnvolle Unterstützung, Entlastung und Absicherung von Wahi und Ekitiké, sondern auch eine Fortsetzung genau dieses Weges. Inklusive Landsleuten bereits an Bord.
aber irgendetwas sagt mir, er könnte doch zu uns wollen (Marmoush Effekt)
https://www.transfermarkt.de/uberraschende-kehrtwende-tel-will-fc-bayern-im-winter-doch-verlassen/view/news/449324
Kann ich mir trotz meiner übersprudelnden Phantasie nicht vorstellen, schon gar nicht nach der Wahi-Verpflichtung.
Selbst wenn man sich mit den Bayern in irgendeiner Weise einigen könnte, stünde da sicherlich immer noch eine ordentliche Gehaltsforderung im Raum die sicherlich unser Gehaltsgefüge sprengen würde.
Aber ich habe gehört Balotelli sucht nen neuen Club!
Außerdem können wir nur 3 Spieler für die EL neu nominieren und das dürften ziemlich sicher Brown, Hojlund und Wahi sein.
Also die Gefahr, auch hier nicht auf dem Platz zu stehen und zudem keine internationalen Spiele. Bevor Tel kommt laufe ich morgen einen Marathon. In weniger als der Hälfte des aktuellen Weltrekordes.
aber irgendetwas sagt mir, er könnte doch zu uns wollen (Marmoush Effekt)
https://www.transfermarkt.de/uberraschende-kehrtwende-tel-will-fc-bayern-im-winter-doch-verlassen/view/news/449324
aber irgendetwas sagt mir, er könnte doch zu uns wollen (Marmoush Effekt)
https://www.transfermarkt.de/uberraschende-kehrtwende-tel-will-fc-bayern-im-winter-doch-verlassen/view/news/449324
Kann ich mir trotz meiner übersprudelnden Phantasie nicht vorstellen, schon gar nicht nach der Wahi-Verpflichtung.
Selbst wenn man sich mit den Bayern in irgendeiner Weise einigen könnte, stünde da sicherlich immer noch eine ordentliche Gehaltsforderung im Raum die sicherlich unser Gehaltsgefüge sprengen würde.
Aber ich habe gehört Balotelli sucht nen neuen Club!
aber irgendetwas sagt mir, er könnte doch zu uns wollen (Marmoush Effekt)
https://www.transfermarkt.de/uberraschende-kehrtwende-tel-will-fc-bayern-im-winter-doch-verlassen/view/news/449324
Außerdem können wir nur 3 Spieler für die EL neu nominieren und das dürften ziemlich sicher Brown, Hojlund und Wahi sein.
Also die Gefahr, auch hier nicht auf dem Platz zu stehen und zudem keine internationalen Spiele. Bevor Tel kommt laufe ich morgen einen Marathon. In weniger als der Hälfte des aktuellen Weltrekordes.
Und finanziell wird der auch nicht zu stemmen sein, zudem bei Leihe wichtige Einsatzzeiten für unseren eigenen Spieler flöten geht und die Entwicklung gehemmt wird.
Wenn überhaupt, wäre ggf. Stefanos Tzimas eine Option. Wobei auch hier der finanzielle Rahmen für uns schon zu groß sein könnte. Aber einen Versuch wäre es mMn nach Wert, denn bei ihm könnten wir wohl eher noch mit unseren weichen Faktoren punkten. Bei Tel hingegen sehe ich da nur harte Fakten, erst recht, wenn man noch sein Gehalt mit heranzieht. Das ist für uns sicher nicht machbar. Und das ist auch gut so.
investiert haben sie wohl 20 mio und billiger würde tzimas garantiert auch nicht, s.u. (was übrigens nicht heisst, dass ich tel als realistisches transferziel erachte).
wenn die nürnberger kaufoption bei 18 millionen liegen soll und die ihn - verständlicher weise - mit sattem gewinn* verkaufen wollen, wäre das gesamtpaket jetzt schon nicht wirklich darstellbar - zumal wir wenn eine soforthilfe im sinne einer zeitnahen echten verstärkung verpflichten sollten und nicht den nächsten jungen zweitliga-offensivmann a la matanovic oder uzun, der sich erst noch entwickeln muss um zu sehen, wo die reise überhaupt hingeht (oder auch nicht).
* = https://www.kicker.de/bei-tzimas-winkt-ein-gewinn-von-zehn-millionen-euro-1081718/artikel