Landtagswahlen 2024
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Die AfD Brandenburg mit ihrem Spirzenmann Berndt will allen Flüchtlingen Zugang zu Volksfesten verbieten.
Pfui
Das "Absurde" ist, dass nicht mal die Mehrheit der AfD-Wählerschaft in Brandenburg das wollte. Da haben 30 % dafür gestimmt, für ausgiebige Remigrationspläne waren noch weniger AfD-Wähler. Die breite Mehrheit (über 90 %) der AfD-Wählerschaft war für einen Stopp der irregulären Zuwanderung sowie das Abschieben aller Abschiebepflichtigen. Also in gewissem Maße beruhigt das schon, dass selbst große Teile der AfD-Wählerschaft nix davon hält Menschen mit Doppel-Pass oder arbeitende ausländische Bevölkerung rauszuschmeißen, aber beunruhigend ist, dass man eine Partei wählt, die genau das in Teilen möchte. Vielleicht ist es ja auch ein Glück, dass die AfD so extremistisch ist, dass sie eben nicht wie die Rechten in anderen Ländern Regierungsbeteiligungen bekommt. Die AfD auf FPÖ-Linie und die Brandmauer würde bröckeln.
Die AfD Brandenburg mit ihrem Spirzenmann Berndt will allen Flüchtlingen Zugang zu Volksfesten verbieten.
Pfui
Das "Absurde" ist, dass nicht mal die Mehrheit der AfD-Wählerschaft in Brandenburg das wollte. Da haben 30 % dafür gestimmt, für ausgiebige Remigrationspläne waren noch weniger AfD-Wähler. Die breite Mehrheit (über 90 %) der AfD-Wählerschaft war für einen Stopp der irregulären Zuwanderung sowie das Abschieben aller Abschiebepflichtigen. Also in gewissem Maße beruhigt das schon, dass selbst große Teile der AfD-Wählerschaft nix davon hält Menschen mit Doppel-Pass oder arbeitende ausländische Bevölkerung rauszuschmeißen, aber beunruhigend ist, dass man eine Partei wählt, die genau das in Teilen möchte. Vielleicht ist es ja auch ein Glück, dass die AfD so extremistisch ist, dass sie eben nicht wie die Rechten in anderen Ländern Regierungsbeteiligungen bekommt. Die AfD auf FPÖ-Linie und die Brandmauer würde bröckeln.
Ich finde da nix beruhigendes dran. Genauso sind die Nazis schonmal an die Macht gekommen.
Das ist ja wohl doch nochmal gut ausgegangen heute. Zum Glück haben "die Brandenburger" keinen schlimmeren Scheixx gebaut! Glückwunsch an den alten und (wahrscheinlich) neuen SPD-MP. Starke Leistung inkl. Pokerspiel, sehr bemerkens- und anerkenneswert!
Wenn man bedenkt das die SPD nur dank taktischer Wähler anderer demokratischer Parteien vor der AFD gelandet ist würde ich nicht von gutgegangen reden. Ganz im Gegenteil.
Das "Absurde" ist, dass nicht mal die Mehrheit der AfD-Wählerschaft in Brandenburg das wollte. Da haben 30 % dafür gestimmt, für ausgiebige Remigrationspläne waren noch weniger AfD-Wähler. Die breite Mehrheit (über 90 %) der AfD-Wählerschaft war für einen Stopp der irregulären Zuwanderung sowie das Abschieben aller Abschiebepflichtigen. Also in gewissem Maße beruhigt das schon, dass selbst große Teile der AfD-Wählerschaft nix davon hält Menschen mit Doppel-Pass oder arbeitende ausländische Bevölkerung rauszuschmeißen, aber beunruhigend ist, dass man eine Partei wählt, die genau das in Teilen möchte. Vielleicht ist es ja auch ein Glück, dass die AfD so extremistisch ist, dass sie eben nicht wie die Rechten in anderen Ländern Regierungsbeteiligungen bekommt. Die AfD auf FPÖ-Linie und die Brandmauer würde bröckeln.
Ich finde da nix beruhigendes dran. Genauso sind die Nazis schonmal an die Macht gekommen.
… ist es irgendwann scheišśegal, was der Wähler will und denkt oder eigentlich doch nur wollte.
SPD 30,8 (4,6)
AfD 29,7 (6,2)
CDU 12,0 (-3,6)
Grüne 4,5 (-6,3)
Linke 3,0 (-7,7)
BVB/FW 2,5 (-2,5)
BSW 13,0 (neu)
Grüne sind raus.
Ich finde da nix beruhigendes dran. Genauso sind die Nazis schonmal an die Macht gekommen.
… ist es irgendwann scheišśegal, was der Wähler will und denkt oder eigentlich doch nur wollte.
Wie hat der eine bei der Phoenix Runde gerade gesagt... Solange die anderen Parteien nicht mal versuchen regional die AfD zu verbieten, muss man von einem Signal ausgehen, dass es doch gar nicht so schlimm sein kann.
Ein Politologe hatte daher im TV gerade einer Vielzahl der Wähler, die wohl zu etwa 60 % den amtsinhabenden MP auch weiterhin auf diesem Posten sehen wollten, angesichts des Wahlergebnisses ein Grundverständnis des Parlamentarismus abgesprochen.
Da fällt es schwer, zu widersprechen.
… ist es irgendwann scheišśegal, was der Wähler will und denkt oder eigentlich doch nur wollte.
Wie hat der eine bei der Phoenix Runde gerade gesagt... Solange die anderen Parteien nicht mal versuchen regional die AfD zu verbieten, muss man von einem Signal ausgehen, dass es doch gar nicht so schlimm sein kann.
Und die Dame in der Diskussion hat darauf hingewiesen, dass es erstens nicht so leicht ist, da die Partei als Ganzes verfassungswidrig sein muss und das so ein Verbotsverfahren lange dauert.
Bis zu einem Urteil wird sich die AfD als Opfer hinstellen und wenn es kein Verbot geben sollte, erst recht.
Einen Köningsweg wird es nicht geben.
Wie hat der eine bei der Phoenix Runde gerade gesagt... Solange die anderen Parteien nicht mal versuchen regional die AfD zu verbieten, muss man von einem Signal ausgehen, dass es doch gar nicht so schlimm sein kann.
Und die Dame in der Diskussion hat darauf hingewiesen, dass es erstens nicht so leicht ist, da die Partei als Ganzes verfassungswidrig sein muss und das so ein Verbotsverfahren lange dauert.
Bis zu einem Urteil wird sich die AfD als Opfer hinstellen und wenn es kein Verbot geben sollte, erst recht.
Einen Köningsweg wird es nicht geben.
11562 zu 11555
Ist aber auch Spree-Neiße-Gebiet, also da holt die AfD sonst 45 %
SPD 30,89 (+ 4,72)
AfD 29,23 (+ 5,72)
BSW 13,48 (neu)
CDU 12,10 (- 3,47)
Grüne 4,13 (- 6,65)
Linke 2,97 (- 7,74)
BVB/FW 2,57 (- 2,48)
Tierschutzpartei übrigens glatt 2 % , das sind dann genau die Prozente, die den Grünen gefehlt haben oder so...
FDP übrigens starke 0,83 %, ein Minus von 3,25 %. Und die Linke in einem Bundesland wie Brandenburg im Bereich des Bundesdurchschnitts. Das ist vernichtend für eine ehemalige Ost-Partei und ich frage mich schon, warum manche Leute noch nach Gründung vom BSW dachten, dass der Abgang von Wagenknecht eine Chance für die Linken wäre.
"Zu den Entscheidungen gehören zum Beispiel alle Änderungen der Landesverfassung. Aber auch eine Selbstauflösung des Landtags oder die Abwahl von Mitgliedern des Landtagspräsidiums erfordern eine Zweidrittelmehrheit. Weiterhin müssen die Richter des Landesverfassungsgerichts und des Landesrechnungshofs mit einer solchen bestätigt werden."
Die Einflussnahme der AfD ist also nicht unerheblich.
Weshalb so mancher Taktierer unter den Wählern der Grünen und der CDU sinnvollerweise die Wahl der Grünen hatte erwägen sollen, anstatt den alten und wohl neuen MP zu stützen.
"Zu den Entscheidungen gehören zum Beispiel alle Änderungen der Landesverfassung. Aber auch eine Selbstauflösung des Landtags oder die Abwahl von Mitgliedern des Landtagspräsidiums erfordern eine Zweidrittelmehrheit. Weiterhin müssen die Richter des Landesverfassungsgerichts und des Landesrechnungshofs mit einer solchen bestätigt werden."
Die Einflussnahme der AfD ist also nicht unerheblich.
Weshalb so mancher Taktierer unter den Wählern der Grünen und der CDU sinnvollerweise die Wahl der Grünen hatte erwägen sollen, anstatt den alten und wohl neuen MP zu stützen.
Wahrscheinlicher wäre es sinnvoller, wenn manche Grünenwähler bei den zu erwartenden Verlusten ( siehe die Wahlen vor drei Wochen) sich für die CDU entschlossen hatten. Dann wäre das Patt im Landtag nicht eingetreten und es hätte eine Mehrheit für eine Rot/Schwarze-Regierung gegeben und die Sperrminorität für die AfD wäre auch weg gewesen.
Die 5000 die im Saldo zur CDU gegangen sind waren zu wenig. warum 3000 zur AfD gegangen sind, verstehe wer will.
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-22-LT-DE-BB/charts/analyse-wanderung/chart_1762987.shtml
So hat jeder seine Präferenzen.
… ist es irgendwann scheišśegal, was der Wähler will und denkt oder eigentlich doch nur wollte.
Ein Politologe hatte daher im TV gerade einer Vielzahl der Wähler, die wohl zu etwa 60 % den amtsinhabenden MP auch weiterhin auf diesem Posten sehen wollten, angesichts des Wahlergebnisses ein Grundverständnis des Parlamentarismus abgesprochen.
Da fällt es schwer, zu widersprechen.
Weshalb so mancher Taktierer unter den Wählern der Grünen und der CDU sinnvollerweise die Wahl der Grünen hatte erwägen sollen, anstatt den alten und wohl neuen MP zu stützen.
Wahrscheinlicher wäre es sinnvoller, wenn manche Grünenwähler bei den zu erwartenden Verlusten ( siehe die Wahlen vor drei Wochen) sich für die CDU entschlossen hatten. Dann wäre das Patt im Landtag nicht eingetreten und es hätte eine Mehrheit für eine Rot/Schwarze-Regierung gegeben und die Sperrminorität für die AfD wäre auch weg gewesen.
Die 5000 die im Saldo zur CDU gegangen sind waren zu wenig. warum 3000 zur AfD gegangen sind, verstehe wer will.
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-22-LT-DE-BB/charts/analyse-wanderung/chart_1762987.shtml
So hat jeder seine Präferenzen.
Jo... echt verwunderlich.
Aber es hätten doch auch CDU Wähler die Grünen wählen können, weil die 5% waren da sicher.
Das wäre aber wahrscheinlich ein zu dreister Wunsch gewesen.
Wenn ein SPDler und ein CDUler eine Klippe runterfallen, weist Du auf die Doofheit des SPDlers hin nicht aufzupassen wo er hinläuft, während beim CDUler Du hervorhebst wie schnell er doch beschleunigen kann.
Das waren dann ein paar zuviel.
Dass der Kurs der demokratischen Parteien, Teile der Rhetorik und pol. Ziele der AfD zu übernehmen, ein Grund für das Erstarken der Rechtsextremen ist, ist keine Überraschung.
Es gibt genug Forschung, die auf diesen Effekt hinweist, es gab mehr als genug Warnungen.
Aber auch die Strategie hier der SPD ( bei den anderen Bundesländern derCDU) sich als Bollwerk gegen die AfD zu inszenieren, hat zwar aus Sicht der Einzelpartei geklappt.
Aber hat in Summe die Gesamtsituation massiv verschärft.
42 000 Wähler der Grünen, die zur SPD gewechselt sind, ist massiv. Und ähnlich wie bei den anderen beiden Landtagswahlen, bei denen dies der Fall bei der CDU war, gab es jetzt auch wieder einen großen Wählersnteil, der die SPD gewählt hat, um die AfD zu verhindern
Ein Pyrhhussieg, vor dem gewarnt wurde.
Wahrscheinlicher wäre es sinnvoller, wenn manche Grünenwähler bei den zu erwartenden Verlusten ( siehe die Wahlen vor drei Wochen) sich für die CDU entschlossen hatten. Dann wäre das Patt im Landtag nicht eingetreten und es hätte eine Mehrheit für eine Rot/Schwarze-Regierung gegeben und die Sperrminorität für die AfD wäre auch weg gewesen.
Die 5000 die im Saldo zur CDU gegangen sind waren zu wenig. warum 3000 zur AfD gegangen sind, verstehe wer will.
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-09-22-LT-DE-BB/charts/analyse-wanderung/chart_1762987.shtml
So hat jeder seine Präferenzen.
Jo... echt verwunderlich.
Aber es hätten doch auch CDU Wähler die Grünen wählen können, weil die 5% waren da sicher.
Das wäre aber wahrscheinlich ein zu dreister Wunsch gewesen.
Wenn ein SPDler und ein CDUler eine Klippe runterfallen, weist Du auf die Doofheit des SPDlers hin nicht aufzupassen wo er hinläuft, während beim CDUler Du hervorhebst wie schnell er doch beschleunigen kann.
Ich habe schlicht auf eine Möglichkeit der Wahlentscheidung hingewiesen (so wie Misanthrop auch) um eine Koalition in der demokratischen Mitte zu ermöglichen und die AfD zu begrenzen.
Und die Beschreibung der Grünen deckt sich nicht mit meinem Eindruck.
Im übrigen, habe ich es geschrieben., jeder hat seine Präferenzen. Deine akzeptiere ich. Teilen muss ich es nicht.
Jo... echt verwunderlich.
Aber es hätten doch auch CDU Wähler die Grünen wählen können, weil die 5% waren da sicher.
Das wäre aber wahrscheinlich ein zu dreister Wunsch gewesen.
Wenn ein SPDler und ein CDUler eine Klippe runterfallen, weist Du auf die Doofheit des SPDlers hin nicht aufzupassen wo er hinläuft, während beim CDUler Du hervorhebst wie schnell er doch beschleunigen kann.
Ich habe schlicht auf eine Möglichkeit der Wahlentscheidung hingewiesen (so wie Misanthrop auch) um eine Koalition in der demokratischen Mitte zu ermöglichen und die AfD zu begrenzen.
Und die Beschreibung der Grünen deckt sich nicht mit meinem Eindruck.
Im übrigen, habe ich es geschrieben., jeder hat seine Präferenzen. Deine akzeptiere ich. Teilen muss ich es nicht.
Dass das nicht passiert ist, grenzt schon an Ignoranz der Wählerschaft dort!
Dass das nicht passiert ist, grenzt schon an Ignoranz der Wählerschaft dort!
Die Wahlbeteiligung liegt so hoch wie nie. Fast 73%.
Doch was aussieht wie eine positive, Demokratie fördernde Entwicklung, dann stellt man fest, die meisten ehemaligen Nichtwähler sind im Saldo bei der AfD angekommen. 79.000. Danach profitierte die SPD mit plus 51.000, gefolgt vom BSW mit 41.000 und der CDU mit 12.000. Die einzigste Partei die an die Nichtwähler abgegeben hat, waren mit 2.000 die Grünen.
Insgesamt zeigt auch hier, die Polarisierung Woidke oder die AfD war erfolgreich, mehr aber für die AfD
Es lohnt sich auch das neue "Bündnis Sahra Wagenknecht" anzusehen. Gibt es in der Wählerwanderung hier ja keinen Saldo, sondern nur Zugänge.
Nicht unerwartet kommen die meisten von den Linken mit 44.000, allein das hat zu deren Halbierung geführt. Danach, wie oben erwähnt die Nichtwähler, dann von der SPD 26.000, von AfD 16.000, der CDU 14.000, von den Grünen 5.000
Die Gründe hierfür sind es wert näher angesehen zu werden.
Was liefert das BSW, was macht den Reiz aus? Mag sein, ein Teil Frustwähler wegen der Ampel, bei der Linken ist es klar warum, der Mitnahmeeffekt.
Ist es die Einstellung von Wagenknecht zu Russland und dem Ukrainekrieg, der Einstellung zur Migration, ihrem Antiamerikanismus?
Möglicherweise von allem etwas.
Die CDU hat auch unter der erwähnten Polarisierung gelitten, an die AfD gingen um Saldo 21.000 an die SPD 13.000 Stimmen.
Quelle Infratest Dimap, FAZ vom 24.09.