Natürlich ist Nkounkou für eine reine LV-Rolle eigentlich zu offensiv, er könnte aber wie Phonzie Davies dank seiner Schnelligkeit eigentlich ganz gut dazu umgeschult werden.
Der zweite Anzug kann sich per se auch sehen lassen, man sieht aber schon auch, auf welchen Positionen man keinen gleichwertigen Ersatz hat (offensiv Außen, Mittelstürmer):
------------------------------- Ngankam -------------------------- --------- Bahoya -------------------------------- Knauff --------- -------------------------------- van de Beek --------------------- ---- Max ------------ Rode ------------------------ Ebimbe --- -------------- Smolcic ----- Hasebe ------- Tuta -------------- --------------------------------- Grahl ------------------------------
Gedanklich sind für mich Hauge und Aaronson aktuell keine Optionen mehr für Spielzeit, bei beiden wird ja auch passenderweise eine Leihe angestrebt.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht. Seine Ballsicherheit, seine Dribblings und seine Fähigkeit, aus der 2. Reihe abzuschließen, prädestinieren ihn geradezu gegen solche Gegner. Würde ihn in deiner Aufstellung gegen Götze tauschen.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht. Seine Ballsicherheit, seine Dribblings und seine Fähigkeit, aus der 2. Reihe abzuschließen, prädestinieren ihn geradezu gegen solche Gegner. Würde ihn in deiner Aufstellung gegen Götze tauschen.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht. Seine Ballsicherheit, seine Dribblings und seine Fähigkeit, aus der 2. Reihe abzuschließen, prädestinieren ihn geradezu gegen solche Gegner. Würde ihn in deiner Aufstellung gegen Götze tauschen.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Man lässt also Torgefahr draußen, nur um später zu sagen, wir brauchen mehr Torgefahr und bringen ihn dann doch? Cleverer Plan.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Man lässt also Torgefahr draußen, nur um später zu sagen, wir brauchen mehr Torgefahr und bringen ihn dann doch? Cleverer Plan.
Man lässt also Torgefahr draußen, nur um später zu sagen, wir brauchen mehr Torgefahr und bringen ihn dann doch? Cleverer Plan.
Die Entscheidung besteht ja nicht nur aus der Frage der Torgefahr, sonst würde man ja in jedem Spiel zehn Mittelstürmer aufstellen. Und mit Uzun, Ekitike und Matanovic wären das in der vorgeschlagenen Aufstellung schon drei Spieler, die nicht jeden Defensivsprint mitgehen, vorsichtig formuliert (Uzun wird es ja nachgesagt, bei den beiden anderen haben wir es schon gesehen).
Eine Aufstellung mit so vielen "rein offensiven" Spielern kann schon gutgehen, siehe Büffelherde. Aber man setzt dann halt darauf, dass man vorne immer ein Tor mehr schießt, als man hinten kassiert. Ich hätte nichts gegen ganz viele 4:3-Siege nächste Saison, aber das deckt sich zumindest nicht mit Toppmöllers bisheriger Philosophie
Daher gehe ich auch davon aus, dass wir keine Startaufstellung mit Uzun, Ekitike, Marmoush UND Matanovic sehen werden.
Mein Eindruck ist, dass gerade gegen Gegner, die mauern, die Personalie Uzun so richtig Sinn macht
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Man lässt also Torgefahr draußen, nur um später zu sagen, wir brauchen mehr Torgefahr und bringen ihn dann doch? Cleverer Plan.
Man lässt also Torgefahr draußen, nur um später zu sagen, wir brauchen mehr Torgefahr und bringen ihn dann doch? Cleverer Plan.
Die Entscheidung besteht ja nicht nur aus der Frage der Torgefahr, sonst würde man ja in jedem Spiel zehn Mittelstürmer aufstellen. Und mit Uzun, Ekitike und Matanovic wären das in der vorgeschlagenen Aufstellung schon drei Spieler, die nicht jeden Defensivsprint mitgehen, vorsichtig formuliert (Uzun wird es ja nachgesagt, bei den beiden anderen haben wir es schon gesehen).
Eine Aufstellung mit so vielen "rein offensiven" Spielern kann schon gutgehen, siehe Büffelherde. Aber man setzt dann halt darauf, dass man vorne immer ein Tor mehr schießt, als man hinten kassiert. Ich hätte nichts gegen ganz viele 4:3-Siege nächste Saison, aber das deckt sich zumindest nicht mit Toppmöllers bisheriger Philosophie
Daher gehe ich auch davon aus, dass wir keine Startaufstellung mit Uzun, Ekitike, Marmoush UND Matanovic sehen werden.
Vorerst ja. Hat mich nicht wirklich überzeugt bisher. Würde er sein Defensivverhalten verbessern, könnte er die Rolle von Götze im ZM übernehmen. Aber in vorderster Front sehe ich ihn auch mangels Tempodefizit nicht wirklich. Aber klar, als Einwechselspieler ist er ein Guter, da er auch Torgefahr z.B. durch Fernschüsse/Standards mitbringt.
Vorerst ja. Hat mich nicht wirklich überzeugt bisher. Würde er sein Defensivverhalten verbessern, könnte er die Rolle von Götze im ZM übernehmen. Aber in vorderster Front sehe ich ihn auch mangels Tempodefizit nicht wirklich. Aber klar, als Einwechselspieler ist er ein Guter, da er auch Torgefahr z.B. durch Fernschüsse/Standards mitbringt.
Vorerst ja. Hat mich nicht wirklich überzeugt bisher. Würde er sein Defensivverhalten verbessern, könnte er die Rolle von Götze im ZM übernehmen. Aber in vorderster Front sehe ich ihn auch mangels Tempodefizit nicht wirklich. Aber klar, als Einwechselspieler ist er ein Guter, da er auch Torgefahr z.B. durch Fernschüsse/Standards mitbringt.
Ok, danke. So wie von dir dargelgt, klingt das sehr schlüssig. Mit ist halt nur aufgefallen, dass du ihn so gar nicht auf dem Zettel hattest.
Vorerst ja. Hat mich nicht wirklich überzeugt bisher. Würde er sein Defensivverhalten verbessern, könnte er die Rolle von Götze im ZM übernehmen. Aber in vorderster Front sehe ich ihn auch mangels Tempodefizit nicht wirklich. Aber klar, als Einwechselspieler ist er ein Guter, da er auch Torgefahr z.B. durch Fernschüsse/Standards mitbringt.
Vorerst ja. Hat mich nicht wirklich überzeugt bisher. Würde er sein Defensivverhalten verbessern, könnte er die Rolle von Götze im ZM übernehmen. Aber in vorderster Front sehe ich ihn auch mangels Tempodefizit nicht wirklich. Aber klar, als Einwechselspieler ist er ein Guter, da er auch Torgefahr z.B. durch Fernschüsse/Standards mitbringt.
Ok, danke. So wie von dir dargelgt, klingt das sehr schlüssig. Mit ist halt nur aufgefallen, dass du ihn so gar nicht auf dem Zettel hattest.
Das gute ist, dass wir mit keiner dieser Aufstellungen spielen werden. Gerade die erste mit Ebimbe rechts in der “4er-Kette”, evtl. Larsson über links ist sicher das realitätsfernste und kann nur Satire sein. Matanovic auf die 10 spricht auch für Fußballsachverstand aller erster Güte.
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Das gute ist, dass wir mit keiner dieser Aufstellungen spielen werden. Gerade die erste mit Ebimbe rechts in der “4er-Kette”, evtl. Larsson über links ist sicher das realitätsfernste und kann nur Satire sein. Matanovic auf die 10 spricht auch für Fußballsachverstand aller erster Güte.
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp Tuta - Koch - Pacho Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown Knauff - Marmoush Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp Tuta - Koch - Pacho Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown Knauff - Marmoush Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Gude Sledge, wie wär's anstatt nur zu kritisieren selbst mal ein paar Vorschläge hier zu posten? Hau rein!
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Naja, alles hat sein für und wider. Letzte Saison hatten wir mit Chaibi und Götze ja oft genau die von Dir geforderten 8er/10er auf dem Platz. Mit dem Ergebnis, dass es häufig an Abnehmern für Hereingaben gefehlt hat und die Strafraumbesetzung insgesamt vielfach nicht ausreichend war. Die Idee ist, dass Matanovic für Gefahr im Zentrum sorgt und Marmoush und Ekitike dahinter mit Ihren Körpertäuschungen und Dribblings die entscheidenden Räume schaffen. Aber natürlich ginge es z.B. auch so:
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp Tuta - Koch - Pacho Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown Knauff - Marmoush Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Gude Sledge, wie wär's anstatt nur zu kritisieren selbst mal ein paar Vorschläge hier zu posten? Hau rein!
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Gude Sledge, wie wär's anstatt nur zu kritisieren selbst mal ein paar Vorschläge hier zu posten? Hau rein!
Er hat doch Recht? Jovic, Rebic und Haller standen auch nie gemeinsam auf dem Platz! Oh, Moment..
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp Tuta - Koch - Pacho Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown Knauff - Marmoush Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Naja, alles hat sein für und wider. Letzte Saison hatten wir mit Chaibi und Götze ja oft genau die von Dir geforderten 8er/10er auf dem Platz. Mit dem Ergebnis, dass es häufig an Abnehmern für Hereingaben gefehlt hat und die Strafraumbesetzung insgesamt vielfach nicht ausreichend war. Die Idee ist, dass Matanovic für Gefahr im Zentrum sorgt und Marmoush und Ekitike dahinter mit Ihren Körpertäuschungen und Dribblings die entscheidenden Räume schaffen. Aber natürlich ginge es z.B. auch so:
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Das sind realistische Gedanken. Ich glaube zwar nicht, dass Buta, wenn Kristensen fit bleibt, eine gesteigerte Rolle spielen wird und zudem würde ein neuer, erfahrener 6er eindeutig Stamm sein. Aber letzteren gibt es ja noch nicht. Vorne ist Ekitiké gesetzt, Marmoush wohl erstmal auch, Matanović lauert dahinter.
-------Marmoush --------Kalajdzic---------
--------------Skirri----Larsson-----------------
Nkounkou------------------------Ebimbe/Buta
Pacho-----------Koch-----------Amenda/Tuta
-------------------Trapp------------------
Einwechselspieler:
Chaibi
Boyota
von de Beek
Götze
Knauf
Buta
Rode
------------Marmoush----Chaibi------------
Nkounkou ------Skirri------Ebimbe/Buta
-------Pacho-----Koch---Amenda/Tuta
--------------------Trapp------------------
Einwechselspieler:
Larsson
Bahoya
van de Beek
Knauff
Buta
Götze
Rode
Tuta
------------------------------- Kalajdzic -----------------------------
--- Marmoush --------------------------------------- Chaibi -----
------------------- Larsson ------------ Götze ---------------------
--------------------------------- Skhiri --------------------------------
-- Nkounkou ----- Pacho ----------- Koch ------ Buta --------
--------------------------------- Trappo ------------------------------
Natürlich ist Nkounkou für eine reine LV-Rolle eigentlich zu offensiv, er könnte aber wie Phonzie Davies dank seiner Schnelligkeit eigentlich ganz gut dazu umgeschult werden.
Der zweite Anzug kann sich per se auch sehen lassen, man sieht aber schon auch, auf welchen Positionen man keinen gleichwertigen Ersatz hat (offensiv Außen, Mittelstürmer):
------------------------------- Ngankam --------------------------
--------- Bahoya -------------------------------- Knauff ---------
-------------------------------- van de Beek ---------------------
---- Max ------------ Rode ------------------------ Ebimbe ---
-------------- Smolcic ----- Hasebe ------- Tuta --------------
--------------------------------- Grahl ------------------------------
Gedanklich sind für mich Hauge und Aaronson aktuell keine Optionen mehr für Spielzeit, bei beiden wird ja auch passenderweise eine Leihe angestrebt.
Ekitike Marmoush
UNZUN
Skirri ---Larsson
Nkounkou-- Pacho--Koch-- KRISTENSEN
Trapp
--------------Trapp-----------
---Buta--Koch---Pacho---Nkounku---
---------Shkiri----Larsson---Götze----
----Marmoush-------Ekitike-----
-----------Matanovic------------
gegen Gegner auf Augenhöhe
---------Trapp-----------
--Kristensen----Koch---Pacho---Nkounku---
--------Shkiri------Larsson-------
---Ebimbe-----Uzun----Marmoush-----
--------------Ekitike----------
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette öfters spielen
---------Trapp----------
---Tuta--Koch--Pacho---Max---
-----Shkiri-----Larsson----Götze---
---Ebimbe---Marmoush---Knauff---
Würde ihn in deiner Aufstellung gegen Götze tauschen.
Chaibi ist bei dir wohl völlig außen vor?
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Amenda Koch
Ebimbe Shkiri Larsson/Nkounkou
Chaibi Götze.
Marmoush Matanovic Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Amenda Koch Pacho
Ebimbe Shkiri Götze. Larsson
Matanovic
Marmoush Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Amenda Koch Pacho
Ebimbe Tuta Shkiri Larsson
Götze (Chaibi)
Marmoush Ekitike
--------------Trapp-----------
---Buta--Koch---Pacho---Nkounku---
---------Shkiri----Larsson---Götze----
----Marmoush-------Ekitike-----
-----------Matanovic------------
gegen Gegner auf Augenhöhe
---------Trapp-----------
--Kristensen----Koch---Pacho---Nkounku---
--------Shkiri------Larsson-------
---Ebimbe-----Uzun----Marmoush-----
--------------Ekitike----------
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette öfters spielen
---------Trapp----------
---Tuta--Koch--Pacho---Max---
-----Shkiri-----Larsson----Götze---
---Ebimbe---Marmoush---Knauff---
Würde ihn in deiner Aufstellung gegen Götze tauschen.
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Würde ihn in deiner Aufstellung gegen Götze tauschen.
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Ich sehe ihn auch als Minute 70 Aufmischer gegen müde Beine
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Man lässt also Torgefahr draußen, nur um später zu sagen, wir brauchen mehr Torgefahr und bringen ihn dann doch? Cleverer Plan.
Richtig ! Vorallem sehe ich nicht, wenn Uzun+Matanovic+Marmoush+Ekitike beginnen, wer als torgefährlicher Mann noch eingewechselt werden sollte. Alleine aus diesem Grund sollten diese 4 nicht von Beginn spielen.
Man lässt also Torgefahr draußen, nur um später zu sagen, wir brauchen mehr Torgefahr und bringen ihn dann doch? Cleverer Plan.
Die Entscheidung besteht ja nicht nur aus der Frage der Torgefahr, sonst würde man ja in jedem Spiel zehn Mittelstürmer aufstellen. Und mit Uzun, Ekitike und Matanovic wären das in der vorgeschlagenen Aufstellung schon drei Spieler, die nicht jeden Defensivsprint mitgehen, vorsichtig formuliert (Uzun wird es ja nachgesagt, bei den beiden anderen haben wir es schon gesehen).
Eine Aufstellung mit so vielen "rein offensiven" Spielern kann schon gutgehen, siehe Büffelherde. Aber man setzt dann halt darauf, dass man vorne immer ein Tor mehr schießt, als man hinten kassiert. Ich hätte nichts gegen ganz viele 4:3-Siege nächste Saison, aber das deckt sich zumindest nicht mit Toppmöllers bisheriger Philosophie
Daher gehe ich auch davon aus, dass wir keine Startaufstellung mit Uzun, Ekitike, Marmoush UND Matanovic sehen werden.
Man lässt also Torgefahr draußen, nur um später zu sagen, wir brauchen mehr Torgefahr und bringen ihn dann doch? Cleverer Plan.
Die Entscheidung besteht ja nicht nur aus der Frage der Torgefahr, sonst würde man ja in jedem Spiel zehn Mittelstürmer aufstellen. Und mit Uzun, Ekitike und Matanovic wären das in der vorgeschlagenen Aufstellung schon drei Spieler, die nicht jeden Defensivsprint mitgehen, vorsichtig formuliert (Uzun wird es ja nachgesagt, bei den beiden anderen haben wir es schon gesehen).
Eine Aufstellung mit so vielen "rein offensiven" Spielern kann schon gutgehen, siehe Büffelherde. Aber man setzt dann halt darauf, dass man vorne immer ein Tor mehr schießt, als man hinten kassiert. Ich hätte nichts gegen ganz viele 4:3-Siege nächste Saison, aber das deckt sich zumindest nicht mit Toppmöllers bisheriger Philosophie
Daher gehe ich auch davon aus, dass wir keine Startaufstellung mit Uzun, Ekitike, Marmoush UND Matanovic sehen werden.
--------------Trapp-----------
---Buta--Koch---Pacho---Nkounku---
---------Shkiri----Larsson---Götze----
----Marmoush-------Ekitike-----
-----------Matanovic------------
gegen Gegner auf Augenhöhe
---------Trapp-----------
--Kristensen----Koch---Pacho---Nkounku---
--------Shkiri------Larsson-------
---Ebimbe-----Uzun----Marmoush-----
--------------Ekitike----------
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette öfters spielen
---------Trapp----------
---Tuta--Koch--Pacho---Max---
-----Shkiri-----Larsson----Götze---
---Ebimbe---Marmoush---Knauff---
Chaibi ist bei dir wohl völlig außen vor?
Vorerst ja. Hat mich nicht wirklich überzeugt bisher. Würde er sein Defensivverhalten verbessern, könnte er die Rolle von Götze im ZM übernehmen. Aber in vorderster Front sehe ich ihn auch mangels Tempodefizit nicht wirklich. Aber klar, als Einwechselspieler ist er ein Guter, da er auch Torgefahr z.B. durch Fernschüsse/Standards mitbringt.
Chaibi ist bei dir wohl völlig außen vor?
Vorerst ja. Hat mich nicht wirklich überzeugt bisher. Würde er sein Defensivverhalten verbessern, könnte er die Rolle von Götze im ZM übernehmen. Aber in vorderster Front sehe ich ihn auch mangels Tempodefizit nicht wirklich. Aber klar, als Einwechselspieler ist er ein Guter, da er auch Torgefahr z.B. durch Fernschüsse/Standards mitbringt.
Ok, danke. So wie von dir dargelgt, klingt das sehr schlüssig. Mit ist halt nur aufgefallen, dass du ihn so gar nicht auf dem Zettel hattest.
Vorerst ja. Hat mich nicht wirklich überzeugt bisher. Würde er sein Defensivverhalten verbessern, könnte er die Rolle von Götze im ZM übernehmen. Aber in vorderster Front sehe ich ihn auch mangels Tempodefizit nicht wirklich. Aber klar, als Einwechselspieler ist er ein Guter, da er auch Torgefahr z.B. durch Fernschüsse/Standards mitbringt.
Ok, danke. So wie von dir dargelgt, klingt das sehr schlüssig. Mit ist halt nur aufgefallen, dass du ihn so gar nicht auf dem Zettel hattest.
--------------Trapp-----------
---Buta--Koch---Pacho---Nkounku---
---------Shkiri----Larsson---Götze----
----Marmoush-------Ekitike-----
-----------Matanovic------------
gegen Gegner auf Augenhöhe
---------Trapp-----------
--Kristensen----Koch---Pacho---Nkounku---
--------Shkiri------Larsson-------
---Ebimbe-----Uzun----Marmoush-----
--------------Ekitike----------
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette öfters spielen
---------Trapp----------
---Tuta--Koch--Pacho---Max---
-----Shkiri-----Larsson----Götze---
---Ebimbe---Marmoush---Knauff---
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Amenda Koch
Ebimbe Shkiri Larsson/Nkounkou
Chaibi Götze.
Marmoush Matanovic Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Amenda Koch Pacho
Ebimbe Shkiri Götze. Larsson
Matanovic
Marmoush Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Amenda Koch Pacho
Ebimbe Tuta Shkiri Larsson
Götze (Chaibi)
Marmoush Ekitike
Das gute ist, dass wir mit keiner dieser Aufstellungen spielen werden. Gerade die erste mit Ebimbe rechts in der “4er-Kette”, evtl. Larsson über links ist sicher das realitätsfernste und kann nur Satire sein. Matanovic auf die 10 spricht auch für Fußballsachverstand aller erster Güte.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Götze - Larsson
Uzun
Marmoush - Matanovic - Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Max
Shkiri
Götze.- Larsson
Chaibi
Marmoush - Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown
Knauff - Marmoush
Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Amenda Koch
Ebimbe Shkiri Larsson/Nkounkou
Chaibi Götze.
Marmoush Matanovic Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Amenda Koch Pacho
Ebimbe Shkiri Götze. Larsson
Matanovic
Marmoush Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Amenda Koch Pacho
Ebimbe Tuta Shkiri Larsson
Götze (Chaibi)
Marmoush Ekitike
Das gute ist, dass wir mit keiner dieser Aufstellungen spielen werden. Gerade die erste mit Ebimbe rechts in der “4er-Kette”, evtl. Larsson über links ist sicher das realitätsfernste und kann nur Satire sein. Matanovic auf die 10 spricht auch für Fußballsachverstand aller erster Güte.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Amenda Koch
Ebimbe Shkiri Larsson/Nkounkou
Chaibi Götze.
Marmoush Matanovic Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Amenda Koch Pacho
Ebimbe Shkiri Götze. Larsson
Matanovic
Marmoush Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Amenda Koch Pacho
Ebimbe Tuta Shkiri Larsson
Götze (Chaibi)
Marmoush Ekitike
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Götze - Larsson
Uzun
Marmoush - Matanovic - Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Max
Shkiri
Götze.- Larsson
Chaibi
Marmoush - Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown
Knauff - Marmoush
Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Skhiri- Larsson
Uzun - Götze
Ekitike
Matanovic
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Nkounku
Shkiri - Larsson
Chaibi - Götze
Marmoush - Ekitike
gegen starker Gegner
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Max
Skhiri - Larsson
Knauff - Götze - Marmoush
Ekitike
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Götze - Larsson
Uzun
Marmoush - Matanovic - Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Max
Shkiri
Götze.- Larsson
Chaibi
Marmoush - Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown
Knauff - Marmoush
Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Gude Sledge,
wie wär's anstatt nur zu kritisieren selbst mal ein paar Vorschläge hier zu posten? Hau rein!
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Larsson
Götze - Chaibi
Uzun
Marmoush (Ekitike) - Matanovic
Wie würde denn Deine Wunschaufstellung aussehen?
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Gude Sledge,
wie wär's anstatt nur zu kritisieren selbst mal ein paar Vorschläge hier zu posten? Hau rein!
Er hat doch Recht? Jovic, Rebic und Haller standen auch nie gemeinsam auf dem Platz! Oh, Moment..
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Larsson
Götze - Chaibi
Uzun
Marmoush (Ekitike) - Matanovic
Wie würde denn Deine Wunschaufstellung aussehen?
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Götze - Larsson
Uzun
Marmoush - Matanovic - Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Max
Shkiri
Götze.- Larsson
Chaibi
Marmoush - Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown
Knauff - Marmoush
Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Skhiri- Larsson
Uzun - Götze
Ekitike
Matanovic
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Nkounku
Shkiri - Larsson
Chaibi - Götze
Marmoush - Ekitike
gegen starker Gegner
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Max
Skhiri - Larsson
Knauff - Götze - Marmoush
Ekitike
Das sind realistische Gedanken. Ich glaube zwar nicht, dass Buta, wenn Kristensen fit bleibt, eine gesteigerte Rolle spielen wird und zudem würde ein neuer, erfahrener 6er eindeutig Stamm sein. Aber letzteren gibt es ja noch nicht. Vorne ist Ekitiké gesetzt, Marmoush wohl erstmal auch, Matanović lauert dahinter.
Sieht gut aus