Ekitiké wird von den Schiedsrichtern behandelt wie letzte Saison RKM. Er bekommt nichts für sich gepfiffen, die Gegner können mit ihm auf dem Platz veranstalten, was sie wollen. Das kleinste Vergehen Ekitikés jedoch wird sofort bestraft. Die Gelbe gegen Trapp hätte es nicht gebraucht. Kevin hat in seiner ganz normalen Geschwindigkeit gespielt. Alles in allem eine akzeptable Leistung des Unparteiischen. Seine beste Szene war der Schlusspfiff.
Das mit Ekitiké bereitet mir auch langsam Sorgen. Das wird nicht mehr lang gut gehen und wir haben den nächsten Verletzten. Da wird geklammert, getreten, mit offener Sohle draufgehalten, ohne jegliche Konsequenz.
Leider aber auch von unserer Seite zu wenig Beschwerden, zu wenig Aufbegehren. Es wird mal wieder so hingenommen.
Das mit Ekitiké bereitet mir auch langsam Sorgen. Das wird nicht mehr lang gut gehen und wir haben den nächsten Verletzten. Da wird geklammert, getreten, mit offener Sohle draufgehalten, ohne jegliche Konsequenz.
Leider aber auch von unserer Seite zu wenig Beschwerden, zu wenig Aufbegehren. Es wird mal wieder so hingenommen.
Nike sollte ihm mal ein Trikot maßschneidern, dass bei kraftvollem Zurren und Festhalten tatsächlich in mehrere Teile zerfetzt. Möglicherweise könnte das eine Hilfestellung für die Schiedsrichter sein, damit sie begreifen, wie mit dem Jungen umgegangen wird.
Oft hat der Schiri das Spiel gut gepfiffen, aber es bleiben Geheimnisse Ja, Ebimbe und Koch kommen jeweils zu spät, und da ist Gelb auch angemessen, grade bei Ebimbe, den er kurz vorher schon ermahnt hatte. Warum es aber in den umgekehrten Fällen jeweils kein Gelb oder zumindest mal eine deutliche Ansprache gab, weiß nur er allein.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren. Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Hinzu kommt - und da warte ich immer wieder mal auf eine Erklärung -, dass sich der Schiri das ganze Spiel von Schmidt und den Heidenheimer Spielern anschreien lässt. Spieler rollen sich über den Boden bei minimalen Berührungen, rollen die Augen, wischen mit der Hand für Ihrem Gesicht - und nichts passiert. Wenn ich die Pfeife in der Hand hätte, würde ich das nicht mir machen lassen. Das wär mir einfach zu respektlos an dessen Stelle.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren. Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Gabs da nicht sogar noch Freistoß für Heidenheim? Das war schon grotesk.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Oft hat der Schiri das Spiel gut gepfiffen, aber es bleiben Geheimnisse Ja, Ebimbe und Koch kommen jeweils zu spät, und da ist Gelb auch angemessen, grade bei Ebimbe, den er kurz vorher schon ermahnt hatte. Warum es aber in den umgekehrten Fällen jeweils kein Gelb oder zumindest mal eine deutliche Ansprache gab, weiß nur er allein.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren. Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Hinzu kommt - und da warte ich immer wieder mal auf eine Erklärung -, dass sich der Schiri das ganze Spiel von Schmidt und den Heidenheimer Spielern anschreien lässt. Spieler rollen sich über den Boden bei minimalen Berührungen, rollen die Augen, wischen mit der Hand für Ihrem Gesicht - und nichts passiert. Wenn ich die Pfeife in der Hand hätte, würde ich das nicht mir machen lassen. Das wär mir einfach zu respektlos an dessen Stelle.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren. Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Gabs da nicht sogar noch Freistoß für Heidenheim? Das war schon grotesk.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren. Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Gabs da nicht sogar noch Freistoß für Heidenheim? Das war schon grotesk.
Oft hat der Schiri das Spiel gut gepfiffen, aber es bleiben Geheimnisse Ja, Ebimbe und Koch kommen jeweils zu spät, und da ist Gelb auch angemessen, grade bei Ebimbe, den er kurz vorher schon ermahnt hatte. Warum es aber in den umgekehrten Fällen jeweils kein Gelb oder zumindest mal eine deutliche Ansprache gab, weiß nur er allein.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren. Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Hinzu kommt - und da warte ich immer wieder mal auf eine Erklärung -, dass sich der Schiri das ganze Spiel von Schmidt und den Heidenheimer Spielern anschreien lässt. Spieler rollen sich über den Boden bei minimalen Berührungen, rollen die Augen, wischen mit der Hand für Ihrem Gesicht - und nichts passiert. Wenn ich die Pfeife in der Hand hätte, würde ich das nicht mir machen lassen. Das wär mir einfach zu respektlos an dessen Stelle.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb." Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen. Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist. Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb." Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen. Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist. Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist.
Wenn dem so wäre, wäre das schon rausgekommen. Du vergisst, dass es noch einen Schiri-Assistenten Nr. 1, Schiri-Assistenten Nr. 2 und einen 4. Schiri gibt, die auch Hinweise geben können. Vielleicht sollten wir einfach mal bei Fakten bleiben und nicht bei sonderlichen Vermutungen.
Dass man den VAR erweitern könnte auf Gelbe zB durch Challenge-System etc. steht auf einem anderen Blatt Papier, aber wenn das größte Problem heute beim Schiri eine nicht gegebene Gelbe war, dann war es keine allzu schlechte Leistung.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb." Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen. Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist. Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Mein lieber "Experte". Seit Wochen fällst Du in den diversen SR-Threads schon mit Verschwörungserzählungen auf, aber das ist jetzt echt lächerlich.
Wo ist da eine Verschwörung? Ich kann keine erkennen. Wäre doch toll, wenn die VAR-Kommunikation z.B. auf einem eigenen DFB-Kanal für jedermann nach dem Spiel frei zugänglich wäre. Intransparenz lässt immer Raum für Spekulationen. Dem begegnet man am besten mit Transparenz.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb." Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen. Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist. Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist.
Wenn dem so wäre, wäre das schon rausgekommen. Du vergisst, dass es noch einen Schiri-Assistenten Nr. 1, Schiri-Assistenten Nr. 2 und einen 4. Schiri gibt, die auch Hinweise geben können. Vielleicht sollten wir einfach mal bei Fakten bleiben und nicht bei sonderlichen Vermutungen.
Dass man den VAR erweitern könnte auf Gelbe zB durch Challenge-System etc. steht auf einem anderen Blatt Papier, aber wenn das größte Problem heute beim Schiri eine nicht gegebene Gelbe war, dann war es keine allzu schlechte Leistung.
Zu meiner Zeit hat man noch beim Abschlag übergetreten gepfiffen.
Was auch Unsinn war. Du kannst beim Abschlag nicht übertreten. Man kann allenfalls Hand pfeifen. Ein Abstoß von Kevin war in dem Punkt meines Erachtens auch hart an der Grenze.
Und @sgevolker: Ja, das müsste gegen jeden Torwart gepfiffen werden. Genauso wie meines Erachtens nahezu jeder Einwurf in der Bundesliga falsch ist. Eines der Kriterien Ball hinter dem Kopf, beide Füße parallel und beide Füße hinter der Linie ist so gut wie immer nicht erfüllt.
Mein lieber "Experte". Seit Wochen fällst Du in den diversen SR-Threads schon mit Verschwörungserzählungen auf, aber das ist jetzt echt lächerlich.
Wo ist da eine Verschwörung? Ich kann keine erkennen. Wäre doch toll, wenn die VAR-Kommunikation z.B. auf einem eigenen DFB-Kanal für jedermann nach dem Spiel frei zugänglich wäre. Intransparenz lässt immer Raum für Spekulationen. Dem begegnet man am besten mit Transparenz.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb." Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen. Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist. Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Mein lieber "Experte". Seit Wochen fällst Du in den diversen SR-Threads schon mit Verschwörungserzählungen auf, aber das ist jetzt echt lächerlich.
Wo ist da eine Verschwörung? Ich kann keine erkennen. Wäre doch toll, wenn die VAR-Kommunikation z.B. auf einem eigenen DFB-Kanal für jedermann nach dem Spiel frei zugänglich wäre. Intransparenz lässt immer Raum für Spekulationen. Dem begegnet man am besten mit Transparenz.
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert? Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf? Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde. "Sah für mich nach Gelb aus." Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert? Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf? Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde. "Sah für mich nach Gelb aus." Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Es ist schlicht nicht erlaubt bei solchen Situationen einzugreifen. Finde ich auch nicht so schwer. Der VAR soll grobe Fehlentscheidungen korrigieren aber nicht in die Spielleitung eingreifen. Das ist auch gut so.
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert? Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf? Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde. "Sah für mich nach Gelb aus." Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Es ist schlicht nicht erlaubt bei solchen Situationen einzugreifen. Finde ich auch nicht so schwer. Der VAR soll grobe Fehlentscheidungen korrigieren aber nicht in die Spielleitung eingreifen. Das ist auch gut so.
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert? Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf? Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde. "Sah für mich nach Gelb aus." Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert? Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf? Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde. "Sah für mich nach Gelb aus." Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Darüber könnte man diskutieren. Aber aktuell ist die Regel halt so wie es ist. Und demnach durfte der VAR nicht eingreifen.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Guter Punkt. In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat. In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken. Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste. Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation. Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
Darüber könnte man diskutieren. Aber aktuell ist die Regel halt so wie es ist. Und demnach durfte der VAR nicht eingreifen.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Guter Punkt. In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat. In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken. Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste. Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation. Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
Guter Punkt. In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat. In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken. Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste. Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation. Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
Wie bleibt denn ein SR die "finale Instanz", wenn er auf einen Zuruf des VAR Gelb gibt? Der VAR könnte sich ja auch mal irren. Der SR hätte zumindest in die Review gemusst, um sich das anzuschauen, ansonsten wäre er nur der Erfüllungsgehilfe des VAR. Also doch eine Verlangsamung des Spiels, was keiner will. In meinen Augen hätte der VAR beim Foul an Ekitiké im Strafraum eingreifen können, vielleicht sogar müssen. Aber nicht nach seinem Fehlurteil beim Wrestling-Foul. Da hat er nichts verloren, und das sollte bitte auch so bleiben. Es sei denn, wir bekommen die Challenge.
Das mit Ekitiké bereitet mir auch langsam Sorgen. Das wird nicht mehr lang gut gehen und wir haben den nächsten Verletzten.
Da wird geklammert, getreten, mit offener Sohle draufgehalten, ohne jegliche Konsequenz.
Leider aber auch von unserer Seite zu wenig Beschwerden, zu wenig Aufbegehren.
Es wird mal wieder so hingenommen.
Nike sollte ihm mal ein Trikot maßschneidern, dass bei kraftvollem Zurren und Festhalten tatsächlich in mehrere Teile zerfetzt.
Möglicherweise könnte das eine Hilfestellung für die Schiedsrichter sein, damit sie begreifen, wie mit dem Jungen umgegangen wird.
Ja, Ebimbe und Koch kommen jeweils zu spät, und da ist Gelb auch angemessen, grade bei Ebimbe, den er kurz vorher schon ermahnt hatte. Warum es aber in den umgekehrten Fällen jeweils kein Gelb oder zumindest mal eine deutliche Ansprache gab, weiß nur er allein.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren.
Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Hinzu kommt - und da warte ich immer wieder mal auf eine Erklärung -, dass sich der Schiri das ganze Spiel von Schmidt und den Heidenheimer Spielern anschreien lässt. Spieler rollen sich über den Boden bei minimalen Berührungen, rollen die Augen, wischen mit der Hand für Ihrem Gesicht - und nichts passiert. Wenn ich die Pfeife in der Hand hätte, würde ich das nicht mir machen lassen. Das wär mir einfach zu respektlos an dessen Stelle.
Gabs da nicht sogar noch Freistoß für Heidenheim?
Das war schon grotesk.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Ja, Ebimbe und Koch kommen jeweils zu spät, und da ist Gelb auch angemessen, grade bei Ebimbe, den er kurz vorher schon ermahnt hatte. Warum es aber in den umgekehrten Fällen jeweils kein Gelb oder zumindest mal eine deutliche Ansprache gab, weiß nur er allein.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren.
Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Hinzu kommt - und da warte ich immer wieder mal auf eine Erklärung -, dass sich der Schiri das ganze Spiel von Schmidt und den Heidenheimer Spielern anschreien lässt. Spieler rollen sich über den Boden bei minimalen Berührungen, rollen die Augen, wischen mit der Hand für Ihrem Gesicht - und nichts passiert. Wenn ich die Pfeife in der Hand hätte, würde ich das nicht mir machen lassen. Das wär mir einfach zu respektlos an dessen Stelle.
Gabs da nicht sogar noch Freistoß für Heidenheim?
Das war schon grotesk.
Gabs da nicht sogar noch Freistoß für Heidenheim?
Das war schon grotesk.
Ja, Ebimbe und Koch kommen jeweils zu spät, und da ist Gelb auch angemessen, grade bei Ebimbe, den er kurz vorher schon ermahnt hatte. Warum es aber in den umgekehrten Fällen jeweils kein Gelb oder zumindest mal eine deutliche Ansprache gab, weiß nur er allein.
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam. Und das darf so einfach nicht passieren.
Das schmälert doch die Leistung des Schiriteams in meinen Augen deutlich.
Hinzu kommt - und da warte ich immer wieder mal auf eine Erklärung -, dass sich der Schiri das ganze Spiel von Schmidt und den Heidenheimer Spielern anschreien lässt. Spieler rollen sich über den Boden bei minimalen Berührungen, rollen die Augen, wischen mit der Hand für Ihrem Gesicht - und nichts passiert. Wenn ich die Pfeife in der Hand hätte, würde ich das nicht mir machen lassen. Das wär mir einfach zu respektlos an dessen Stelle.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb."
Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen.
Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist.
Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb."
Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen.
Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist.
Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Wenn dem so wäre, wäre das schon rausgekommen. Du vergisst, dass es noch einen Schiri-Assistenten Nr. 1, Schiri-Assistenten Nr. 2 und einen 4. Schiri gibt, die auch Hinweise geben können.
Vielleicht sollten wir einfach mal bei Fakten bleiben und nicht bei sonderlichen Vermutungen.
Dass man den VAR erweitern könnte auf Gelbe zB durch Challenge-System etc. steht auf einem anderen Blatt Papier, aber wenn das größte Problem heute beim Schiri eine nicht gegebene Gelbe war, dann war es keine allzu schlechte Leistung.
Nein
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb."
Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen.
Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist.
Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Wo ist da eine Verschwörung? Ich kann keine erkennen.
Wäre doch toll, wenn die VAR-Kommunikation z.B. auf einem eigenen DFB-Kanal für jedermann nach dem Spiel frei zugänglich wäre.
Intransparenz lässt immer Raum für Spekulationen.
Dem begegnet man am besten mit Transparenz.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb."
Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen.
Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist.
Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Wenn dem so wäre, wäre das schon rausgekommen. Du vergisst, dass es noch einen Schiri-Assistenten Nr. 1, Schiri-Assistenten Nr. 2 und einen 4. Schiri gibt, die auch Hinweise geben können.
Vielleicht sollten wir einfach mal bei Fakten bleiben und nicht bei sonderlichen Vermutungen.
Dass man den VAR erweitern könnte auf Gelbe zB durch Challenge-System etc. steht auf einem anderen Blatt Papier, aber wenn das größte Problem heute beim Schiri eine nicht gegebene Gelbe war, dann war es keine allzu schlechte Leistung.
Was auch Unsinn war. Du kannst beim Abschlag nicht übertreten. Man kann allenfalls Hand pfeifen. Ein Abstoß von Kevin war in dem Punkt meines Erachtens auch hart an der Grenze.
Und @sgevolker:
Ja, das müsste gegen jeden Torwart gepfiffen werden. Genauso wie meines Erachtens nahezu jeder Einwurf in der Bundesliga falsch ist. Eines der Kriterien Ball hinter dem Kopf, beide Füße parallel und beide Füße hinter der Linie ist so gut wie immer nicht erfüllt.
Wo ist da eine Verschwörung? Ich kann keine erkennen.
Wäre doch toll, wenn die VAR-Kommunikation z.B. auf einem eigenen DFB-Kanal für jedermann nach dem Spiel frei zugänglich wäre.
Intransparenz lässt immer Raum für Spekulationen.
Dem begegnet man am besten mit Transparenz.
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb."
Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen.
Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist.
Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
Nein
Wo ist da eine Verschwörung? Ich kann keine erkennen.
Wäre doch toll, wenn die VAR-Kommunikation z.B. auf einem eigenen DFB-Kanal für jedermann nach dem Spiel frei zugänglich wäre.
Intransparenz lässt immer Raum für Spekulationen.
Dem begegnet man am besten mit Transparenz.
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert?
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde.
"Sah für mich nach Gelb aus."
Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert?
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde.
"Sah für mich nach Gelb aus."
Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Es ist nunmal so. Fakt.
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert?
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde.
"Sah für mich nach Gelb aus."
Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert?
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde.
"Sah für mich nach Gelb aus."
Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert?
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde.
"Sah für mich nach Gelb aus."
Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
Es ist nunmal so. Fakt.
Es wird Zeit für eine Nachjustierung.
Es ist nunmal so. Fakt.
Es wird Zeit für eine Nachjustierung.
Auf gar keinen Fall.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Es wird Zeit für eine Nachjustierung.
Auf gar keinen Fall.
Es wird Zeit für eine Nachjustierung.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Guter Punkt.
In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat.
In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken.
Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste.
Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation.
Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Guter Punkt.
In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat.
In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken.
Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste.
Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation.
Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
Wie bleibt denn ein SR die "finale Instanz", wenn er auf einen Zuruf des VAR Gelb gibt? Der VAR könnte sich ja auch mal irren. Der SR hätte zumindest in die Review gemusst, um sich das anzuschauen, ansonsten wäre er nur der Erfüllungsgehilfe des VAR. Also doch eine Verlangsamung des Spiels, was keiner will.
In meinen Augen hätte der VAR beim Foul an Ekitiké im Strafraum eingreifen können, vielleicht sogar müssen. Aber nicht nach seinem Fehlurteil beim Wrestling-Foul. Da hat er nichts verloren, und das sollte bitte auch so bleiben.
Es sei denn, wir bekommen die Challenge.