Vor der US-Präsidentschaftswahl 2024
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Was für ein Lowlight und was für ein Haufen an Kaspern.
Schlimm, dass sie offenbar wieder/immer noch für so viele Amerikaner eine ernsthafte Regierungs-Option darstellen.
"Trump in allen Anklagepunkte schuldig."
Hoffe, dass sich das für die Wahl negativ für Trump auswirken wird.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/trump-in-allen-anklagepunkte-schuldig,UEIHrUR
Aber vielleicht bringt es ein bisschen die Wechselwähler ins Grübeln und ein Präsident, der im Knast ist... schwierig.
Interessanterweise aber in den USA möglich. Ich weiß gar nicht, wie das hier geregelt ist. Können politische Ämter in Deutschland von Menschen ausgeführt werden, die im Gefängnis sitzen?
Aber vielleicht bringt es ein bisschen die Wechselwähler ins Grübeln und ein Präsident, der im Knast ist... schwierig.
Interessanterweise aber in den USA möglich. Ich weiß gar nicht, wie das hier geregelt ist. Können politische Ämter in Deutschland von Menschen ausgeführt werden, die im Gefängnis sitzen?
Siehe Paragraph 45 StGB
Wer wegen eines Verbrechens zu Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr verurteilt wird, verliert für die Dauer von fünf Jahren die Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden und Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen.
(2) Das Gericht kann dem Verurteilten für die Dauer von zwei bis zu fünf Jahren die in Absatz 1 bezeichneten Fähigkeiten aberkennen, soweit das Gesetz es besonders vorsieht.
(3) Mit dem Verlust der Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden, verliert der Verurteilte zugleich die entsprechenden Rechtsstellungen und Rechte, die er innehat.
(4) Mit dem Verlust der Fähigkeit, Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen, verliert der Verurteilte zugleich die entsprechenden Rechtsstellungen und Rechte, die er innehat, soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt.
(5) Das Gericht kann dem Verurteilten für die Dauer von zwei bis zu fünf Jahren das Recht, in öffentlichen Angelegenheiten zu wählen oder zu stimmen, aberkennen, soweit das Gesetz es besonders vorsieht.
https://dejure.org/gesetze/StGB/45.html
Interessanterweise aber in den USA möglich. Ich weiß gar nicht, wie das hier geregelt ist. Können politische Ämter in Deutschland von Menschen ausgeführt werden, die im Gefängnis sitzen?
Siehe Paragraph 45 StGB
Wer wegen eines Verbrechens zu Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr verurteilt wird, verliert für die Dauer von fünf Jahren die Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden und Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen.
(2) Das Gericht kann dem Verurteilten für die Dauer von zwei bis zu fünf Jahren die in Absatz 1 bezeichneten Fähigkeiten aberkennen, soweit das Gesetz es besonders vorsieht.
(3) Mit dem Verlust der Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden, verliert der Verurteilte zugleich die entsprechenden Rechtsstellungen und Rechte, die er innehat.
(4) Mit dem Verlust der Fähigkeit, Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen, verliert der Verurteilte zugleich die entsprechenden Rechtsstellungen und Rechte, die er innehat, soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt.
(5) Das Gericht kann dem Verurteilten für die Dauer von zwei bis zu fünf Jahren das Recht, in öffentlichen Angelegenheiten zu wählen oder zu stimmen, aberkennen, soweit das Gesetz es besonders vorsieht.
https://dejure.org/gesetze/StGB/45.html
Höcke schwitzt schon.
Jedenfalls befürchte ich eher, dass die irrationalen Reps-Wähler in den USA ihren armen zu Unrecht verurteilten Trump jetzt noch mehr stützen.
Siehe Paragraph 45 StGB
Wer wegen eines Verbrechens zu Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr verurteilt wird, verliert für die Dauer von fünf Jahren die Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden und Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen.
(2) Das Gericht kann dem Verurteilten für die Dauer von zwei bis zu fünf Jahren die in Absatz 1 bezeichneten Fähigkeiten aberkennen, soweit das Gesetz es besonders vorsieht.
(3) Mit dem Verlust der Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden, verliert der Verurteilte zugleich die entsprechenden Rechtsstellungen und Rechte, die er innehat.
(4) Mit dem Verlust der Fähigkeit, Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen, verliert der Verurteilte zugleich die entsprechenden Rechtsstellungen und Rechte, die er innehat, soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt.
(5) Das Gericht kann dem Verurteilten für die Dauer von zwei bis zu fünf Jahren das Recht, in öffentlichen Angelegenheiten zu wählen oder zu stimmen, aberkennen, soweit das Gesetz es besonders vorsieht.
https://dejure.org/gesetze/StGB/45.html
Höcke schwitzt schon.
Jedenfalls befürchte ich eher, dass die irrationalen Reps-Wähler in den USA ihren armen zu Unrecht verurteilten Trump jetzt noch mehr stützen.
Mag sein.
Man kann nur hoffen, dass es Gemäßigte gibt, die ihn nun nicht wählen. Habe gelesen, dass eine Verurteilung Trumps ihm Stimmen im unteren einstelligen Prozentbereich kosten könnte. Bei einem Vorsprung von aktuell 1-2% -Punkte vor Biden ist das schon was. Ob die nun Biden wählen oder Nichtwählen, wer weiß?
Höcke schwitzt schon.
Jedenfalls befürchte ich eher, dass die irrationalen Reps-Wähler in den USA ihren armen zu Unrecht verurteilten Trump jetzt noch mehr stützen.
Mag sein.
Man kann nur hoffen, dass es Gemäßigte gibt, die ihn nun nicht wählen. Habe gelesen, dass eine Verurteilung Trumps ihm Stimmen im unteren einstelligen Prozentbereich kosten könnte. Bei einem Vorsprung von aktuell 1-2% -Punkte vor Biden ist das schon was. Ob die nun Biden wählen oder Nichtwählen, wer weiß?
Übertragen auf die Gesamtheit seiner Hardcore-Fans kann das nichts Gutes bedeuten.
Die Hardcore Fans sind quasi irrelevant, die überzeugt man mit gar nichts.
Die Verurteilung könnte aber Wechselwähler oder Unentschlossene beeinflussen.
Ist halt irritierend, dass den Dems die Jugendlichen wegbrechen und die aus Protest gegen Israel bereit sind Trump zu wählen, der damals als Präsident ja nach Israel geflogen ist und Jerusalem als Hauptstadt anerkannt hat.
Dieser Fanatisierung auf ein Thema und die Bereitschaft nur um seinen Unmut zu zeigen dann einen Kandidaten zu unterstützen, der beim selben Thema ja eher gefährlicher wird, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Das ist als würde ich wegen Protest aufgrund der Diskussionen um das Verbrennerverbot anstatt CDU lieber AfD wählen...
Wie bescheuert...
Übertragen auf die Gesamtheit seiner Hardcore-Fans kann das nichts Gutes bedeuten.
Übertragen auf die Gesamtheit seiner Hardcore-Fans kann das nichts Gutes bedeuten.
Die Hardcore Fans sind quasi irrelevant, die überzeugt man mit gar nichts.
Die Verurteilung könnte aber Wechselwähler oder Unentschlossene beeinflussen.
Ist halt irritierend, dass den Dems die Jugendlichen wegbrechen und die aus Protest gegen Israel bereit sind Trump zu wählen, der damals als Präsident ja nach Israel geflogen ist und Jerusalem als Hauptstadt anerkannt hat.
Dieser Fanatisierung auf ein Thema und die Bereitschaft nur um seinen Unmut zu zeigen dann einen Kandidaten zu unterstützen, der beim selben Thema ja eher gefährlicher wird, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Das ist als würde ich wegen Protest aufgrund der Diskussionen um das Verbrennerverbot anstatt CDU lieber AfD wählen...
Wie bescheuert...
Was ich ja besonders absurd fand in den Rückmeldungen aus dieser Gruppe. Da wählen die nicht Biden, weil er Israel nicht genug kritisiert und wählen dann Trump oder verzichten generell zu wählen und stützen damit Trump, damit dieser als best friend von Netanjahu noch mehr die Palästinenser gängelt. Das werden die dann nach der Wahl merken und sich wieder wundern. Da fehlt es dann weniger an politischer Bildung, denn die Möglichkeit das zu wissen, ist gegeben, da fehlt es an dem Willen Dinge auch klar sehen zu wollen.
Ich gehe weiterhin von einem Trump-Sieg aus.
Die Hardcore Fans sind quasi irrelevant, die überzeugt man mit gar nichts.
Die Verurteilung könnte aber Wechselwähler oder Unentschlossene beeinflussen.
Ist halt irritierend, dass den Dems die Jugendlichen wegbrechen und die aus Protest gegen Israel bereit sind Trump zu wählen, der damals als Präsident ja nach Israel geflogen ist und Jerusalem als Hauptstadt anerkannt hat.
Dieser Fanatisierung auf ein Thema und die Bereitschaft nur um seinen Unmut zu zeigen dann einen Kandidaten zu unterstützen, der beim selben Thema ja eher gefährlicher wird, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Das ist als würde ich wegen Protest aufgrund der Diskussionen um das Verbrennerverbot anstatt CDU lieber AfD wählen...
Wie bescheuert...
Was ich ja besonders absurd fand in den Rückmeldungen aus dieser Gruppe. Da wählen die nicht Biden, weil er Israel nicht genug kritisiert und wählen dann Trump oder verzichten generell zu wählen und stützen damit Trump, damit dieser als best friend von Netanjahu noch mehr die Palästinenser gängelt. Das werden die dann nach der Wahl merken und sich wieder wundern. Da fehlt es dann weniger an politischer Bildung, denn die Möglichkeit das zu wissen, ist gegeben, da fehlt es an dem Willen Dinge auch klar sehen zu wollen.
Ich gehe weiterhin von einem Trump-Sieg aus.
Verrückt.
Das es den Palästinensern mit Trump noch schlechter ergehen würde, glaube ich allerdings nicht. Er und Netanjahu sind gar keine so dicken Kumpels mehr, seit Netanjahu Biden zum Sieg gratuliert hat.
Und Bidens "rote Linie" hat sich ja auch als Geblubber entpuppt, da er diese trotz Rafah nicht überschritten sieht.
Schließlich waren die Bomben ja gar nicht so groß, wie sein Pressesprecher sagte.
Damit will ich Trump nicht verteidigen, aber man braucht jetzt auch nicht so tun, als ob Biden da im Vergleich irgendeinen mildernden Einfluss im Nahen Osten hätte.
https://www.n-tv.de/24979563
Ich mönnte mir vorstellen, dass ein Gewaltexzess Trump bei gemäßigten Wählern sehr schaden könnte.
DASS Trump versuchen wird, einen Bürgerkrieg zu entfachen, wenn er die Wahl nicht gewinnt, daran dürfte eh kein Zweifel bestehen.
https://www.n-tv.de/24979563
Ich mönnte mir vorstellen, dass ein Gewaltexzess Trump bei gemäßigten Wählern sehr schaden könnte.
DASS Trump versuchen wird, einen Bürgerkrieg zu entfachen, wenn er die Wahl nicht gewinnt, daran dürfte eh kein Zweifel bestehen.
Was ich ja besonders absurd fand in den Rückmeldungen aus dieser Gruppe. Da wählen die nicht Biden, weil er Israel nicht genug kritisiert und wählen dann Trump oder verzichten generell zu wählen und stützen damit Trump, damit dieser als best friend von Netanjahu noch mehr die Palästinenser gängelt. Das werden die dann nach der Wahl merken und sich wieder wundern. Da fehlt es dann weniger an politischer Bildung, denn die Möglichkeit das zu wissen, ist gegeben, da fehlt es an dem Willen Dinge auch klar sehen zu wollen.
Ich gehe weiterhin von einem Trump-Sieg aus.
Verrückt.
Verrückt.
Was ich ja besonders absurd fand in den Rückmeldungen aus dieser Gruppe. Da wählen die nicht Biden, weil er Israel nicht genug kritisiert und wählen dann Trump oder verzichten generell zu wählen und stützen damit Trump, damit dieser als best friend von Netanjahu noch mehr die Palästinenser gängelt. Das werden die dann nach der Wahl merken und sich wieder wundern. Da fehlt es dann weniger an politischer Bildung, denn die Möglichkeit das zu wissen, ist gegeben, da fehlt es an dem Willen Dinge auch klar sehen zu wollen.
Ich gehe weiterhin von einem Trump-Sieg aus.
Das es den Palästinensern mit Trump noch schlechter ergehen würde, glaube ich allerdings nicht. Er und Netanjahu sind gar keine so dicken Kumpels mehr, seit Netanjahu Biden zum Sieg gratuliert hat.
Und Bidens "rote Linie" hat sich ja auch als Geblubber entpuppt, da er diese trotz Rafah nicht überschritten sieht.
Schließlich waren die Bomben ja gar nicht so groß, wie sein Pressesprecher sagte.
Damit will ich Trump nicht verteidigen, aber man braucht jetzt auch nicht so tun, als ob Biden da im Vergleich irgendeinen mildernden Einfluss im Nahen Osten hätte.
Aber Du fühlst Dich genötigt zu widersprechen, wenn die Kernaussage ist, dass es bescheuert ist eine Person zu wählen, die gegen nahezu alle eigenen Werte geht, weil es einen Punkt gibt, den einem an einer anderen Person nicht gefällt obwohl diese Entscheidung quasi keinen Unterschied machen wird?
Oh Gott, dann schleimt Benny einmal und Trump hat ihn wieder lieb, Tucker Carlson hat schlimmere Dinge getan, ist einmal ordentlich in Trumps Popo reingekrabbelt und alles war wieder gut. Vom halben Senat und dem halben Kongress ganz abgesehen.
Zumal Netanjahu ja genau die Linie fährt, die Trump toll findet. Rechte beschneiden, der Presse aufs Maul geben und schöne "starke Mann-Politik"
Ob dann ein Präsident der nichts macht besser ist, als einer, der wenigstens versucht... na ja, wir mögen ja Führungen, die nichts machen. Da ist man wenigstens nicht schuld, wenn nichts funktioniert.
Das es den Palästinensern mit Trump noch schlechter ergehen würde, glaube ich allerdings nicht. Er und Netanjahu sind gar keine so dicken Kumpels mehr, seit Netanjahu Biden zum Sieg gratuliert hat.
Und Bidens "rote Linie" hat sich ja auch als Geblubber entpuppt, da er diese trotz Rafah nicht überschritten sieht.
Schließlich waren die Bomben ja gar nicht so groß, wie sein Pressesprecher sagte.
Damit will ich Trump nicht verteidigen, aber man braucht jetzt auch nicht so tun, als ob Biden da im Vergleich irgendeinen mildernden Einfluss im Nahen Osten hätte.
Aber Du fühlst Dich genötigt zu widersprechen, wenn die Kernaussage ist, dass es bescheuert ist eine Person zu wählen, die gegen nahezu alle eigenen Werte geht, weil es einen Punkt gibt, den einem an einer anderen Person nicht gefällt obwohl diese Entscheidung quasi keinen Unterschied machen wird?
Oh Gott, dann schleimt Benny einmal und Trump hat ihn wieder lieb, Tucker Carlson hat schlimmere Dinge getan, ist einmal ordentlich in Trumps Popo reingekrabbelt und alles war wieder gut. Vom halben Senat und dem halben Kongress ganz abgesehen.
Zumal Netanjahu ja genau die Linie fährt, die Trump toll findet. Rechte beschneiden, der Presse aufs Maul geben und schöne "starke Mann-Politik"
Ob dann ein Präsident der nichts macht besser ist, als einer, der wenigstens versucht... na ja, wir mögen ja Führungen, die nichts machen. Da ist man wenigstens nicht schuld, wenn nichts funktioniert.
Nö, ich fühlte mich nur genötigt zu widersprechen, dass den Palästinensern mit Trump noch schlechter gehen würde, weil das halt suggeriert, Biden würde irgendwas tun, sie zu schützen.
Der Aussage, dass es bescheuert ist deshalb Trump zu wählen stimme ich natürlich zu.
Aber Du fühlst Dich genötigt zu widersprechen, wenn die Kernaussage ist, dass es bescheuert ist eine Person zu wählen, die gegen nahezu alle eigenen Werte geht, weil es einen Punkt gibt, den einem an einer anderen Person nicht gefällt obwohl diese Entscheidung quasi keinen Unterschied machen wird?
Oh Gott, dann schleimt Benny einmal und Trump hat ihn wieder lieb, Tucker Carlson hat schlimmere Dinge getan, ist einmal ordentlich in Trumps Popo reingekrabbelt und alles war wieder gut. Vom halben Senat und dem halben Kongress ganz abgesehen.
Zumal Netanjahu ja genau die Linie fährt, die Trump toll findet. Rechte beschneiden, der Presse aufs Maul geben und schöne "starke Mann-Politik"
Ob dann ein Präsident der nichts macht besser ist, als einer, der wenigstens versucht... na ja, wir mögen ja Führungen, die nichts machen. Da ist man wenigstens nicht schuld, wenn nichts funktioniert.
Nö, ich fühlte mich nur genötigt zu widersprechen, dass den Palästinensern mit Trump noch schlechter gehen würde, weil das halt suggeriert, Biden würde irgendwas tun, sie zu schützen.
Der Aussage, dass es bescheuert ist deshalb Trump zu wählen stimme ich natürlich zu.
Nö, ich fühlte mich nur genötigt zu widersprechen, dass den Palästinensern mit Trump noch schlechter gehen würde, weil das halt suggeriert, Biden würde irgendwas tun, sie zu schützen.
Der Aussage, dass es bescheuert ist deshalb Trump zu wählen stimme ich natürlich zu.
wenn ich den Unsinn, den Trump vorher Richtung seines Gegenkandidaten erzählt (Aufpuschmittel etc), dann schüttelt man wieder -wie so oft- den Kopf
https://www.fr.de/politik/clinton-tv-duell-usa-donald-trump-joe-biden-drogentest-reaktion-us-wahl-2024-praesident-zr-93151756.html