Das Fazit ist also: Die drückend überlegene Mannschaft hat alles Glück der Erde gehabt, nicht verloren zu haben: ein Eigentor des Gegners und eine Schiri-Fehlentscheidung.
Schweinsteiger ist echt zum Fremdschämen. Ich will ihm nicht seinen Fußball-Sachverstand absprechen, aber rhetorisch ist er da wohl kurz vor der Pubertät hängen geblieben... oder er hat zuviel Zeit mit Podolski verbracht.
Schweinsteiger ist echt zum Fremdschämen. Ich will ihm nicht seinen Fußball-Sachverstand absprechen, aber rhetorisch ist er da wohl kurz vor der Pubertät hängen geblieben... oder er hat zuviel Zeit mit Podolski verbracht.
Schweinsteiger ist echt zum Fremdschämen. Ich will ihm nicht seinen Fußball-Sachverstand absprechen, aber rhetorisch ist er da wohl kurz vor der Pubertät hängen geblieben... oder er hat zuviel Zeit mit Podolski verbracht.
Kann dem Schweinsteiger nicht mal einer sagen, dass die Tschechier eigentlich Tschechen heißen? Da sträuben sich ja die Nackenhaare.
Ja, grausam. Was mir aufgefallen ist, das Land heißt im offiziellen UEFA-Jargon jetzt offenbar "Czechia". Das war mir neu, ich hatte es von früher immer als "Czech Republic" in Erinnerung.
Das Fazit ist also: Die drückend überlegene Mannschaft hat alles Glück der Erde gehabt, nicht verloren zu haben: ein Eigentor des Gegners und eine Schiri-Fehlentscheidung.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top!
Da bist mittlerweile mit mir und paar wenigen fast alleine. Es ist einfach verrückt, dass diverse Leistungen als katastrophal bezeichnet werden und wenn man dann fragt, was katastrophal war, kommt mal ein "er hat in Minute 56 keine gelbe Karte für xxx gegeben". Mittlerweile ist alles unter Perfektion schon scheisse.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Ich hab bei weitem nicht alle Spiele intensiv verfolgt, aber ich empfinde das auch so. Kleinere Entweder-Oder-Entscheidungen hat man immer. Alles in allem finde ich die Leistungen aber durchweg völlig in Ordnung. Auch das Thema Rudelbildung finde ich durchaus gut umgesetzt - die neue Regel scheint bis hierhin anzukommen. Finde ich gut so.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top!
Da bist mittlerweile mit mir und paar wenigen fast alleine. Es ist einfach verrückt, dass diverse Leistungen als katastrophal bezeichnet werden und wenn man dann fragt, was katastrophal war, kommt mal ein "er hat in Minute 56 keine gelbe Karte für xxx gegeben". Mittlerweile ist alles unter Perfektion schon scheisse.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Die Leistung gegen bei Portugal fand ich auch in Ordnung. Bei Frankreich war es halt einseitig, aber ohne grobe Patzer. Bei Belgien wurde Belgien in der 10 Minute ein Handelfmeter verweigert und das 1:1 wegen Handspiel zu Unrecht aberkannt. Für mich spielentscheidend und damit schlechte Leistung.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Bisher kann ich auch nicht meckern bezüglich der Schiri-Leistungen im gesamten.
Ich hatte bei dem Spiel gestern Abend die Situation an der Außenlinie gar nicht mitbekommen. Sie wurde aber halt mehrfach angesprochen, so dass ich von einer möglichen Fehlentscheidung ausgehen konnte. Da wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es auch ganz anders für Portugal hätte laufen können. Trotz Überlegenheit halt eine 1:0 Niederlage wäre auch im Rahmen des möglichen gewesen. Irres Spiel!
Für mich wird die Sache schon fast zu perfekt, Werner. Es ist fast schon irre, dass eine Abseitssituation von wenigen cm abgebildet werden kann. Früher hatte man von gleicher Höhe gesprochen.
Aber zugegeben: es gab in der ersten Runde keine allzu großen Aufreger ob der Schiri-Leistung. Das hat bisher nichts getrübt. Ich bin eher angepisst, wenn bei Magenta-TV der Moderator im Anschluss irgendeiner Partie (ich weiß nicht mehr welche) durch das Programm jagen wollte. Dann sagt Steffen Freund, der sich immer wieder umgedreht hatte, : "Lass uns doch mal eine Minute auf die Euphorie im Stadion achten und das mal mitnehmen." Der Moderator dann: "Ja klar." Die Kamera ist für ein paar Sekunden auf dem Platz... Werbung. Stimmungseinfang ist wohl verlorene Zeit für die Sender
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top!
Da bist mittlerweile mit mir und paar wenigen fast alleine. Es ist einfach verrückt, dass diverse Leistungen als katastrophal bezeichnet werden und wenn man dann fragt, was katastrophal war, kommt mal ein "er hat in Minute 56 keine gelbe Karte für xxx gegeben". Mittlerweile ist alles unter Perfektion schon scheisse.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Die Leistung gegen bei Portugal fand ich auch in Ordnung. Bei Frankreich war es halt einseitig, aber ohne grobe Patzer. Bei Belgien wurde Belgien in der 10 Minute ein Handelfmeter verweigert und das 1:1 wegen Handspiel zu Unrecht aberkannt. Für mich spielentscheidend und damit schlechte Leistung.
Bei Belgien wurde Belgien in der 10 Minute ein Handelfmeter verweigert und das 1:1 wegen Handspiel zu Unrecht aberkannt. Für mich spielentscheidend und damit schlechte Leistung.
Also der Schiri war vor allem aus Stadionsicht zu einseitig bei der Zweikampfbewertung, aber ihm jetzt zwei Hand-Entscheidungen als falsch auszulegen, bei denen viele Experten und Fans es anders gesehen haben, finde ich dann auch schwierig. Bzgl beider Szenen gab es Diskussionen, aber überhaupt kein klares Bild a la 90 Prozent sehen es als falsch an.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top!
Da bist mittlerweile mit mir und paar wenigen fast alleine. Es ist einfach verrückt, dass diverse Leistungen als katastrophal bezeichnet werden und wenn man dann fragt, was katastrophal war, kommt mal ein "er hat in Minute 56 keine gelbe Karte für xxx gegeben". Mittlerweile ist alles unter Perfektion schon scheisse.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Bisher kann ich auch nicht meckern bezüglich der Schiri-Leistungen im gesamten.
Ich hatte bei dem Spiel gestern Abend die Situation an der Außenlinie gar nicht mitbekommen. Sie wurde aber halt mehrfach angesprochen, so dass ich von einer möglichen Fehlentscheidung ausgehen konnte. Da wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es auch ganz anders für Portugal hätte laufen können. Trotz Überlegenheit halt eine 1:0 Niederlage wäre auch im Rahmen des möglichen gewesen. Irres Spiel!
Für mich wird die Sache schon fast zu perfekt, Werner. Es ist fast schon irre, dass eine Abseitssituation von wenigen cm abgebildet werden kann. Früher hatte man von gleicher Höhe gesprochen.
Aber zugegeben: es gab in der ersten Runde keine allzu großen Aufreger ob der Schiri-Leistung. Das hat bisher nichts getrübt. Ich bin eher angepisst, wenn bei Magenta-TV der Moderator im Anschluss irgendeiner Partie (ich weiß nicht mehr welche) durch das Programm jagen wollte. Dann sagt Steffen Freund, der sich immer wieder umgedreht hatte, : "Lass uns doch mal eine Minute auf die Euphorie im Stadion achten und das mal mitnehmen." Der Moderator dann: "Ja klar." Die Kamera ist für ein paar Sekunden auf dem Platz... Werbung. Stimmungseinfang ist wohl verlorene Zeit für die Sender
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Die Leistung gegen bei Portugal fand ich auch in Ordnung. Bei Frankreich war es halt einseitig, aber ohne grobe Patzer. Bei Belgien wurde Belgien in der 10 Minute ein Handelfmeter verweigert und das 1:1 wegen Handspiel zu Unrecht aberkannt. Für mich spielentscheidend und damit schlechte Leistung.
Bei Belgien wurde Belgien in der 10 Minute ein Handelfmeter verweigert und das 1:1 wegen Handspiel zu Unrecht aberkannt. Für mich spielentscheidend und damit schlechte Leistung.
Also der Schiri war vor allem aus Stadionsicht zu einseitig bei der Zweikampfbewertung, aber ihm jetzt zwei Hand-Entscheidungen als falsch auszulegen, bei denen viele Experten und Fans es anders gesehen haben, finde ich dann auch schwierig. Bzgl beider Szenen gab es Diskussionen, aber überhaupt kein klares Bild a la 90 Prozent sehen es als falsch an.
Also der Schiri war vor allem aus Stadionsicht zu einseitig bei der Zweikampfbewertung, aber ihm jetzt zwei Hand-Entscheidungen als falsch auszulegen, bei denen viele Experten und Fans es anders gesehen haben, finde ich dann auch schwierig. Bzgl beider Szenen gab es Diskussionen, aber überhaupt kein klares Bild a la 90 Prozent sehen es als falsch an.
Bei der Szene in der 10 Minute kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Ich glaube der Schiri pfeift in dieser Situation ja sogar Foul gegen Doku. Aber bei der zweiten Szene kenne ich persönlich vor allem Stimmen, welche gegen die Entscheidung argumentiert haben. https://www.sport1.de/news/fussball/em/2024/06/em-2024-premiere-fur-neue-var-technik-bei-belgien-drama Aber vielleicht liegt die Entscheidung auch auf der gewollten Linie der UEFA. International wird die Handregel sehr strikt ausgelegt.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Ich hab bei weitem nicht alle Spiele intensiv verfolgt, aber ich empfinde das auch so. Kleinere Entweder-Oder-Entscheidungen hat man immer. Alles in allem finde ich die Leistungen aber durchweg völlig in Ordnung. Auch das Thema Rudelbildung finde ich durchaus gut umgesetzt - die neue Regel scheint bis hierhin anzukommen. Finde ich gut so.
Die drückend überlegene Mannschaft hat alles Glück der Erde gehabt, nicht verloren zu haben: ein Eigentor des Gegners und eine Schiri-Fehlentscheidung.
Notiert 👍
Das ist schön. Ich hoffe du kannst künftigen Generationen mit dieser Info helfen
Notiert 👍
„Na Esther, wo guckst du da gerade hin? Ich schau natürlich nur aufs Trikot!“ (Sinngemäß)
Das war Fremdschämen pur und auch die Esther fand es gar nicht witzig.
„Na Esther, wo guckst du da gerade hin? Ich schau natürlich nur aufs Trikot!“ (Sinngemäß)
Das war Fremdschämen pur und auch die Esther fand es gar nicht witzig.
Ja, grausam.
Was mir aufgefallen ist, das Land heißt im offiziellen UEFA-Jargon jetzt offenbar "Czechia". Das war mir neu, ich hatte es von früher immer als "Czech Republic" in Erinnerung.
Notiert 👍
Das ist schön. Ich hoffe du kannst künftigen Generationen mit dieser Info helfen
Vielleicht hatte er einfach nur zu viel Portugieser!?
Wundert mich, dass er die nicht Portugallier genannt hat.
Die drückend überlegene Mannschaft hat alles Glück der Erde gehabt, nicht verloren zu haben: ein Eigentor des Gegners und eine Schiri-Fehlentscheidung.
Aber nicht so schlimm, wie bei Frankreich -Österreich oder Belgien-Slowakei.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Aber nicht so schlimm, wie bei Frankreich -Österreich oder Belgien-Slowakei.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Da bist mittlerweile mit mir und paar wenigen fast alleine. Es ist einfach verrückt, dass diverse Leistungen als katastrophal bezeichnet werden und wenn man dann fragt, was katastrophal war, kommt mal ein "er hat in Minute 56 keine gelbe Karte für xxx gegeben". Mittlerweile ist alles unter Perfektion schon scheisse.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Ich hab bei weitem nicht alle Spiele intensiv verfolgt, aber ich empfinde das auch so.
Kleinere Entweder-Oder-Entscheidungen hat man immer. Alles in allem finde ich die Leistungen aber durchweg völlig in Ordnung.
Auch das Thema Rudelbildung finde ich durchaus gut umgesetzt - die neue Regel scheint bis hierhin anzukommen. Finde ich gut so.
Vielleicht hatte er einfach nur zu viel Portugieser!?
Wundert mich, dass er die nicht Portugallier genannt hat.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Da bist mittlerweile mit mir und paar wenigen fast alleine. Es ist einfach verrückt, dass diverse Leistungen als katastrophal bezeichnet werden und wenn man dann fragt, was katastrophal war, kommt mal ein "er hat in Minute 56 keine gelbe Karte für xxx gegeben". Mittlerweile ist alles unter Perfektion schon scheisse.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Die Leistung gegen bei Portugal fand ich auch in Ordnung.
Bei Frankreich war es halt einseitig, aber ohne grobe Patzer.
Bei Belgien wurde Belgien in der 10 Minute ein Handelfmeter verweigert und das 1:1 wegen Handspiel zu Unrecht aberkannt. Für mich spielentscheidend und damit schlechte Leistung.
Bisher kann ich auch nicht meckern bezüglich der Schiri-Leistungen im gesamten.
Ich hatte bei dem Spiel gestern Abend die Situation an der Außenlinie gar nicht mitbekommen. Sie wurde aber halt mehrfach angesprochen, so dass ich von einer möglichen Fehlentscheidung ausgehen konnte. Da wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es auch ganz anders für Portugal hätte laufen können. Trotz Überlegenheit halt eine 1:0 Niederlage wäre auch im Rahmen des möglichen gewesen.
Irres Spiel!
Für mich wird die Sache schon fast zu perfekt, Werner. Es ist fast schon irre, dass eine Abseitssituation von wenigen cm abgebildet werden kann. Früher hatte man von gleicher Höhe gesprochen.
Aber zugegeben: es gab in der ersten Runde keine allzu großen Aufreger ob der Schiri-Leistung. Das hat bisher nichts getrübt. Ich bin eher angepisst, wenn bei Magenta-TV der Moderator im Anschluss irgendeiner Partie (ich weiß nicht mehr welche) durch das Programm jagen wollte. Dann sagt Steffen Freund, der sich immer wieder umgedreht hatte, : "Lass uns doch mal eine Minute auf die Euphorie im Stadion achten und das mal mitnehmen." Der Moderator dann: "Ja klar." Die Kamera ist für ein paar Sekunden auf dem Platz... Werbung.
Stimmungseinfang ist wohl verlorene Zeit für die Sender
Für die Tipprunde... Denkt an Eure Tipps...
Kroatien - Albanien (15 Uhr)
Livakovic - Juranovic, J. Sutalo, Gvardiol, Perisic - Brozovic - Modric, Kovacic - Majer, Kramaric - B. Petkovic
Strakosha - Hysaj, Djimsiti, Ajeti, Mitaj - Ramadani, Asllani - Asani, Bajrami, Hoxha - Broja
Spielort: Hamburg
TV: RTL
Schiri: Letexier (Frankreich)
Deutschland - Ungarn (18 Uhr)
Neuer - Kimmich, Rüdiger, Tah, Mittelstädt - Andrich, Kroos - Gündogan - Musiala, Wirtz - Havertz
Gulacsi - Lang, Orban, M. Dardai - Fiola, Schäfer, A. Nagy, Kerkez - Sallai, Szoboszlai - Varga
Spielort: Stuttgart
TV: ARD
Schiri: Makkelie (Niederlande)
Schottland - Schweiz
Gunn - Hanley, Hendry, Tierney - Ralston, McTominay, Gilmour, Robertson - McGinn, Christie - Adams
Sommer - Schär, Akanji, R. Rodriguez - Widmer, Freuler, G. Xhaka, Aebischer - Ndoye, Vargas - Duah
Spielort: Köln
TV: ARD
Schiri: Kruzliak (Slowakei)
Da bist mittlerweile mit mir und paar wenigen fast alleine. Es ist einfach verrückt, dass diverse Leistungen als katastrophal bezeichnet werden und wenn man dann fragt, was katastrophal war, kommt mal ein "er hat in Minute 56 keine gelbe Karte für xxx gegeben". Mittlerweile ist alles unter Perfektion schon scheisse.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Die Leistung gegen bei Portugal fand ich auch in Ordnung.
Bei Frankreich war es halt einseitig, aber ohne grobe Patzer.
Bei Belgien wurde Belgien in der 10 Minute ein Handelfmeter verweigert und das 1:1 wegen Handspiel zu Unrecht aberkannt. Für mich spielentscheidend und damit schlechte Leistung.
Also der Schiri war vor allem aus Stadionsicht zu einseitig bei der Zweikampfbewertung, aber ihm jetzt zwei Hand-Entscheidungen als falsch auszulegen, bei denen viele Experten und Fans es anders gesehen haben, finde ich dann auch schwierig. Bzgl beider Szenen gab es Diskussionen, aber überhaupt kein klares Bild a la 90 Prozent sehen es als falsch an.
Da bist mittlerweile mit mir und paar wenigen fast alleine. Es ist einfach verrückt, dass diverse Leistungen als katastrophal bezeichnet werden und wenn man dann fragt, was katastrophal war, kommt mal ein "er hat in Minute 56 keine gelbe Karte für xxx gegeben". Mittlerweile ist alles unter Perfektion schon scheisse.
Und ich fand den Schiri zB gestern bei Portugal völlig ok. Natürlich ist das ein Fehler mit dem Freistoß in der NSZ. Aber dann lese ich heute, dass der Schiri der Schuldige an der Niederlage ist. Weil er Abstoß gegeben hat. Den kann man nicht verteidigen, praktisch ein Elfmeter.
Es nervt einfach mich nur noch. Kapitale wirkliche Fehlentscheidungen wie nicht gegebene Rote, falscher Elfer usw gab es bisher mW ziemlich genau 0.
Bisher kann ich auch nicht meckern bezüglich der Schiri-Leistungen im gesamten.
Ich hatte bei dem Spiel gestern Abend die Situation an der Außenlinie gar nicht mitbekommen. Sie wurde aber halt mehrfach angesprochen, so dass ich von einer möglichen Fehlentscheidung ausgehen konnte. Da wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es auch ganz anders für Portugal hätte laufen können. Trotz Überlegenheit halt eine 1:0 Niederlage wäre auch im Rahmen des möglichen gewesen.
Irres Spiel!
Für mich wird die Sache schon fast zu perfekt, Werner. Es ist fast schon irre, dass eine Abseitssituation von wenigen cm abgebildet werden kann. Früher hatte man von gleicher Höhe gesprochen.
Aber zugegeben: es gab in der ersten Runde keine allzu großen Aufreger ob der Schiri-Leistung. Das hat bisher nichts getrübt. Ich bin eher angepisst, wenn bei Magenta-TV der Moderator im Anschluss irgendeiner Partie (ich weiß nicht mehr welche) durch das Programm jagen wollte. Dann sagt Steffen Freund, der sich immer wieder umgedreht hatte, : "Lass uns doch mal eine Minute auf die Euphorie im Stadion achten und das mal mitnehmen." Der Moderator dann: "Ja klar." Die Kamera ist für ein paar Sekunden auf dem Platz... Werbung.
Stimmungseinfang ist wohl verlorene Zeit für die Sender
Fernschüsse, Dreierkette und eine Regel: Sechs Erkenntnisse des ersten EM-Spieltags
Der erste EM-Spieltag ist abgeschlossen, ein potenzieller Star des Turniers zeichnet sich aber noch nicht ab. Und es gibt noch weitere spannende Erkenntnisse.
https://www.kicker.de/fernschuesse-dreierkette-und-eine-regel-sechs-erkenntnisse-des-ersten-em-spieltags-1032940/artikel
Die Leistung gegen bei Portugal fand ich auch in Ordnung.
Bei Frankreich war es halt einseitig, aber ohne grobe Patzer.
Bei Belgien wurde Belgien in der 10 Minute ein Handelfmeter verweigert und das 1:1 wegen Handspiel zu Unrecht aberkannt. Für mich spielentscheidend und damit schlechte Leistung.
Also der Schiri war vor allem aus Stadionsicht zu einseitig bei der Zweikampfbewertung, aber ihm jetzt zwei Hand-Entscheidungen als falsch auszulegen, bei denen viele Experten und Fans es anders gesehen haben, finde ich dann auch schwierig. Bzgl beider Szenen gab es Diskussionen, aber überhaupt kein klares Bild a la 90 Prozent sehen es als falsch an.
Bei der Szene in der 10 Minute kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Ich glaube der Schiri pfeift in dieser Situation ja sogar Foul gegen Doku.
Aber bei der zweiten Szene kenne ich persönlich vor allem Stimmen, welche gegen die Entscheidung argumentiert haben.
https://www.sport1.de/news/fussball/em/2024/06/em-2024-premiere-fur-neue-var-technik-bei-belgien-drama
Aber vielleicht liegt die Entscheidung auch auf der gewollten Linie der UEFA. International wird die Handregel sehr strikt ausgelegt.
Generell finde ich die Schiri-Leistungen bislang echt top! Bis auf die letzten beiden Abendspiele fallen mir keine gravierenden Geschichten ein. Das halt am Ende Menschen entscheiden, lässt sich zum Glück aller Technik zum Trotz nicht verhindern und so gibt es eben manchmal Ermessensspielraum wie bspw. beim Handspiel von Belgien.
Der VAR funktioniert, die Abseitslinien funktionieren und kommen zügig, es gibt keine großen Verzögerungen oder Irritationen, bspw. weil dann irgendwas dann nach 3 Minuten doch abgepfiffen wird usw. Keine Ahnung, warum das auf internationaler Ebene immer klappt und in der Bundesliga so kompliziert ist.
Auch scheint es auf dem Platz und an der Seitenlinie vergleichweise entspannt zuzugehen. Keine Rudelbildungen, keine HB-Männchen mit verzerrten Gesichtern und vor allem keine quakende Spielertraube beim Schiri. Und das trotz einiger leidenschaftlicher und hitzköpfiger Teams, die bisweilen ordentlich von ihren Fans angepeitscht wurden. Keine Ahnung, ob das alles nur mit der neuen Regel zusammenhängt, aber es ist wohltuend.
Ich hab bei weitem nicht alle Spiele intensiv verfolgt, aber ich empfinde das auch so.
Kleinere Entweder-Oder-Entscheidungen hat man immer. Alles in allem finde ich die Leistungen aber durchweg völlig in Ordnung.
Auch das Thema Rudelbildung finde ich durchaus gut umgesetzt - die neue Regel scheint bis hierhin anzukommen. Finde ich gut so.