Ich sehe eine solche Diskussion nicht. In den letzten Wochen war es abseits einiger Kommentare nach den Spielen total ruhig, auch bei Stadiongesprächen war Uzun kein Thema, dto im Blätterwald.
Im Gegensatz dazu Koch, unsere Abwehr, Krösche, die Kaderzusammenstellung und unsere Einstellung.
Wenn wir die Mutter aller Spielerdiskussionen, nämlich die Caio-Debatte, als Richtwert heranziehen, sind wir hier bei ca. 20/25%. Also weit entfernt von einer SG Uzun-Diskussion.
Er spielt eins von 6 Spielen nicht und das aus nachvollziehbarem Grund und schon dominiert er, nach einem Sieg, die Presselandschaft.
Diese Woche war es eine SG Uzun Diskussion. Als ob er der einzige Nationalspieler wäre, der auf ner Bank sitzt....
Passend dazu, lassen natürlich die Hälfte aller Medien den entscheidenden Satz zu Arsenal und der 60 Mio Klausel weg, nämlich, dass das Arsenal zu hoch ist. Aber der Satz stört die Maschinerie.
Und ich mache es nochmal klar, mir geht es nicht um Uzun, sondern Younes spielt ein Spiel nicht, Diskussion. Uzun spielt ein Spiel nicht, Diskussion. Koch wird nach 1,5 Jahren oft grottiger Leistung, 1 Mal ausgewechselt, Diskussion...
Es geht mir so auf den Sack.
Ich wiederhole mich, das ist so oft eben kein Sportjournalismus, dass ist alles nur noch Boulevardpresse zu Sportlern. Dann sollen die für die Gala über Musiker oder Schauspieler ihre Texte verfassen, wenn sie zu sportlichen Themen nix zu sagen haben.
Ja schon, man sollte aber nicht vergessen, dass das noch ein junger Kerl ist
Meine Aussage hatte nichts mit Uzun zu tun....
Es ging um die, die eben nach einem Spiel medial rumeskalieren, so dass man eben meinen könnte, dass sich alles nur um einen Spieler dreht.
Caaaaaaaaaaaaaaaaaio...
... der Mitt-Zwanziger des 21. Jahrhunderts. Anscheinend wird er als Heilsbringer für alles gesehen, weil er eben ein Unterschiedsspieler sein kann, zeigt dann aber in 80 % , warum ein mittelmäßiger Kicker, der aber sich gut einbindet, trotzdem hilfreicher ist.
Ich sehe eine solche Diskussion nicht. In den letzten Wochen war es abseits einiger Kommentare nach den Spielen total ruhig, auch bei Stadiongesprächen war Uzun kein Thema, dto im Blätterwald.
Im Gegensatz dazu Koch, unsere Abwehr, Krösche, die Kaderzusammenstellung und unsere Einstellung.
Wenn wir die Mutter aller Spielerdiskussionen, nämlich die Caio-Debatte, als Richtwert heranziehen, sind wir hier bei ca. 20/25%. Also weit entfernt von einer SG Uzun-Diskussion.
Er spielt eins von 6 Spielen nicht und das aus nachvollziehbarem Grund und schon dominiert er, nach einem Sieg, die Presselandschaft.
Diese Woche war es eine SG Uzun Diskussion. Als ob er der einzige Nationalspieler wäre, der auf ner Bank sitzt....
Passend dazu, lassen natürlich die Hälfte aller Medien den entscheidenden Satz zu Arsenal und der 60 Mio Klausel weg, nämlich, dass das Arsenal zu hoch ist. Aber der Satz stört die Maschinerie.
Und ich mache es nochmal klar, mir geht es nicht um Uzun, sondern Younes spielt ein Spiel nicht, Diskussion. Uzun spielt ein Spiel nicht, Diskussion. Koch wird nach 1,5 Jahren oft grottiger Leistung, 1 Mal ausgewechselt, Diskussion...
Es geht mir so auf den Sack.
Ich wiederhole mich, das ist so oft eben kein Sportjournalismus, dass ist alles nur noch Boulevardpresse zu Sportlern. Dann sollen die für die Gala über Musiker oder Schauspieler ihre Texte verfassen, wenn sie zu sportlichen Themen nix zu sagen haben.
Uzun ist ein guter Spieler, aber kein Teamplayer...das wird ihm schon seit 2 Jahren immer wieder gesagt, auch defensiv zu arbeiten. Ich meine unter Dino hatte er es mal geschnallt, war aber nach einem Spiel auch schon wieder vorbei.
Uzun ist ein guter Spieler, aber kein Teamplayer...das wird ihm schon seit 2 Jahren immer wieder gesagt, auch defensiv zu arbeiten. Ich meine unter Dino hatte er es mal geschnallt, war aber nach einem Spiel auch schon wieder vorbei.
Bei entsprechender Offerte abgeben
Ich verstehe die Meinung, aber habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben und denke, WENN er irgendwann funktioniert, dann weil er offensiv nicht verzichtbar wird und nicht, weil er es kapiert, defensiv mit zu arbeiten. Es gibt auch andere Ausnahmespieler, die nach hinten nichts tun.... Nicht?
Soll doch, verdammt nochmal, die Abwehr und die defensiven MF Spieler machen, wofür sie bezahlt werden. Nochmal, ich verstehe die Debatte, aber ich finde es nicht ratsam, Cans Leistungen daran zu messen, wie viel er nach hinten ackert....
Komisch, dass sich immer alles auf Uzun einschießt. Klar hat er in Leipzig vor dem 0:1 den Ball verloren. Aber danach gab es noch genug Gelegenheit die Situation zu klären. Er ist mit der Einzige der mal Geistesblitze hat und mit die meisten Torschüsse abgibt. Über keinen anderen Spieler, der Fehler macht wird soviel diskutiert. Weder über Doan, Götze, Knauff oder Onyedika oder sonst wen.
Komisch, dass sich immer alles auf Uzun einschießt. Klar hat er in Leipzig vor dem 0:1 den Ball verloren. Aber danach gab es noch genug Gelegenheit die Situation zu klären. Er ist mit der Einzige der mal Geistesblitze hat und mit die meisten Torschüsse abgibt. Über keinen anderen Spieler, der Fehler macht wird soviel diskutiert. Weder über Doan, Götze, Knauff oder Onyedika oder sonst wen.
Komisch, dass sich immer alles auf Uzun einschießt. Klar hat er in Leipzig vor dem 0:1 den Ball verloren. Aber danach gab es noch genug Gelegenheit die Situation zu klären. Er ist mit der Einzige der mal Geistesblitze hat und mit die meisten Torschüsse abgibt. Über keinen anderen Spieler, der Fehler macht wird soviel diskutiert. Weder über Doan, Götze, Knauff oder Onyedika oder sonst wen.
Uzun ist ein guter Spieler, aber kein Teamplayer...das wird ihm schon seit 2 Jahren immer wieder gesagt, auch defensiv zu arbeiten. Ich meine unter Dino hatte er es mal geschnallt, war aber nach einem Spiel auch schon wieder vorbei.
Uzun ist ein guter Spieler, aber kein Teamplayer...das wird ihm schon seit 2 Jahren immer wieder gesagt, auch defensiv zu arbeiten. Ich meine unter Dino hatte er es mal geschnallt, war aber nach einem Spiel auch schon wieder vorbei.
Bei entsprechender Offerte abgeben
Ich verstehe die Meinung, aber habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben und denke, WENN er irgendwann funktioniert, dann weil er offensiv nicht verzichtbar wird und nicht, weil er es kapiert, defensiv mit zu arbeiten. Es gibt auch andere Ausnahmespieler, die nach hinten nichts tun.... Nicht?
Soll doch, verdammt nochmal, die Abwehr und die defensiven MF Spieler machen, wofür sie bezahlt werden. Nochmal, ich verstehe die Debatte, aber ich finde es nicht ratsam, Cans Leistungen daran zu messen, wie viel er nach hinten ackert....
Uzun ist ein guter Spieler, aber kein Teamplayer...das wird ihm schon seit 2 Jahren immer wieder gesagt, auch defensiv zu arbeiten. Ich meine unter Dino hatte er es mal geschnallt, war aber nach einem Spiel auch schon wieder vorbei.
Bei entsprechender Offerte abgeben
Ich verstehe die Meinung, aber habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben und denke, WENN er irgendwann funktioniert, dann weil er offensiv nicht verzichtbar wird und nicht, weil er es kapiert, defensiv mit zu arbeiten. Es gibt auch andere Ausnahmespieler, die nach hinten nichts tun.... Nicht?
Soll doch, verdammt nochmal, die Abwehr und die defensiven MF Spieler machen, wofür sie bezahlt werden. Nochmal, ich verstehe die Debatte, aber ich finde es nicht ratsam, Cans Leistungen daran zu messen, wie viel er nach hinten ackert....
In den letzten Wochen war es abseits einiger Kommentare nach den Spielen total ruhig, auch bei Stadiongesprächen war Uzun kein Thema, dto im Blätterwald.
Im Gegensatz dazu Koch, unsere Abwehr, Krösche, die Kaderzusammenstellung und unsere Einstellung.
Wenn wir die Mutter aller Spielerdiskussionen, nämlich die Caio-Debatte, als Richtwert heranziehen, sind wir hier bei ca. 20/25%. Also weit entfernt von einer SG Uzun-Diskussion.
Er spielt eins von 6 Spielen nicht und das aus nachvollziehbarem Grund und schon dominiert er, nach einem Sieg, die Presselandschaft.
Diese Woche war es eine SG Uzun Diskussion.
Als ob er der einzige Nationalspieler wäre, der auf ner Bank sitzt....
Passend dazu, lassen natürlich die Hälfte aller Medien den entscheidenden Satz zu Arsenal und der 60 Mio Klausel weg, nämlich, dass das Arsenal zu hoch ist.
Aber der Satz stört die Maschinerie.
Und ich mache es nochmal klar, mir geht es nicht um Uzun, sondern Younes spielt ein Spiel nicht, Diskussion.
Uzun spielt ein Spiel nicht, Diskussion.
Koch wird nach 1,5 Jahren oft grottiger Leistung, 1 Mal ausgewechselt, Diskussion...
Es geht mir so auf den Sack.
Ich wiederhole mich, das ist so oft eben kein Sportjournalismus, dass ist alles nur noch Boulevardpresse zu Sportlern.
Dann sollen die für die Gala über Musiker oder Schauspieler ihre Texte verfassen, wenn sie zu sportlichen Themen nix zu sagen haben.
Meine Aussage hatte nichts mit Uzun zu tun....
Es ging um die, die eben nach einem Spiel medial rumeskalieren, so dass man eben meinen könnte, dass sich alles nur um einen Spieler dreht.
Caaaaaaaaaaaaaaaaaio...
... der Mitt-Zwanziger des 21. Jahrhunderts. Anscheinend wird er als Heilsbringer für alles gesehen, weil er eben ein Unterschiedsspieler sein kann, zeigt dann aber in 80 % , warum ein mittelmäßiger Kicker, der aber sich gut einbindet, trotzdem hilfreicher ist.
In den letzten Wochen war es abseits einiger Kommentare nach den Spielen total ruhig, auch bei Stadiongesprächen war Uzun kein Thema, dto im Blätterwald.
Im Gegensatz dazu Koch, unsere Abwehr, Krösche, die Kaderzusammenstellung und unsere Einstellung.
Wenn wir die Mutter aller Spielerdiskussionen, nämlich die Caio-Debatte, als Richtwert heranziehen, sind wir hier bei ca. 20/25%. Also weit entfernt von einer SG Uzun-Diskussion.
Er spielt eins von 6 Spielen nicht und das aus nachvollziehbarem Grund und schon dominiert er, nach einem Sieg, die Presselandschaft.
Diese Woche war es eine SG Uzun Diskussion.
Als ob er der einzige Nationalspieler wäre, der auf ner Bank sitzt....
Passend dazu, lassen natürlich die Hälfte aller Medien den entscheidenden Satz zu Arsenal und der 60 Mio Klausel weg, nämlich, dass das Arsenal zu hoch ist.
Aber der Satz stört die Maschinerie.
Und ich mache es nochmal klar, mir geht es nicht um Uzun, sondern Younes spielt ein Spiel nicht, Diskussion.
Uzun spielt ein Spiel nicht, Diskussion.
Koch wird nach 1,5 Jahren oft grottiger Leistung, 1 Mal ausgewechselt, Diskussion...
Es geht mir so auf den Sack.
Ich wiederhole mich, das ist so oft eben kein Sportjournalismus, dass ist alles nur noch Boulevardpresse zu Sportlern.
Dann sollen die für die Gala über Musiker oder Schauspieler ihre Texte verfassen, wenn sie zu sportlichen Themen nix zu sagen haben.
Bei entsprechender Offerte abgeben
Ich verstehe die Meinung, aber habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben und denke, WENN er irgendwann funktioniert, dann weil er offensiv nicht verzichtbar wird und nicht, weil er es kapiert, defensiv mit zu arbeiten. Es gibt auch andere Ausnahmespieler, die nach hinten nichts tun.... Nicht?
Soll doch, verdammt nochmal, die Abwehr und die defensiven MF Spieler machen, wofür sie bezahlt werden. Nochmal, ich verstehe die Debatte, aber ich finde es nicht ratsam, Cans Leistungen daran zu messen, wie viel er nach hinten ackert....
Aber danach gab es noch genug Gelegenheit die Situation zu klären.
Er ist mit der Einzige der mal Geistesblitze hat und mit die meisten Torschüsse abgibt.
Über keinen anderen Spieler, der Fehler macht wird soviel diskutiert.
Weder über Doan, Götze, Knauff oder Onyedika oder sonst wen.
Junge, mehr Übertreibung geht nicht
Aseko? Doan?
Aber danach gab es noch genug Gelegenheit die Situation zu klären.
Er ist mit der Einzige der mal Geistesblitze hat und mit die meisten Torschüsse abgibt.
Über keinen anderen Spieler, der Fehler macht wird soviel diskutiert.
Weder über Doan, Götze, Knauff oder Onyedika oder sonst wen.
Junge, mehr Übertreibung geht nicht
Wenn diese Aussage falsch ist, dann weise es nach.
Aber danach gab es noch genug Gelegenheit die Situation zu klären.
Er ist mit der Einzige der mal Geistesblitze hat und mit die meisten Torschüsse abgibt.
Über keinen anderen Spieler, der Fehler macht wird soviel diskutiert.
Weder über Doan, Götze, Knauff oder Onyedika oder sonst wen.
Aseko? Doan?
Die Betonung liegt auf "mit"
Aseko? Doan?
Die Betonung liegt auf "mit"
Es gibt kein "mit" beim Einzigen.
Junge, mehr Übertreibung geht nicht
Wenn diese Aussage falsch ist, dann weise es nach.
Blödsinn, wie soll ich machweisen, dass sich nicht alle immer auf Uzun einschießen.
Wenn diese Aussage falsch ist, dann weise es nach.
Blödsinn, wie soll ich machweisen, dass sich nicht alle immer auf Uzun einschießen.
Ganz einfach: wenn Du Dich nicht immer auf ihn einschießt, ist der Beweis geführt.
Blödsinn, wie soll ich machweisen, dass sich nicht alle immer auf Uzun einschießen.
Ganz einfach: wenn Du Dich nicht immer auf ihn einschießt, ist der Beweis geführt.
Die Betonung liegt auf "mit"
Es gibt kein "mit" beim Einzigen.
Bei entsprechender Offerte abgeben
Ich verstehe die Meinung, aber habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben und denke, WENN er irgendwann funktioniert, dann weil er offensiv nicht verzichtbar wird und nicht, weil er es kapiert, defensiv mit zu arbeiten. Es gibt auch andere Ausnahmespieler, die nach hinten nichts tun.... Nicht?
Soll doch, verdammt nochmal, die Abwehr und die defensiven MF Spieler machen, wofür sie bezahlt werden. Nochmal, ich verstehe die Debatte, aber ich finde es nicht ratsam, Cans Leistungen daran zu messen, wie viel er nach hinten ackert....
Ja, aber so ein Ausnahmespieler ist er bisher nicht.
Ich verstehe die Meinung, aber habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben und denke, WENN er irgendwann funktioniert, dann weil er offensiv nicht verzichtbar wird und nicht, weil er es kapiert, defensiv mit zu arbeiten. Es gibt auch andere Ausnahmespieler, die nach hinten nichts tun.... Nicht?
Soll doch, verdammt nochmal, die Abwehr und die defensiven MF Spieler machen, wofür sie bezahlt werden. Nochmal, ich verstehe die Debatte, aber ich finde es nicht ratsam, Cans Leistungen daran zu messen, wie viel er nach hinten ackert....
Ja, aber so ein Ausnahmespieler ist er bisher nicht.