Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Das sehe ich mittlerweile absolut genauso. Und man muss keineswegs auf 20 Mannschaften in der 1 Bundesliga aufstocken, nur um wieder was zu ändern, was dann Jahre später wieder geändert wird. Diese ständige rumbastlerei am Fußball nervt nur noch und jeder möchte was anderes ändern.
Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
Wer weiß wie wir 2016 am letzten Spieltag in Bremen gespielt hätten, wenn die Spieler gewusst hätten es geht um alles oder nix...
Ich finde die Relegation auch grausam. Man stelle sich mal vor nach dem 6:3 hätten wir Relegation spielen müssen - und wären dann am Ende noch mit 0:0 und 1:1 wegen Auswärtstorregel gescheitert
Damit man erst Recht keinem was wegnimmt könnte man die Bundesliga ja auch auf 60 Mannschaften ausdehnen, von denen jede Mannschaft aber nur gegen 20 andere spielt und das Ganze dann in einer großen Tabelle zusammenfasst. Das wäre doch mal was ganz neues... Oh, Moment...
Hmmmm. Nicht schlecht. Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken. Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde? Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Damit man erst Recht keinem was wegnimmt könnte man die Bundesliga ja auch auf 60 Mannschaften ausdehnen, von denen jede Mannschaft aber nur gegen 20 andere spielt und das Ganze dann in einer großen Tabelle zusammenfasst. Das wäre doch mal was ganz neues... Oh, Moment...
Hmmmm. Nicht schlecht. Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken. Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde? Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Hmmmm. Nicht schlecht. Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken. Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde? Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Hmmmm. Nicht schlecht. Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken. Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde? Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Wichtig wäre mir vor allem eine ausgeklügelte Aufstiegsrunde in die jeweilige regionale Liga. Gut fände ich ein eigenes Ligensystem das parallel zu den KO Spielen der Meisterschaftsrunde in den 37 Regionalligen stattfindet. Die jeweiligen Gewinner dieser Aufstiegsrunde könnten dann direkt in den Kampf um die deutsche Meisterschaft einsteigen und einen Viertelfinalisten im KO System ermitteln.
Viktoria Aschaffenburg spielt abwechselnd in Bayern und in Hessen.
Ach ja: Funkel findet das, nach Rücksprache mit Herri, gut!!!!1!11!
Hmmmm. Nicht schlecht. Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken. Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde? Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Wichtig wäre mir vor allem eine ausgeklügelte Aufstiegsrunde in die jeweilige regionale Liga. Gut fände ich ein eigenes Ligensystem das parallel zu den KO Spielen der Meisterschaftsrunde in den 37 Regionalligen stattfindet. Die jeweiligen Gewinner dieser Aufstiegsrunde könnten dann direkt in den Kampf um die deutsche Meisterschaft einsteigen und einen Viertelfinalisten im KO System ermitteln.
Viktoria Aschaffenburg spielt abwechselnd in Bayern und in Hessen.
Ach ja: Funkel findet das, nach Rücksprache mit Herri, gut!!!!1!11!
Einerseits nett für hoffentlich zwei Traditionsvereine Andererseits sehe ich das mal von Seiten der Spieler Das sind 4 weitere Spiele pro Saison, die eh schon ziemlich vollgestopft ist, nachdem ja auch UEFA und FIFA ständig breitere Spielrunden etablieren.
Ja, die Vereine in England spielen auch mit 20 Klubs Premier League und sogar zusätzlich auch noch ihren Liga Pokal, was aber auch zur Folge hat, dass deren Kader oft 40 oder mehr Spieler umfasst bzw umfassen muss, um all die Spiele auch machen zu können.
Nun können Sie sich das aufgrund ihrer Einnahmensituation auch leisten, aber was bedeutet das für Vereine in D, die im Mittelfeld rumspielen und ab und zu mal am internationalen Geschäft kratzen. Es kommen bereits zwei zusätzliche Spiele in den neuen ECL, EL und CL Ligen dazu. Ja, da verdient man auch ein bissi was dazu, aber mMn würde es am Ende die Schere weiter aufgehen lassen, denn die größeren Vereine brauchen dann mehr Spieler und werden noch mehr gute Spieler von den Mittelfeldmannschaften abziehen.
Ganz abgesehen davon, dass bestimmte unverzichtbare Spieler mit Nationalmannschaftseinsätzen dann schnell mal auf 60+ Spiele pro Saison kommen würden. Von daher ist das mMn keine gute Idee
Ja, die Vereine in England spielen auch mit 20 Klubs Premier League und sogar zusätzlich auch noch ihren Liga Pokal, was aber auch zur Folge hat, dass deren Kader oft 40 oder mehr Spieler umfasst bzw umfassen muss, um all die Spiele auch machen zu können.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20. Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18. Die anderen 3 bei 20.
Nur zur Sicherheit, mir ist es immer noch schnurz, die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Einerseits nett für hoffentlich zwei Traditionsvereine Andererseits sehe ich das mal von Seiten der Spieler Das sind 4 weitere Spiele pro Saison, die eh schon ziemlich vollgestopft ist, nachdem ja auch UEFA und FIFA ständig breitere Spielrunden etablieren.
Ja, die Vereine in England spielen auch mit 20 Klubs Premier League und sogar zusätzlich auch noch ihren Liga Pokal, was aber auch zur Folge hat, dass deren Kader oft 40 oder mehr Spieler umfasst bzw umfassen muss, um all die Spiele auch machen zu können.
Nun können Sie sich das aufgrund ihrer Einnahmensituation auch leisten, aber was bedeutet das für Vereine in D, die im Mittelfeld rumspielen und ab und zu mal am internationalen Geschäft kratzen. Es kommen bereits zwei zusätzliche Spiele in den neuen ECL, EL und CL Ligen dazu. Ja, da verdient man auch ein bissi was dazu, aber mMn würde es am Ende die Schere weiter aufgehen lassen, denn die größeren Vereine brauchen dann mehr Spieler und werden noch mehr gute Spieler von den Mittelfeldmannschaften abziehen.
Ganz abgesehen davon, dass bestimmte unverzichtbare Spieler mit Nationalmannschaftseinsätzen dann schnell mal auf 60+ Spiele pro Saison kommen würden. Von daher ist das mMn keine gute Idee
Ja, die Vereine in England spielen auch mit 20 Klubs Premier League und sogar zusätzlich auch noch ihren Liga Pokal, was aber auch zur Folge hat, dass deren Kader oft 40 oder mehr Spieler umfasst bzw umfassen muss, um all die Spiele auch machen zu können.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20. Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18. Die anderen 3 bei 20.
Nur zur Sicherheit, mir ist es immer noch schnurz, die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20. Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18. Die anderen 3 bei 20.
Du tauchst immer nur auf, um andere zu kritisieren. Aber ich habe noch nie eine vernünftige Meinung zu dem Thema von dir gehört. Oder doch
SemperFi schrieb:
mir ist es immer noch schnurz,
Ich fand den Beitrag von philadlerist sehr schlüssig und da ich glaube, ihn verstanden zu haben, bin ich auch der Meinung, nur weil es andere machen, muss man es nicht auch machen. Und das Argument "je mehr Spiele, desto mehr Spieler" (oder eben müdere Spieler, sollte dir auch einleuchten.
SemperFi schrieb:
die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Du findest Spanien und Italien machen es richtig? Ach so ist Dir ja "schnurz" Aber hauptsache wieder einen raushauen.
Ja, die Vereine in England spielen auch mit 20 Klubs Premier League und sogar zusätzlich auch noch ihren Liga Pokal, was aber auch zur Folge hat, dass deren Kader oft 40 oder mehr Spieler umfasst bzw umfassen muss, um all die Spiele auch machen zu können.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20. Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18. Die anderen 3 bei 20.
Nur zur Sicherheit, mir ist es immer noch schnurz, die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Spanien und Italien spielen aber keinen Liga-Pokal, oder?
Nur ihren normalen Pokal und damit als Vergleichsobjekt wesentlich passender als PL. Wobei Spanien mal einen Ligapokal hatte, aber das war in den 80ern.
Aber gerne dann so: Warum also wählst Du den mit Abstand unpassendsten Vergleich und lieferst die Hälfte der Argumente, warum der Vergleich unpassend ist gleich mit?
Spanien und Italien spielen aber keinen Liga-Pokal, oder?
Nur ihren normalen Pokal und damit als Vergleichsobjekt wesentlich passender als PL. Wobei Spanien mal einen Ligapokal hatte, aber das war in den 80ern.
Aber gerne dann so: Warum also wählst Du den mit Abstand unpassendsten Vergleich und lieferst die Hälfte der Argumente, warum der Vergleich unpassend ist gleich mit?
… … … Aber gerne dann so: Warum also wählst Du den mit Abstand unpassendsten Vergleich und lieferst die Hälfte der Argumente, warum der Vergleich unpassend ist gleich mit?
Da ich hier nicht argumentiere um zu gewinnen oder Recht zu haben, habe ich keinerlei Problem damit, auch Schwächen in meinen Gedanken oder widersprüchliche Argumentationen gleich mitzupräsentieren. Irgendein Phaidon findet sich dann immer, der berechtigte Zweifel vorbringt. Und wenn es gut läuft, bringt das den gesamten Austausch voran.
Warum den Vergleich unpassend findest, erschließt sich mir aber tatsächlich nicht. Mir ging es ja um die Belastung der Spieler durch eine immer höhere Anzahl der Spiele, und dass die reicheren Vereine daruf mit einer immer höheren Anzahl von Spielern reagieren. Und dass sich dass irgendwann auch auf die Mittelfeldvereine durchschlägt. Und da kam mir die PL mit ihren Kaderstärken als garnicht mal so schlechtes Beispiel in den Sinn.
Spanien und Italien spielen aber keinen Liga-Pokal, oder?
Nur ihren normalen Pokal und damit als Vergleichsobjekt wesentlich passender als PL. Wobei Spanien mal einen Ligapokal hatte, aber das war in den 80ern.
Aber gerne dann so: Warum also wählst Du den mit Abstand unpassendsten Vergleich und lieferst die Hälfte der Argumente, warum der Vergleich unpassend ist gleich mit?
Ja, die Vereine in England spielen auch mit 20 Klubs Premier League und sogar zusätzlich auch noch ihren Liga Pokal, was aber auch zur Folge hat, dass deren Kader oft 40 oder mehr Spieler umfasst bzw umfassen muss, um all die Spiele auch machen zu können.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20. Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18. Die anderen 3 bei 20.
Nur zur Sicherheit, mir ist es immer noch schnurz, die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20. Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18. Die anderen 3 bei 20.
Du tauchst immer nur auf, um andere zu kritisieren. Aber ich habe noch nie eine vernünftige Meinung zu dem Thema von dir gehört. Oder doch
SemperFi schrieb:
mir ist es immer noch schnurz,
Ich fand den Beitrag von philadlerist sehr schlüssig und da ich glaube, ihn verstanden zu haben, bin ich auch der Meinung, nur weil es andere machen, muss man es nicht auch machen. Und das Argument "je mehr Spiele, desto mehr Spieler" (oder eben müdere Spieler, sollte dir auch einleuchten.
SemperFi schrieb:
die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Du findest Spanien und Italien machen es richtig? Ach so ist Dir ja "schnurz" Aber hauptsache wieder einen raushauen.
Du findest Spanien und Italien machen es richtig? Ach so ist Dir ja "schnurz" Aber hauptsache wieder einen raushauen.
Nein, ich habe angemerkt, dass ein Vergleich mit Italien, Spanien und Frankreich passender wäre. Phil hat ja selbst die Gründe, warum ein Vergleich mit der PL schwierig ist, aufgeführt.
Gerne kannst Du mir aber sagen, was mehr Sinn macht, eine Handlungsempfelung aufgrund der mit Abstand reichsten Liga, die keine Winterpause und einen zweiten nationalen Pokal hat oder anhand der 3 anderen Topligen, die vergleichbare Einnahmen haben, eine Winterpause und ebenfalls nur einen nationalen Pokal.
Und wenn Dich meine Einlässe stören, gibt es dafür die Ignorefunktion. Ich bin nun mal weder militant für 18 oder 20 Vereine, weil schlicht und einfach beides wunderbar funktioniert.
Persönlich hätte ich lieber 20 und dafür old school Europa, aber der Zug ist abgefahren.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20. Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18. Die anderen 3 bei 20.
Du tauchst immer nur auf, um andere zu kritisieren. Aber ich habe noch nie eine vernünftige Meinung zu dem Thema von dir gehört. Oder doch
SemperFi schrieb:
mir ist es immer noch schnurz,
Ich fand den Beitrag von philadlerist sehr schlüssig und da ich glaube, ihn verstanden zu haben, bin ich auch der Meinung, nur weil es andere machen, muss man es nicht auch machen. Und das Argument "je mehr Spiele, desto mehr Spieler" (oder eben müdere Spieler, sollte dir auch einleuchten.
SemperFi schrieb:
die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Du findest Spanien und Italien machen es richtig? Ach so ist Dir ja "schnurz" Aber hauptsache wieder einen raushauen.
Du findest Spanien und Italien machen es richtig? Ach so ist Dir ja "schnurz" Aber hauptsache wieder einen raushauen.
Nein, ich habe angemerkt, dass ein Vergleich mit Italien, Spanien und Frankreich passender wäre. Phil hat ja selbst die Gründe, warum ein Vergleich mit der PL schwierig ist, aufgeführt.
Gerne kannst Du mir aber sagen, was mehr Sinn macht, eine Handlungsempfelung aufgrund der mit Abstand reichsten Liga, die keine Winterpause und einen zweiten nationalen Pokal hat oder anhand der 3 anderen Topligen, die vergleichbare Einnahmen haben, eine Winterpause und ebenfalls nur einen nationalen Pokal.
Und wenn Dich meine Einlässe stören, gibt es dafür die Ignorefunktion. Ich bin nun mal weder militant für 18 oder 20 Vereine, weil schlicht und einfach beides wunderbar funktioniert.
Persönlich hätte ich lieber 20 und dafür old school Europa, aber der Zug ist abgefahren.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.
Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
so wie vor der Wiedereinführung der Relegation.
so wie vor der Wiedereinführung der Relegation.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.
Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
Das sehe ich mittlerweile absolut genauso.
Und man muss keineswegs auf 20 Mannschaften in der 1 Bundesliga aufstocken, nur um wieder was zu ändern, was dann Jahre später wieder geändert wird. Diese ständige rumbastlerei am Fußball nervt nur noch und jeder möchte was anderes ändern.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.
Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
Wer weiß wie wir 2016 am letzten Spieltag in Bremen gespielt hätten, wenn die Spieler gewusst hätten es geht um alles oder nix...
Ich finde die Relegation auch grausam. Man stelle sich mal vor nach dem 6:3 hätten wir Relegation spielen müssen - und wären dann am Ende noch mit 0:0 und 1:1 wegen Auswärtstorregel gescheitert
Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken.
Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde?
Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken.
Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde?
Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Die aber unbedingt im Ligasystem, ich denke so mit 18 oder 20 Teams, könnte man vorher ja diskutieren.
Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken.
Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde?
Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Die aber unbedingt im Ligasystem, ich denke so mit 18 oder 20 Teams, könnte man vorher ja diskutieren.
Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken.
Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde?
Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Viktoria Aschaffenburg spielt abwechselnd in Bayern und in Hessen.
Ach ja: Funkel findet das, nach Rücksprache mit Herri, gut!!!!1!11!
Aber vielleicht muss man auch ganz neu denken.
Wie wärs mit einer regionalen Vorrunde?
Die besten treffen dann im KO System aufeinander und spielen den deutschen Meister aus ...
Ich finde nicht, dass wir jetzt hier auf Selbstverständlichkeiten rumreiten müssen.
Viktoria Aschaffenburg spielt abwechselnd in Bayern und in Hessen.
Ach ja: Funkel findet das, nach Rücksprache mit Herri, gut!!!!1!11!
Ich finde nicht, dass wir jetzt hier auf Selbstverständlichkeiten rumreiten müssen.
Ich finde nicht, dass wir jetzt hier auf Selbstverständlichkeiten rumreiten müssen.
Andererseits sehe ich das mal von Seiten der Spieler
Das sind 4 weitere Spiele pro Saison, die eh schon ziemlich vollgestopft ist, nachdem ja auch UEFA und FIFA ständig breitere Spielrunden etablieren.
Ja, die Vereine in England spielen auch mit 20 Klubs Premier League und sogar zusätzlich auch noch ihren Liga Pokal,
was aber auch zur Folge hat, dass deren Kader oft 40 oder mehr Spieler umfasst bzw umfassen muss, um all die Spiele auch machen zu können.
Nun können Sie sich das aufgrund ihrer Einnahmensituation auch leisten, aber was bedeutet das für Vereine in D, die im Mittelfeld rumspielen und ab und zu mal am internationalen Geschäft kratzen. Es kommen bereits zwei zusätzliche Spiele in den neuen ECL, EL und CL Ligen dazu. Ja, da verdient man auch ein bissi was dazu, aber mMn würde es am Ende die Schere weiter aufgehen lassen, denn die größeren Vereine brauchen dann mehr Spieler und werden noch mehr gute Spieler von den Mittelfeldmannschaften abziehen.
Ganz abgesehen davon, dass bestimmte unverzichtbare Spieler mit Nationalmannschaftseinsätzen dann schnell mal auf 60+ Spiele pro Saison kommen würden.
Von daher ist das mMn keine gute Idee
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20.
Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18.
Die anderen 3 bei 20.
Nur zur Sicherheit, mir ist es immer noch schnurz, die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Andererseits sehe ich das mal von Seiten der Spieler
Das sind 4 weitere Spiele pro Saison, die eh schon ziemlich vollgestopft ist, nachdem ja auch UEFA und FIFA ständig breitere Spielrunden etablieren.
Ja, die Vereine in England spielen auch mit 20 Klubs Premier League und sogar zusätzlich auch noch ihren Liga Pokal,
was aber auch zur Folge hat, dass deren Kader oft 40 oder mehr Spieler umfasst bzw umfassen muss, um all die Spiele auch machen zu können.
Nun können Sie sich das aufgrund ihrer Einnahmensituation auch leisten, aber was bedeutet das für Vereine in D, die im Mittelfeld rumspielen und ab und zu mal am internationalen Geschäft kratzen. Es kommen bereits zwei zusätzliche Spiele in den neuen ECL, EL und CL Ligen dazu. Ja, da verdient man auch ein bissi was dazu, aber mMn würde es am Ende die Schere weiter aufgehen lassen, denn die größeren Vereine brauchen dann mehr Spieler und werden noch mehr gute Spieler von den Mittelfeldmannschaften abziehen.
Ganz abgesehen davon, dass bestimmte unverzichtbare Spieler mit Nationalmannschaftseinsätzen dann schnell mal auf 60+ Spiele pro Saison kommen würden.
Von daher ist das mMn keine gute Idee
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20.
Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18.
Die anderen 3 bei 20.
Nur zur Sicherheit, mir ist es immer noch schnurz, die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Du tauchst immer nur auf, um andere zu kritisieren. Aber ich habe noch nie eine vernünftige Meinung zu dem Thema von dir gehört.
Oder doch
Ich fand den Beitrag von philadlerist sehr schlüssig und da ich glaube, ihn verstanden zu haben, bin ich auch der Meinung, nur weil es andere machen, muss man es nicht auch machen.
Und das Argument "je mehr Spiele, desto mehr Spieler" (oder eben müdere Spieler, sollte dir auch einleuchten.
Du findest Spanien und Italien machen es richtig?
Ach so ist Dir ja "schnurz"
Aber hauptsache wieder einen raushauen.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20.
Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18.
Die anderen 3 bei 20.
Nur zur Sicherheit, mir ist es immer noch schnurz, die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Nur ihren normalen Pokal und damit als Vergleichsobjekt wesentlich passender als PL.
Wobei Spanien mal einen Ligapokal hatte, aber das war in den 80ern.
Aber gerne dann so: Warum also wählst Du den mit Abstand unpassendsten Vergleich und lieferst die Hälfte der Argumente, warum der Vergleich unpassend ist gleich mit?
Nur ihren normalen Pokal und damit als Vergleichsobjekt wesentlich passender als PL.
Wobei Spanien mal einen Ligapokal hatte, aber das war in den 80ern.
Aber gerne dann so: Warum also wählst Du den mit Abstand unpassendsten Vergleich und lieferst die Hälfte der Argumente, warum der Vergleich unpassend ist gleich mit?
Hm? Spanien und Italien haben einen Superpokal mit 4 Teams, der in Saudi-Arabien stattfindet. Oder meint Ihr was anderes?
Da ich hier nicht argumentiere um zu gewinnen oder Recht zu haben, habe ich keinerlei Problem damit, auch Schwächen in meinen Gedanken oder widersprüchliche Argumentationen gleich mitzupräsentieren. Irgendein Phaidon findet sich dann immer, der berechtigte Zweifel vorbringt. Und wenn es gut läuft, bringt das den gesamten Austausch voran.
Warum den Vergleich unpassend findest, erschließt sich mir aber tatsächlich nicht. Mir ging es ja um die Belastung der Spieler durch eine immer höhere Anzahl der Spiele, und dass die reicheren Vereine daruf mit einer immer höheren Anzahl von Spielern reagieren. Und dass sich dass irgendwann auch auf die Mittelfeldvereine durchschlägt. Und da kam mir die PL mit ihren Kaderstärken als garnicht mal so schlechtes Beispiel in den Sinn.
Nur ihren normalen Pokal und damit als Vergleichsobjekt wesentlich passender als PL.
Wobei Spanien mal einen Ligapokal hatte, aber das war in den 80ern.
Aber gerne dann so: Warum also wählst Du den mit Abstand unpassendsten Vergleich und lieferst die Hälfte der Argumente, warum der Vergleich unpassend ist gleich mit?
Hm? Spanien und Italien haben einen Superpokal mit 4 Teams, der in Saudi-Arabien stattfindet. Oder meint Ihr was anderes?
Nein, er meint den EFL Cup, den es ja zusätzlich zum FA Cup gibt.
Hm? Spanien und Italien haben einen Superpokal mit 4 Teams, der in Saudi-Arabien stattfindet. Oder meint Ihr was anderes?
Nein, er meint den EFL Cup, den es ja zusätzlich zum FA Cup gibt.
Spanien und Italien sind auch nicht England und haben 20.
Von den Top5 Ligen sind wir und Frankreich bei 18.
Die anderen 3 bei 20.
Nur zur Sicherheit, mir ist es immer noch schnurz, die Reduzierung auf PL ist nur schlicht falsch.
Du tauchst immer nur auf, um andere zu kritisieren. Aber ich habe noch nie eine vernünftige Meinung zu dem Thema von dir gehört.
Oder doch
Ich fand den Beitrag von philadlerist sehr schlüssig und da ich glaube, ihn verstanden zu haben, bin ich auch der Meinung, nur weil es andere machen, muss man es nicht auch machen.
Und das Argument "je mehr Spiele, desto mehr Spieler" (oder eben müdere Spieler, sollte dir auch einleuchten.
Du findest Spanien und Italien machen es richtig?
Ach so ist Dir ja "schnurz"
Aber hauptsache wieder einen raushauen.
Nein, ich habe angemerkt, dass ein Vergleich mit Italien, Spanien und Frankreich passender wäre.
Phil hat ja selbst die Gründe, warum ein Vergleich mit der PL schwierig ist, aufgeführt.
Gerne kannst Du mir aber sagen, was mehr Sinn macht, eine Handlungsempfelung aufgrund der mit Abstand reichsten Liga, die keine Winterpause und einen zweiten nationalen Pokal hat oder anhand der 3 anderen Topligen, die vergleichbare Einnahmen haben, eine Winterpause und ebenfalls nur einen nationalen Pokal.
Und wenn Dich meine Einlässe stören, gibt es dafür die Ignorefunktion.
Ich bin nun mal weder militant für 18 oder 20 Vereine, weil schlicht und einfach beides wunderbar funktioniert.
Persönlich hätte ich lieber 20 und dafür old school Europa, aber der Zug ist abgefahren.
Du tauchst immer nur auf, um andere zu kritisieren. Aber ich habe noch nie eine vernünftige Meinung zu dem Thema von dir gehört.
Oder doch
Ich fand den Beitrag von philadlerist sehr schlüssig und da ich glaube, ihn verstanden zu haben, bin ich auch der Meinung, nur weil es andere machen, muss man es nicht auch machen.
Und das Argument "je mehr Spiele, desto mehr Spieler" (oder eben müdere Spieler, sollte dir auch einleuchten.
Du findest Spanien und Italien machen es richtig?
Ach so ist Dir ja "schnurz"
Aber hauptsache wieder einen raushauen.
Nein, ich habe angemerkt, dass ein Vergleich mit Italien, Spanien und Frankreich passender wäre.
Phil hat ja selbst die Gründe, warum ein Vergleich mit der PL schwierig ist, aufgeführt.
Gerne kannst Du mir aber sagen, was mehr Sinn macht, eine Handlungsempfelung aufgrund der mit Abstand reichsten Liga, die keine Winterpause und einen zweiten nationalen Pokal hat oder anhand der 3 anderen Topligen, die vergleichbare Einnahmen haben, eine Winterpause und ebenfalls nur einen nationalen Pokal.
Und wenn Dich meine Einlässe stören, gibt es dafür die Ignorefunktion.
Ich bin nun mal weder militant für 18 oder 20 Vereine, weil schlicht und einfach beides wunderbar funktioniert.
Persönlich hätte ich lieber 20 und dafür old school Europa, aber der Zug ist abgefahren.