Es kann ja gut sein dass der VAR zu der Entscheidung gekommen ist dass der „kleine“ Rempler nicht Elfmeterwürdig war.
Ich halte es aber für höchst fahrlässig dass er Brych in dieser spielentscheidenden Szene nicht wenigstens an den TV geholt hat und ihm so die Chance genommen hat das selbst zu bewerten. Und nach Ansicht der Bilder hätte dieser nur eine Entscheidung treffen können.
Es kann ja gut sein dass der VAR zu der Entscheidung gekommen ist dass der „kleine“ Rempler nicht Elfmeterwürdig war.
Ich halte es aber für höchst fahrlässig dass er Brych in dieser spielentscheidenden Szene nicht wenigstens an den TV geholt hat und ihm so die Chance genommen hat das selbst zu bewerten. Und nach Ansicht der Bilder hätte dieser nur eine Entscheidung treffen können.
Naja, da bin ich mir nicht so sicher 😝 So wie Brych das Spiel heute so gesehen hat, wäre auch Rot für Ekitiké drin gewesen, weil er Tahs Fuß mutwillig mit seinem Sixpack beinahe verletzt hätte 🫣
Tja, Glückwunsch an Brych. Er hat die drei Punkte einfach verdient, da er wirklich alles dafür getan hat, dass diese drei Punkte heute auf sein Konto gehen. Bis zum Ende hat er aufopferungsvoll gekämpft und auch wirklich jeden Versuch unserer Adler erfolglos abgeblockt. Chapeau! Verdient gewonnen, kann man da nur sagen. Natürlich hat Ihm der VAR ein wenig dabei geholfen, aber das gehört ja zum heutigen Fußball nunmal dazu.
So, nun mal eine ernsthafte Frage:
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt? Aber, wenn mir der Abwehrspieler, nachdem er mich vielleicht sogar nicht ganz elfmeterreich geschubst hat, danach noch mit voller Wucht die Stollen in den Bauch rammt, weil er am Ball vorbeikickt, es keinen Elfmeter gibt?
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt?
Du musst hoffen, einen schwachen und von sich zu überzeugten Schiri zu haben.
Du musst hoffen, einen schwachen und von sich zu überzeugten Schiri zu haben.
Deshalb hab ich so meine Zweifel was Challenges angeht. Wenn du SR auf dem Platz hast, die der festen Überzeugung sind, dass sie im Grunde immer richtig liegen. Der erste Elfer wird ja quasi gechalleged (vom VAR), aber Brych weiß es halt besser.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden.
Definitiv - denn im Strafraum ist das die Verhinderung einer klaren Torchance.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Ganz ehrlich, den Schubser finde ich nicht zwingend elfmeterwürdig, sonst gäbe es bei jeder Ecke einen Elfmeter. Aber das Treten danach in den Bauch mit voller Wucht, ob mit Absicht oder nicht, ist für mich ein klarer Elfmeter. Vor allem dann, wenn der erste Elfmeter gegeben wurde.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Einspruch. Ich bin mir sehr sicher, dass ein Großteil der User hier sagen würde "Puh, da haben wir aber Glück gehabt. Das ist normalerweise Elfmeter". Ich sehe hier zwar oft laute und aggressive Töne gegen den Schiri ( da bin ich ja immer mit vorne dabei), aber die meiste Zeit werden hier klare Fouls von uns auch als solche gesehen und noch mehr, wenn der Pfiff ausbleibt. Passiert allerdings nicht so oft.
Eigentlich bin ich seit sehr langer Zeit stiller Mitleser hier im Forum. Aber die Schiedsrichterleistung gestern und insbesondere diese Szene in der 91. Minute rgen mich noch immer so sehr auf, dass ich doch auch was dazu schreiben möchte.
Grundsätzlich hast Du recht: es gibt unterschiedliche Bewertungen bei Zweikämpfen innerhalb und außerhalb des Strafraums. Das finde ich auch korrekt, schließlich würde eine andere Handhabung zu unzähligen Elfmetern führen, die in der Regel spielentscheidend sind.
Die Situation gestern ist meiner Meinung nach aber kein gewöhnlicher Zweikampf, wie Du ihn wahrscheinlich meinst. In dieser Szene kann Etikité den Ball aus 3 Metern ins leere Tor köpfen. Tah hat keinerlei Chance mehr, das Tor zu verhindern, außer ihn beim Kopfball zu stören. Das macht er auch, und das nicht so, dass ich mal mit hoch gehe und Körperkontakt suche. Er schiebt ihn mit dem Arm komplett weg. Wie hier Knut Kirchner im Doppelpass von einem „angelehnten Arm“ reden kann, ist nicht zu begreifen. Da frage ich mich: wie sieht ein ausgetreckter Arm aus? Der müsste ja amputiert sein.
Diese Szene nicht zu überprüfen, nachdem Brych bei zwei Witzelfmetern rausgeschickt wird, ist nicht zu fassen. Und die Begründung hanebüchen: Brych habe frei Sicht gehabt und die Szene als nicht strafwürdig beurteilt, so dass ein VAR-Eingriff nicht vorzunehmen sei. Brych hatte auch bei beiden anderen Elfmetern frei Sicht und die Kontakte gesehen und bewertet. Dass er dann bei der spielentscheidenden Szene mit dem klarsten Kontakt und der Verhinderung einer klaren Torchance - nein, eines klaren Tores - nicht rausgeholt wird… das ist Willkür.
Und der Schiedsrichter-Boss widerspricht sich in den Szenen permanent. Dreht sie so, wie sie ihm und insbesondere Brych passen.
Selten einen Schiedsrichter (und auch VAR) gesehen der so mannigfaltig in seinen Entscheidungen war wie heute. Der pfeift den ersten Elfer direkt, guckt sich dann gefühlt 3 Minuten Zeitlupen an und pfeift den 2. erst nicht. Im Feld lässt er mehrfach klarer Fouls einfach laufen.
Das Probelm ist in erster Linie nicht der VAR, das sind die drecks Schiris die es noch nicht mal gebacken bekommen in einem Spiel halbwegs ihrer Linie treu zu bleiben, geschweige denn über eine Saison. Die selben Idioten pfeifen nächste Woche fast identische Szenen anders. Das kotzt einfach nur noch an.
Es gibt meines Erachtens noch einen anderen Grund, warum das von Brych nicht gepfiffen wurde: aus irgendeinem Grund gilt Tah als ein unglaublich guter und fairer Spieler. Dieses Vorurteil sitzt auch in den Köpfen der Schiris. Warum das so ist, ist mir rätselhaft, wenn man sieht, wie er immer wieder auch beim Kopfball Arme und Ellenbogen einsetzt (siehe Heimspiel vor zwei Jahren gegen den, dessen Namen ich hier nicht mehr nennen will).
Es gibt meines Erachtens noch einen anderen Grund, warum das von Brych nicht gepfiffen wurde: aus irgendeinem Grund gilt Tah als ein unglaublich guter und fairer Spieler. Dieses Vorurteil sitzt auch in den Köpfen der Schiris. Warum das so ist, ist mir rätselhaft, wenn man sieht, wie er immer wieder auch beim Kopfball Arme und Ellenbogen einsetzt (siehe Heimspiel vor zwei Jahren gegen den, dessen Namen ich hier nicht mehr nennen will).
Er hat ja auch schön Imagepflege im Sportstudio Anfang des Jahres betrieben und ist noch dazu Nationalspieler des Deutschen Fußballmeisters... Alles nicht zu unterschätzende Kriterien in den Köpfen einiger Protagonisten im Schiedsrichterwesen. Es ist so traurig.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden.
Definitiv - denn im Strafraum ist das die Verhinderung einer klaren Torchance.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Ganz ehrlich, den Schubser finde ich nicht zwingend elfmeterwürdig, sonst gäbe es bei jeder Ecke einen Elfmeter. Aber das Treten danach in den Bauch mit voller Wucht, ob mit Absicht oder nicht, ist für mich ein klarer Elfmeter. Vor allem dann, wenn der erste Elfmeter gegeben wurde.
Aber das Treten danach in den Bauch mit voller Wucht, ob mit Absicht oder nicht, ist für mich ein klarer Elfmeter. Vor allem dann, wenn der erste Elfmeter gegeben wurde.
Wo es doch bei lächerlichen Elfmetern sonst so gerne heißt, es hat eine Berührung gegeben...
Wenn Tah es mit Absicht gemacht hätte, dann hätte er 4 Spiele gesperrt werden müssen. Absicht will ich ihm allerdings keineswegs nicht unterstellen, aber es bleibt doch ein klares Foul.. .Es ist aber sicherlich so, dass Tah einen Bonus hat als deutscher Nationalspieler. Und Leverkusen insgesamt hat einen guten Draht zum DFB mit Völler & Co..
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Einspruch. Ich bin mir sehr sicher, dass ein Großteil der User hier sagen würde "Puh, da haben wir aber Glück gehabt. Das ist normalerweise Elfmeter". Ich sehe hier zwar oft laute und aggressive Töne gegen den Schiri ( da bin ich ja immer mit vorne dabei), aber die meiste Zeit werden hier klare Fouls von uns auch als solche gesehen und noch mehr, wenn der Pfiff ausbleibt. Passiert allerdings nicht so oft.
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Es gibt meines Erachtens noch einen anderen Grund, warum das von Brych nicht gepfiffen wurde: aus irgendeinem Grund gilt Tah als ein unglaublich guter und fairer Spieler. Dieses Vorurteil sitzt auch in den Köpfen der Schiris. Warum das so ist, ist mir rätselhaft, wenn man sieht, wie er immer wieder auch beim Kopfball Arme und Ellenbogen einsetzt (siehe Heimspiel vor zwei Jahren gegen den, dessen Namen ich hier nicht mehr nennen will).
Es gibt meines Erachtens noch einen anderen Grund, warum das von Brych nicht gepfiffen wurde: aus irgendeinem Grund gilt Tah als ein unglaublich guter und fairer Spieler. Dieses Vorurteil sitzt auch in den Köpfen der Schiris. Warum das so ist, ist mir rätselhaft, wenn man sieht, wie er immer wieder auch beim Kopfball Arme und Ellenbogen einsetzt (siehe Heimspiel vor zwei Jahren gegen den, dessen Namen ich hier nicht mehr nennen will).
Er hat ja auch schön Imagepflege im Sportstudio Anfang des Jahres betrieben und ist noch dazu Nationalspieler des Deutschen Fußballmeisters... Alles nicht zu unterschätzende Kriterien in den Köpfen einiger Protagonisten im Schiedsrichterwesen. Es ist so traurig.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Ganz ehrlich, den Schubser finde ich nicht zwingend elfmeterwürdig, sonst gäbe es bei jeder Ecke einen Elfmeter. Aber das Treten danach in den Bauch mit voller Wucht, ob mit Absicht oder nicht, ist für mich ein klarer Elfmeter. Vor allem dann, wenn der erste Elfmeter gegeben wurde.
Aber das Treten danach in den Bauch mit voller Wucht, ob mit Absicht oder nicht, ist für mich ein klarer Elfmeter. Vor allem dann, wenn der erste Elfmeter gegeben wurde.
Wo es doch bei lächerlichen Elfmetern sonst so gerne heißt, es hat eine Berührung gegeben...
Wenn Tah es mit Absicht gemacht hätte, dann hätte er 4 Spiele gesperrt werden müssen. Absicht will ich ihm allerdings keineswegs nicht unterstellen, aber es bleibt doch ein klares Foul.. .Es ist aber sicherlich so, dass Tah einen Bonus hat als deutscher Nationalspieler. Und Leverkusen insgesamt hat einen guten Draht zum DFB mit Völler & Co..
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Wenn ich den dreckigen Andrich und Hradecky so höre hätte man aber vielleicht auch mal die Keule auspacken sollen
Mitlerweile wird den Leuten mit der Pfeiffe mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den wahren Protagonisten
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Ich bin auch für die Challenge Lösung. Und ja, wenn sich das machen lässt: sechs Augen sehen mehr als zwei
Dass man sich aber sofort an den Schiris abarbeitet, liegt halt daran, dass sie so einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis einer Partie haben können, siehe heute. Ja, ich könnte auch Trapps Torwartspiel kritisieren, oder wie oft Ebimbe Kristensen auf rechts defensiv alleine gelassen hat und und und. Kommt auch noch. Aber wenn sich ein Schiri selber so in den Vordergrund pfeift, dann muss man sich nicht wundern, wenn das so in den Fokus gerät. Bruch hätte je durch einwandfreies Pfeifen die Möglichkeit gehabt, dass es in der Betrachtung und Bewertung des Spiels nicht zuerst um ihn geht. Die Chance hat er heute ausgelassen ...
" ... Ich bin auch für die Challenge Lösung. Und ja, wenn sich das machen lässt: sechs Augen sehen mehr als zwei
Dass man sich aber sofort an den Schiris abarbeitet, liegt halt daran, dass sie so einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis einer Partie haben können, siehe heute. Ja, ich könnte auch Trapps Torwartspiel kritisieren, oder wie oft Ebimbe Kristensen auf rechts defensiv alleine gelassen hat und und und. Kommt auch noch. Aber wenn sich ein Schiri selber so in den Vordergrund pfeift, dann muss man sich nicht wundern, wenn das so in den Fokus gerät. Bruch hätte je durch einwandfreies Pfeifen die Möglichkeit gehabt, dass es in der Betrachtung und Bewertung des Spiels nicht zuerst um ihn geht. Die Chance hat er heute ausgelassen ..."
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Wenn ich den dreckigen Andrich und Hradecky so höre hätte man aber vielleicht auch mal die Keule auspacken sollen
Ein ganz übler Zeitgenosse. Für mich der größte Unsympath in der Bundesliga. Schmerzt besonders, dass er ausgerechnet auch noch gegen uns getroffen hat...
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dem Brot ich ess, dem Lied ich sing.....
Der Eine hat sich das Gehirn weggesoffen und der Gefärbte hatte nie eines!
Tja, Glückwunsch an Brych. Er hat die drei Punkte einfach verdient, da er wirklich alles dafür getan hat, dass diese drei Punkte heute auf sein Konto gehen. Bis zum Ende hat er aufopferungsvoll gekämpft und auch wirklich jeden Versuch unserer Adler erfolglos abgeblockt. Chapeau! Verdient gewonnen, kann man da nur sagen. Natürlich hat Ihm der VAR ein wenig dabei geholfen, aber das gehört ja zum heutigen Fußball nunmal dazu.
So, nun mal eine ernsthafte Frage:
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt? Aber, wenn mir der Abwehrspieler, nachdem er mich vielleicht sogar nicht ganz elfmeterreich geschubst hat, danach noch mit voller Wucht die Stollen in den Bauch rammt, weil er am Ball vorbeikickt, es keinen Elfmeter gibt?
Tja, Glückwunsch an Brych. Er hat die drei Punkte einfach verdient, da er wirklich alles dafür getan hat, dass diese drei Punkte heute auf sein Konto gehen. Bis zum Ende hat er aufopferungsvoll gekämpft und auch wirklich jeden Versuch unserer Adler erfolglos abgeblockt. Chapeau! Verdient gewonnen, kann man da nur sagen. Natürlich hat Ihm der VAR ein wenig dabei geholfen, aber das gehört ja zum heutigen Fußball nunmal dazu.
So, nun mal eine ernsthafte Frage:
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt? Aber, wenn mir der Abwehrspieler, nachdem er mich vielleicht sogar nicht ganz elfmeterreich geschubst hat, danach noch mit voller Wucht die Stollen in den Bauch rammt, weil er am Ball vorbeikickt, es keinen Elfmeter gibt?
DT: "Das Spiel hätte eine bessere Leitung verdient gehabt.", mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen, ist ja nicht unsere erste "gute Erfahrung" mit dem Dr. F.B.; das beiseite gelassen war das heute im Vergleich zu den Vorjahren in Leverkusen eines unserer besseren Spiele, darauf aufbauen, weiter machen. Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Wenn ich den dreckigen Andrich und Hradecky so höre hätte man aber vielleicht auch mal die Keule auspacken sollen
Ein ganz übler Zeitgenosse. Für mich der größte Unsympath in der Bundesliga. Schmerzt besonders, dass er ausgerechnet auch noch gegen uns getroffen hat...
Ein ganz übler Zeitgenosse. Für mich der größte Unsympath in der Bundesliga. Schmerzt besonders, dass er ausgerechnet auch noch gegen uns getroffen hat...
Kommentar des Bayer Trainers: "Die Szene am Ende war für mich nichts, sondern sehr intelligent verteidigt von Jonathan Tah".
Ein ganz übler Zeitgenosse. Für mich der größte Unsympath in der Bundesliga. Schmerzt besonders, dass er ausgerechnet auch noch gegen uns getroffen hat...
Ich halte es aber für höchst fahrlässig dass er Brych in dieser spielentscheidenden Szene nicht wenigstens an den TV geholt hat und ihm so die Chance genommen hat das selbst zu bewerten. Und nach Ansicht der Bilder hätte dieser nur eine Entscheidung treffen können.
Naja, da bin ich mir nicht so sicher 😝
So wie Brych das Spiel heute so gesehen hat, wäre auch Rot für Ekitiké drin gewesen, weil er Tahs Fuß mutwillig mit seinem Sixpack beinahe verletzt hätte 🫣
So, nun mal eine ernsthafte Frage:
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt? Aber, wenn mir der Abwehrspieler, nachdem er mich vielleicht sogar nicht ganz elfmeterreich geschubst hat, danach noch mit voller Wucht die Stollen in den Bauch rammt, weil er am Ball vorbeikickt, es keinen Elfmeter gibt?
Du musst hoffen, einen schwachen und von sich zu überzeugten Schiri zu haben.
Deshalb hab ich so meine Zweifel was Challenges angeht. Wenn du SR auf dem Platz hast, die der festen Überzeugung sind, dass sie im Grunde immer richtig liegen. Der erste Elfer wird ja quasi gechalleged (vom VAR), aber Brych weiß es halt besser.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Definitiv - denn im Strafraum ist das die Verhinderung einer klaren Torchance.
Ganz ehrlich, den Schubser finde ich nicht zwingend elfmeterwürdig, sonst gäbe es bei jeder Ecke einen Elfmeter. Aber das Treten danach in den Bauch mit voller Wucht, ob mit Absicht oder nicht, ist für mich ein klarer Elfmeter. Vor allem dann, wenn der erste Elfmeter gegeben wurde.
Einspruch.
Ich bin mir sehr sicher, dass ein Großteil der User hier sagen würde "Puh, da haben wir aber Glück gehabt. Das ist normalerweise Elfmeter".
Ich sehe hier zwar oft laute und aggressive Töne gegen den Schiri ( da bin ich ja immer mit vorne dabei), aber die meiste Zeit werden hier klare Fouls von uns auch als solche gesehen und noch mehr, wenn der Pfiff ausbleibt. Passiert allerdings nicht so oft.
Grundsätzlich hast Du recht: es gibt unterschiedliche Bewertungen bei Zweikämpfen innerhalb und außerhalb des Strafraums. Das finde ich auch korrekt, schließlich würde eine andere Handhabung zu unzähligen Elfmetern führen, die in der Regel spielentscheidend sind.
Die Situation gestern ist meiner Meinung nach aber kein gewöhnlicher Zweikampf, wie Du ihn wahrscheinlich meinst. In dieser Szene kann Etikité den Ball aus 3 Metern ins leere Tor köpfen. Tah hat keinerlei Chance mehr, das Tor zu verhindern, außer ihn beim Kopfball zu stören. Das macht er auch, und das nicht so, dass ich mal mit hoch gehe und Körperkontakt suche. Er schiebt ihn mit dem Arm komplett weg. Wie hier Knut Kirchner im Doppelpass von einem „angelehnten Arm“ reden kann, ist nicht zu begreifen. Da frage ich mich: wie sieht ein ausgetreckter Arm aus? Der müsste ja amputiert sein.
Diese Szene nicht zu überprüfen, nachdem Brych bei zwei Witzelfmetern rausgeschickt wird, ist nicht zu fassen. Und die Begründung hanebüchen: Brych habe frei Sicht gehabt und die Szene als nicht strafwürdig beurteilt, so dass ein VAR-Eingriff nicht vorzunehmen sei. Brych hatte auch bei beiden anderen Elfmetern frei Sicht und die Kontakte gesehen und bewertet. Dass er dann bei der spielentscheidenden Szene mit dem klarsten Kontakt und der Verhinderung einer klaren Torchance - nein, eines klaren Tores - nicht rausgeholt wird… das ist Willkür.
Und der Schiedsrichter-Boss widerspricht sich in den Szenen permanent. Dreht sie so, wie sie ihm und insbesondere Brych passen.
Das Probelm ist in erster Linie nicht der VAR, das sind die drecks Schiris die es noch nicht mal gebacken bekommen in einem Spiel halbwegs ihrer Linie treu zu bleiben, geschweige denn über eine Saison. Die selben Idioten pfeifen nächste Woche fast identische Szenen anders. Das kotzt einfach nur noch an.
Er hat ja auch schön Imagepflege im Sportstudio Anfang des Jahres betrieben und ist noch dazu Nationalspieler des Deutschen Fußballmeisters...
Alles nicht zu unterschätzende Kriterien in den Köpfen einiger Protagonisten im Schiedsrichterwesen.
Es ist so traurig.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Definitiv - denn im Strafraum ist das die Verhinderung einer klaren Torchance.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Ganz ehrlich, den Schubser finde ich nicht zwingend elfmeterwürdig, sonst gäbe es bei jeder Ecke einen Elfmeter. Aber das Treten danach in den Bauch mit voller Wucht, ob mit Absicht oder nicht, ist für mich ein klarer Elfmeter. Vor allem dann, wenn der erste Elfmeter gegeben wurde.
Wo es doch bei lächerlichen Elfmetern sonst so gerne heißt, es hat eine Berührung gegeben...
Wenn Tah es mit Absicht gemacht hätte, dann hätte er 4 Spiele gesperrt werden müssen. Absicht will ich ihm allerdings keineswegs nicht unterstellen, aber es bleibt doch ein klares Foul.. .Es ist aber sicherlich so, dass Tah einen Bonus hat als deutscher Nationalspieler. Und Leverkusen insgesamt hat einen guten Draht zum DFB mit Völler & Co..
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Einspruch.
Ich bin mir sehr sicher, dass ein Großteil der User hier sagen würde "Puh, da haben wir aber Glück gehabt. Das ist normalerweise Elfmeter".
Ich sehe hier zwar oft laute und aggressive Töne gegen den Schiri ( da bin ich ja immer mit vorne dabei), aber die meiste Zeit werden hier klare Fouls von uns auch als solche gesehen und noch mehr, wenn der Pfiff ausbleibt. Passiert allerdings nicht so oft.
Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Er hat auch gut dreimal so viele Beiträge wie Leverkusen Fans
Forza SGE!!
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Er hat ja auch schön Imagepflege im Sportstudio Anfang des Jahres betrieben und ist noch dazu Nationalspieler des Deutschen Fußballmeisters...
Alles nicht zu unterschätzende Kriterien in den Köpfen einiger Protagonisten im Schiedsrichterwesen.
Es ist so traurig.
Ganz ehrlich, den Schubser finde ich nicht zwingend elfmeterwürdig, sonst gäbe es bei jeder Ecke einen Elfmeter. Aber das Treten danach in den Bauch mit voller Wucht, ob mit Absicht oder nicht, ist für mich ein klarer Elfmeter. Vor allem dann, wenn der erste Elfmeter gegeben wurde.
Wo es doch bei lächerlichen Elfmetern sonst so gerne heißt, es hat eine Berührung gegeben...
Wenn Tah es mit Absicht gemacht hätte, dann hätte er 4 Spiele gesperrt werden müssen. Absicht will ich ihm allerdings keineswegs nicht unterstellen, aber es bleibt doch ein klares Foul.. .Es ist aber sicherlich so, dass Tah einen Bonus hat als deutscher Nationalspieler. Und Leverkusen insgesamt hat einen guten Draht zum DFB mit Völler & Co..
Wenn Dino das so gesagt hat ist das aber durch die Blume ein richtiger Anschiss.
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Wenn ich den dreckigen Andrich und Hradecky so höre hätte man aber vielleicht auch mal die Keule auspacken sollen
Ich bin auch für die Challenge Lösung. Und ja, wenn sich das machen lässt: sechs Augen sehen mehr als zwei
Dass man sich aber sofort an den Schiris abarbeitet, liegt halt daran, dass sie so einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis einer Partie haben können, siehe heute. Ja, ich könnte auch Trapps Torwartspiel kritisieren, oder wie oft Ebimbe Kristensen auf rechts defensiv alleine gelassen hat und und und. Kommt auch noch.
Aber wenn sich ein Schiri selber so in den Vordergrund pfeift, dann muss man sich nicht wundern, wenn das so in den Fokus gerät. Bruch hätte je durch einwandfreies Pfeifen die Möglichkeit gehabt, dass es in der Betrachtung und Bewertung des Spiels nicht zuerst um ihn geht. Die Chance hat er heute ausgelassen ...
Dass man sich aber sofort an den Schiris abarbeitet, liegt halt daran, dass sie so einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis einer Partie haben können, siehe heute. Ja, ich könnte auch Trapps Torwartspiel kritisieren, oder wie oft Ebimbe Kristensen auf rechts defensiv alleine gelassen hat und und und. Kommt auch noch.
Aber wenn sich ein Schiri selber so in den Vordergrund pfeift, dann muss man sich nicht wundern, wenn das so in den Fokus gerät. Bruch hätte je durch einwandfreies Pfeifen die Möglichkeit gehabt, dass es in der Betrachtung und Bewertung des Spiels nicht zuerst um ihn geht. Die Chance hat er heute ausgelassen ..."
alles richtig
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Wenn ich den dreckigen Andrich und Hradecky so höre hätte man aber vielleicht auch mal die Keule auspacken sollen
Ein ganz übler Zeitgenosse. Für mich der größte Unsympath in der Bundesliga.
Schmerzt besonders, dass er ausgerechnet auch noch gegen uns getroffen hat...
Original, siehe HR; aber alle SGEler haben sich in der Summe sehr moderat ausgedrückt, alle Achtung.
Der Eine hat sich das Gehirn weggesoffen und der Gefärbte hatte nie eines!
Das ist social media Niveau
So, nun mal eine ernsthafte Frage:
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt? Aber, wenn mir der Abwehrspieler, nachdem er mich vielleicht sogar nicht ganz elfmeterreich geschubst hat, danach noch mit voller Wucht die Stollen in den Bauch rammt, weil er am Ball vorbeikickt, es keinen Elfmeter gibt?
Wenn ich den dreckigen Andrich und Hradecky so höre hätte man aber vielleicht auch mal die Keule auspacken sollen
Ein ganz übler Zeitgenosse. Für mich der größte Unsympath in der Bundesliga.
Schmerzt besonders, dass er ausgerechnet auch noch gegen uns getroffen hat...
Kommentar des Bayer Trainers: "Die Szene am Ende war für mich nichts, sondern sehr intelligent verteidigt von Jonathan Tah".
Hat aber auch schon für uns getroffen.