Benachteiligungen bzw. Fehlentscheidungen gibts in fast jedem Spiel. Sehr schnelle Bewegungsabläufe, ungünstiger Blickwinkel des Schiedsrichters, Powernap des VAR usw. Hat man sich daran gewöhnt, gehört dazu, hakt man ab. Aber ab und an gibt es Entscheidungen, die brennen sich fest, die vergisst man nie. An Adeyemi gegen Lindström z. B. nage ich noch heute und es wird auch jeder wissen, welches Foul ich meine. Gestern war es wieder mal soweit, unfassbar.
Das Ergebnis an sich anhand der Spielanteile geht i. O., wir haben gut mitgehalten, Leverkusen insgesamt überlegen. Unsere Abwehr und der Sturm sind auf einem guten Niveau, das Mittelfeld fällt m. E. etwas ab, wirkt instabil. Wie die Leverkusener da manchmal durchmarschieren konnten, war schon ärgerlich, siehe vor dem 1:0. Aber insgesamt kann man wohl sagen, dass wir uns vor nicht allzu vielen Mannschaften fürchten müssen
Benachteiligungen bzw. Fehlentscheidungen gibts in fast jedem Spiel. Sehr schnelle Bewegungsabläufe, ungünstiger Blickwinkel des Schiedsrichters, Powernap des VAR usw. Hat man sich daran gewöhnt, gehört dazu, hakt man ab. Aber ab und an gibt es Entscheidungen, die brennen sich fest, die vergisst man nie. An Adeyemi gegen Lindström z. B. nage ich noch heute und es wird auch jeder wissen, welches Foul ich meine. Gestern war es wieder mal soweit, unfassbar.
Das Ergebnis an sich anhand der Spielanteile geht i. O., wir haben gut mitgehalten, Leverkusen insgesamt überlegen. Unsere Abwehr und der Sturm sind auf einem guten Niveau, das Mittelfeld fällt m. E. etwas ab, wirkt instabil. Wie die Leverkusener da manchmal durchmarschieren konnten, war schon ärgerlich, siehe vor dem 1:0. Aber insgesamt kann man wohl sagen, dass wir uns vor nicht allzu vielen Mannschaften fürchten müssen
Sehe ich insgesamt ähnlich. Mit einem nicht ganz unwesentlichen Unterschied. L'kusen schien zwar optisch etwas überlegen, hatte mehr Torschüsse etc. Aber zwingend waren die Chancen nicht. Alu-Pech hatten sowohl die als auch wir. Und sie haben unsere Angriffe immer wieder durch Foulspiel unterbunden, das nicht geahndet wurde. Zupfen am Trikot mag ja noch gehen, aber heftiges Reissen, wie zweimal bei erfolgversprechenden Angriffen, das geht nicht mehr bzw. sollte nicht mehr gehen.
Für mich wäre ein Remis das konsequente Ergebnis gewesen, Brych hat uns einen Punkt geklaut.
Ich finde die Stellungnahmen der Leverkusener am Ende sind halt schon frech. Die könnten ja einfach sagen, dass sie Glück hatten und das man da am Ende regeltechnisch den Strafstroß geben muss. Aber wenn so eine Knallerbsen wie Andrich, der es mit der Fairness ohnehin nicht so hat, dann so einen Blödsinn raushaut, dann ist das schon traurig.
Ja, ich finde das auch sehr traurig und peinlich, auch die Stellungnahme von Alonso mit seinem Gestammel auf der PK. Ich denke aber, dass viele neutrale Beobachter das registiert haben, zum Beispiel in Dortmund oder München. Und in anderen Spielen wird das Leverkusener Verhalten gestern Spiele zuungunsten von lev beeinflussen. Da bin ich schon auf das Geschrei von denen gespannt. Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Warum sollte ich das auch tun? Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen, ganz selten, dass ich mal eher für die bin als für den jeweiligen Gegner.
Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Warum sollte ich das auch tun? Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen, ganz selten, dass ich mal eher für die bin als für den jeweiligen Gegner.
Monsanto und Red Bull sind dem Menschen dauerhaft schädliche Dinge, da braucht es keine Unterstützung.
Gerade debattieren die im Doppelpass mit dem Chef von den Schiris. Wer bis jetzt immer noch nicht begriffen hat, dass unser Schiedsrichterwesen von Grund auf neu aufgestellt werden muss, dem ist nicht mehr zu helfen. Wie verbohrt der Kircher ist und was der für eine Scheisse verzählt, unglaublich.
Gerade debattieren die im Doppelpass mit dem Chef von den Schiris. Wer bis jetzt immer noch nicht begriffen hat, dass unser Schiedsrichterwesen von Grund auf neu aufgestellt werden muss, dem ist nicht mehr zu helfen. Wie verbohrt der Kircher ist und was der für eine Scheisse verzählt, unglaublich.
Passt gut zu dem, was z.B. Herr Rolfes äußert, dass leichte Körperberührungen ganz normal seien und man hier nie auf 11 Meter entscheiden dürfe. Im umgekehrten Fall wäre heute sicher einer Bayer Verantwortlichen, bei Bayern sowieso, zugeschaltet worden und hätte seine Beschwerde ablassen dürfen. Und wenn es nur eine leichte Berührung war, so hat sie Hugo doch in unnatürlicher Weise am Torabschluss gehindert und das Verhindern einer sicheren Torchance mit wie auch immer stark ausgeprägter Berührung sollte eine Bestrafung nach sich ziehen. Aber hier scheinen Xavi und Konsorten die Lufthoheit der Interpretation zugesprochen zu bekommen. Schade drum.
Gerade debattieren die im Doppelpass mit dem Chef von den Schiris. Wer bis jetzt immer noch nicht begriffen hat, dass unser Schiedsrichterwesen von Grund auf neu aufgestellt werden muss, dem ist nicht mehr zu helfen. Wie verbohrt der Kircher ist und was der für eine Scheisse verzählt, unglaublich.
Gerade debattieren die im Doppelpass mit dem Chef von den Schiris. Wer bis jetzt immer noch nicht begriffen hat, dass unser Schiedsrichterwesen von Grund auf neu aufgestellt werden muss, dem ist nicht mehr zu helfen. Wie verbohrt der Kircher ist und was der für eine Scheisse verzählt, unglaublich.
Passt gut zu dem, was z.B. Herr Rolfes äußert, dass leichte Körperberührungen ganz normal seien und man hier nie auf 11 Meter entscheiden dürfe. Im umgekehrten Fall wäre heute sicher einer Bayer Verantwortlichen, bei Bayern sowieso, zugeschaltet worden und hätte seine Beschwerde ablassen dürfen. Und wenn es nur eine leichte Berührung war, so hat sie Hugo doch in unnatürlicher Weise am Torabschluss gehindert und das Verhindern einer sicheren Torchance mit wie auch immer stark ausgeprägter Berührung sollte eine Bestrafung nach sich ziehen. Aber hier scheinen Xavi und Konsorten die Lufthoheit der Interpretation zugesprochen zu bekommen. Schade drum.
Wie beschissen sich Kircher im Doppelpass rausredet da kannst du wirklich nur kotzen !Es ist und bleibt eine Fehlentscheidung !
Der Typ aus Stuttgart, Namen muss man sich nicht merken, ist ein absoluter Unsympath. Ekelhaftes Grinsegesicht und der Einzige, der dem Knut beispringt. Das sagt schon alles.
Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Warum sollte ich das auch tun? Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen, ganz selten, dass ich mal eher für die bin als für den jeweiligen Gegner.
Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Warum sollte ich das auch tun? Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen, ganz selten, dass ich mal eher für die bin als für den jeweiligen Gegner.
Monsanto und Red Bull sind dem Menschen dauerhaft schädliche Dinge, da braucht es keine Unterstützung.
Der Rolfes ist auch ein Dummschwätzer! "Berührungen gehören dazu"....Dann wäre der erste Elfer gestern auch keiner gewesen! Da sagt die Pille aber nix!
Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Warum sollte ich das auch tun? Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen, ganz selten, dass ich mal eher für die bin als für den jeweiligen Gegner.
Monsanto und Red Bull sind dem Menschen dauerhaft schädliche Dinge, da braucht es keine Unterstützung.
Der Rolfes ist auch ein Dummschwätzer! "Berührungen gehören dazu"....Dann wäre der erste Elfer gestern auch keiner gewesen! Da sagt die Pille aber nix!
Der Rolfes ist auch ein Dummschwätzer! "Berührungen gehören dazu"....Dann wäre der erste Elfer gestern auch keiner gewesen! Da sagt die Pille aber nix!
Selten ist sich die Eintracht Gemeinde so einig wie heute. Auch Leute mlt denen ich gesprochen habe und sagten das die zweite Halbzeit nicht so gut war und Trapp beim Gegentor maximal unglücklich aussah meinten, dass dies jetzt keine Rolle mehr spielt aufgrund dieser eklatanten Fehlentscheidung. Kurz vor dem Doppelpass hat Sport 1 im Spielbericht mit einer vergrößerten Lupe die Szene von einer Kameraeinstellung gezeigt wo noch klarer der Stoß und das Treten gegen den Bauch von Ekitike zu erkennen war.
Wie beschissen sich Kircher im Doppelpass rausredet da kannst du wirklich nur kotzen !Es ist und bleibt eine Fehlentscheidung !
Der Typ aus Stuttgart, Namen muss man sich nicht merken, ist ein absoluter Unsympath. Ekelhaftes Grinsegesicht und der Einzige, der dem Knut beispringt. Das sagt schon alles.
Wie beschissen sich Kircher im Doppelpass rausredet da kannst du wirklich nur kotzen !Es ist und bleibt eine Fehlentscheidung !
Der Typ aus Stuttgart, Namen muss man sich nicht merken, ist ein absoluter Unsympath. Ekelhaftes Grinsegesicht und der Einzige, der dem Knut beispringt. Das sagt schon alles.
Das hab ich anders gesehen: er war derjenige der bei Kircher nachgehakt hat, ob jetzt Brych sich selbst oder Perl zum Videostudium gerufen hat. Da kam Kircher dann schön ins Rudern ...
Nach einer Nacht darüber schlafen ist mein Ärger ob der ganzen Ungerechtigkeiten noch immer nicht verraucht. Dass man in Leverkusen verlieren kann, erst recht bei unserer Bilanz dort, geschenkt. Nur wie wir gestern verpfiffen wurden, ich möchte da schob fast von Beschiss reden, geht auf keine Kuhhaut. Dass der Sieg der Pillen, ob deren Leistung, gar nicht ganz unverdient war, erkenne ich neidlos an. Nur wie selbiger zustande kam, kann ich, im Sinne des fairen Wettkampfs, nicht akzeptieren. Klar ist, selbst wenn wir den Elfer in letzter Minute bekommen, muss der auch erstmal drin sein. Nur müssen wir den auch zwingend bekommen, denn das war ein glasklares Foul und die Verhinderung einer 100 % Torchance. Warum der VAR da nicht eingreift ist mit keiner Logik zu erklären. Denn genau für solche Szenen wurde er doch eingeführt! In dem Fall mache ich Brych gar keinen Vorwurf, denn der konnte das evtl. aus der Aktion heraus nicht genau erkennen. Aber warum zur Hölle greift da nicht der VAR ein und schickt den guten Herrn Brych an den Monitor? Die beiden Pipifax Elfer lässt er doch auch prüfen, warum um alles in der Welt dann nicht am Schluss?
Zum Spiel unserer Jungs nur soviel: Toll gekämpft und prima dagegen gehalten. Gestern hat es gegen einen starken Gegner halt nicht ganz gelangt. So what! Dennoch erneut eine starke Leistung gezeigt und m.E. die Reifeprüfung, trotz der Niederlage, bestanden. Ich bin mir sicher, dass wir in dieser Saison noch viel Freude an der Mannschaft haben werden. Vorausgesetzt dem Schiri-Beschiss wird endlich mal Einhalt geboten.
In dem Fall mache ich Brych gar keinen Vorwurf, denn der konnte das evtl. aus der Aktion heraus nicht genau erkennen.
Brych hat, wenn ich das vorhin im Dopa richtig verstanden habe, den Einwand des VA abgewiesen, da er es selber perfekt gesehen habe, einwandfrei beurteilen konnte. Der VA kann ihn nicht dazu auffordern, sich das trotzdem am Monitor anzuschauen.
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden. Warum nur, was hat ihn angetrieben so offensichtlich falsch zu entscheiden, auf seinen Entscheidungen zu beharren?
Vor etwas über 20 Jahren gab es den Fall Hoyzer. Einige der gestrigen Entscheidungen hätten sehr gut in das Spiel des HSV gegen Paderborn gepasst. Es ist also scheinbar auch möglich, dass ein integrer Schiri, ähnlich entscheidet, wie einer, der tief in einen Skandal verwickelt ist.
Ich finde die Stellungnahmen der Leverkusener am Ende sind halt schon frech. Die könnten ja einfach sagen, dass sie Glück hatten und das man da am Ende regeltechnisch den Strafstroß geben muss. Aber wenn so eine Knallerbsen wie Andrich, der es mit der Fairness ohnehin nicht so hat, dann so einen Blödsinn raushaut, dann ist das schon traurig.
Ja, ich finde das auch sehr traurig und peinlich, auch die Stellungnahme von Alonso mit seinem Gestammel auf der PK. Ich denke aber, dass viele neutrale Beobachter das registiert haben, zum Beispiel in Dortmund oder München. Und in anderen Spielen wird das Leverkusener Verhalten gestern Spiele zuungunsten von lev beeinflussen. Da bin ich schon auf das Geschrei von denen gespannt. Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Ich finde die Stellungnahmen der Leverkusener am Ende sind halt schon frech. Die könnten ja einfach sagen, dass sie Glück hatten und das man da am Ende regeltechnisch den Strafstroß geben muss. Aber wenn so eine Knallerbsen wie Andrich, der es mit der Fairness ohnehin nicht so hat, dann so einen Blödsinn raushaut, dann ist das schon traurig.
Ja, ich finde das auch sehr traurig und peinlich, auch die Stellungnahme von Alonso mit seinem Gestammel auf der PK. Ich denke aber, dass viele neutrale Beobachter das registiert haben, zum Beispiel in Dortmund oder München. Und in anderen Spielen wird das Leverkusener Verhalten gestern Spiele zuungunsten von lev beeinflussen. Da bin ich schon auf das Geschrei von denen gespannt. Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Für Alonso sind Schiedsrichterfehlentscheidungen zu seinen Gunsten, als ehemaliger Spieler von Bayern und Real halt selbstverständlich. Da wird es halt auch in der eigenen Wahrnehmung so zurecht gebogen, bis man der Meinung ist, dass die Fehlentscheidung korrekt war. Wenn dann noch solche Witzfiguren wie Kircher ihm beispringem, muss man sich über nichts mehr wundern und zu Rolfes hat Ulreich ja bereits alles gesagt.
Für Alonso sind Schiedsrichterfehlentscheidungen zu seinen Gunsten, als ehemaliger Spieler von Bayern und Real halt selbstverständlich. Da wird es halt auch in der eigenen Wahrnehmung so zurecht gebogen, bis man der Meinung ist, dass die Fehlentscheidung korrekt war.
Alonso hat Brych gestern auch an der Seitenlinie zurechtgewiesen als ihm eine Freistoßposition für uns nicht gepasst hat. Felix, Felix hat er gerufen und dann Daumen hoch als Brych gehorcht hat und den Freistoß 5 Meter weiter hinten hat ausführen lassen. Hat auch ein Geschmäckle...
Neben dem nicht gegebenen Elfer ist für mich die Szene, als Marmoush halbrechts mit der Drehung weg ist und an der Hose zu Boden gerissen wird, der fast noch größere Aufreger. Oma mit seiner Schnelligkeit....
Sollten Stürmer nicht gesamt besser geschützt werden? Alle ausser unseren... ?
Ich finde die Stellungnahmen der Leverkusener am Ende sind halt schon frech. Die könnten ja einfach sagen, dass sie Glück hatten und das man da am Ende regeltechnisch den Strafstroß geben muss. Aber wenn so eine Knallerbsen wie Andrich, der es mit der Fairness ohnehin nicht so hat, dann so einen Blödsinn raushaut, dann ist das schon traurig.
Ja, ich finde das auch sehr traurig und peinlich, auch die Stellungnahme von Alonso mit seinem Gestammel auf der PK. Ich denke aber, dass viele neutrale Beobachter das registiert haben, zum Beispiel in Dortmund oder München. Und in anderen Spielen wird das Leverkusener Verhalten gestern Spiele zuungunsten von lev beeinflussen. Da bin ich schon auf das Geschrei von denen gespannt. Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Für Alonso sind Schiedsrichterfehlentscheidungen zu seinen Gunsten, als ehemaliger Spieler von Bayern und Real halt selbstverständlich. Da wird es halt auch in der eigenen Wahrnehmung so zurecht gebogen, bis man der Meinung ist, dass die Fehlentscheidung korrekt war. Wenn dann noch solche Witzfiguren wie Kircher ihm beispringem, muss man sich über nichts mehr wundern und zu Rolfes hat Ulreich ja bereits alles gesagt.
Für Alonso sind Schiedsrichterfehlentscheidungen zu seinen Gunsten, als ehemaliger Spieler von Bayern und Real halt selbstverständlich. Da wird es halt auch in der eigenen Wahrnehmung so zurecht gebogen, bis man der Meinung ist, dass die Fehlentscheidung korrekt war.
Alonso hat Brych gestern auch an der Seitenlinie zurechtgewiesen als ihm eine Freistoßposition für uns nicht gepasst hat. Felix, Felix hat er gerufen und dann Daumen hoch als Brych gehorcht hat und den Freistoß 5 Meter weiter hinten hat ausführen lassen. Hat auch ein Geschmäckle...
Nach einer Nacht darüber schlafen ist mein Ärger ob der ganzen Ungerechtigkeiten noch immer nicht verraucht. Dass man in Leverkusen verlieren kann, erst recht bei unserer Bilanz dort, geschenkt. Nur wie wir gestern verpfiffen wurden, ich möchte da schob fast von Beschiss reden, geht auf keine Kuhhaut. Dass der Sieg der Pillen, ob deren Leistung, gar nicht ganz unverdient war, erkenne ich neidlos an. Nur wie selbiger zustande kam, kann ich, im Sinne des fairen Wettkampfs, nicht akzeptieren. Klar ist, selbst wenn wir den Elfer in letzter Minute bekommen, muss der auch erstmal drin sein. Nur müssen wir den auch zwingend bekommen, denn das war ein glasklares Foul und die Verhinderung einer 100 % Torchance. Warum der VAR da nicht eingreift ist mit keiner Logik zu erklären. Denn genau für solche Szenen wurde er doch eingeführt! In dem Fall mache ich Brych gar keinen Vorwurf, denn der konnte das evtl. aus der Aktion heraus nicht genau erkennen. Aber warum zur Hölle greift da nicht der VAR ein und schickt den guten Herrn Brych an den Monitor? Die beiden Pipifax Elfer lässt er doch auch prüfen, warum um alles in der Welt dann nicht am Schluss?
Zum Spiel unserer Jungs nur soviel: Toll gekämpft und prima dagegen gehalten. Gestern hat es gegen einen starken Gegner halt nicht ganz gelangt. So what! Dennoch erneut eine starke Leistung gezeigt und m.E. die Reifeprüfung, trotz der Niederlage, bestanden. Ich bin mir sicher, dass wir in dieser Saison noch viel Freude an der Mannschaft haben werden. Vorausgesetzt dem Schiri-Beschiss wird endlich mal Einhalt geboten.
In dem Fall mache ich Brych gar keinen Vorwurf, denn der konnte das evtl. aus der Aktion heraus nicht genau erkennen.
Brych hat, wenn ich das vorhin im Dopa richtig verstanden habe, den Einwand des VA abgewiesen, da er es selber perfekt gesehen habe, einwandfrei beurteilen konnte. Der VA kann ihn nicht dazu auffordern, sich das trotzdem am Monitor anzuschauen.
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden. Warum nur, was hat ihn angetrieben so offensichtlich falsch zu entscheiden, auf seinen Entscheidungen zu beharren?
Vor etwas über 20 Jahren gab es den Fall Hoyzer. Einige der gestrigen Entscheidungen hätten sehr gut in das Spiel des HSV gegen Paderborn gepasst. Es ist also scheinbar auch möglich, dass ein integrer Schiri, ähnlich entscheidet, wie einer, der tief in einen Skandal verwickelt ist.
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden.
Und deswegen bringen Challenges nichts. Fast alle Schiri Entscheidungen fallen nach Ermessen des Schiris.
Unter welcher Selbsteinschätzung muss man denn da unterwegs sein, wenn man sich nicht mal die spielentscheidende Situation nochmal anschaut?
Brych hat sich heute mal wieder genauso verhalten, wie er von vielen wahrgenommen wird: arrogant und überheblich
Genau …dazu passt für mich die Kommunikation zw Dino und Brych vor Anpfiff der HZ2. Gehört hat man nix aber die Gesichter beider auf sky sahen so aus wie: Dino: ev kannst du mal in hz2 etwas besser pfeifen …Brych: ich bin hier der Gott! Der Typ hat null selbst Erkenntnis!
In dem Fall mache ich Brych gar keinen Vorwurf, denn der konnte das evtl. aus der Aktion heraus nicht genau erkennen.
Brych hat, wenn ich das vorhin im Dopa richtig verstanden habe, den Einwand des VA abgewiesen, da er es selber perfekt gesehen habe, einwandfrei beurteilen konnte. Der VA kann ihn nicht dazu auffordern, sich das trotzdem am Monitor anzuschauen.
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden. Warum nur, was hat ihn angetrieben so offensichtlich falsch zu entscheiden, auf seinen Entscheidungen zu beharren?
Vor etwas über 20 Jahren gab es den Fall Hoyzer. Einige der gestrigen Entscheidungen hätten sehr gut in das Spiel des HSV gegen Paderborn gepasst. Es ist also scheinbar auch möglich, dass ein integrer Schiri, ähnlich entscheidet, wie einer, der tief in einen Skandal verwickelt ist.
Neben dem nicht gegebenen Elfer ist für mich die Szene, als Marmoush halbrechts mit der Drehung weg ist und an der Hose zu Boden gerissen wird, der fast noch größere Aufreger. Oma mit seiner Schnelligkeit....
Sollten Stürmer nicht gesamt besser geschützt werden? Alle ausser unseren... ?
Wie beschissen sich Kircher im Doppelpass rausredet da kannst du wirklich nur kotzen !Es ist und bleibt eine Fehlentscheidung !
Der Typ aus Stuttgart, Namen muss man sich nicht merken, ist ein absoluter Unsympath. Ekelhaftes Grinsegesicht und der Einzige, der dem Knut beispringt. Das sagt schon alles.
Wie beschissen sich Kircher im Doppelpass rausredet da kannst du wirklich nur kotzen !Es ist und bleibt eine Fehlentscheidung !
Der Typ aus Stuttgart, Namen muss man sich nicht merken, ist ein absoluter Unsympath. Ekelhaftes Grinsegesicht und der Einzige, der dem Knut beispringt. Das sagt schon alles.
Das hab ich anders gesehen: er war derjenige der bei Kircher nachgehakt hat, ob jetzt Brych sich selbst oder Perl zum Videostudium gerufen hat. Da kam Kircher dann schön ins Rudern ...
Ich finde, man sollte für derartige Szenen, wie gegen Hugo am Ende durch Tah, einen Videobeweis einführen.... Der hätte da GANZ SICHER eingegriffen und Elfmeter gegeben, nicht?
Das Ergebnis an sich anhand der Spielanteile geht i. O., wir haben gut mitgehalten, Leverkusen insgesamt überlegen. Unsere Abwehr und der Sturm sind auf einem guten Niveau, das Mittelfeld fällt m. E. etwas ab, wirkt instabil. Wie die Leverkusener da manchmal durchmarschieren konnten, war schon ärgerlich, siehe vor dem 1:0. Aber insgesamt kann man wohl sagen, dass wir uns vor nicht allzu vielen Mannschaften fürchten müssen
Sehe ich insgesamt ähnlich. Mit einem nicht ganz unwesentlichen Unterschied. L'kusen schien zwar optisch etwas überlegen, hatte mehr Torschüsse etc. Aber zwingend waren die Chancen nicht. Alu-Pech hatten sowohl die als auch wir. Und sie haben unsere Angriffe immer wieder durch Foulspiel unterbunden, das nicht geahndet wurde. Zupfen am Trikot mag ja noch gehen, aber heftiges Reissen, wie zweimal bei erfolgversprechenden Angriffen, das geht nicht mehr bzw. sollte nicht mehr gehen.
Für mich wäre ein Remis das konsequente Ergebnis gewesen, Brych hat uns einen Punkt geklaut.
Ja, ich finde das auch sehr traurig und peinlich, auch die Stellungnahme von Alonso mit seinem Gestammel auf der PK. Ich denke aber, dass viele neutrale Beobachter das registiert haben, zum Beispiel in Dortmund oder München. Und in anderen Spielen wird das Leverkusener Verhalten gestern Spiele zuungunsten von lev beeinflussen. Da bin ich schon auf das Geschrei von denen gespannt.
Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Warum sollte ich das auch tun? Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen, ganz selten, dass ich mal eher für die bin als für den jeweiligen Gegner.
Monsanto und Red Bull sind dem Menschen dauerhaft schädliche Dinge, da braucht es keine Unterstützung.
Passt gut zu dem, was z.B. Herr Rolfes äußert, dass leichte Körperberührungen ganz normal seien und man hier nie auf 11 Meter entscheiden dürfe. Im umgekehrten Fall wäre heute sicher einer Bayer Verantwortlichen, bei Bayern sowieso, zugeschaltet worden und hätte seine Beschwerde ablassen dürfen. Und wenn es nur eine leichte Berührung war, so hat sie Hugo doch in unnatürlicher Weise am Torabschluss gehindert und das Verhindern einer sicheren Torchance mit wie auch immer stark ausgeprägter Berührung sollte eine Bestrafung nach sich ziehen. Aber hier scheinen Xavi und Konsorten die Lufthoheit der Interpretation zugesprochen zu bekommen. Schade drum.
Passt gut zu dem, was z.B. Herr Rolfes äußert, dass leichte Körperberührungen ganz normal seien und man hier nie auf 11 Meter entscheiden dürfe. Im umgekehrten Fall wäre heute sicher einer Bayer Verantwortlichen, bei Bayern sowieso, zugeschaltet worden und hätte seine Beschwerde ablassen dürfen. Und wenn es nur eine leichte Berührung war, so hat sie Hugo doch in unnatürlicher Weise am Torabschluss gehindert und das Verhindern einer sicheren Torchance mit wie auch immer stark ausgeprägter Berührung sollte eine Bestrafung nach sich ziehen. Aber hier scheinen Xavi und Konsorten die Lufthoheit der Interpretation zugesprochen zu bekommen. Schade drum.
Der Typ aus Stuttgart, Namen muss man sich nicht merken,
ist ein absoluter Unsympath. Ekelhaftes Grinsegesicht und
der Einzige, der dem Knut beispringt. Das sagt schon alles.
Warum sollte ich das auch tun? Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen, ganz selten, dass ich mal eher für die bin als für den jeweiligen Gegner.
Monsanto und Red Bull sind dem Menschen dauerhaft schädliche Dinge, da braucht es keine Unterstützung.
Monsanto und Red Bull sind dem Menschen dauerhaft schädliche Dinge, da braucht es keine Unterstützung.
Der Typ aus Stuttgart, Namen muss man sich nicht merken,
ist ein absoluter Unsympath. Ekelhaftes Grinsegesicht und
der Einzige, der dem Knut beispringt. Das sagt schon alles.
Das hab ich anders gesehen: er war derjenige der bei Kircher nachgehakt hat, ob jetzt Brych sich selbst oder Perl zum Videostudium gerufen hat. Da kam Kircher dann schön ins Rudern ...
Ganz im Gegenteil, er hat Kircher even nicht unterstützt
Zum Spiel unserer Jungs nur soviel: Toll gekämpft und prima dagegen gehalten. Gestern hat es gegen einen starken Gegner halt nicht ganz gelangt. So what!
Dennoch erneut eine starke Leistung gezeigt und m.E. die Reifeprüfung, trotz der Niederlage, bestanden. Ich bin mir sicher, dass wir in dieser Saison noch viel Freude an der Mannschaft haben werden. Vorausgesetzt dem Schiri-Beschiss wird endlich mal Einhalt geboten.
Brych hat, wenn ich das vorhin im Dopa richtig verstanden habe, den Einwand des VA abgewiesen, da er es selber perfekt gesehen habe, einwandfrei beurteilen konnte. Der VA kann ihn nicht dazu auffordern, sich das trotzdem am Monitor anzuschauen.
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden. Warum nur, was hat ihn angetrieben so offensichtlich falsch zu entscheiden, auf seinen Entscheidungen zu beharren?
Vor etwas über 20 Jahren gab es den Fall Hoyzer. Einige der gestrigen Entscheidungen hätten sehr gut in das Spiel des HSV gegen Paderborn gepasst. Es ist also scheinbar auch möglich, dass ein integrer Schiri, ähnlich entscheidet, wie einer, der tief in einen Skandal verwickelt ist.
Ergo: Das Regelwerk ist scheixxe!
Ja, ich finde das auch sehr traurig und peinlich, auch die Stellungnahme von Alonso mit seinem Gestammel auf der PK. Ich denke aber, dass viele neutrale Beobachter das registiert haben, zum Beispiel in Dortmund oder München. Und in anderen Spielen wird das Leverkusener Verhalten gestern Spiele zuungunsten von lev beeinflussen. Da bin ich schon auf das Geschrei von denen gespannt.
Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Für Alonso sind Schiedsrichterfehlentscheidungen zu seinen Gunsten, als ehemaliger Spieler von Bayern und Real halt selbstverständlich. Da wird es halt auch in der eigenen Wahrnehmung so zurecht gebogen, bis man der Meinung ist, dass die Fehlentscheidung korrekt war. Wenn dann noch solche Witzfiguren wie Kircher ihm beispringem, muss man sich über nichts mehr wundern und zu Rolfes hat Ulreich ja bereits alles gesagt.
Alonso hat Brych gestern auch an der Seitenlinie zurechtgewiesen als ihm eine Freistoßposition für uns nicht gepasst hat.
Felix, Felix hat er gerufen und dann Daumen hoch als Brych gehorcht hat und den Freistoß 5 Meter weiter hinten hat ausführen lassen.
Hat auch ein Geschmäckle...
Sollten Stürmer nicht gesamt besser geschützt werden? Alle ausser unseren... ?
Das ist mir dann bei meiner Auflistung im Schiritthread durch die Lappen gegangen
Für Alonso sind Schiedsrichterfehlentscheidungen zu seinen Gunsten, als ehemaliger Spieler von Bayern und Real halt selbstverständlich. Da wird es halt auch in der eigenen Wahrnehmung so zurecht gebogen, bis man der Meinung ist, dass die Fehlentscheidung korrekt war. Wenn dann noch solche Witzfiguren wie Kircher ihm beispringem, muss man sich über nichts mehr wundern und zu Rolfes hat Ulreich ja bereits alles gesagt.
Alonso hat Brych gestern auch an der Seitenlinie zurechtgewiesen als ihm eine Freistoßposition für uns nicht gepasst hat.
Felix, Felix hat er gerufen und dann Daumen hoch als Brych gehorcht hat und den Freistoß 5 Meter weiter hinten hat ausführen lassen.
Hat auch ein Geschmäckle...
Zum Spiel unserer Jungs nur soviel: Toll gekämpft und prima dagegen gehalten. Gestern hat es gegen einen starken Gegner halt nicht ganz gelangt. So what!
Dennoch erneut eine starke Leistung gezeigt und m.E. die Reifeprüfung, trotz der Niederlage, bestanden. Ich bin mir sicher, dass wir in dieser Saison noch viel Freude an der Mannschaft haben werden. Vorausgesetzt dem Schiri-Beschiss wird endlich mal Einhalt geboten.
Brych hat, wenn ich das vorhin im Dopa richtig verstanden habe, den Einwand des VA abgewiesen, da er es selber perfekt gesehen habe, einwandfrei beurteilen konnte. Der VA kann ihn nicht dazu auffordern, sich das trotzdem am Monitor anzuschauen.
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden. Warum nur, was hat ihn angetrieben so offensichtlich falsch zu entscheiden, auf seinen Entscheidungen zu beharren?
Vor etwas über 20 Jahren gab es den Fall Hoyzer. Einige der gestrigen Entscheidungen hätten sehr gut in das Spiel des HSV gegen Paderborn gepasst. Es ist also scheinbar auch möglich, dass ein integrer Schiri, ähnlich entscheidet, wie einer, der tief in einen Skandal verwickelt ist.
Ergo: Das Regelwerk ist scheixxe!
... und da das seit Jahren bekannt ist, muss es so gewollt sein.
Und deswegen bringen Challenges nichts. Fast alle Schiri Entscheidungen fallen nach Ermessen des Schiris.
Brych hat sich heute mal wieder genauso verhalten, wie er von vielen wahrgenommen wird: arrogant und überheblich
Genau …dazu passt für mich die Kommunikation zw Dino und Brych vor Anpfiff der HZ2. Gehört hat man nix aber die Gesichter beider auf sky sahen so aus wie: Dino: ev kannst du mal in hz2 etwas besser pfeifen …Brych: ich bin hier der Gott! Der Typ hat null selbst Erkenntnis!
Brych hat, wenn ich das vorhin im Dopa richtig verstanden habe, den Einwand des VA abgewiesen, da er es selber perfekt gesehen habe, einwandfrei beurteilen konnte. Der VA kann ihn nicht dazu auffordern, sich das trotzdem am Monitor anzuschauen.
Da Brych den ersten 11er nicht zurückgenommen hat, hätte er nach einer "Challenge" (so es das schon geben würde) mit einer großen Wahrscheinlichkeit- auch nach Sicht der Bilder - nicht auf Elfer und Rot entschieden. Warum nur, was hat ihn angetrieben so offensichtlich falsch zu entscheiden, auf seinen Entscheidungen zu beharren?
Vor etwas über 20 Jahren gab es den Fall Hoyzer. Einige der gestrigen Entscheidungen hätten sehr gut in das Spiel des HSV gegen Paderborn gepasst. Es ist also scheinbar auch möglich, dass ein integrer Schiri, ähnlich entscheidet, wie einer, der tief in einen Skandal verwickelt ist.
Ergo: Das Regelwerk ist scheixxe!
... und da das seit Jahren bekannt ist, muss es so gewollt sein.
Sollten Stürmer nicht gesamt besser geschützt werden? Alle ausser unseren... ?
Das ist mir dann bei meiner Auflistung im Schiritthread durch die Lappen gegangen
Der Typ aus Stuttgart, Namen muss man sich nicht merken,
ist ein absoluter Unsympath. Ekelhaftes Grinsegesicht und
der Einzige, der dem Knut beispringt. Das sagt schon alles.
Das hab ich anders gesehen: er war derjenige der bei Kircher nachgehakt hat, ob jetzt Brych sich selbst oder Perl zum Videostudium gerufen hat. Da kam Kircher dann schön ins Rudern ...