Wer seine Opferrolle so auslebt, dass er nicht mal mehr in der Lage ist, mit einem der Mods ein Bier zu trinken, tut mir einfach nur leid.
Vor allem, wenn man jegliche Schuld von sich weist und sich mit allem was man hat dagegen wehrt, sich mal an die eigene Nase zu fassen. Böse sind immer nur die anderen und man selbst verhält sich stets vorbildlich.
Wer seine Opferrolle so auslebt, dass er nicht mal mehr in der Lage ist, mit einem der Mods ein Bier zu trinken, tut mir einfach nur leid.
Vor allem, wenn man jegliche Schuld von sich weist und sich mit allem was man hat dagegen wehrt, sich mal an die eigene Nase zu fassen. Böse sind immer nur die anderen und man selbst verhält sich stets vorbildlich.
Das ist wirklich nicht böse gemeint. Aber viel Selbstkritik habe ich von dir auch noch nicht gelesen.
Früher wurde sich zu dieser Jahreszeit im Eintracht-Forum Frohe Weihnachten gewünscht, man hat sich über das ausgetauscht, was man zu Weihnachten und Silvester "isst", es wurden Jahresrückblicke gepostet usw.
Heute ist es allenfalls ein fragwürdiges Wettbieten, wie man sich moralisch am besten über den jeweils anderen erheben kann....
Irgendwann gab es doch mal die Weisheit:
„Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab“
Wenn du solche Andeutungen machst, wäre es hilfreich und fair, diese auch zu erklären. Andernfalls bleibt es bei nebulösen Aussagen, die mehr Fragen aufwerfen als klären – und das trägt nicht zu einer konstruktiven Diskussion bei.
Boettcher hat hier lediglich eine Meinung geäußert, die weder beleidigend noch unangemessen war. Ihm indirekt vorzuhalten, er solle das Thema „belassen“, steht dir nicht zu. Wenn du etwas aufklären möchtest, dann tu dies bitte offen, oder halte dich, genau wie du es von anderen erwartest, zurück.
Wenn du solche Andeutungen machst, wäre es hilfreich und fair, diese auch zu erklären. Andernfalls bleibt es bei nebulösen Aussagen, die mehr Fragen aufwerfen als klären – und das trägt nicht zu einer konstruktiven Diskussion bei.
Boettcher hat hier lediglich eine Meinung geäußert, die weder beleidigend noch unangemessen war. Ihm indirekt vorzuhalten, er solle das Thema „belassen“, steht dir nicht zu. Wenn du etwas aufklären möchtest, dann tu dies bitte offen, oder halte dich, genau wie du es von anderen erwartest, zurück.
Deine Wortwahl mit "religiösem Trip", "Sekte" und "ekelhaft" ist völlig überzogen und unangebracht. Hier geht es um eine Diskussion, in der unterschiedliche Ansichten geäußert werden – das ist legitim und gehört dazu. Solche polemischen Begriffe tragen jedoch nichts Konstruktives bei und lenken nur vom eigentlichen Thema ab.
Bleib bitte sachlich und bei der Sache, anstatt mit solchen absurden Vergleichen eine Diskussion unnötig aufzuheizen. Das hilft niemandem weiter.
Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, warum die Eintracht-Entscheider das politische Forum dicht gemacht haben, dann die gesperrten Beiträge. Lese gerade einen Artikel in dem der Journalist u.a. schreibt: "Man muss nur mit offenen Augen und Ohren auf Familienfeste oder ins Internet gehen um den Eindruck zu gewinnen: In der aufgeheizten Lage der vergangenen Jahre ist es weit über die Politik hinaus Mode geworden, nicht Meinungen zu vertreten, sondern Wahrheiten. Der eigene Standpunkt gilt absolut, jener der anderen ist damit Stuss. Verständigung unmöglich."
Möge jeder, du und ich und auch die Mods, selbstkritisch mal von seinem Sockel herabsteigen und sich prüfen.
Okay, geht ihr alle schonmal runter von den Sockeln, ich komm dann gleich nach
Ansonsten gilt: gut auf Ursache und Wirkung achten. Die Stimmung hier hat sich signifikant verändert. Auch aufgrund des Politikverbots im D&D, das meiner Meinung nach unsinnig weil letztlich nicht praktikabel ist.
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
Wenn sich gefühlt 30 [User] als Unterzeichner des Briefes nicht ernstgenommen fühlen, bei über 130k Mitglieder. Ernstgemeinte Frage: Habt ihr echt mit einer Stellungnahme oder Beantwortung seitens der SGE gerechnet?
Okay, geht ihr alle schonmal runter von den Sockeln, ich komm dann gleich nach
Ansonsten gilt: gut auf Ursache und Wirkung achten. Die Stimmung hier hat sich signifikant verändert. Auch aufgrund des Politikverbots im D&D, das meiner Meinung nach unsinnig weil letztlich nicht praktikabel ist.
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
Wenn sich gefühlt 30 [User] als Unterzeichner des Briefes nicht ernstgenommen fühlen, bei über 130k Mitglieder. Ernstgemeinte Frage: Habt ihr echt mit einer Stellungnahme oder Beantwortung seitens der SGE gerechnet?
Ja, Jens, selbst bei einem einzigen Absender erwarte ich eine Antwort. Das gebietet der Anstand. Ich habe hier des Öfteren für mittelenglische Umgangsformen plädiert. Die Verfasserinnen des Briefes wollten das beharrliche Schweigen und wechselseitige Nicht-Verstehen durchbrechen, indem sie Beobachtungen, Wahrnehmungen und Sichtweisen darstellten und höflich um Antwort baten. Ich rechne noch immer mit einer Antwort unserer Eintracht, wahrscheinlich nach der Weihnachtspause. Alles andere wäre ja schnöselig und arrogant, also so, wie wir nicht sein wollen, oder doch?
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
Wenn sich gefühlt 30 [User] als Unterzeichner des Briefes nicht ernstgenommen fühlen, bei über 130k Mitglieder. Ernstgemeinte Frage: Habt ihr echt mit einer Stellungnahme oder Beantwortung seitens der SGE gerechnet?
Ja, Jens, selbst bei einem einzigen Absender erwarte ich eine Antwort. Das gebietet der Anstand. Ich habe hier des Öfteren für mittelenglische Umgangsformen plädiert. Die Verfasserinnen des Briefes wollten das beharrliche Schweigen und wechselseitige Nicht-Verstehen durchbrechen, indem sie Beobachtungen, Wahrnehmungen und Sichtweisen darstellten und höflich um Antwort baten. Ich rechne noch immer mit einer Antwort unserer Eintracht, wahrscheinlich nach der Weihnachtspause. Alles andere wäre ja schnöselig und arrogant, also so, wie wir nicht sein wollen, oder doch?
Der Verweis auf den „Anstand“ ist in diesem Zusammenhang überzogen. Die Eintracht ist nicht verpflichtet, auf jeden Brief oder jede Kritik individuell zu antworten, insbesondere bei internen Entscheidungen wie den Forenregeln. Die Bekanntmachung der Maßnahme mit ihrer Begründung reicht aus. Einen Anspruch auf individuelle Antworten daraus abzuleiten, ist unrealistisch.
Ja, Jens, selbst bei einem einzigen Absender erwarte ich eine Antwort. Das gebietet der Anstand. Ich habe hier des Öfteren für mittelenglische Umgangsformen plädiert. Die Verfasserinnen des Briefes wollten das beharrliche Schweigen und wechselseitige Nicht-Verstehen durchbrechen, indem sie Beobachtungen, Wahrnehmungen und Sichtweisen darstellten und höflich um Antwort baten. Ich rechne noch immer mit einer Antwort unserer Eintracht, wahrscheinlich nach der Weihnachtspause. Alles andere wäre ja schnöselig und arrogant, also so, wie wir nicht sein wollen, oder doch?
Der Verweis auf den „Anstand“ ist in diesem Zusammenhang überzogen. Die Eintracht ist nicht verpflichtet, auf jeden Brief oder jede Kritik individuell zu antworten, insbesondere bei internen Entscheidungen wie den Forenregeln. Die Bekanntmachung der Maßnahme mit ihrer Begründung reicht aus. Einen Anspruch auf individuelle Antworten daraus abzuleiten, ist unrealistisch.
Genauso verhält es sich: auch wenn nur 1 Fan der Eintracht an seinen Verein mit guten Argumenten und höflich gestellten Fragen herantritt, darf er/sie selbstverständlich mit Antwort rechnen. Dies ist keine Frage von Quantitäten, sondern von Anstand und Höflichkeit im Umgang miteinander.
Auch wir haben eine gute Weile gebraucht mit dem Offenen Brief. Da werden wir die Geduld aufbringen, noch etwas zuzuwarten.
Der Verweis auf den „Anstand“ ist in diesem Zusammenhang überzogen. Die Eintracht ist nicht verpflichtet, auf jeden Brief oder jede Kritik individuell zu antworten, insbesondere bei internen Entscheidungen wie den Forenregeln. Die Bekanntmachung der Maßnahme mit ihrer Begründung reicht aus. Einen Anspruch auf individuelle Antworten daraus abzuleiten, ist unrealistisch.
Ernste frage: es gab eine (zugegeben schlechte) Erklärung aber 14 leuten hat es nicht gefallen das ein Entscheidungsträger , namenlos so entschieden hat und haben dann die "Befehlskette" ausser Kraft gesetzt.
Mal abgesehen das große Firmen und Konzerne nichtmal mehr Foren haben und ansonsten Chatbots einsetzten machen hier gerade eine handvoll User ein Drama Richtung Vorstand und Presse und provoziert gleichzeitig so sehr das sie eigentlich verdient keine Antwort bekommen.
Hätte ich eure "schmerzen" mit der Entscheidung wäre ich längst weg (auf X 😂)
Der Verteiler des offenen Briefs war größer als die Masse der enttäuschten User.
Von den 31 Unterzeichnern waren nur 14 aktiv und 5 sind aktuell nur noch am meckern/provozieren und deren historie zeigt das sie mit dem Kernthema des Forums quasi 0 am Hut haben.
Lustigerweise ähnelt die Vorgehensweise und das verkomplizierte Narrativ/Argumentation der handvoll provokateure hier der gegenüberliegenden Seite.
Und eine Antwort würde die Leute nicht zurück holen. Also lasst es doch sein. Lasst das Forum mit denen die noch da sind und bock haben unter gehen anstatt es zu beschleunigen. Ist eine Charakterfrage... aber die 5 werden nicht aufgeben bevor der Laden dicht ist, egal wievielen sie den Spaß nehmen.
Demokratie geht an sich anders 😉 Aber "schreien" hilft heutzutage. Egal ob links oder rechts oben oder unten.
Hier geht es nicht mehr um Fragen und Diskussionen zur Schließung, sondern darum, wer sich wann, wie und wo verhält und äußert. Das kann nur zu Streit führen.
Ernste frage: es gab eine (zugegeben schlechte) Erklärung aber 14 leuten hat es nicht gefallen das ein Entscheidungsträger , namenlos so entschieden hat und haben dann die "Befehlskette" ausser Kraft gesetzt.
Mal abgesehen das große Firmen und Konzerne nichtmal mehr Foren haben und ansonsten Chatbots einsetzten machen hier gerade eine handvoll User ein Drama Richtung Vorstand und Presse und provoziert gleichzeitig so sehr das sie eigentlich verdient keine Antwort bekommen.
Hätte ich eure "schmerzen" mit der Entscheidung wäre ich längst weg (auf X 😂)
Der Verteiler des offenen Briefs war größer als die Masse der enttäuschten User.
Von den 31 Unterzeichnern waren nur 14 aktiv und 5 sind aktuell nur noch am meckern/provozieren und deren historie zeigt das sie mit dem Kernthema des Forums quasi 0 am Hut haben.
Lustigerweise ähnelt die Vorgehensweise und das verkomplizierte Narrativ/Argumentation der handvoll provokateure hier der gegenüberliegenden Seite.
Und eine Antwort würde die Leute nicht zurück holen. Also lasst es doch sein. Lasst das Forum mit denen die noch da sind und bock haben unter gehen anstatt es zu beschleunigen. Ist eine Charakterfrage... aber die 5 werden nicht aufgeben bevor der Laden dicht ist, egal wievielen sie den Spaß nehmen.
Demokratie geht an sich anders 😉 Aber "schreien" hilft heutzutage. Egal ob links oder rechts oben oder unten.
Hier geht es nicht mehr um Fragen und Diskussionen zur Schließung, sondern darum, wer sich wann, wie und wo verhält und äußert. Das kann nur zu Streit führen.
Aber freie Meinungsäußerung gilt wohl nur bei der "richtigen" Meinung...
Nein
Ich habe doch niemanden gesagt, er soll sich ins UE verziehen. Ich habe auch nicht gesagt, dass Du Deine Meinung nicht äußern darfst.
Nein
Ich habe doch niemanden gesagt, er soll sich ins UE verziehen. Ich habe auch nicht gesagt, dass Du Deine Meinung nicht äußern darfst.
Vor allem, wenn man jegliche Schuld von sich weist und sich mit allem was man hat dagegen wehrt, sich mal an die eigene Nase zu fassen.
Böse sind immer nur die anderen und man selbst verhält sich stets vorbildlich.
Das ist wirklich nicht böse gemeint. Aber viel Selbstkritik habe ich von dir auch noch nicht gelesen.
Heute ist es allenfalls ein fragwürdiges Wettbieten, wie man sich moralisch am besten über den jeweils anderen erheben kann....
Irgendwann gab es doch mal die Weisheit:
„Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab“
Belass es dabei!
Wirklich.
Nicht persönlich dir gegenüber gemeint.
Boettcher hat hier lediglich eine Meinung geäußert, die weder beleidigend noch unangemessen war. Ihm indirekt vorzuhalten, er solle das Thema „belassen“, steht dir nicht zu. Wenn du etwas aufklären möchtest, dann tu dies bitte offen, oder halte dich, genau wie du es von anderen erwartest, zurück.
Belass es dabei!
Wirklich.
Nicht persönlich dir gegenüber gemeint.
Boettcher hat hier lediglich eine Meinung geäußert, die weder beleidigend noch unangemessen war. Ihm indirekt vorzuhalten, er solle das Thema „belassen“, steht dir nicht zu. Wenn du etwas aufklären möchtest, dann tu dies bitte offen, oder halte dich, genau wie du es von anderen erwartest, zurück.
Bleib bitte sachlich und bei der Sache, anstatt mit solchen absurden Vergleichen eine Diskussion unnötig aufzuheizen. Das hilft niemandem weiter.
Lese gerade einen Artikel in dem der Journalist u.a. schreibt:
"Man muss nur mit offenen Augen und Ohren auf Familienfeste oder ins Internet gehen um den Eindruck zu gewinnen: In der aufgeheizten Lage der vergangenen Jahre ist es weit über die Politik hinaus Mode geworden, nicht Meinungen zu vertreten, sondern Wahrheiten. Der eigene Standpunkt gilt absolut, jener der anderen ist damit Stuss. Verständigung unmöglich."
Möge jeder, du und ich und auch die Mods, selbstkritisch mal von seinem Sockel herabsteigen und sich prüfen.
Ansonsten gilt: gut auf Ursache und Wirkung achten. Die Stimmung hier hat sich signifikant verändert. Auch aufgrund des Politikverbots im D&D, das meiner Meinung nach unsinnig weil letztlich nicht praktikabel ist.
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
Wenn sich gefühlt 30 [User] als Unterzeichner des Briefes nicht ernstgenommen fühlen, bei über 130k Mitglieder.
Ernstgemeinte Frage: Habt ihr echt mit einer Stellungnahme oder Beantwortung seitens der SGE gerechnet?
[editiert von Haliaeetus, 29.12., 17:46]
Ansonsten gilt: gut auf Ursache und Wirkung achten. Die Stimmung hier hat sich signifikant verändert. Auch aufgrund des Politikverbots im D&D, das meiner Meinung nach unsinnig weil letztlich nicht praktikabel ist.
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
Wenn sich gefühlt 30 [User] als Unterzeichner des Briefes nicht ernstgenommen fühlen, bei über 130k Mitglieder.
Ernstgemeinte Frage: Habt ihr echt mit einer Stellungnahme oder Beantwortung seitens der SGE gerechnet?
[editiert von Haliaeetus, 29.12., 17:46]
selbst bei einem einzigen Absender erwarte ich eine Antwort.
Das gebietet der Anstand.
Ich habe hier des Öfteren für mittelenglische Umgangsformen plädiert.
Die Verfasserinnen des Briefes wollten das beharrliche Schweigen und wechselseitige Nicht-Verstehen durchbrechen, indem sie Beobachtungen, Wahrnehmungen und Sichtweisen darstellten und höflich um Antwort baten.
Ich rechne noch immer mit einer Antwort unserer Eintracht, wahrscheinlich nach der Weihnachtspause.
Alles andere wäre ja schnöselig und arrogant, also so, wie wir nicht sein wollen, oder doch?
[edit // skyeagle // 18:50]
Wenn sich gefühlt 30 [User] als Unterzeichner des Briefes nicht ernstgenommen fühlen, bei über 130k Mitglieder.
Ernstgemeinte Frage: Habt ihr echt mit einer Stellungnahme oder Beantwortung seitens der SGE gerechnet?
[editiert von Haliaeetus, 29.12., 17:46]
selbst bei einem einzigen Absender erwarte ich eine Antwort.
Das gebietet der Anstand.
Ich habe hier des Öfteren für mittelenglische Umgangsformen plädiert.
Die Verfasserinnen des Briefes wollten das beharrliche Schweigen und wechselseitige Nicht-Verstehen durchbrechen, indem sie Beobachtungen, Wahrnehmungen und Sichtweisen darstellten und höflich um Antwort baten.
Ich rechne noch immer mit einer Antwort unserer Eintracht, wahrscheinlich nach der Weihnachtspause.
Alles andere wäre ja schnöselig und arrogant, also so, wie wir nicht sein wollen, oder doch?
[edit // skyeagle // 18:50]
selbst bei einem einzigen Absender erwarte ich eine Antwort.
Das gebietet der Anstand.
Ich habe hier des Öfteren für mittelenglische Umgangsformen plädiert.
Die Verfasserinnen des Briefes wollten das beharrliche Schweigen und wechselseitige Nicht-Verstehen durchbrechen, indem sie Beobachtungen, Wahrnehmungen und Sichtweisen darstellten und höflich um Antwort baten.
Ich rechne noch immer mit einer Antwort unserer Eintracht, wahrscheinlich nach der Weihnachtspause.
Alles andere wäre ja schnöselig und arrogant, also so, wie wir nicht sein wollen, oder doch?
[edit // skyeagle // 18:50]
Wie ausgerechnet du auf die Idee kommst, hier jemand in Sachen Anstand zu belehren, ist ein Mysterium.
Genauso verhält es sich: auch wenn nur 1 Fan der Eintracht an seinen Verein mit guten Argumenten und höflich gestellten Fragen herantritt, darf er/sie selbstverständlich mit Antwort rechnen. Dies ist keine Frage von Quantitäten, sondern von Anstand und Höflichkeit im Umgang miteinander.
Auch wir haben eine gute Weile gebraucht mit dem Offenen Brief. Da werden wir die Geduld aufbringen, noch etwas zuzuwarten.
Wie ausgerechnet du auf die Idee kommst, hier jemand in Sachen Anstand zu belehren, ist ein Mysterium.
Mal abgesehen das große Firmen und Konzerne nichtmal mehr Foren haben und ansonsten Chatbots einsetzten machen hier gerade eine handvoll User ein Drama Richtung Vorstand und Presse und provoziert gleichzeitig so sehr das sie eigentlich verdient keine Antwort bekommen.
Hätte ich eure "schmerzen" mit der Entscheidung wäre ich längst weg (auf X 😂)
Der Verteiler des offenen Briefs war größer als die Masse der enttäuschten User.
Von den 31 Unterzeichnern waren nur 14 aktiv und 5 sind aktuell nur noch am meckern/provozieren und deren historie zeigt das sie mit dem Kernthema des Forums quasi 0 am Hut haben.
Lustigerweise ähnelt die Vorgehensweise und das verkomplizierte Narrativ/Argumentation der handvoll provokateure hier der gegenüberliegenden Seite.
Und eine Antwort würde die Leute nicht zurück holen. Also lasst es doch sein. Lasst das Forum mit denen die noch da sind und bock haben unter gehen anstatt es zu beschleunigen. Ist eine Charakterfrage... aber die 5 werden nicht aufgeben bevor der Laden dicht ist, egal wievielen sie den Spaß nehmen.
Demokratie geht an sich anders 😉
Aber "schreien" hilft heutzutage. Egal ob links oder rechts oben oder unten.
Hier geht es nicht mehr um Fragen und Diskussionen zur Schließung, sondern darum, wer sich wann, wie und wo verhält und äußert. Das kann nur zu Streit führen.
Mal abgesehen das große Firmen und Konzerne nichtmal mehr Foren haben und ansonsten Chatbots einsetzten machen hier gerade eine handvoll User ein Drama Richtung Vorstand und Presse und provoziert gleichzeitig so sehr das sie eigentlich verdient keine Antwort bekommen.
Hätte ich eure "schmerzen" mit der Entscheidung wäre ich längst weg (auf X 😂)
Der Verteiler des offenen Briefs war größer als die Masse der enttäuschten User.
Von den 31 Unterzeichnern waren nur 14 aktiv und 5 sind aktuell nur noch am meckern/provozieren und deren historie zeigt das sie mit dem Kernthema des Forums quasi 0 am Hut haben.
Lustigerweise ähnelt die Vorgehensweise und das verkomplizierte Narrativ/Argumentation der handvoll provokateure hier der gegenüberliegenden Seite.
Und eine Antwort würde die Leute nicht zurück holen. Also lasst es doch sein. Lasst das Forum mit denen die noch da sind und bock haben unter gehen anstatt es zu beschleunigen. Ist eine Charakterfrage... aber die 5 werden nicht aufgeben bevor der Laden dicht ist, egal wievielen sie den Spaß nehmen.
Demokratie geht an sich anders 😉
Aber "schreien" hilft heutzutage. Egal ob links oder rechts oben oder unten.
Hier geht es nicht mehr um Fragen und Diskussionen zur Schließung, sondern darum, wer sich wann, wie und wo verhält und äußert. Das kann nur zu Streit führen.