Nach der heutigen PK und den ersten Eindrücken wirkt der Bub auf mich sehr sympathisch und geerdet.
Und die Frage von Marc Heinrich, den ich sowieso gefressen habe, nach den Vorfällen vor 7 Jahren, als der Junge 5 Jahre alt war. Ach Du lieber Himmel... Wenn der Junge mit 15 etwas getan hat, das schon ewig aufgearbeitet ist und wozu er x-mal Stellung genommen hat, was soll es an Mehrwert bringen, ihn jetzt danach zu fragen: WAS? Jeder, der interessiert ist, kann nachlesen, was er dazu schon gesagt hat. Es ist kaum zu erwarten, dass auf einer Vorstellungs-PK hier bei uns mehr dabei rumkommt als das, was vorher schon gesagt wurde. Dieser Marc Henrich will ihm noch einmal ein Statement über tiefes Bedauern abpressen... so dass er, der moralisch integre Marc Heinrich, ihm in seinem Blättchen gnädig verzeihen kann.... Widerliches Verhalten!
Nach der heutigen PK und den ersten Eindrücken wirkt der Bub auf mich sehr sympathisch und geerdet.
Und die Frage von Marc Heinrich, den ich sowieso gefressen habe, nach den Vorfällen vor 7 Jahren, als der Junge 5 Jahre alt war. Ach Du lieber Himmel... Wenn der Junge mit 15 etwas getan hat, das schon ewig aufgearbeitet ist und wozu er x-mal Stellung genommen hat, was soll es an Mehrwert bringen, ihn jetzt danach zu fragen: WAS? Jeder, der interessiert ist, kann nachlesen, was er dazu schon gesagt hat. Es ist kaum zu erwarten, dass auf einer Vorstellungs-PK hier bei uns mehr dabei rumkommt als das, was vorher schon gesagt wurde. Dieser Marc Henrich will ihm noch einmal ein Statement über tiefes Bedauern abpressen... so dass er, der moralisch integre Marc Heinrich, ihm in seinem Blättchen gnädig verzeihen kann.... Widerliches Verhalten!
Bei einer Vorstellungs Pk so eine Frage zu stellen, ist schon echt erbärmlich. Wahrscheinlich hat ihn die Eintracht auf solche Widerlinge vorbereitet und ihm die entsprechende Antwort vorgelegt. Aber man sieht, es geht nur darum Skandale zu produzieren und wenn es keine aktuellen gibt, wärmt man die Vergehen von Menschen auf, die begangen wurden, als sie 15 waren. Zumindest weiß man jetzt, in welche Schublade man Marc Heinrich stecken kann. Eigentlich hatte ich die FAZ als eine der besseren Zeitungen wahrgenommen, aber inzwischen scheint es wohl nur noch den schlichten Einheitsbrei zu geben.
Ich habe von dem Spieler noch nicht soviel gehört bzw. gesehen. Habe aber Vertrauen ins unsere Führung und v.a. MK. Besonders wichtig, dass nicht das vom Sommer 2023 passiert und wir ohne Nachverpflichtung dastehen. Das ist schon mal gelungen 👍
Nach der heutigen PK und den ersten Eindrücken wirkt der Bub auf mich sehr sympathisch und geerdet.
Und die Frage von Marc Heinrich, den ich sowieso gefressen habe, nach den Vorfällen vor 7 Jahren, als der Junge 5 Jahre alt war. Ach Du lieber Himmel... Wenn der Junge mit 15 etwas getan hat, das schon ewig aufgearbeitet ist und wozu er x-mal Stellung genommen hat, was soll es an Mehrwert bringen, ihn jetzt danach zu fragen: WAS? Jeder, der interessiert ist, kann nachlesen, was er dazu schon gesagt hat. Es ist kaum zu erwarten, dass auf einer Vorstellungs-PK hier bei uns mehr dabei rumkommt als das, was vorher schon gesagt wurde. Dieser Marc Henrich will ihm noch einmal ein Statement über tiefes Bedauern abpressen... so dass er, der moralisch integre Marc Heinrich, ihm in seinem Blättchen gnädig verzeihen kann.... Widerliches Verhalten!
Nach der heutigen PK und den ersten Eindrücken wirkt der Bub auf mich sehr sympathisch und geerdet.
Und die Frage von Marc Heinrich, den ich sowieso gefressen habe, nach den Vorfällen vor 7 Jahren, als der Junge 5 Jahre alt war. Ach Du lieber Himmel... Wenn der Junge mit 15 etwas getan hat, das schon ewig aufgearbeitet ist und wozu er x-mal Stellung genommen hat, was soll es an Mehrwert bringen, ihn jetzt danach zu fragen: WAS? Jeder, der interessiert ist, kann nachlesen, was er dazu schon gesagt hat. Es ist kaum zu erwarten, dass auf einer Vorstellungs-PK hier bei uns mehr dabei rumkommt als das, was vorher schon gesagt wurde. Dieser Marc Henrich will ihm noch einmal ein Statement über tiefes Bedauern abpressen... so dass er, der moralisch integre Marc Heinrich, ihm in seinem Blättchen gnädig verzeihen kann.... Widerliches Verhalten!
Bei einer Vorstellungs Pk so eine Frage zu stellen, ist schon echt erbärmlich. Wahrscheinlich hat ihn die Eintracht auf solche Widerlinge vorbereitet und ihm die entsprechende Antwort vorgelegt. Aber man sieht, es geht nur darum Skandale zu produzieren und wenn es keine aktuellen gibt, wärmt man die Vergehen von Menschen auf, die begangen wurden, als sie 15 waren. Zumindest weiß man jetzt, in welche Schublade man Marc Heinrich stecken kann. Eigentlich hatte ich die FAZ als eine der besseren Zeitungen wahrgenommen, aber inzwischen scheint es wohl nur noch den schlichten Einheitsbrei zu geben.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum. Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen. Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum. Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen. Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Jemandem zu unterstellen, er hätte Minderjährige zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt, ist keinesfalls eine freie Meinungsäußerung. Nichtmal drüben im "land of the free speech".
Genau um diese Unterstellung geht es hier ja. Nicht darum, dass Grund gesagt hätte: "Auf Wikipedia steht X und Y".
Und es ist ja schön und gut, dass M-J Ost in irgendeinem Forum in den Niederrungen des Internetz auf die Kritik reagieren möchte. Diese Auseinandersetzung mit der Kritik findet allerdings nicht in der Kommentarsektion des Videos statt und auf anderen Plattformen reagiert er doch deutlich weniger selbstkritisch. Da haut er Kritikern ein "ich provoziere gerne Fanlager" um die Ohren und er "findet es interessant, wie die SGE-Bubble darauf reagiert".
Du kannst ja mal gerne bei Alex Jones bezüglich freier Meinungsäußerung nachfragen.
Janzer schrieb: Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten
Wie verlässlich sind diese Quellen? Sind sie tatsächlich belastbar und einer rechtlichen Überprüfung standhaltend – oder handelt es sich eher um Gerüchte, Verleumdungen oder verzerrte Informationen, die sich wie beim Spiel „Stille Post“ mit jeder Weitergabe verändern?
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Äh...nein:
"Strafgesetzbuch (StGB) § 187 Verleumdung Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum. Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen. Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Jemandem zu unterstellen, er hätte Minderjährige zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt, ist keinesfalls eine freie Meinungsäußerung. Nichtmal drüben im "land of the free speech".
Genau um diese Unterstellung geht es hier ja. Nicht darum, dass Grund gesagt hätte: "Auf Wikipedia steht X und Y".
Und es ist ja schön und gut, dass M-J Ost in irgendeinem Forum in den Niederrungen des Internetz auf die Kritik reagieren möchte. Diese Auseinandersetzung mit der Kritik findet allerdings nicht in der Kommentarsektion des Videos statt und auf anderen Plattformen reagiert er doch deutlich weniger selbstkritisch. Da haut er Kritikern ein "ich provoziere gerne Fanlager" um die Ohren und er "findet es interessant, wie die SGE-Bubble darauf reagiert".
Du kannst ja mal gerne bei Alex Jones bezüglich freier Meinungsäußerung nachfragen.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum. Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen. Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Janzer schrieb: Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten
Wie verlässlich sind diese Quellen? Sind sie tatsächlich belastbar und einer rechtlichen Überprüfung standhaltend – oder handelt es sich eher um Gerüchte, Verleumdungen oder verzerrte Informationen, die sich wie beim Spiel „Stille Post“ mit jeder Weitergabe verändern?
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Es gibt lediglich Belege für 2 Vorfälle. Und bei diesen Belegen handelt es sich um schriftliche Schuleingeständnis von Wahi's Familie. Was auf Wikipedia steht ist komplett unbelegt. Die Quelle für die Anschuldigungen auf Wikipedia ist Romain Molina, ein recht angesehener Investigativjournalist. Allerdings liefert der keine Belege oder Quellen für seine Behauptungen. Und hatte alles schön mit "soll, könnte, anscheinend" im Konjunktiv verfasst, um nicht verklagt zu werden.
Ganz im Gegenteil zu Benny Grund. "Ich habe da irgendwas sexuelles auf Wikipedia gelesen, kann mich aber nichtmehr genau daran erinnern. Lass einfach mal behaupten, Wahi hätte Kinderpornographie von minderjährigen Mädchen erpresst und mehrere Frauen verprügelt".
Janzer schrieb: Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten
Wie verlässlich sind diese Quellen? Sind sie tatsächlich belastbar und einer rechtlichen Überprüfung standhaltend – oder handelt es sich eher um Gerüchte, Verleumdungen oder verzerrte Informationen, die sich wie beim Spiel „Stille Post“ mit jeder Weitergabe verändern?
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Es gibt lediglich Belege für 2 Vorfälle. Und bei diesen Belegen handelt es sich um schriftliche Schuleingeständnis von Wahi's Familie. Was auf Wikipedia steht ist komplett unbelegt. Die Quelle für die Anschuldigungen auf Wikipedia ist Romain Molina, ein recht angesehener Investigativjournalist. Allerdings liefert der keine Belege oder Quellen für seine Behauptungen. Und hatte alles schön mit "soll, könnte, anscheinend" im Konjunktiv verfasst, um nicht verklagt zu werden.
Ganz im Gegenteil zu Benny Grund. "Ich habe da irgendwas sexuelles auf Wikipedia gelesen, kann mich aber nichtmehr genau daran erinnern. Lass einfach mal behaupten, Wahi hätte Kinderpornographie von minderjährigen Mädchen erpresst und mehrere Frauen verprügelt".
Erst soll er ein Mädchen gezwungen haben sich vor Augen anderer selbst zu befriedigen, dann hieß er habe es gezwungen sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen (also keine sexuellen Handlungen vorzunehmen), weil diese ihn rassistisch beleidigt habe. Jetzt kommt wieder so eine Geschichte.... Was man davon glauben soll? Keine Ahnung, ist doch viel zu viel gerüchtet.
Ob man ihm das noch vorhalten muss oder kann mag ich nicht beurteilen, aber es so in einem Nebensatz in einem Podcast fallen zu lassen ist schon arg daneben.
Wenn es nicht völlig egal wäre, wer das ist – weil es eben ein Niemand ist –, müsste man ihm einfach mal eine anwaltliche Abmahnung mit entsprechender Rechnungsstellung zukommen lassen.
Janzer schrieb: Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten
Wie verlässlich sind diese Quellen? Sind sie tatsächlich belastbar und einer rechtlichen Überprüfung standhaltend – oder handelt es sich eher um Gerüchte, Verleumdungen oder verzerrte Informationen, die sich wie beim Spiel „Stille Post“ mit jeder Weitergabe verändern?
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
"Ich habe eure Kommentare zu Wahi gelesen und es stimmt: Wir haben da nicht die richtigen Worte gewählt. Ich war als Moderator von dem Thema überrascht.
Darüber zu berichten, dass es Vorwürfe gab und das für sich selbst zu werten, wie Benny es gemacht hat, muss dennoch erlaubt sein. Ich verstehe, wenn euch das ärgert, aber mir irgendwelche kruden Drohmails zu schicken, muss jetzt vielleicht auch nicht sein.
Weil ich die Thematik nicht dem Rasenfunk entsprechend aufgearbeitet finde und wir schlecht formuliert haben (ich will es nicht im Kommentar reproduzieren, aber ich hätte nicht Begriffe aus Überschriften anderer Medien verwenden sollen, die ich mir nebenher aufgerufen hatte, als Benny das Thema angesprochen hat), habe ich eine Passage des Videos entfernt und das sollte in ein paar Stunden auch überall so sein."
Ganz schwaches Statement. Man hat, angeblich, nur schlecht formuliert und Überschriften aus anderen Medien übernommen. Nein, einfach nein. Jemandem die Nötigung Minderjähriger zur Erstellung und Verbreitung von Kinderpornographie vorzuwerfen, obwohl sowas nichtmal ansatzweise irgendwo zu finden ist, hat absolut nichts mit schlechter Formulierung oder dem Übernehmen von Überschriften anderen Medien zu tun. Da hat man einfach mal so jemanden, wider besseren Wissens, einer schwerwiegenden kinder- und jugendgefährdenden Straftat beschuldigt.
In der heutigen PK hat er auf jeden Fall einen sympathischen Eindruck hinterlassen. Und sein erstes Wort auf frankforderisch, Gude, kann er auch schon Das ihm außer Ekitike und Nkounkou auch Kolo Muani zum Wechsel nach Frankfurt geraten hat, hätte ich jetzt tatsächlich nicht unbedingt erwartet.
Das ihm außer Ekitike und Nkounkou auch Kolo Muani zum Wechsel nach Frankfurt geraten hat, hätte ich jetzt tatsächlich nicht unbedingt erwartet.
Das könnte daran liegen, dass wir alle unterschätzen, inwieweit ein Mittzwanziger von seinem gierigen, erwachsenen Berater instrumentalisiert wurde, und überschätzen, wie persönlich die ganze Geschichte für Randal war.
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum. Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen. Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Berühmt ist z.B. das Megale Mathematike Syntaxis von Claudius Ptolemäus. Es besagt, dass die Erde im Zentrum des Universums steht und alle Himmelskörper – Sonne, Mond, Planeten und Sterne – sie auf kreisförmigen Bahnen umkreisen.
Dabei weiß doch jeder daß unsere Welt flach und scheibenförmig ist und auf den Rücken der vier riesigen Elefanten Berilia, Tubul, Groß’Tphon und Jerakeen ruht. Diese stehen wiederum auf dem Panzer der gigantischen Sternenschildkröte Groß A’Tuin, die majestätisch durch das Universum schwimmt.
Erst soll er ein Mädchen gezwungen haben sich vor Augen anderer selbst zu befriedigen, dann hieß er habe es gezwungen sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen (also keine sexuellen Handlungen vorzunehmen), weil diese ihn rassistisch beleidigt habe. Jetzt kommt wieder so eine Geschichte.... Was man davon glauben soll? Keine Ahnung, ist doch viel zu viel gerüchtet.
Ob man ihm das noch vorhalten muss oder kann mag ich nicht beurteilen, aber es so in einem Nebensatz in einem Podcast fallen zu lassen ist schon arg daneben.
Wenn es nicht völlig egal wäre, wer das ist – weil es eben ein Niemand ist –, müsste man ihm einfach mal eine anwaltliche Abmahnung mit entsprechender Rechnungsstellung zukommen lassen.
Berühmt ist z.B. das Megale Mathematike Syntaxis von Claudius Ptolemäus. Es besagt, dass die Erde im Zentrum des Universums steht und alle Himmelskörper – Sonne, Mond, Planeten und Sterne – sie auf kreisförmigen Bahnen umkreisen.
Dabei weiß doch jeder daß unsere Welt flach und scheibenförmig ist und auf den Rücken der vier riesigen Elefanten Berilia, Tubul, Groß’Tphon und Jerakeen ruht. Diese stehen wiederum auf dem Panzer der gigantischen Sternenschildkröte Groß A’Tuin, die majestätisch durch das Universum schwimmt.
Und die Frage von Marc Heinrich, den ich sowieso gefressen habe, nach den Vorfällen vor 7 Jahren, als der Junge 5 Jahre alt war. Ach Du lieber Himmel... Wenn der Junge mit 15 etwas getan hat, das schon ewig aufgearbeitet ist und wozu er x-mal Stellung genommen hat, was soll es an Mehrwert bringen, ihn jetzt danach zu fragen: WAS? Jeder, der interessiert ist, kann nachlesen, was er dazu schon gesagt hat. Es ist kaum zu erwarten, dass auf einer Vorstellungs-PK hier bei uns mehr dabei rumkommt als das, was vorher schon gesagt wurde. Dieser Marc Henrich will ihm noch einmal ein Statement über tiefes Bedauern abpressen... so dass er, der moralisch integre Marc Heinrich, ihm in seinem Blättchen gnädig verzeihen kann.... Widerliches Verhalten!
Bei einer Vorstellungs Pk so eine Frage zu stellen, ist schon echt erbärmlich.
Wahrscheinlich hat ihn die Eintracht auf solche Widerlinge vorbereitet und ihm die entsprechende Antwort vorgelegt.
Aber man sieht, es geht nur darum Skandale zu produzieren und wenn es keine aktuellen gibt, wärmt man die Vergehen von Menschen auf, die begangen wurden, als sie 15 waren.
Zumindest weiß man jetzt, in welche Schublade man Marc Heinrich stecken kann.
Eigentlich hatte ich die FAZ als eine der besseren Zeitungen wahrgenommen, aber inzwischen scheint es wohl nur noch den schlichten Einheitsbrei zu geben.
Und wie jeder weiß: das ist ein echter Charaktertest für jeden Nichthessen
Und wie jeder weiß: das ist ein echter Charaktertest für jeden Nichthessen
Quel horreur !!
Und die Frage von Marc Heinrich, den ich sowieso gefressen habe, nach den Vorfällen vor 7 Jahren, als der Junge 5 Jahre alt war. Ach Du lieber Himmel... Wenn der Junge mit 15 etwas getan hat, das schon ewig aufgearbeitet ist und wozu er x-mal Stellung genommen hat, was soll es an Mehrwert bringen, ihn jetzt danach zu fragen: WAS? Jeder, der interessiert ist, kann nachlesen, was er dazu schon gesagt hat. Es ist kaum zu erwarten, dass auf einer Vorstellungs-PK hier bei uns mehr dabei rumkommt als das, was vorher schon gesagt wurde. Dieser Marc Henrich will ihm noch einmal ein Statement über tiefes Bedauern abpressen... so dass er, der moralisch integre Marc Heinrich, ihm in seinem Blättchen gnädig verzeihen kann.... Widerliches Verhalten!
Bei einer Vorstellungs Pk so eine Frage zu stellen, ist schon echt erbärmlich.
Wahrscheinlich hat ihn die Eintracht auf solche Widerlinge vorbereitet und ihm die entsprechende Antwort vorgelegt.
Aber man sieht, es geht nur darum Skandale zu produzieren und wenn es keine aktuellen gibt, wärmt man die Vergehen von Menschen auf, die begangen wurden, als sie 15 waren.
Zumindest weiß man jetzt, in welche Schublade man Marc Heinrich stecken kann.
Eigentlich hatte ich die FAZ als eine der besseren Zeitungen wahrgenommen, aber inzwischen scheint es wohl nur noch den schlichten Einheitsbrei zu geben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
https://mitmachen.rasenfunk.de/t/19-mainz-das-unangenehmste-team-der-liga/6788/19
und der Gründer des Podcasts (Max Jacob Obst alias GNetzer) hat sich dazu geäußert:
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
https://mitmachen.rasenfunk.de/t/19-mainz-das-unangenehmste-team-der-liga/6788/19
und der Gründer des Podcasts (Max Jacob Obst alias GNetzer) hat sich dazu geäußert:
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Jemandem zu unterstellen, er hätte Minderjährige zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt, ist keinesfalls eine freie Meinungsäußerung. Nichtmal drüben im "land of the free speech".
Genau um diese Unterstellung geht es hier ja. Nicht darum, dass Grund gesagt hätte: "Auf Wikipedia steht X und Y".
Und es ist ja schön und gut, dass M-J Ost in irgendeinem Forum in den Niederrungen des Internetz auf die Kritik reagieren möchte. Diese Auseinandersetzung mit der Kritik findet allerdings nicht in der Kommentarsektion des Videos statt und auf anderen Plattformen reagiert er doch deutlich weniger selbstkritisch.
Da haut er Kritikern ein "ich provoziere gerne Fanlager" um die Ohren und er "findet es interessant, wie die SGE-Bubble darauf reagiert".
Du kannst ja mal gerne bei Alex Jones bezüglich freier Meinungsäußerung nachfragen.
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Es gab auch Quellen dafür, dass Amanatidis ein mieser Frauenschläger ist.
Äh...nein:
"Strafgesetzbuch (StGB)
§ 187 Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Jemandem zu unterstellen, er hätte Minderjährige zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt, ist keinesfalls eine freie Meinungsäußerung. Nichtmal drüben im "land of the free speech".
Genau um diese Unterstellung geht es hier ja. Nicht darum, dass Grund gesagt hätte: "Auf Wikipedia steht X und Y".
Und es ist ja schön und gut, dass M-J Ost in irgendeinem Forum in den Niederrungen des Internetz auf die Kritik reagieren möchte. Diese Auseinandersetzung mit der Kritik findet allerdings nicht in der Kommentarsektion des Videos statt und auf anderen Plattformen reagiert er doch deutlich weniger selbstkritisch.
Da haut er Kritikern ein "ich provoziere gerne Fanlager" um die Ohren und er "findet es interessant, wie die SGE-Bubble darauf reagiert".
Du kannst ja mal gerne bei Alex Jones bezüglich freier Meinungsäußerung nachfragen.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Was auf Wikipedia steht ist komplett unbelegt. Die Quelle für die Anschuldigungen auf Wikipedia ist Romain Molina, ein recht angesehener Investigativjournalist. Allerdings liefert der keine Belege oder Quellen für seine Behauptungen. Und hatte alles schön mit "soll, könnte, anscheinend" im Konjunktiv verfasst, um nicht verklagt zu werden.
Ganz im Gegenteil zu Benny Grund. "Ich habe da irgendwas sexuelles auf Wikipedia gelesen, kann mich aber nichtmehr genau daran erinnern. Lass einfach mal behaupten, Wahi hätte Kinderpornographie von minderjährigen Mädchen erpresst und mehrere Frauen verprügelt".
Üble Nachrede und Verleumdung (§§ 186, 187 StGB) sind nach deutschem Recht strafbar. Das französische Strafrecht kenn ich nicht.
So etwas jetzt bewusst und gewollt vorzuhalten oder auch nur nachzufragen, intendiert eine böswillige Absicht und einen dissozialen Charakter.
Klar und unstrittig ist, dass schrecklichste Dinge wie die Shoa niemals in Vergessenheit geraten dürfen. Das aber nur als einen krassen Vergleich.
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Was auf Wikipedia steht ist komplett unbelegt. Die Quelle für die Anschuldigungen auf Wikipedia ist Romain Molina, ein recht angesehener Investigativjournalist. Allerdings liefert der keine Belege oder Quellen für seine Behauptungen. Und hatte alles schön mit "soll, könnte, anscheinend" im Konjunktiv verfasst, um nicht verklagt zu werden.
Ganz im Gegenteil zu Benny Grund. "Ich habe da irgendwas sexuelles auf Wikipedia gelesen, kann mich aber nichtmehr genau daran erinnern. Lass einfach mal behaupten, Wahi hätte Kinderpornographie von minderjährigen Mädchen erpresst und mehrere Frauen verprügelt".
Erst soll er ein Mädchen gezwungen haben sich vor Augen anderer selbst zu befriedigen, dann hieß er habe es gezwungen sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen (also keine sexuellen Handlungen vorzunehmen), weil diese ihn rassistisch beleidigt habe.
Jetzt kommt wieder so eine Geschichte....
Was man davon glauben soll? Keine Ahnung, ist doch viel zu viel gerüchtet.
Ob man ihm das noch vorhalten muss oder kann mag ich nicht beurteilen, aber es so in einem Nebensatz in einem Podcast fallen zu lassen ist schon arg daneben.
Gar nichts muß man davon glauben.
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Üble Nachrede und Verleumdung (§§ 186, 187 StGB) sind nach deutschem Recht strafbar. Das französische Strafrecht kenn ich nicht.
So etwas jetzt bewusst und gewollt vorzuhalten oder auch nur nachzufragen, intendiert eine böswillige Absicht und einen dissozialen Charakter.
Klar und unstrittig ist, dass schrecklichste Dinge wie die Shoa niemals in Vergessenheit geraten dürfen. Das aber nur als einen krassen Vergleich.
Hier die Begründung dazu:
"Ich habe eure Kommentare zu Wahi gelesen und es stimmt: Wir haben da nicht die richtigen Worte gewählt. Ich war als Moderator von dem Thema überrascht.
Darüber zu berichten, dass es Vorwürfe gab und das für sich selbst zu werten, wie Benny es gemacht hat, muss dennoch erlaubt sein. Ich verstehe, wenn euch das ärgert, aber mir irgendwelche kruden Drohmails zu schicken, muss jetzt vielleicht auch nicht sein.
Weil ich die Thematik nicht dem Rasenfunk entsprechend aufgearbeitet finde und wir schlecht formuliert haben (ich will es nicht im Kommentar reproduzieren, aber ich hätte nicht Begriffe aus Überschriften anderer Medien verwenden sollen, die ich mir nebenher aufgerufen hatte, als Benny das Thema angesprochen hat), habe ich eine Passage des Videos entfernt und das sollte in ein paar Stunden auch überall so sein."
Ganz schwaches Statement.
Man hat, angeblich, nur schlecht formuliert und Überschriften aus anderen Medien übernommen. Nein, einfach nein. Jemandem die Nötigung Minderjähriger zur Erstellung und Verbreitung von Kinderpornographie vorzuwerfen, obwohl sowas nichtmal ansatzweise irgendwo zu finden ist, hat absolut nichts mit schlechter Formulierung oder dem Übernehmen von Überschriften anderen Medien zu tun.
Da hat man einfach mal so jemanden, wider besseren Wissens, einer schwerwiegenden kinder- und jugendgefährdenden Straftat beschuldigt.
Und sein erstes Wort auf frankforderisch, Gude, kann er auch schon
Das ihm außer Ekitike und Nkounkou auch Kolo Muani zum Wechsel nach Frankfurt geraten hat, hätte ich jetzt tatsächlich nicht unbedingt erwartet.
Das könnte daran liegen, dass wir alle unterschätzen, inwieweit ein Mittzwanziger von seinem gierigen, erwachsenen Berater instrumentalisiert wurde, und überschätzen, wie persönlich die ganze Geschichte für Randal war.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Es gab auch Quellen dafür, dass Amanatidis ein mieser Frauenschläger ist.
Berühmt ist z.B. das Megale Mathematike Syntaxis von Claudius Ptolemäus. Es besagt, dass die Erde im Zentrum des Universums steht und alle Himmelskörper – Sonne, Mond, Planeten und Sterne – sie auf kreisförmigen Bahnen umkreisen.
Dabei weiß doch jeder daß unsere Welt flach und scheibenförmig ist und auf den Rücken der vier riesigen Elefanten Berilia, Tubul, Groß’Tphon und Jerakeen ruht. Diese stehen wiederum auf dem Panzer der gigantischen Sternenschildkröte Groß A’Tuin, die majestätisch durch das Universum schwimmt.
Erst soll er ein Mädchen gezwungen haben sich vor Augen anderer selbst zu befriedigen, dann hieß er habe es gezwungen sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen (also keine sexuellen Handlungen vorzunehmen), weil diese ihn rassistisch beleidigt habe.
Jetzt kommt wieder so eine Geschichte....
Was man davon glauben soll? Keine Ahnung, ist doch viel zu viel gerüchtet.
Ob man ihm das noch vorhalten muss oder kann mag ich nicht beurteilen, aber es so in einem Nebensatz in einem Podcast fallen zu lassen ist schon arg daneben.
Gar nichts muß man davon glauben.
Es gab auch Quellen dafür, dass Amanatidis ein mieser Frauenschläger ist.
Berühmt ist z.B. das Megale Mathematike Syntaxis von Claudius Ptolemäus. Es besagt, dass die Erde im Zentrum des Universums steht und alle Himmelskörper – Sonne, Mond, Planeten und Sterne – sie auf kreisförmigen Bahnen umkreisen.
Dabei weiß doch jeder daß unsere Welt flach und scheibenförmig ist und auf den Rücken der vier riesigen Elefanten Berilia, Tubul, Groß’Tphon und Jerakeen ruht. Diese stehen wiederum auf dem Panzer der gigantischen Sternenschildkröte Groß A’Tuin, die majestätisch durch das Universum schwimmt.