Doan kommt unabhängig von Ekitike und der Transfer hatte sich nur so lange gezogen, weil Doan mehr Bedenkzeit wollte. Die gerüchteten 18 Mio waren also schon längst eingeplant.
Mit Ekitike's Verkauf finanzieren wir seinen Nachfolger plus einen top 6er. Beim Ekitike-Ersatz muss man tiefer in die Tasche greifen und das ist auch vollkommen ok. Da brauchen wir einfach Qualität und in der Offensive kostet das eben Geld. Auf der 6 allerdings nicht. Da sind in den letzten Wochen 5 Spieler von meiner Liste für jeweils maximal 15 Mio gewechselt. Nur Sadiki war mit 17 Mio leicht drüber. Ich habe noch 7 weitere 6er auf der Liste, die ebenfalls alle maximal 15 Mio kosten würden. Dazu dann noch Hackney, der den letzten Gerüchten nach nur knapp über 10 Mio Pfund kosten soll. Für Ugochukwu will Chelsea 25 Mio, da ließe sich der Preis mit Boni etc aber auch gut drücken.
Und das Gehaltsgefüge wird eher besser als schlechter. Egal wen wir da verpflichten, niemand davon wird in die Sphären der Topverdiener aufsteigen.
Ich fürchte lieber Maddux, Du wirst am Ender der Transferzeit enttäuscht sein.
Für Doan, einen weiteren starken Offensiven und einen 6er ist das Geld schlicht nicht vorhanden, wenn wir es aus dem laufenden Spieltrieb bestreiten wollen.
Du erinnerst Dich sicher an die Aussagen der Verantwortlichen im Winter, wonach wir ohne den Verkauf von Omar einen Verlust von ca. 30 Mio. eingefahren hätten. Dass vom Verkauf Ekitike netto nur ca. 50 Mio. übrig bleiben, habe ich schon oben dargelegt.
Seit Omars Abgang haben wir Batsu, Wahi, Thate, Burkardt, Kristensen und Arrhov gekauft. Und natürlich haben sich die Gehaltskosten insgesamt erhöht, insbesondere wenn man da jetzt noch Doan, einen Offensiven und einen 6er zusätzlich verpflichtet. Es mag sein, dass noch etwas frei wird, wenn uns Buta, Ebimbe, Smolcic, Lisztes, Tuta, Ngankam und eventuell noch andere verlassen und sowohl Gehaltskosten einsparen als auch etwas Liquidität reinbringen.
Und möglicherweise wären die Gesamtkosten sogar diese Saison zu stemmen, da wir die Einnahmen aus der CL haben, wobei mir selbst das aber nicht sicher erscheint, da wir bekanntlich bei den Spielergehältern mit recht hohen Boni arbeiten. Aber in jedem Fall hätten wir eine Kostenstruktur, die uns praktisch zwingen würde, jedes Jahr CL zu erreichen, da sonst massive Verluste drohen würden.
Ich denke, dass wir noch einen teureren Offensiven und vielleicht ein Talent (6 oder 9) holen können, mehr wird der AR nicht genehmigen, bevor nicht zahlreichere Spieler von der Gehaltsliste sind.
Es ist halt unglücklich, dass wir sowohl in der Anschaffung als auch beim Gehalt für unsere Verhältnisse für Wahi tief in die Tasche gegriffen haben und jetzt Keiner weiß, ob er eine entsprechende Verstärkung sein kann.
Ich sehe auch gar keinen Bedarf noch einen Mittelstürmer zu holen. Der Ekitike-Ersatz ist doch schon da: Jonny Burkardt. Sonst hat uns nur Matanovic verlassen, der kaum Minuten hatte. Stattdessen verstärkt offenbar Doan unsere Offensive, der Stammplatzqualität hat. Damit sind wir offensiv breit genug aufgestellt.
Ein Szenario könnte jedoch noch sein, dass man bei Wahi das Gefühl hat, dass er nicht richtig in der Mannschaft angekommt. Dass es auf dem Platz nicht läuft – geschenkt. Kann ja noch kommen. Aber es gab ja diverse Andeutungen, dass es auch im Training und im Mannschaftsgefüge noch nicht so rund ist. Wenn er sich noch immer nicht wohlfühlt, stehen die Chancen nicht so gut, dass er leistungsmäßig durchstartet. Dann wäre es sinnvoll sich umzuschauen, ob ein (Leih-)Abgang zu einer Wohlfühlstation möglich ist. Ausdrücklich viel Konjunktiv, weil sich meine Schlussfolgerung nur auf Andeutungen zwischen den Zeilen und Gerüchten aus der Presse bezieht. In diesem Fall wäre jedenfalls ein weiterer MS dann Pflicht.
Doan kommt unabhängig von Ekitike und der Transfer hatte sich nur so lange gezogen, weil Doan mehr Bedenkzeit wollte. Die gerüchteten 18 Mio waren also schon längst eingeplant.
Aha! Hast du denn auch einen belastbaren Beleg für deine Behauptung?
Den Beleg dafür kann ich morgen Mittag liefern. Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen. Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike. Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen. Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran. Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind. Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Den Beleg dafür kann ich morgen Mittag liefern. Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Würdest du deine überflüssige Arroganz mal beiseite lassen, so könnte man dich u.U. sogar für Voll nehmen. Aber so?
Ansonsten schreib doch einfach dazu, auf welche Quellen du dich beziehst, dann erübrigen sich auch irgendwelche Nachfragen.
Im Übrigen ist auch C. Michel kein Allwissender.
Maddux schrieb:
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Welche Belege zu welchen Aussagen schweben dir denn da so vor?
Wer so viele Zeilen schreibt, könnte auch einfach mal einen Link posten, der die eigenen Behauptungen untermauert. Aber kannst du offenbar nicht, deswegen kommt dann so ne halbherzige Nebelkerze („Krösche angerufen“).
Den Beleg dafür kann ich morgen Mittag liefern. Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen. Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike. Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen. Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran. Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind. Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Den Beleg dafür kann ich morgen Mittag liefern. Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Würdest du deine überflüssige Arroganz mal beiseite lassen, so könnte man dich u.U. sogar für Voll nehmen. Aber so?
Ansonsten schreib doch einfach dazu, auf welche Quellen du dich beziehst, dann erübrigen sich auch irgendwelche Nachfragen.
Im Übrigen ist auch C. Michel kein Allwissender.
Maddux schrieb:
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Welche Belege zu welchen Aussagen schweben dir denn da so vor?
Den Beleg dafür kann ich morgen Mittag liefern. Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen. Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike. Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen. Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran. Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind. Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Wer so viele Zeilen schreibt, könnte auch einfach mal einen Link posten, der die eigenen Behauptungen untermauert. Aber kannst du offenbar nicht, deswegen kommt dann so ne halbherzige Nebelkerze („Krösche angerufen“).
Bei mir kippt so langsam die Stimmung in Bezug auf Wahi. Also nicht in Richtung hoffnungslos. Gebt dem Jungen Spielzeit, und ich bin dabei. Aber so langsam würde ich einfach Mal gerne was positives zu ihm lesen. Egal ob eine Meldung aus dem Training, einer coolen Aktion in einem Testspiel oder einfach nur "lädt zum Essen ein und alle kamen".
Hoffe auf die USA Reise, dass hier mal was kommt. Aber vielleicht kann es nach den letzten Treffern in Serie auch nicht ewig so weiter gehen. Naja, n Hattrick im Pokal und alles sieht wieder ganz anders aus.
Den Beleg dafür kann ich morgen Mittag liefern. Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen. Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike. Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen. Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran. Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind. Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Die "hohe Expertise" bescheinigte einem gewissen Robin Koch auch fehlende Bundesliga-Tauglichkeit, als er zu uns kam. Von daher ist die "hohe Expertise" nicht höher als bei jedem anderen von uns, nur eben in blumige Worte und unerträgliche Arroganz verpackt.
Wenn egal welcher andere User des Forums für etwas kritisiert, was seiner Meinung nach falsch läuft, dann ist das genau das. Seine Meinung. Mit dieser Meinung stimme ich nicht immer überein aber es ist nunmal die Meinung dieses Users. Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Die "hohe Expertise" bescheinigte einem gewissen Robin Koch auch fehlende Bundesliga-Tauglichkeit, als er zu uns kam. Von daher ist die "hohe Expertise" nicht höher als bei jedem anderen von uns, nur eben in blumige Worte und unerträgliche Arroganz verpackt.
Die "hohe Expertise" bescheinigte einem gewissen Robin Koch auch fehlende Bundesliga-Tauglichkeit, als er zu uns kam. Von daher ist die "hohe Expertise" nicht höher als bei jedem anderen von uns, nur eben in blumige Worte und unerträgliche Arroganz verpackt.
Naja, in der Regel sind seine Analysen aber mit jeder Menge Zahlen, Daten, Fakten belegt, was die Beiträge doch stark von 99% aller anderen unterscheidet.
Grade bei Spielern, von denen ich persönlich oftmals noch nie etwas gehört habe, kann der Kollege in der Regel sämtliche Statistiken aus dem Ärmel schütteln.
Dagegen klingen die Einschätzungen vieler anderer User hier, häufig wie Stammtisch Geschwätz nach dem achten Bembel.
Da schaue ich persönlich, dann auch gerne über die sog. Arroganz hinweg, wenn mal ein Spruch eingestreut wird.
Im Übrigen bin ich ebenfalls absolut sicher, dass neben Doan (bzw. einer entsprechenden Alternative) noch ein neuer Stürmer kommen wird, jetzt wo Heki quasi weg ist.
Wenn egal welcher andere User des Forums für etwas kritisiert, was seiner Meinung nach falsch läuft, dann ist das genau das. Seine Meinung. Mit dieser Meinung stimme ich nicht immer überein aber es ist nunmal die Meinung dieses Users. Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Wenn egal welcher andere User des Forums für etwas kritisiert, was seiner Meinung nach falsch läuft, dann ist das genau das. Seine Meinung. Mit dieser Meinung stimme ich nicht immer überein aber es ist nunmal die Meinung dieses Users. Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Wenn egal welcher andere User des Forums für etwas kritisiert, was seiner Meinung nach falsch läuft, dann ist das genau das. Seine Meinung. Mit dieser Meinung stimme ich nicht immer überein aber es ist nunmal die Meinung dieses Users. Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Ivancovic kommt wohl zu dem angemahnten Preis von 30 Millionen wohl eher nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere bisher nicht genannte Name in der Verlosung ist, ein zusätzlicher Stürmer an sich wäre sicherlich gut bzw. erforderlich. Und Doan scheint ja nach wie vor in der Verlosung zu sein.
Ivancovic kommt wohl zu dem angemahnten Preis von 30 Millionen wohl eher nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere bisher nicht genannte Name in der Verlosung ist, ein zusätzlicher Stürmer an sich wäre sicherlich gut bzw. erforderlich. Und Doan scheint ja nach wie vor in der Verlosung zu sein.
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden. Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Ivancovic kommt wohl zu dem angemahnten Preis von 30 Millionen wohl eher nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere bisher nicht genannte Name in der Verlosung ist, ein zusätzlicher Stürmer an sich wäre sicherlich gut bzw. erforderlich. Und Doan scheint ja nach wie vor in der Verlosung zu sein.
Ivancovic kommt wohl zu dem angemahnten Preis von 30 Millionen wohl eher nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere bisher nicht genannte Name in der Verlosung ist, ein zusätzlicher Stürmer an sich wäre sicherlich gut bzw. erforderlich. Und Doan scheint ja nach wie vor in der Verlosung zu sein.
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden. Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Ivancovic kommt wohl zu dem angemahnten Preis von 30 Millionen wohl eher nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere bisher nicht genannte Name in der Verlosung ist, ein zusätzlicher Stürmer an sich wäre sicherlich gut bzw. erforderlich. Und Doan scheint ja nach wie vor in der Verlosung zu sein.
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden. Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Falls Doan die nächsten Tage hier aufschlagen sollte (wovon ich stark ausgehe) stehen wir offensiv erstmal gut da. Ich sehe da keinen dringenden Bedarf. Man kann auch erstmal schauen wie sich Wahi die nächsten Wochen macht und dann im Notfall Ende August nochmal tätig werden, notfalls mit einem Leihgeschäft. Mit Systemumstellung und spielstarken, schnellen Aussen müssten drei Mittelstürmer eigentlich reichen. Es liegt jetzt halt an Wahi... Bub mach was!
Ivancovic kommt wohl zu dem angemahnten Preis von 30 Millionen wohl eher nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere bisher nicht genannte Name in der Verlosung ist, ein zusätzlicher Stürmer an sich wäre sicherlich gut bzw. erforderlich. Und Doan scheint ja nach wie vor in der Verlosung zu sein.
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden. Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Ivancovic kommt wohl zu dem angemahnten Preis von 30 Millionen wohl eher nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere bisher nicht genannte Name in der Verlosung ist, ein zusätzlicher Stürmer an sich wäre sicherlich gut bzw. erforderlich. Und Doan scheint ja nach wie vor in der Verlosung zu sein.
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden. Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Falls Doan die nächsten Tage hier aufschlagen sollte (wovon ich stark ausgehe) stehen wir offensiv erstmal gut da. Ich sehe da keinen dringenden Bedarf. Man kann auch erstmal schauen wie sich Wahi die nächsten Wochen macht und dann im Notfall Ende August nochmal tätig werden, notfalls mit einem Leihgeschäft. Mit Systemumstellung und spielstarken, schnellen Aussen müssten drei Mittelstürmer eigentlich reichen. Es liegt jetzt halt an Wahi... Bub mach was!
Ivancovic kommt wohl zu dem angemahnten Preis von 30 Millionen wohl eher nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, dass da noch der ein oder andere bisher nicht genannte Name in der Verlosung ist, ein zusätzlicher Stürmer an sich wäre sicherlich gut bzw. erforderlich. Und Doan scheint ja nach wie vor in der Verlosung zu sein.
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden. Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Falls Doan die nächsten Tage hier aufschlagen sollte (wovon ich stark ausgehe) stehen wir offensiv erstmal gut da. Ich sehe da keinen dringenden Bedarf. Man kann auch erstmal schauen wie sich Wahi die nächsten Wochen macht und dann im Notfall Ende August nochmal tätig werden, notfalls mit einem Leihgeschäft. Mit Systemumstellung und spielstarken, schnellen Aussen müssten drei Mittelstürmer eigentlich reichen. Es liegt jetzt halt an Wahi... Bub mach was!
Ich glaube ja, dass Uzun den zweiten MS geben wird zusammen mit Burkhardt.
Hmm, ich sehe Uzun nicht ganz vorne als 2. Spitze. Ich glaube er ist am stärksten, wenn er im OM spielt oder etwas verkappt über links nach innen ziehen kann. Mögliche Offensivreihe in einem 4-2-3-1:
---------Burkardt--- -------Burkardt--- --Bahoya---Uzun---Knauff oder ---Uzun--Götze---Knauff
Burkhardt, Wahi und Batshuayi wären da also unsere drei Stürmer. Dazu Wahi aktuell leider immer noch mit einem dicken Fragezeichen versehen bzgl. seiner Einstellung und BL-Tauglichkeit. Die Eintracht hat ne Dreifachbelastung. Da wäre es mir schon lieber Krösche würde noch einen neuen Stürmer präsentieren. Aber das müsste dann schon ein Stürmer sein, der ziemlich schnell die PS auf die Straße bekommt und wäre dementsprechend teuer...🤷
Sehe ich auch so. Allgemein denke ich, liegt nicht so viel Druck auf der Verpflichtung eines neuen Stürmers, wenn Ekitiké weg ist. Burkardt, Wahi, Batshuayi und Uzun. Das ist schon okay.
Schön wäre es, wenn man vor den USA oder direkt nach dem Start dort Doan oder einen vergleichbaren Spieler dazuholt.
Ansonsten hoffe ich sehr, dass man sehr schnell die gewünschte Verkleinerung des Kaders vollziehen kann. Es ist schon bezeichnend, wenn zb Fenyö und Maluze gegen den FSV spielen, während Dahoud Runden läuft.
Ich glaube ja, dass Uzun den zweiten MS geben wird zusammen mit Burkhardt.
ja, guter Plan, kann ich mir auch gut vorstellen, dass Uzun das spielen könnte!
Ich sehe das ähnlich. Ich sehe ich in Uzun aber eher als hängende 2 Spitze. Er könnte auch mit seiner Größe auch bei Defensiveren Situation (Standards) die Abwehr Kopfballmäßig verstärken. Ich hoffe ja er packt dieses Jahr eine schippe drauf und kommt zu 20+ Einsätzen. Aber dazu muss er sich ingesamt etwas steigern und konstanter werden. Es war ja auch erst seine erste Saison bei uns in Liga 1. Bin da zuversichtlich, wenn er fit bleibt.
Sehe ich auch so. Allgemein denke ich, liegt nicht so viel Druck auf der Verpflichtung eines neuen Stürmers, wenn Ekitiké weg ist. Burkardt, Wahi, Batshuayi und Uzun. Das ist schon okay.
Schön wäre es, wenn man vor den USA oder direkt nach dem Start dort Doan oder einen vergleichbaren Spieler dazuholt.
Ansonsten hoffe ich sehr, dass man sehr schnell die gewünschte Verkleinerung des Kaders vollziehen kann. Es ist schon bezeichnend, wenn zb Fenyö und Maluze gegen den FSV spielen, während Dahoud Runden läuft.
Ich fürchte lieber Maddux, Du wirst am Ender der Transferzeit enttäuscht sein.
Für Doan, einen weiteren starken Offensiven und einen 6er ist das Geld schlicht nicht vorhanden, wenn wir es aus dem laufenden Spieltrieb bestreiten wollen.
Du erinnerst Dich sicher an die Aussagen der Verantwortlichen im Winter, wonach wir ohne den Verkauf von Omar einen Verlust von ca. 30 Mio. eingefahren hätten. Dass vom Verkauf Ekitike netto nur ca. 50 Mio. übrig bleiben, habe ich schon oben dargelegt.
Seit Omars Abgang haben wir Batsu, Wahi, Thate, Burkardt, Kristensen und Arrhov gekauft. Und natürlich haben sich die Gehaltskosten insgesamt erhöht, insbesondere wenn man da jetzt noch Doan, einen Offensiven und einen 6er zusätzlich verpflichtet. Es mag sein, dass noch etwas frei wird, wenn uns Buta, Ebimbe, Smolcic, Lisztes, Tuta, Ngankam und eventuell noch andere verlassen und sowohl Gehaltskosten einsparen als auch etwas Liquidität reinbringen.
Und möglicherweise wären die Gesamtkosten sogar diese Saison zu stemmen, da wir die Einnahmen aus der CL haben, wobei mir selbst das aber nicht sicher erscheint, da wir bekanntlich bei den Spielergehältern mit recht hohen Boni arbeiten. Aber in jedem Fall hätten wir eine Kostenstruktur, die uns praktisch zwingen würde, jedes Jahr CL zu erreichen, da sonst massive Verluste drohen würden.
Ich denke, dass wir noch einen teureren Offensiven und vielleicht ein Talent (6 oder 9) holen können, mehr wird der AR nicht genehmigen, bevor nicht zahlreichere Spieler von der Gehaltsliste sind.
Es ist halt unglücklich, dass wir sowohl in der Anschaffung als auch beim Gehalt für unsere Verhältnisse für Wahi tief in die Tasche gegriffen haben und jetzt Keiner weiß, ob er eine entsprechende Verstärkung sein kann.
Ein Szenario könnte jedoch noch sein, dass man bei Wahi das Gefühl hat, dass er nicht richtig in der Mannschaft angekommt. Dass es auf dem Platz nicht läuft – geschenkt. Kann ja noch kommen. Aber es gab ja diverse Andeutungen, dass es auch im Training und im Mannschaftsgefüge noch nicht so rund ist. Wenn er sich noch immer nicht wohlfühlt, stehen die Chancen nicht so gut, dass er leistungsmäßig durchstartet. Dann wäre es sinnvoll sich umzuschauen, ob ein (Leih-)Abgang zu einer Wohlfühlstation möglich ist. Ausdrücklich viel Konjunktiv, weil sich meine Schlussfolgerung nur auf Andeutungen zwischen den Zeilen und Gerüchten aus der Presse bezieht. In diesem Fall wäre jedenfalls ein weiterer MS dann Pflicht.
Aha! Hast du denn auch einen belastbaren Beleg für deine Behauptung?
Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen.
Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike.
Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen.
Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran.
Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind.
Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Würdest du deine überflüssige Arroganz mal beiseite lassen, so könnte man dich u.U. sogar für Voll nehmen. Aber so?
Ansonsten schreib doch einfach dazu, auf welche Quellen du dich beziehst, dann erübrigen sich auch irgendwelche Nachfragen.
Im Übrigen ist auch C. Michel kein Allwissender.
Welche Belege zu welchen Aussagen schweben dir denn da so vor?
Übrigens schreibt der von dir genannte Christopher Michel, dass er davon ausgeht, dass nach Eki-Abgang nur „Doan + ZM (McAtee oder Froholdt?)“ kommen. Kein weiterer MS. Quelle hier: https://x.com/cmoffiziell/status/1945192327506534443?s=46&t=bN_2CagNbNK2aFoxYaQJ2w
Bei häufig lesenswerten Beiträgen von dir, würde dir kein Zacken aus der Krone, wenn du auch einfach mal zugeben könntest, wo du dich verrannt hast.
Schade
Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen.
Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike.
Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen.
Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran.
Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind.
Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Würdest du deine überflüssige Arroganz mal beiseite lassen, so könnte man dich u.U. sogar für Voll nehmen. Aber so?
Ansonsten schreib doch einfach dazu, auf welche Quellen du dich beziehst, dann erübrigen sich auch irgendwelche Nachfragen.
Im Übrigen ist auch C. Michel kein Allwissender.
Welche Belege zu welchen Aussagen schweben dir denn da so vor?
Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen.
Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike.
Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen.
Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran.
Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind.
Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Übrigens schreibt der von dir genannte Christopher Michel, dass er davon ausgeht, dass nach Eki-Abgang nur „Doan + ZM (McAtee oder Froholdt?)“ kommen. Kein weiterer MS. Quelle hier: https://x.com/cmoffiziell/status/1945192327506534443?s=46&t=bN_2CagNbNK2aFoxYaQJ2w
Bei häufig lesenswerten Beiträgen von dir, würde dir kein Zacken aus der Krone, wenn du auch einfach mal zugeben könntest, wo du dich verrannt hast.
Hoffe auf die USA Reise, dass hier mal was kommt. Aber vielleicht kann es nach den letzten Treffern in Serie auch nicht ewig so weiter gehen. Naja, n Hattrick im Pokal und alles sieht wieder ganz anders aus.
Ich hatte Krösche angerufen und um eine Bestätigung gebeten. Er meinte aber, dass sie im Verein wegen dem Verkauf von Ekitike gerade alle Hände voll zu tun haben und er daher erst morgen Früh Zeit findet, um ein Video aufzunehmen in dem er meine Aussagen bestätigt.
Ich hoffe, dass du ihm die Verzögerung verzeihen kannst. Er hat gerade echt viel Papierkram zu erledigen.
Aber in der Zwischenzeit könntest du ja belastbare Belege für deine Aussagen liefern, damit wir darüber reden und uns damit die Zeit vertreiben können.
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf seriöse Journalisten wie uA Chris Michel. Laut denen will man Doan unabhängig von Ekitike verpflichten, da man auf der Position großen Handlungsbedarf gesehen hat. Der Transfer soll sich auch nicht deswegen so lange ziehen, weil man erst Einnahmen generieren musste. Sondern Doan hatte uns erst vor wenigen Tagen die Zusage gegeben und deswegen konnte Krösche nicht früher mit Ablöseverhandlungen anfangen.
Und unser Angebot soll sich auf maximal 18 Mio Ablöse plus Boni belaufen.
Bezüglich des Gehaltsbudgets stimme ich in der Hinsicht zu, dass wir aktuell insgesamt zu viel Geld für Gehälter ausgeben und da Einsparungen vornehmen müssen. Allerdings stehen diverse Abgänge von Spielern wie Dina Ebimbe, Tuta etcpp an, mit denen wir über 10 Mio jährliche Gehaltsausgaben einsparen können. Dazu dann noch das recht hohe Gehalt von Ekitike.
Selbst wenn wir jetzt Doan, einen top Ersatz für Ekitike, einen 6er und ggf noch einen Backup für Theate verpflichten, würden wir am Ende jährlich ein paar Mio Gehälter sparen.
Und auf die Aussagen von Hellmann gebe ich in dem Punkt nichts. Die Mitglieder unserer Finanzabteilung sind Weltmeister darin, uns in der Öffentlichkeit an den Rand der Insolvenz zu rechnen. Wir werden jetzt ganz sicher nicht mit Geld um uns werfen können und irgendwelche dummen Sachen machen wie Ekitike durch einen 50-Mio-Stürmer ersetzen zu wollen.
Aber Eines scheint ihr zu vergessen. Trotz den 30 Mio Verlust, den Ablösesummen für Theate und Co, waren wir vor ein paar Wochen willens und in der Lage über 30 Mio Ablöse für Bellingham zu zahlen. Ohne einen Verkauf von Ekitike und an den Transfers von Burkardt sowie Doan war man auch damals schon dran.
Trotz gerade so abgewendeter Insolvenz scheint ja dann doch irgendwo Geld rumzuliegen.
Und wie schon so oft angesprochen, muss man für einen top 6er keine Unsummen hinlegen. Diesen Sommer sind noch mindestens ein halbes Dutzend Topspieler für maximal 15 Mio zu haben. Nachdem schon ein halbes Dutzend Topspieler für weniger als 15 Mio gewechselt sind.
Für einen 6er muss man keine 30 Mio einplanen. Nichtmal 20 Mio sind dafür nötig.
Schade
Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com
Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Schade
Naja, in der Regel sind seine Analysen aber mit jeder Menge Zahlen, Daten, Fakten belegt, was die Beiträge doch stark von 99% aller anderen unterscheidet.
Grade bei Spielern, von denen ich persönlich oftmals noch nie etwas gehört habe, kann der Kollege in der Regel sämtliche Statistiken aus dem Ärmel schütteln.
Dagegen klingen die Einschätzungen vieler anderer User hier, häufig wie Stammtisch Geschwätz nach dem achten Bembel.
Da schaue ich persönlich, dann auch gerne über die sog. Arroganz hinweg, wenn mal ein Spruch eingestreut wird.
Im Übrigen bin ich ebenfalls absolut sicher, dass neben Doan (bzw. einer entsprechenden Alternative) noch ein neuer Stürmer kommen wird, jetzt wo Heki quasi weg ist.
Schade
Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com
Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Keiner nennt dic arrogant. DU BIST ARROGANT!
Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com
Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Wenn ich etwas kritisiere, was meiner Meinung nach falsch läuft, dann bin ich ein arroganter A****, der doch bitte mal erklären soll bei welchem Topverein er Sportdirektor ist.
Wenn andere User, basierend auf den Aussagen von Journalisten und "Insidern", über mögliche Transfers diskutieren, dann kräht kein Hahn nach Belegen außer nach Links zu Artikeln von Clickbait.com
Diskutiere ich basierend auf den gleichen Quellen, während ich auch noch sehr deutlich Formulierungen wie "soll, könnte, womöglich" etc benutze, dann bin ich ein arroganter A****, der seine Meinung als Fakt hinstellt. Obwohl ich es eben genau garnicht mache. Es ist nicht meine Schuld, wenn der eine oder andere User des Forums meine Posts nur kurz nach Angriffspunkten überfliegt und dabei sehr deutliche Formulierungen übersieht. Oder in der Schule nie den Unterschied zwischen Formulierungen wie anscheinend und offensichtlich vermittelt bekommen hat.
Ich kann und muss meine Aussagen öfter mit Links zu den Quellen belegen. Den Schuh ziehe ich mir an. Aber meine Fresse, einige User hier sind von vorne bis hinten sowas von scheinheilig in ihren Forderungen und merken es noch nichtmal.
Und jetzt heult halt wieder rum und nennt mich arrogant.
"Mimimi. Papa Mod, er hat mich scheinheilig genannt. Bitte hau ihm auf die Finger".
Keiner nennt dic arrogant. DU BIST ARROGANT!
Keiner nennt dic arrogant. DU BIST ARROGANT!
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden.
Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden.
Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Falls Doan die nächsten Tage hier aufschlagen sollte (wovon ich stark ausgehe) stehen wir offensiv erstmal gut da. Ich sehe da keinen dringenden Bedarf. Man kann auch erstmal schauen wie sich Wahi die nächsten Wochen macht und dann im Notfall Ende August nochmal tätig werden, notfalls mit einem Leihgeschäft.
Mit Systemumstellung und spielstarken, schnellen Aussen müssten drei Mittelstürmer eigentlich reichen.
Es liegt jetzt halt an Wahi... Bub mach was!
Naja ich denke mal mit dem kolportierten Interesse des Trachtenvereins aus München an Ivancovic, hat Union auch direkt mal das Preisschild angehoben. In der Hoffnung das eben noch weitere Potente Vereine auf ihren Stürmer aufmerksam werden.
Wie viel sie am Ende wirklich bekommen steht auf einem anderen Blatt!
Falls Doan die nächsten Tage hier aufschlagen sollte (wovon ich stark ausgehe) stehen wir offensiv erstmal gut da. Ich sehe da keinen dringenden Bedarf. Man kann auch erstmal schauen wie sich Wahi die nächsten Wochen macht und dann im Notfall Ende August nochmal tätig werden, notfalls mit einem Leihgeschäft.
Mit Systemumstellung und spielstarken, schnellen Aussen müssten drei Mittelstürmer eigentlich reichen.
Es liegt jetzt halt an Wahi... Bub mach was!
Ja, ich hoffe, dass er im Trainingslager durchstartet. Dass der kicken kann, hat man ja in Frankreich gesehen.
Und falls das mit Doan richtig schnell geht, kann der auch gleich noch mit - wäre natürlich gut.
Falls Doan die nächsten Tage hier aufschlagen sollte (wovon ich stark ausgehe) stehen wir offensiv erstmal gut da. Ich sehe da keinen dringenden Bedarf. Man kann auch erstmal schauen wie sich Wahi die nächsten Wochen macht und dann im Notfall Ende August nochmal tätig werden, notfalls mit einem Leihgeschäft.
Mit Systemumstellung und spielstarken, schnellen Aussen müssten drei Mittelstürmer eigentlich reichen.
Es liegt jetzt halt an Wahi... Bub mach was!
Ja, ich hoffe, dass er im Trainingslager durchstartet. Dass der kicken kann, hat man ja in Frankreich gesehen.
Und falls das mit Doan richtig schnell geht, kann der auch gleich noch mit - wäre natürlich gut.
Ja, ich hoffe, dass er im Trainingslager durchstartet. Dass der kicken kann, hat man ja in Frankreich gesehen.
Und falls das mit Doan richtig schnell geht, kann der auch gleich noch mit - wäre natürlich gut.
ja, guter Plan, kann ich mir auch gut vorstellen, dass Uzun das spielen könnte!
Burkardt
Burkardt
Burkardt
Burkardt
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/142603
Hmm, ich sehe Uzun nicht ganz vorne als 2. Spitze.
Ich glaube er ist am stärksten, wenn er im OM spielt oder etwas verkappt über links nach innen ziehen kann. Mögliche Offensivreihe in einem 4-2-3-1:
---------Burkardt--- -------Burkardt---
--Bahoya---Uzun---Knauff oder ---Uzun--Götze---Knauff
Burkhardt, Wahi und Batshuayi wären da also unsere drei Stürmer. Dazu Wahi aktuell leider immer noch mit einem dicken Fragezeichen versehen bzgl. seiner Einstellung und BL-Tauglichkeit.
Die Eintracht hat ne Dreifachbelastung. Da wäre es mir schon lieber Krösche würde noch einen neuen Stürmer präsentieren. Aber das müsste dann schon ein Stürmer sein, der ziemlich schnell die PS auf die Straße bekommt und wäre dementsprechend teuer...🤷
ja, guter Plan, kann ich mir auch gut vorstellen, dass Uzun das spielen könnte!
Allgemein denke ich, liegt nicht so viel Druck auf der Verpflichtung eines neuen Stürmers, wenn Ekitiké weg ist.
Burkardt, Wahi, Batshuayi und Uzun. Das ist schon okay.
Schön wäre es, wenn man vor den USA oder direkt nach dem Start dort Doan oder einen vergleichbaren Spieler dazuholt.
Ansonsten hoffe ich sehr, dass man sehr schnell die gewünschte Verkleinerung des Kaders vollziehen kann. Es ist schon bezeichnend, wenn zb Fenyö und Maluze gegen den FSV spielen, während Dahoud Runden läuft.
Ich sehe das ähnlich. Ich sehe ich in Uzun aber eher als hängende 2 Spitze.
Er könnte auch mit seiner Größe auch bei Defensiveren Situation (Standards) die Abwehr Kopfballmäßig verstärken.
Ich hoffe ja er packt dieses Jahr eine schippe drauf und kommt zu 20+ Einsätzen.
Aber dazu muss er sich ingesamt etwas steigern und konstanter werden.
Es war ja auch erst seine erste Saison bei uns in Liga 1. Bin da zuversichtlich, wenn er fit bleibt.
ja, guter Plan, kann ich mir auch gut vorstellen, dass Uzun das spielen könnte!
Allgemein denke ich, liegt nicht so viel Druck auf der Verpflichtung eines neuen Stürmers, wenn Ekitiké weg ist.
Burkardt, Wahi, Batshuayi und Uzun. Das ist schon okay.
Schön wäre es, wenn man vor den USA oder direkt nach dem Start dort Doan oder einen vergleichbaren Spieler dazuholt.
Ansonsten hoffe ich sehr, dass man sehr schnell die gewünschte Verkleinerung des Kaders vollziehen kann. Es ist schon bezeichnend, wenn zb Fenyö und Maluze gegen den FSV spielen, während Dahoud Runden läuft.