- Verstehe ich die neue Netiquette richtig, die Moderatorenentscheidungen sind endgültig? - Ein Verfahrensweg Entscheidungen zu hinterfragen, geht nur über eine PN an die Moderatoren? - Ein weiterer Instanzenweg ist qua Definition nicht vorgegeben? - Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert. Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
- Verstehe ich die neue Netiquette richtig, die Moderatorenentscheidungen sind endgültig? - Ein Verfahrensweg Entscheidungen zu hinterfragen, geht nur über eine PN an die Moderatoren? - Ein weiterer Instanzenweg ist qua Definition nicht vorgegeben? - Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Bisher hat der jeweilige Moderator doch auch meistens seinen Namen unter den gesperrten Beitrag gesetzt.
So schreibt aber jeder Mod mit seinem Nick auch eindeutig als User. Wurde hier übrigens auch schon genau so gewünscht.
Letztlich ist es aber auch egal, wer einen Beitrag sperrr oder löscht, weil das eh unter den Moderatoren abgesprochen wird.
Und natürlich ist eine Moderatoren Entscheidung endgültig. Ist ja nicht neu. Und wenn man die Moderatoren davon überzeugen kann, dass die Entscheidung nicht gut war, wurden auch in der Vergangenheit Beiträge wieder entsperrt.
Auch dass Entscheidungen nicht im Forum diskutiert werden sollen ist jetzt nicht wirklich neu.
Ich sehe hier keine Probleme. Und dass mit den Nicks jetzt wirklich nur noch private Beiträge geschrieben werden finde ich sogar gut.
Also was erwartet Ihr denn? Wollt Ihr Verfassungsbeschwerde einlegen? Das ist doch völlig normal und natürlich kann man Mod-Entscheidungen weiterhin sachlich kritisieren, hinterfragen, eine Begründung einfordern oder bei den Mods protestieren.
Generell ist die Trennung von Moderation und Usern sinnvoll und überfällig. Die Vermischung hier ja gerade von den Mod-Kritikern immer wieder angeprangert.
Das hier ist ein öffentliches Forum. Jeder darf auf jeden Beitrag antworten, sofern er nicht gesperrt oder man gegen die NQ verstößt. Freie Meinungsäußerung und so. Schon mal was dabon gehört?
Das hier ist ein öffentliches Forum. Jeder darf auf jeden Beitrag antworten, sofern er nicht gesperrt oder man gegen die NQ verstößt. Freie Meinungsäußerung und so. Schon mal was dabon gehört?
Das hier ist ein öffentliches Forum. Jeder darf auf jeden Beitrag antworten, sofern er nicht gesperrt oder man gegen die NQ verstößt. Freie Meinungsäußerung und so. Schon mal was dabon gehört?
- Verstehe ich die neue Netiquette richtig, die Moderatorenentscheidungen sind endgültig? - Ein Verfahrensweg Entscheidungen zu hinterfragen, geht nur über eine PN an die Moderatoren? - Ein weiterer Instanzenweg ist qua Definition nicht vorgegeben? - Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert. Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert. Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
Ich habe ja nur gefragt. Wenn das mutmaßlich so bleibt, ok. Eine Trennung zwischen Mod und User hätte man auch durch grauen Hintergrund des Mod-Beitrages kennzeichnen können. Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert. Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert. Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
Ich habe ja nur gefragt. Wenn das mutmaßlich so bleibt, ok. Eine Trennung zwischen Mod und User hätte man auch durch grauen Hintergrund des Mod-Beitrages kennzeichnen können. Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat. Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden. Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Moderatoren werden namentlich mit ihren Nickname nicht bekannt. Das heißt, Moderatorenwechsel werden nicht veröffentlicht?
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert. Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
Ich habe ja nur gefragt. Wenn das mutmaßlich so bleibt, ok. Eine Trennung zwischen Mod und User hätte man auch durch grauen Hintergrund des Mod-Beitrages kennzeichnen können. Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat. Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden. Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Basaltkopp schrieb:
hawischer schrieb:
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat. Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden. Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen. Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
Wie Kunfuzius schon sagte: "Ein Forum der Meinungen ist wie ein Bällebad der Weisheit. Wer darin schwimmt, muss sich nicht fürchten, von Trollen untergetaucht zu werden, sondern kann sich frei bewegen und seine Gedanken teilen... solange er nicht vergisst, die Regeln zu beachten und nicht zu viele Bälle gleichzeitig zu werfen."
Es ist wichtig, dass wir wachsam sind und solche Tendenzen, die die Meinungsfreiheit und die Demokratie untergraben, kritisch betrachten und bekämpfen. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Foren der Meinungen wie Bällebäder der Weisheit sind, in denen wir uns frei bewegen und unsere Gedanken teilen können, ohne Angst vor Repressalien oder Unterdrückung haben zu müssen.
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat. Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden. Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Basaltkopp schrieb:
hawischer schrieb:
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat. Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden. Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen. Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
Richtig . Es wurden einzelne Moderatoren persönlich angegangen und förmlich in die Ecke gedrängt. Die aktuelle Maßnahme ist ein valides Mittel, dem entgegenzuwirken. Wie ich weiter oben bereits schrieb, wird das nicht jedem gefallen, jedoch nimmt der Betreiber das zu Recht in Kauf.
Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen.
Seit gestern wurde ich bisher nicht gesperrt. Daher kann ich dazu nichts sagen. Aber bisher endeten sämtliche PN (und das waren nicht wenige 😂) mit "Grüße XY". Auch wenn ich kein Insiderwissen habe, wüsste ich nicht, wieso man diese Praxis ändern sollte. Die PN wird mit Sicherheit von Moderatoren kommen.
Dazu kann vielleicht Mumm was sagen, dessen bedarfsgrechte Erklärung gelöscht wurde. Ich nehme an, er wurde per PN informiert.
hawischer schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Kommt häufiger vor. Daher würde ich das noch nicht als neue Praxis sehen. Vielleicht ergänzt der zuständige Mod ja noch seinen Namen, es sei denn, das ist wirklich nicht vorgesehen.
Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Basaltkopp schrieb:
hawischer schrieb:
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat. Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden. Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen. Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
Richtig . Es wurden einzelne Moderatoren persönlich angegangen und förmlich in die Ecke gedrängt. Die aktuelle Maßnahme ist ein valides Mittel, dem entgegenzuwirken. Wie ich weiter oben bereits schrieb, wird das nicht jedem gefallen, jedoch nimmt der Betreiber das zu Recht in Kauf.
Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Basaltkopp schrieb:
hawischer schrieb:
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat. Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden. Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen. Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen.
Seit gestern wurde ich bisher nicht gesperrt. Daher kann ich dazu nichts sagen. Aber bisher endeten sämtliche PN (und das waren nicht wenige 😂) mit "Grüße XY". Auch wenn ich kein Insiderwissen habe, wüsste ich nicht, wieso man diese Praxis ändern sollte. Die PN wird mit Sicherheit von Moderatoren kommen.
Dazu kann vielleicht Mumm was sagen, dessen bedarfsgrechte Erklärung gelöscht wurde. Ich nehme an, er wurde per PN informiert.
hawischer schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Kommt häufiger vor. Daher würde ich das noch nicht als neue Praxis sehen. Vielleicht ergänzt der zuständige Mod ja noch seinen Namen, es sei denn, das ist wirklich nicht vorgesehen.
- Verstehe ich die neue Netiquette richtig, die Moderatorenentscheidungen sind
endgültig?
- Ein Verfahrensweg Entscheidungen zu
hinterfragen, geht nur über eine PN an die
Moderatoren?
- Ein weiterer Instanzenweg ist qua Definition
nicht vorgegeben?
- Moderatoren werden namentlich mit ihren
Nickname nicht bekannt. Das heißt,
Moderatorenwechsel werden nicht
veröffentlicht?
Und dann noch anonym?
Alles gut, aber das Kommunikationstraining würde ich Euch schon empfehlen.
Das riecht einfach nach hilflos.
Traurige Grüße
Wedge
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert.
Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
- Verstehe ich die neue Netiquette richtig, die Moderatorenentscheidungen sind
endgültig?
- Ein Verfahrensweg Entscheidungen zu
hinterfragen, geht nur über eine PN an die
Moderatoren?
- Ein weiterer Instanzenweg ist qua Definition
nicht vorgegeben?
- Moderatoren werden namentlich mit ihren
Nickname nicht bekannt. Das heißt,
Moderatorenwechsel werden nicht
veröffentlicht?
Und dann noch anonym?
Alles gut, aber das Kommunikationstraining würde ich Euch schon empfehlen.
Das riecht einfach nach hilflos.
Traurige Grüße
Wedge
So schreibt aber jeder Mod mit seinem Nick auch eindeutig als User. Wurde hier übrigens auch schon genau so gewünscht.
Letztlich ist es aber auch egal, wer einen Beitrag sperrr oder löscht, weil das eh unter den Moderatoren abgesprochen wird.
Und natürlich ist eine Moderatoren Entscheidung endgültig. Ist ja nicht neu. Und wenn man die Moderatoren davon überzeugen kann, dass die Entscheidung nicht gut war, wurden auch in der Vergangenheit Beiträge wieder entsperrt.
Auch dass Entscheidungen nicht im Forum diskutiert werden sollen ist jetzt nicht wirklich neu.
Ich sehe hier keine Probleme. Und dass mit den Nicks jetzt wirklich nur noch private Beiträge geschrieben werden finde ich sogar gut.
Und dann noch anonym?
Alles gut, aber das Kommunikationstraining würde ich Euch schon empfehlen.
Das riecht einfach nach hilflos.
Traurige Grüße
Wedge
Ei wenn dir das reicht? Is ja toll für dich, aber anderen reicht es ebbe net.
Aha.
Ei wenn dir das reicht? Is ja toll für dich, aber anderen reicht es ebbe net.
Wenn Du hier teilnehmen willst muss es Dir reichen. Du musst aber auch nicht.
Generell ist die Trennung von Moderation und Usern sinnvoll und überfällig. Die Vermischung hier ja gerade von den Mod-Kritikern immer wieder angeprangert.
Ei wenn dir das reicht? Is ja toll für dich, aber anderen reicht es ebbe net.
Wenn Du hier teilnehmen willst muss es Dir reichen. Du musst aber auch nicht.
Wenn Du hier teilnehmen willst muss es Dir reichen. Du musst aber auch nicht.
- Verstehe ich die neue Netiquette richtig, die Moderatorenentscheidungen sind
endgültig?
- Ein Verfahrensweg Entscheidungen zu
hinterfragen, geht nur über eine PN an die
Moderatoren?
- Ein weiterer Instanzenweg ist qua Definition
nicht vorgegeben?
- Moderatoren werden namentlich mit ihren
Nickname nicht bekannt. Das heißt,
Moderatorenwechsel werden nicht
veröffentlicht?
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert.
Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
Ich habe ja nur gefragt. Wenn das mutmaßlich so bleibt, ok.
Eine Trennung zwischen Mod und User hätte man auch durch grauen Hintergrund des Mod-Beitrages kennzeichnen können.
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Im Profil Moderatoren ist ein Link zur Seite, wo sich die Moderatoren vorstellen. Demnach werden Änderungen mutmaßlich auch kommuniert. Es hat sich doch nicht wirklich grundlegendes geändert.
Außer der Trennung von Modertaion und Usern.
Ich habe ja nur gefragt. Wenn das mutmaßlich so bleibt, ok.
Eine Trennung zwischen Mod und User hätte man auch durch grauen Hintergrund des Mod-Beitrages kennzeichnen können.
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden.
Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Ich habe ja nur gefragt. Wenn das mutmaßlich so bleibt, ok.
Eine Trennung zwischen Mod und User hätte man auch durch grauen Hintergrund des Mod-Beitrages kennzeichnen können.
Aber egal, der Grund ist verstanden, die Anonymisierung der Mod-Entscheidungen
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden.
Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen.
Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
"Ein Forum der Meinungen ist wie ein Bällebad der Weisheit. Wer darin schwimmt, muss sich nicht fürchten, von Trollen untergetaucht zu werden, sondern kann sich frei bewegen und seine Gedanken teilen... solange er nicht vergisst, die Regeln zu beachten und nicht zu viele Bälle gleichzeitig zu werfen."
Es ist wichtig, dass wir wachsam sind und solche Tendenzen, die die Meinungsfreiheit und die Demokratie untergraben, kritisch betrachten und bekämpfen. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Foren der Meinungen wie Bällebäder der Weisheit sind, in denen wir uns frei bewegen und unsere Gedanken teilen können, ohne Angst vor Repressalien oder Unterdrückung haben zu müssen.
Im Ernst: Frage an das Moderatorenteam. Sind weitere Maßnahmen schon fix? Es war ja z.B. weiter oben noch die Frage zum runden Tisch offen.
Wieso Anonymisierung`? Wenn ein Beitrag gesperrt wurde, stand doch auch nicht automatisch dabei welcher Mod ihn gesperrt hatte. Nur, wenn er seinen Namen unter die Erklärung zur Beitragssperre gesetzt hat.
Bei komplett gesperrten Threads stand es dabei, kann aber auch hier "unterschrieben" werden.
Bei Sperren bekommt man eh eine PN und der Mod schreibt seinen Namen dazu.
Da wird gar nichts anonymer. Nur schreiben die Mods jetzt mit ihrem Nick generell als User.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen.
Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
Richtig .
Es wurden einzelne Moderatoren persönlich angegangen und förmlich in die Ecke gedrängt. Die aktuelle Maßnahme ist ein valides Mittel, dem entgegenzuwirken.
Wie ich weiter oben bereits schrieb, wird das nicht jedem gefallen, jedoch nimmt der Betreiber das zu Recht in Kauf.
Seit gestern wurde ich bisher nicht gesperrt. Daher kann ich dazu nichts sagen.
Aber bisher endeten sämtliche PN (und das waren nicht wenige 😂) mit "Grüße XY".
Auch wenn ich kein Insiderwissen habe, wüsste ich nicht, wieso man diese Praxis ändern sollte.
Die PN wird mit Sicherheit von Moderatoren kommen.
Dazu kann vielleicht Mumm was sagen, dessen bedarfsgrechte Erklärung gelöscht wurde. Ich nehme an, er wurde per PN informiert.
Kommt häufiger vor. Daher würde ich das noch nicht als neue Praxis sehen. Vielleicht ergänzt der zuständige Mod ja noch seinen Namen, es sei denn, das ist wirklich nicht vorgesehen.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen.
Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
Richtig .
Es wurden einzelne Moderatoren persönlich angegangen und förmlich in die Ecke gedrängt. Die aktuelle Maßnahme ist ein valides Mittel, dem entgegenzuwirken.
Wie ich weiter oben bereits schrieb, wird das nicht jedem gefallen, jedoch nimmt der Betreiber das zu Recht in Kauf.
Ja eben, heute setzt er in keinem Fall seinen Namen unter fie Sperre.
Auch das weiß ich nicht. Wenn Du da Insiderwissen hast, schön. Man könnte ja auch eine PN von den "Moderatoren" bekommen.
Meine Vermutung nach Lesen der neuen Netiquette ist, man möchte die einzelnen Mods aus der Kritik von Usern nehmen und daher die vermutete "Anonymität"
Seit gestern wurde ich bisher nicht gesperrt. Daher kann ich dazu nichts sagen.
Aber bisher endeten sämtliche PN (und das waren nicht wenige 😂) mit "Grüße XY".
Auch wenn ich kein Insiderwissen habe, wüsste ich nicht, wieso man diese Praxis ändern sollte.
Die PN wird mit Sicherheit von Moderatoren kommen.
Dazu kann vielleicht Mumm was sagen, dessen bedarfsgrechte Erklärung gelöscht wurde. Ich nehme an, er wurde per PN informiert.
Kommt häufiger vor. Daher würde ich das noch nicht als neue Praxis sehen. Vielleicht ergänzt der zuständige Mod ja noch seinen Namen, es sei denn, das ist wirklich nicht vorgesehen.