Und auch wenn Amenda hier noch nicht wirklich was gezeigt hat reden wir von einem Schweizer Nationalspieler!
Waren Spycher und Huggel auch 😁😁😁😜
Und auf dem damaligen sehr überschaubaren Niveau (sowohl unseres als auch das der Schweiz) hat das ja auch gut gepasst. Nicht umsonst war Spycher Kapitän 😁
Und auch wenn Amenda hier noch nicht wirklich was gezeigt hat reden wir von einem Schweizer Nationalspieler!
Waren Spycher und Huggel auch 😁😁😁😜
Und auf dem damaligen sehr überschaubaren Niveau (sowohl unseres als auch das der Schweiz) hat das ja auch gut gepasst. Nicht umsonst war Spycher Kapitän 😁
Und auch wenn Amenda hier noch nicht wirklich was gezeigt hat reden wir von einem Schweizer Nationalspieler!
Waren Spycher und Huggel auch 😁😁😁😜
Und auf dem damaligen sehr überschaubaren Niveau (sowohl unseres als auch das der Schweiz) hat das ja auch gut gepasst. Nicht umsonst war Spycher Kapitän 😁
Transfer von Eintracht-Star nach Italien wohl überraschend geplatzt https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/transfer-von-eintracht-frankfurts-aurele-amenda-nach-italien-wohl-ueberraschend-geplatzt-93882738.html "Eintracht Frankfurt und der FC Turin standen Medienberichten zufolge unmittelbar vor einer Einigung über den Transfer von Abwehrspieler Aurele Amenda. Demnach akzeptierten den Hessen eine Offerte des italienischen Erstligisten über neun Millionen Euro plus zwei Millionen Euro an möglichen Bonuszahlungen. Doch nun ist der Transfer offenbar gescheitert. Wie unter anderem Transfer-Experte Sacha Tavolieri berichtet, sollen nicht sportliche oder medizinische Gründe den Transfer gestoppt haben, sondern Differenzen im Umfeld des Spielers. Amendas Berater-Team habe demnach nicht zu einer finalen Einigung mit dem FC Turin gefunden, wodurch die Verhandlungen ins Stocken gerieten und letztlich beendet wurden."
Transfer von Eintracht-Star nach Italien wohl überraschend geplatzt https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/transfer-von-eintracht-frankfurts-aurele-amenda-nach-italien-wohl-ueberraschend-geplatzt-93882738.html "Eintracht Frankfurt und der FC Turin standen Medienberichten zufolge unmittelbar vor einer Einigung über den Transfer von Abwehrspieler Aurele Amenda. Demnach akzeptierten den Hessen eine Offerte des italienischen Erstligisten über neun Millionen Euro plus zwei Millionen Euro an möglichen Bonuszahlungen. Doch nun ist der Transfer offenbar gescheitert. Wie unter anderem Transfer-Experte Sacha Tavolieri berichtet, sollen nicht sportliche oder medizinische Gründe den Transfer gestoppt haben, sondern Differenzen im Umfeld des Spielers. Amendas Berater-Team habe demnach nicht zu einer finalen Einigung mit dem FC Turin gefunden, wodurch die Verhandlungen ins Stocken gerieten und letztlich beendet wurden."
krass, das klingt ja doch recht konkret - hätte ich nicht gedacht, zumal die genannten zahlen wenig krösche-like anmuten...
Wenn die Zahlen stimmen sollten, dann spricht es auf alle Fälle dafür, dass man seitens Krösche / Toppmöller Zweifel daran hat, ob Amenda auf gehobenes Bundesliga-Niveau kommen kann. Man hätte ihn ja plusminus ohne Verlust verkauft, um dann mutmaßlich einen neuen Kandidaten als IV-Talent zu verpflichten.
Das klingt vor allem nach einem baldigen Beraterwechsel bei Amenda. Wenn Vereine und Spieler eine Einkunft erzielt haben, der Berater aber offenbar weniger den Spieler im Sinn hat als sich selbst (so jedenfalls verstehe ich das), dann scheint ja ganz fundamental etwas nicht zu stimmen.
Unterm Strich freue ich mich allerdings, denn ich bin gespannt auf Amenda, wenn er fit und integriert ist.
...Wenn Vereine und Spieler eine Einkunft erzielt haben...
Steht da doch gar nicht! Einig über die Wechselmodalitäten waren sich angeblich lediglich die Vereine und eben zwischen dem Spieler (vertreten durch sein Berater-Team) und dem interessierten Verein gab es keine finanzielle Einigung.
Dies kann vieles bedeuten. - Amenda wollte nicht weniger verdienen als in Frankfurt - Amenda wollte wesentlich mehr verdienen als in Frankfurt - Amenda nach einer Bonus-Zahlung (Signature-Fee) - Turin wollte vielleicht leistungsbezogene Prämienzahlung dafür geringeres Grundgehalt
usw. Nicht immer muss der Berater gleich ein Raffzahn sein.
krass, das klingt ja doch recht konkret - hätte ich nicht gedacht, zumal die genannten zahlen wenig krösche-like anmuten...
Wenn die Zahlen stimmen sollten, dann spricht es auf alle Fälle dafür, dass man seitens Krösche / Toppmöller Zweifel daran hat, ob Amenda auf gehobenes Bundesliga-Niveau kommen kann. Man hätte ihn ja plusminus ohne Verlust verkauft, um dann mutmaßlich einen neuen Kandidaten als IV-Talent zu verpflichten.
Das klingt vor allem nach einem baldigen Beraterwechsel bei Amenda. Wenn Vereine und Spieler eine Einkunft erzielt haben, der Berater aber offenbar weniger den Spieler im Sinn hat als sich selbst (so jedenfalls verstehe ich das), dann scheint ja ganz fundamental etwas nicht zu stimmen.
Unterm Strich freue ich mich allerdings, denn ich bin gespannt auf Amenda, wenn er fit und integriert ist.
...Wenn Vereine und Spieler eine Einkunft erzielt haben...
Steht da doch gar nicht! Einig über die Wechselmodalitäten waren sich angeblich lediglich die Vereine und eben zwischen dem Spieler (vertreten durch sein Berater-Team) und dem interessierten Verein gab es keine finanzielle Einigung.
Dies kann vieles bedeuten. - Amenda wollte nicht weniger verdienen als in Frankfurt - Amenda wollte wesentlich mehr verdienen als in Frankfurt - Amenda nach einer Bonus-Zahlung (Signature-Fee) - Turin wollte vielleicht leistungsbezogene Prämienzahlung dafür geringeres Grundgehalt
usw. Nicht immer muss der Berater gleich ein Raffzahn sein.
Wobei die Formulierung da schon etwas ungewöhnlich ist. Denn häufig steht bei solchen Meldungen ja, dass die Vorstellungen von V erein und Spieler nicht übereinander gepasst haben - hier steht aber explizit der Berater im Fokus. Kann der Versuch sein, einfach mal anders zu formulieren, kann aber auch klar zielgerichtet sein...
...Wenn Vereine und Spieler eine Einkunft erzielt haben...
Steht da doch gar nicht! Einig über die Wechselmodalitäten waren sich angeblich lediglich die Vereine und eben zwischen dem Spieler (vertreten durch sein Berater-Team) und dem interessierten Verein gab es keine finanzielle Einigung.
Dies kann vieles bedeuten. - Amenda wollte nicht weniger verdienen als in Frankfurt - Amenda wollte wesentlich mehr verdienen als in Frankfurt - Amenda nach einer Bonus-Zahlung (Signature-Fee) - Turin wollte vielleicht leistungsbezogene Prämienzahlung dafür geringeres Grundgehalt
usw. Nicht immer muss der Berater gleich ein Raffzahn sein.
Wobei die Formulierung da schon etwas ungewöhnlich ist. Denn häufig steht bei solchen Meldungen ja, dass die Vorstellungen von V erein und Spieler nicht übereinander gepasst haben - hier steht aber explizit der Berater im Fokus. Kann der Versuch sein, einfach mal anders zu formulieren, kann aber auch klar zielgerichtet sein...
Oder es war alles nur ausgedacht vom angeblichen Transferexperten. Für mich klang die ganze Geschichte von Anfang an unglaubwürdig. Warum sollte die Eintracht ihn nach einem Jahr mit dieser Verletzungsgeschichte abgeben? Das würde man nur mit deutlichem Transfergewinn. Warum sollte ein Verein nach einem Jahr ohne Spielpraxis so viel bezahlen, selbst das was wir bezahlt haben und angeblich vereinbart haben? Niemand (Externes) weiß, wie weit Amenda wirklich ist und wie viel ihm zur Topform fehlt.
Ich glaube den Aspekt, dass der Spieler selbst weg wollen könnte haben wir als Grundlage für die Gerüchte um ihn in der Diskussion hier bisher kaum beachtet.
Ich glaube den Aspekt, dass der Spieler selbst weg wollen könnte haben wir als Grundlage für die Gerüchte um ihn in der Diskussion hier bisher kaum beachtet.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Ich glaube den Aspekt, dass der Spieler selbst weg wollen könnte haben wir als Grundlage für die Gerüchte um ihn in der Diskussion hier bisher kaum beachtet.
Ich glaube den Aspekt, dass der Spieler selbst weg wollen könnte haben wir als Grundlage für die Gerüchte um ihn in der Diskussion hier bisher kaum beachtet.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
Ich glaube den Aspekt, dass der Spieler selbst weg wollen könnte haben wir als Grundlage für die Gerüchte um ihn in der Diskussion hier bisher kaum beachtet.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
Dann gehen wir mit 3 gelernten IV und einem Perspektiv-IV in eine Saison mit Dreifachbelastung. Nein, das geht nicht. Selbst wenn Amenda bleiben sollte ist das ganze arg auf Kante genäht... Natürlich könnte man auch Kristensen im Notfall in die IV ziehen aber da geht es dann schon wieder los mit Flickschusterei.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
insbesondere, wenn der perspektivspieler - wie bspw. der gerade gerüchtete junge iv aus uruguay - linksfuß wäre und zudem lv spielen könnte.
damit wären wir dann hinten annähernd solide doppelt besetzt.
Ich glaube den Aspekt, dass der Spieler selbst weg wollen könnte haben wir als Grundlage für die Gerüchte um ihn in der Diskussion hier bisher kaum beachtet.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
Dann gehen wir mit 3 gelernten IV und einem Perspektiv-IV in eine Saison mit Dreifachbelastung. Nein, das geht nicht. Selbst wenn Amenda bleiben sollte ist das ganze arg auf Kante genäht... Natürlich könnte man auch Kristensen im Notfall in die IV ziehen aber da geht es dann schon wieder los mit Flickschusterei.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
insbesondere, wenn der perspektivspieler - wie bspw. der gerade gerüchtete junge iv aus uruguay - linksfuß wäre und zudem lv spielen könnte.
damit wären wir dann hinten annähernd solide doppelt besetzt.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft... Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
insbesondere, wenn der perspektivspieler - wie bspw. der gerade gerüchtete junge iv aus uruguay - linksfuß wäre und zudem lv spielen könnte.
damit wären wir dann hinten annähernd solide doppelt besetzt.
Und auch wenn Amenda hier noch nicht wirklich was gezeigt hat reden wir von einem Schweizer Nationalspieler!
Wo sind wir nur gelandet 😁
Waren Spycher und Huggel auch 😁😁😁😜
und die waren damals schon etablierte nationalspieler.
Und auf dem damaligen sehr überschaubaren Niveau (sowohl unseres als auch das der Schweiz) hat das ja auch gut gepasst.
Nicht umsonst war Spycher Kapitän 😁
Waren Spycher und Huggel auch 😁😁😁😜
und die waren damals schon etablierte nationalspieler.
Waren Spycher und Huggel auch 😁😁😁😜
Und auf dem damaligen sehr überschaubaren Niveau (sowohl unseres als auch das der Schweiz) hat das ja auch gut gepasst.
Nicht umsonst war Spycher Kapitän 😁
Und auf dem damaligen sehr überschaubaren Niveau (sowohl unseres als auch das der Schweiz) hat das ja auch gut gepasst.
Nicht umsonst war Spycher Kapitän 😁
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/transfer-von-eintracht-frankfurts-aurele-amenda-nach-italien-wohl-ueberraschend-geplatzt-93882738.html
"Eintracht Frankfurt und der FC Turin standen Medienberichten zufolge unmittelbar vor einer Einigung über den Transfer von Abwehrspieler Aurele Amenda. Demnach akzeptierten den Hessen eine Offerte des italienischen Erstligisten über neun Millionen Euro plus zwei Millionen Euro an möglichen Bonuszahlungen. Doch nun ist der Transfer offenbar gescheitert. Wie unter anderem Transfer-Experte Sacha Tavolieri berichtet, sollen nicht sportliche oder medizinische Gründe den Transfer gestoppt haben, sondern Differenzen im Umfeld des Spielers. Amendas Berater-Team habe demnach nicht zu einer finalen Einigung mit dem FC Turin gefunden, wodurch die Verhandlungen ins Stocken gerieten und letztlich beendet wurden."
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/transfer-von-eintracht-frankfurts-aurele-amenda-nach-italien-wohl-ueberraschend-geplatzt-93882738.html
"Eintracht Frankfurt und der FC Turin standen Medienberichten zufolge unmittelbar vor einer Einigung über den Transfer von Abwehrspieler Aurele Amenda. Demnach akzeptierten den Hessen eine Offerte des italienischen Erstligisten über neun Millionen Euro plus zwei Millionen Euro an möglichen Bonuszahlungen. Doch nun ist der Transfer offenbar gescheitert. Wie unter anderem Transfer-Experte Sacha Tavolieri berichtet, sollen nicht sportliche oder medizinische Gründe den Transfer gestoppt haben, sondern Differenzen im Umfeld des Spielers. Amendas Berater-Team habe demnach nicht zu einer finalen Einigung mit dem FC Turin gefunden, wodurch die Verhandlungen ins Stocken gerieten und letztlich beendet wurden."
Wenn die Zahlen stimmen sollten, dann spricht es auf alle Fälle dafür, dass man seitens Krösche / Toppmöller Zweifel daran hat, ob Amenda auf gehobenes Bundesliga-Niveau kommen kann. Man hätte ihn ja plusminus ohne Verlust verkauft, um dann mutmaßlich einen neuen Kandidaten als IV-Talent zu verpflichten.
Unterm Strich freue ich mich allerdings, denn ich bin gespannt auf Amenda, wenn er fit und integriert ist.
Steht da doch gar nicht!
Einig über die Wechselmodalitäten waren sich angeblich lediglich die Vereine und eben zwischen dem Spieler (vertreten durch sein Berater-Team) und dem interessierten Verein gab es keine finanzielle Einigung.
Dies kann vieles bedeuten.
- Amenda wollte nicht weniger verdienen als in Frankfurt
- Amenda wollte wesentlich mehr verdienen als in Frankfurt
- Amenda nach einer Bonus-Zahlung (Signature-Fee)
- Turin wollte vielleicht leistungsbezogene Prämienzahlung dafür geringeres Grundgehalt
usw.
Nicht immer muss der Berater gleich ein Raffzahn sein.
Wenn die Zahlen stimmen sollten, dann spricht es auf alle Fälle dafür, dass man seitens Krösche / Toppmöller Zweifel daran hat, ob Amenda auf gehobenes Bundesliga-Niveau kommen kann. Man hätte ihn ja plusminus ohne Verlust verkauft, um dann mutmaßlich einen neuen Kandidaten als IV-Talent zu verpflichten.
Unterm Strich freue ich mich allerdings, denn ich bin gespannt auf Amenda, wenn er fit und integriert ist.
Steht da doch gar nicht!
Einig über die Wechselmodalitäten waren sich angeblich lediglich die Vereine und eben zwischen dem Spieler (vertreten durch sein Berater-Team) und dem interessierten Verein gab es keine finanzielle Einigung.
Dies kann vieles bedeuten.
- Amenda wollte nicht weniger verdienen als in Frankfurt
- Amenda wollte wesentlich mehr verdienen als in Frankfurt
- Amenda nach einer Bonus-Zahlung (Signature-Fee)
- Turin wollte vielleicht leistungsbezogene Prämienzahlung dafür geringeres Grundgehalt
usw.
Nicht immer muss der Berater gleich ein Raffzahn sein.
Steht da doch gar nicht!
Einig über die Wechselmodalitäten waren sich angeblich lediglich die Vereine und eben zwischen dem Spieler (vertreten durch sein Berater-Team) und dem interessierten Verein gab es keine finanzielle Einigung.
Dies kann vieles bedeuten.
- Amenda wollte nicht weniger verdienen als in Frankfurt
- Amenda wollte wesentlich mehr verdienen als in Frankfurt
- Amenda nach einer Bonus-Zahlung (Signature-Fee)
- Turin wollte vielleicht leistungsbezogene Prämienzahlung dafür geringeres Grundgehalt
usw.
Nicht immer muss der Berater gleich ein Raffzahn sein.
"Einen Abschied aus eigenem Antrieb soll zudem Aurèle Amenda anstreben, heißt es. Der Schweizer Innenverteidiger, der im Saisonverlauf noch keine Minute mitwirkte, sei zwar eigentlich "fest eingeplant" gewesen, wolle sich "mangels Perspektive" allerdings umorientieren."
Ich glaube den Aspekt, dass der Spieler selbst weg wollen könnte haben wir als Grundlage für die Gerüchte um ihn in der Diskussion hier bisher kaum beachtet.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft...
Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
"Einen Abschied aus eigenem Antrieb soll zudem Aurèle Amenda anstreben, heißt es. Der Schweizer Innenverteidiger, der im Saisonverlauf noch keine Minute mitwirkte, sei zwar eigentlich "fest eingeplant" gewesen, wolle sich "mangels Perspektive" allerdings umorientieren."
Ich glaube den Aspekt, dass der Spieler selbst weg wollen könnte haben wir als Grundlage für die Gerüchte um ihn in der Diskussion hier bisher kaum beachtet.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft...
Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
jepp, scheint so:
https://www.transfermarkt.de/victor-lindelof/profil/spieler/184573
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft...
Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
Dann gehen wir mit 3 gelernten IV und einem Perspektiv-IV in eine Saison mit Dreifachbelastung.
Nein, das geht nicht.
Selbst wenn Amenda bleiben sollte ist das ganze arg auf Kante genäht...
Natürlich könnte man auch Kristensen im Notfall in die IV ziehen aber da geht es dann schon wieder los mit Flickschusterei.
insbesondere, wenn der perspektivspieler - wie bspw. der gerade gerüchtete junge iv aus uruguay - linksfuß wäre und zudem lv spielen könnte.
damit wären wir dann hinten annähernd solide doppelt besetzt.
Sollte Amenda gehen brauchen wir streng genommen zwei neue IV oder mindestens einer der dann aber kein Talent mehr ist sondern sofort weiterhilft...
Ist Lindelöf eigentlich noch verfügbar ?
jepp, scheint so:
https://www.transfermarkt.de/victor-lindelof/profil/spieler/184573
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
Dann gehen wir mit 3 gelernten IV und einem Perspektiv-IV in eine Saison mit Dreifachbelastung.
Nein, das geht nicht.
Selbst wenn Amenda bleiben sollte ist das ganze arg auf Kante genäht...
Natürlich könnte man auch Kristensen im Notfall in die IV ziehen aber da geht es dann schon wieder los mit Flickschusterei.
Wieso? Aktuell ist Amenda (Nachwuchskraft) ja eher außen vor. Sollte er gehen, könnte man ihn doch durch einen anderen Perspektivspieler ersetzen.
insbesondere, wenn der perspektivspieler - wie bspw. der gerade gerüchtete junge iv aus uruguay - linksfuß wäre und zudem lv spielen könnte.
damit wären wir dann hinten annähernd solide doppelt besetzt.
der Blick geht von aus, dass ein Wechsel nach Italien noch zu Stande kommt
insbesondere, wenn der perspektivspieler - wie bspw. der gerade gerüchtete junge iv aus uruguay - linksfuß wäre und zudem lv spielen könnte.
damit wären wir dann hinten annähernd solide doppelt besetzt.
der Blick geht von aus, dass ein Wechsel nach Italien noch zu Stande kommt
Endlich mal was los hier
der Blick geht von aus, dass ein Wechsel nach Italien noch zu Stande kommt
Endlich mal was los hier
Dürfte die nächsten 40 Stunden auch nochmal zunehmen.