Hochverdient. Littler a) konstant stark und immer dann, wenn Van Veen hätte ihn bisschen unter Druck setzen können, hat der halt keinen Triple geworfen und verkackt. Wenn Du im Finale nen Average am Ende knapp unter 100 hast, wird es halt schwierig gegen jemanden, der konstant nen 105-110 Average holt.
Hochverdient. Littler a) konstant stark und immer dann, wenn Van Veen hätte ihn bisschen unter Druck setzen können, hat der halt keinen Triple geworfen und verkackt. Wenn Du im Finale nen Average am Ende knapp unter 100 hast, wird es halt schwierig gegen jemanden, der konstant nen 105-110 Average holt.
Naja, so viele die allgemein die Zahlen mitgehen können findest du nicht.
Am ehesten van Veen. Humphries hat in mehreren Finals ebenso kein Land gesehen wie heute van Veen. Und Van Veen hat Humphries in einem Majorfinale besiegt
Wie geschrieben habe ich es so deutlich nicht erwartet aber Littler ist einfach eine eigene Liga und van Veen wird etster Verfolger noch vor Humphries, Rock und co.
Naja, so viele die allgemein die Zahlen mitgehen können findest du nicht.
Das ist mir schon klar. Littler ist einfach stark. An nem sehr guten Tag können vllt. ne Hand voll das offen gestalten und da mitgehen, u.a. eben auch Van Veen, der ja nen 103er und 105er Average in den beiden vorherigen Runden hatte. Mit nem 105er Average und der mittelmäßigen Doppelquote hätte er vermutlich auch verloren, aber dann vllt. eben 7:3 / 7:4 und Littler hätte vllt. einen Hauch von Wackler aufkommen lassen.
Aber vllt. war Van Veen dann auch einfach etwas nervöser und weniger locker, jetzt wo er dann in einem Finale stand. Littler hat da halt dann schon etwas mehr Erfahrung (was absurd klingt in dem Alter).
Hochverdient. Littler a) konstant stark und immer dann, wenn Van Veen hätte ihn bisschen unter Druck setzen können, hat der halt keinen Triple geworfen und verkackt. Wenn Du im Finale nen Average am Ende knapp unter 100 hast, wird es halt schwierig gegen jemanden, der konstant nen 105-110 Average holt.
Naja, so viele die allgemein die Zahlen mitgehen können findest du nicht.
Am ehesten van Veen. Humphries hat in mehreren Finals ebenso kein Land gesehen wie heute van Veen. Und Van Veen hat Humphries in einem Majorfinale besiegt
Wie geschrieben habe ich es so deutlich nicht erwartet aber Littler ist einfach eine eigene Liga und van Veen wird etster Verfolger noch vor Humphries, Rock und co.
Naja, so viele die allgemein die Zahlen mitgehen können findest du nicht.
Das ist mir schon klar. Littler ist einfach stark. An nem sehr guten Tag können vllt. ne Hand voll das offen gestalten und da mitgehen, u.a. eben auch Van Veen, der ja nen 103er und 105er Average in den beiden vorherigen Runden hatte. Mit nem 105er Average und der mittelmäßigen Doppelquote hätte er vermutlich auch verloren, aber dann vllt. eben 7:3 / 7:4 und Littler hätte vllt. einen Hauch von Wackler aufkommen lassen.
Aber vllt. war Van Veen dann auch einfach etwas nervöser und weniger locker, jetzt wo er dann in einem Finale stand. Littler hat da halt dann schon etwas mehr Erfahrung (was absurd klingt in dem Alter).
Ich glaube, dass Van Veen mit dem Erreichen des Finals auch so unglaublich viel erreicht hat, was alles neu für ihn war und bereits ein Riesenerfolg (u.a. Nr. 3 der Welt, Nr. 1 der Niederlanden). Da fehlt vielleicht unterbewusst das letzte bisschen Spannung, um ans absolute Limit zu gehen.
Bei Littler ist das anders. Für ihn zählte von Anfang an nur die Titelverteidigung und er war bereits 2 mal auf dieser Finalbühne.
Fazit: Eine sehr kurzweilige WM. Werner hatte ja im Ausgangspost das "aufblähen" angesprochen ... Das hat dem Turnier Niveaumäßig nicht geschadet...eher im Gegenteil. Mit der Erhöhung der Prämien (dieses Jahr bei allen Turnieren) ermöglicht die PDC der "neuen" Generation professioneller zu werden. Vor 15 Jahren konnten nicht mal alle aus der top 10 von Darts leben, heute ist das je nach Fleiß und Talent auch jenseits der 32 möglich.
Dieses Jahr tatsächlich nur 2 Spieler mit einem Average unter 80 und das waren keine "Exoten" sondern mit Lisa Ashton und Peter Wright immerhin Ex-Weltmeister. Ein 90er avg war quasi Pflicht und ist im Setmodus schon ein sehr hoher Wert. Viele der "no names" haben auch gezeigt das sie in der Lage sind in Richtung 100er avg zu kommen.
Ausblick: Ich hoffe das Niko Springer dieses Jahr sein Potential ausschöpfen kann und dann werden wir bei der nächsten WM einen Spieler haben der nicht weit von den Van Veen, Josh Rock und co entfernt ist. Niko wird der erste in den top 10, da bin ich sicher (es sei den Schindler macht doch noch den letzten Schritt)
Von einigen alten Gesichtern wird man sich wohl Verabschieden müssen, vor allem wenn man nur die WM schaut.
Arno Merk hat sich direkt am ersten Tag der Final Stage in der Q-School die Tourcard geholt. Schon irgendwie ein rasanter Aufstieg seit letztem Herbst.
NextGen ---> Quali zur Superleague ---> durch den Gewinn der Superleague Teilnahme an der WM ---> WM Runde 3 inkl. Siege gegen Huybrechts und Wright ---> Tourcard.
Einmal die WM zu gewinnen ist fantastisch.
Dieses dann mit 18 Back2Back zu wiederholen ist out of this world.
Wahnsinn, wie er mit dem medialen und eigenen Druck so gut umgegangen ist.
Naja, so viele die allgemein die Zahlen mitgehen können findest du nicht.
Am ehesten van Veen. Humphries hat in mehreren Finals ebenso kein Land gesehen wie heute van Veen. Und Van Veen hat Humphries in einem Majorfinale besiegt
Wie geschrieben habe ich es so deutlich nicht erwartet aber Littler ist einfach eine eigene Liga und van Veen wird etster Verfolger noch vor Humphries, Rock und co.
Das ist mir schon klar. Littler ist einfach stark. An nem sehr guten Tag können vllt. ne Hand voll das offen gestalten und da mitgehen, u.a. eben auch Van Veen, der ja nen 103er und 105er Average in den beiden vorherigen Runden hatte. Mit nem 105er Average und der mittelmäßigen Doppelquote hätte er vermutlich auch verloren, aber dann vllt. eben 7:3 / 7:4 und Littler hätte vllt. einen Hauch von Wackler aufkommen lassen.
Aber vllt. war Van Veen dann auch einfach etwas nervöser und weniger locker, jetzt wo er dann in einem Finale stand. Littler hat da halt dann schon etwas mehr Erfahrung (was absurd klingt in dem Alter).
Naja, so viele die allgemein die Zahlen mitgehen können findest du nicht.
Am ehesten van Veen. Humphries hat in mehreren Finals ebenso kein Land gesehen wie heute van Veen. Und Van Veen hat Humphries in einem Majorfinale besiegt
Wie geschrieben habe ich es so deutlich nicht erwartet aber Littler ist einfach eine eigene Liga und van Veen wird etster Verfolger noch vor Humphries, Rock und co.
Das ist mir schon klar. Littler ist einfach stark. An nem sehr guten Tag können vllt. ne Hand voll das offen gestalten und da mitgehen, u.a. eben auch Van Veen, der ja nen 103er und 105er Average in den beiden vorherigen Runden hatte. Mit nem 105er Average und der mittelmäßigen Doppelquote hätte er vermutlich auch verloren, aber dann vllt. eben 7:3 / 7:4 und Littler hätte vllt. einen Hauch von Wackler aufkommen lassen.
Aber vllt. war Van Veen dann auch einfach etwas nervöser und weniger locker, jetzt wo er dann in einem Finale stand. Littler hat da halt dann schon etwas mehr Erfahrung (was absurd klingt in dem Alter).
was alles neu für ihn war und bereits ein Riesenerfolg (u.a. Nr. 3 der Welt, Nr. 1 der Niederlanden).
Da fehlt vielleicht unterbewusst das letzte bisschen Spannung, um ans absolute Limit zu gehen.
Bei Littler ist das anders. Für ihn zählte von Anfang an nur die Titelverteidigung und er war bereits
2 mal auf dieser Finalbühne.
Eine sehr kurzweilige WM.
Werner hatte ja im Ausgangspost das "aufblähen" angesprochen ... Das hat dem Turnier Niveaumäßig nicht geschadet...eher im Gegenteil.
Mit der Erhöhung der Prämien (dieses Jahr bei allen Turnieren) ermöglicht die PDC der "neuen" Generation professioneller zu werden. Vor 15 Jahren konnten nicht mal alle aus der top 10 von Darts leben, heute ist das je nach Fleiß und Talent auch jenseits der 32 möglich.
Dieses Jahr tatsächlich nur 2 Spieler mit einem Average unter 80 und das waren keine "Exoten" sondern mit Lisa Ashton und Peter Wright immerhin Ex-Weltmeister.
Ein 90er avg war quasi Pflicht und ist im Setmodus schon ein sehr hoher Wert.
Viele der "no names" haben auch gezeigt das sie in der Lage sind in Richtung 100er avg zu kommen.
Ausblick:
Ich hoffe das Niko Springer dieses Jahr sein Potential ausschöpfen kann und dann werden wir bei der nächsten WM einen Spieler haben der nicht weit von den Van Veen, Josh Rock und co entfernt ist.
Niko wird der erste in den top 10, da bin ich sicher (es sei den Schindler macht doch noch den letzten Schritt)
Von einigen alten Gesichtern wird man sich wohl Verabschieden müssen, vor allem wenn man nur die WM schaut.
Arno Merk hat sich direkt am ersten Tag der Final Stage in der Q-School die Tourcard geholt.
Schon irgendwie ein rasanter Aufstieg seit letztem Herbst.
NextGen ---> Quali zur Superleague ---> durch den Gewinn der Superleague Teilnahme an der WM ---> WM Runde 3 inkl. Siege gegen Huybrechts und Wright ---> Tourcard.