Ich weiß, deswegen sage ich ja auch, das ich mich getäuscht habe und deswegen sehr enttäuscht bin. Gebe ich ungerne zu! Ich hätte mehr erwartet. Aber aus Fehlern muss man lernen. Das nächste Mal lehne ich die nette sympathische Version gleich ab 😎 Wunderdinge erwartete ich nicht, aber wenigstens 2 Unentschieden oder so einen Trotzsieg zum Abschluss 😢😢.
Jetzt muss es mit Riera klappen. 8 Punkte müssen wir noch ungefähr holen.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Wir sind hier im Profifussball, nicht bei einer Benefiz-Veranstaltung, zur Erinnerung!
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Wir sind hier im Profifussball, nicht bei einer Benefiz-Veranstaltung, zur Erinnerung!
Was hätte er auch mit dem Trümmerhaufen in zwei englischen Wochen machen können 🤷🏼♂️
Der klägliche Versuch eines neuen Impuls seitens Krösche, hat halt aber leider nicht funktioniert. Mit Toppmöller wären die Ergebnisse aber vermutlich nicht besser gewesen. Insofern kann man ihm nix vorwerfen, außer dass man im Vergleich zu davor keinen großen Unterschied gemerkt hat, wer jetzt an der Linie steht.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Er hat ja nicht die Herausforderung angenommen als neuer Cheftrainer tätig zu sein. Das ist Riera - der muss liefern. Schmitt war derjenige, dem gesagt wurde, dass Du in ein paar Tagen sowieso wieder Geschichte bist. Schmitt hat in meinen Augen das getan, was von ihm erwartet wurde: die Zeit bis zum nächsten Trainer zu überbrücken. Dass das zum einen 2 Wochen dauert und obendrein mit 4 Niederlagen endet, schmeckt niemandem, aber ich mache das Schmitt nicht zum Vorwurf.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank. Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Wir sind hier im Profifussball, nicht bei einer Benefiz-Veranstaltung, zur Erinnerung!
Was hätte er auch mit dem Trümmerhaufen in zwei englischen Wochen machen können 🤷🏼♂️
Der klägliche Versuch eines neuen Impuls seitens Krösche, hat halt aber leider nicht funktioniert. Mit Toppmöller wären die Ergebnisse aber vermutlich nicht besser gewesen. Insofern kann man ihm nix vorwerfen, außer dass man im Vergleich zu davor keinen großen Unterschied gemerkt hat, wer jetzt an der Linie steht.
Was hätte er auch mit dem Trümmerhaufen in zwei englischen Wochen machen können 🤷🏼♂️
Der klägliche Versuch eines neuen Impuls seitens Krösche, hat halt aber leider nicht funktioniert. Mit Toppmöller wären die Ergebnisse aber vermutlich nicht besser gewesen. Insofern kann man ihm nix vorwerfen, außer dass man im Vergleich zu davor keinen großen Unterschied gemerkt hat, wer jetzt an der Linie steht.
Man hätte halt in der Winterpause wechseln müssen. Die Zweifel gab es ja schon seit November anscheinend. If you have doubts, ....musst Du was ändern . Das hat Krösche verschlafen und damit den Januar verspielt und Schmitt demontiert, der nicht abgelehnt hat. Der Fisch stinkt vom Kopf.....
Was hätte er auch mit dem Trümmerhaufen in zwei englischen Wochen machen können 🤷🏼♂️
Der klägliche Versuch eines neuen Impuls seitens Krösche, hat halt aber leider nicht funktioniert. Mit Toppmöller wären die Ergebnisse aber vermutlich nicht besser gewesen. Insofern kann man ihm nix vorwerfen, außer dass man im Vergleich zu davor keinen großen Unterschied gemerkt hat, wer jetzt an der Linie steht.
Was hätte er auch mit dem Trümmerhaufen in zwei englischen Wochen machen können 🤷🏼♂️
Der klägliche Versuch eines neuen Impuls seitens Krösche, hat halt aber leider nicht funktioniert. Mit Toppmöller wären die Ergebnisse aber vermutlich nicht besser gewesen. Insofern kann man ihm nix vorwerfen, außer dass man im Vergleich zu davor keinen großen Unterschied gemerkt hat, wer jetzt an der Linie steht.
Man hätte halt in der Winterpause wechseln müssen. Die Zweifel gab es ja schon seit November anscheinend. If you have doubts, ....musst Du was ändern . Das hat Krösche verschlafen und damit den Januar verspielt und Schmitt demontiert, der nicht abgelehnt hat. Der Fisch stinkt vom Kopf.....
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Er hat ja nicht die Herausforderung angenommen als neuer Cheftrainer tätig zu sein. Das ist Riera - der muss liefern. Schmitt war derjenige, dem gesagt wurde, dass Du in ein paar Tagen sowieso wieder Geschichte bist. Schmitt hat in meinen Augen das getan, was von ihm erwartet wurde: die Zeit bis zum nächsten Trainer zu überbrücken. Dass das zum einen 2 Wochen dauert und obendrein mit 4 Niederlagen endet, schmeckt niemandem, aber ich mache das Schmitt nicht zum Vorwurf.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Er hat ja nicht die Herausforderung angenommen als neuer Cheftrainer tätig zu sein. Das ist Riera - der muss liefern. Schmitt war derjenige, dem gesagt wurde, dass Du in ein paar Tagen sowieso wieder Geschichte bist. Schmitt hat in meinen Augen das getan, was von ihm erwartet wurde: die Zeit bis zum nächsten Trainer zu überbrücken. Dass das zum einen 2 Wochen dauert und obendrein mit 4 Niederlagen endet, schmeckt niemandem, aber ich mache das Schmitt nicht zum Vorwurf.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Er hat ja nicht die Herausforderung angenommen als neuer Cheftrainer tätig zu sein. Das ist Riera - der muss liefern. Schmitt war derjenige, dem gesagt wurde, dass Du in ein paar Tagen sowieso wieder Geschichte bist. Schmitt hat in meinen Augen das getan, was von ihm erwartet wurde: die Zeit bis zum nächsten Trainer zu überbrücken. Dass das zum einen 2 Wochen dauert und obendrein mit 4 Niederlagen endet, schmeckt niemandem, aber ich mache das Schmitt nicht zum Vorwurf.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Er hat ja nicht die Herausforderung angenommen als neuer Cheftrainer tätig zu sein. Das ist Riera - der muss liefern. Schmitt war derjenige, dem gesagt wurde, dass Du in ein paar Tagen sowieso wieder Geschichte bist. Schmitt hat in meinen Augen das getan, was von ihm erwartet wurde: die Zeit bis zum nächsten Trainer zu überbrücken. Dass das zum einen 2 Wochen dauert und obendrein mit 4 Niederlagen endet, schmeckt niemandem, aber ich mache das Schmitt nicht zum Vorwurf.
Ich werde mich sicherlich nicht für meinen Beitrag rechtfertigen
Das verlangt und erwartet auch keiner, ich jedenfalls nicht. Wir sind hier im Profi-Leistungssport und nicht im Kleingartenverein Eckenheim 07, wo einer mal dankenswerterweise erfolglos den Interimspräsidenten macht. Ich finde, so ein Dank in so einer Situation ist auch nichts außer einer leeren Floskel. Ich glaube nicht, dass Schmitt, der sicherlich selbst erkennt, dass er eine große Chance verbaselt hat, sich jetzt über den Pflichtdank eines Users dieses Forums freut. Aber, wie gesagt, das kannst Du gerne machen - schadet ja auch nicht und wir haben ganz sicherlich größere Probleme.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Ok, ja, das verstehe ich. In der Tat waren nach den PKs, bei denen Schmitt geheimnisvoll auf seine Ideen und nicht-zu-viel-verraten hingewiesen hat, die Startelfaufstellungen dann eher doch die, die selbst der kicker prognostiziert konnte. Stimmt, die Kritik muss er sich gefallen lassen.
Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Alphakeks schrieb:
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wähle
So sehe ich das auch. Ich bin einfach von ihm sehr enttäuscht, dass er so gar keinen Impuls setzen wollte, einfach so weitermachen wie gehabt. Das ist zu wenig. Und mich wundert es jetzt nicht, dass er letztes Jahr mit der U21 abgestiegen ist. Mich haben schon damals seine hohlen Phrasen nach den verloren gegangenen Spielen gestört, ich hatte keinen guten Eindruck von ihm. Dieses desaströse Intermezzo wird ihm übrigens auch nicht bei seiner jetzigen Aufgabe helfen, fürchte ich. Viel an Reputation gewonnen hat er sicherlich nicht bei seinen U21 Jungs.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Ok, ja, das verstehe ich. In der Tat waren nach den PKs, bei denen Schmitt geheimnisvoll auf seine Ideen und nicht-zu-viel-verraten hingewiesen hat, die Startelfaufstellungen dann eher doch die, die selbst der kicker prognostiziert konnte. Stimmt, die Kritik muss er sich gefallen lassen.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Alphakeks schrieb:
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wähle
So sehe ich das auch. Ich bin einfach von ihm sehr enttäuscht, dass er so gar keinen Impuls setzen wollte, einfach so weitermachen wie gehabt. Das ist zu wenig. Und mich wundert es jetzt nicht, dass er letztes Jahr mit der U21 abgestiegen ist. Mich haben schon damals seine hohlen Phrasen nach den verloren gegangenen Spielen gestört, ich hatte keinen guten Eindruck von ihm. Dieses desaströse Intermezzo wird ihm übrigens auch nicht bei seiner jetzigen Aufgabe helfen, fürchte ich. Viel an Reputation gewonnen hat er sicherlich nicht bei seinen U21 Jungs.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Ich habe ja zum Team "In Ruhe einen Trainer suchen und erst Mal mit dem Interimstrainer-Team arbeiten" gehört. Im Nachhinein muss man klar sagen, dass es für beide Seiten eine Enttäuschung war. Herr Schmitt bekam die (wohl einmalige) Chance auf der großen Bühne, leider ohne positive Wirkung für ihn und den Verein. Mein subjektiver Eindruck ist schon, dass solche Interimslösungen bei nem nicht geringen Anteil der Vereine zumindest zeitweise eine gute Lösung sein können .Es hat hier aber leider nicht sollen sein.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Für mich hat er es völlig "verk.ckt", eine komplette 0 Punkte Leistung abgeliefert. Weniger geht nicht!
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Für mich hat er es völlig "verk.ckt", eine komplette 0 Punkte Leistung abgeliefert. Weniger geht nicht!
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Ich glaube kaum, dass seine Aufgabe darin bestand, blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen. Anscheinend ist es ihm nicht gelungen, die Mannschaft anzuzünden. Vielleicht ist es ihm aber gelungen, in Teilen für etwas Sicherheit und Stabilität zu sorgen. Auch wenn es sich nicht in Ergebnissen gezeigt hat, kam es mir in den letzten beiden Spielen weniger vogelwild als zuvor vor.
Definitiv wird es keinen Sinn ergeben haben, ein neues System in englischen Wochen zu bringen, wenn klar ist, dass nach zwei bis fünf Spielen jemand anderes kommen wird.
Ich gehe davon aus, dass sich intern gezeigt hat, dass es mit Toppmöller nicht weitergehen kann und die Trennung unmittelbar folgen muss. Auch in dem Fall ist es keine Option ihn weiter werkeln zu lassen.
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen. Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Für mich hat er es völlig "verk.ckt", eine komplette 0 Punkte Leistung abgeliefert. Weniger geht nicht!
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Ich glaube kaum, dass seine Aufgabe darin bestand, blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen. Anscheinend ist es ihm nicht gelungen, die Mannschaft anzuzünden. Vielleicht ist es ihm aber gelungen, in Teilen für etwas Sicherheit und Stabilität zu sorgen. Auch wenn es sich nicht in Ergebnissen gezeigt hat, kam es mir in den letzten beiden Spielen weniger vogelwild als zuvor vor.
Definitiv wird es keinen Sinn ergeben haben, ein neues System in englischen Wochen zu bringen, wenn klar ist, dass nach zwei bis fünf Spielen jemand anderes kommen wird.
Ich gehe davon aus, dass sich intern gezeigt hat, dass es mit Toppmöller nicht weitergehen kann und die Trennung unmittelbar folgen muss. Auch in dem Fall ist es keine Option ihn weiter werkeln zu lassen.
Ich weiß, deswegen sage ich ja auch, das ich mich getäuscht habe und deswegen sehr enttäuscht bin. Gebe ich ungerne zu!
Ich hätte mehr erwartet. Aber aus Fehlern muss man lernen. Das nächste Mal lehne ich die nette sympathische Version gleich ab 😎
Wunderdinge erwartete ich nicht, aber wenigstens 2 Unentschieden oder so einen Trotzsieg zum Abschluss 😢😢.
Jetzt muss es mit Riera klappen.
8 Punkte müssen wir noch ungefähr holen.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank.
Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Das hätte ich getan, wenn es einen offensichtlichen Knacks im Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gegeben hätte. In solch einem Fall hat jeder neue Trainer einen Riesenbonus.
In unserem Fall liegen die Probleme aber tiefer und sind das Resultat von vielen längeren falschen Entwicklungen. Dass Schmitt die in wenigen Tagen abstellen kann, habe ich nicht erwartet, wenn auch natürlich gehofft.
Schmitt hat sich nicht um den Job beworben, er wurde gefragt, er hat sicher alles gegeben und hat sich 13 Tage dafür aufgeopfert (es war ja auch eine Chance für ihn). Dafür gebührt ihm Dank.
Dass ausgerechnet Schmitt Erwartungen enttäuscht, kann ich nicht nachvollziehen.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Wir sind hier im Profifussball, nicht bei einer Benefiz-Veranstaltung, zur Erinnerung!
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Wir sind hier im Profifussball, nicht bei einer Benefiz-Veranstaltung, zur Erinnerung!
Der klägliche Versuch eines neuen Impuls seitens Krösche, hat halt aber leider nicht funktioniert. Mit Toppmöller wären die Ergebnisse aber vermutlich nicht besser gewesen. Insofern kann man ihm nix vorwerfen, außer dass man im Vergleich zu davor keinen großen Unterschied gemerkt hat, wer jetzt an der Linie steht.
Dank für 4 Niederlagen in Folge? Danke für nichts.
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Hättest Du meinen Beitrag durchgelesen, bevor Du ihn beantwortest, wäre Dir aufgefallen, dass keine Rede davon war, ihm für vier Niederlagen zu danken.
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Er hat ja nicht die Herausforderung angenommen als neuer Cheftrainer tätig zu sein. Das ist Riera - der muss liefern. Schmitt war derjenige, dem gesagt wurde, dass Du in ein paar Tagen sowieso wieder Geschichte bist.
Schmitt hat in meinen Augen das getan, was von ihm erwartet wurde: die Zeit bis zum nächsten Trainer zu überbrücken. Dass das zum einen 2 Wochen dauert und obendrein mit 4 Niederlagen endet, schmeckt niemandem, aber ich mache das Schmitt nicht zum Vorwurf.
Wir sind hier im Profifussball, nicht bei einer Benefiz-Veranstaltung, zur Erinnerung!
Der klägliche Versuch eines neuen Impuls seitens Krösche, hat halt aber leider nicht funktioniert. Mit Toppmöller wären die Ergebnisse aber vermutlich nicht besser gewesen. Insofern kann man ihm nix vorwerfen, außer dass man im Vergleich zu davor keinen großen Unterschied gemerkt hat, wer jetzt an der Linie steht.
Man hätte halt in der Winterpause wechseln müssen. Die Zweifel gab es ja schon seit November anscheinend. If you have doubts, ....musst Du was ändern . Das hat Krösche verschlafen und damit den Januar verspielt und Schmitt demontiert, der nicht abgelehnt hat.
Der Fisch stinkt vom Kopf.....
Der klägliche Versuch eines neuen Impuls seitens Krösche, hat halt aber leider nicht funktioniert. Mit Toppmöller wären die Ergebnisse aber vermutlich nicht besser gewesen. Insofern kann man ihm nix vorwerfen, außer dass man im Vergleich zu davor keinen großen Unterschied gemerkt hat, wer jetzt an der Linie steht.
Man hätte halt in der Winterpause wechseln müssen. Die Zweifel gab es ja schon seit November anscheinend. If you have doubts, ....musst Du was ändern . Das hat Krösche verschlafen und damit den Januar verspielt und Schmitt demontiert, der nicht abgelehnt hat.
Der Fisch stinkt vom Kopf.....
Sorry, kam aber so bei mir an. Er hätte ja auch begründet ablehnen können. Wenn er aber die Herausforderung annimmt, muss er liefern.
Er hat ja nicht die Herausforderung angenommen als neuer Cheftrainer tätig zu sein. Das ist Riera - der muss liefern. Schmitt war derjenige, dem gesagt wurde, dass Du in ein paar Tagen sowieso wieder Geschichte bist.
Schmitt hat in meinen Augen das getan, was von ihm erwartet wurde: die Zeit bis zum nächsten Trainer zu überbrücken. Dass das zum einen 2 Wochen dauert und obendrein mit 4 Niederlagen endet, schmeckt niemandem, aber ich mache das Schmitt nicht zum Vorwurf.
Siehe meinen vorherigen Beitrag.
Er hat ja nicht die Herausforderung angenommen als neuer Cheftrainer tätig zu sein. Das ist Riera - der muss liefern. Schmitt war derjenige, dem gesagt wurde, dass Du in ein paar Tagen sowieso wieder Geschichte bist.
Schmitt hat in meinen Augen das getan, was von ihm erwartet wurde: die Zeit bis zum nächsten Trainer zu überbrücken. Dass das zum einen 2 Wochen dauert und obendrein mit 4 Niederlagen endet, schmeckt niemandem, aber ich mache das Schmitt nicht zum Vorwurf.
Siehe meinen vorherigen Beitrag.
Das verlangt und erwartet auch keiner, ich jedenfalls nicht.
Wir sind hier im Profi-Leistungssport und nicht im Kleingartenverein Eckenheim 07, wo einer mal dankenswerterweise erfolglos den Interimspräsidenten macht. Ich finde, so ein Dank in so einer Situation ist auch nichts außer einer leeren Floskel. Ich glaube nicht, dass Schmitt, der sicherlich selbst erkennt, dass er eine große Chance verbaselt hat, sich jetzt über den Pflichtdank eines Users dieses Forums freut. Aber, wie gesagt, das kannst Du gerne machen - schadet ja auch nicht und wir haben ganz sicherlich größere Probleme.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Stimmt, die Kritik muss er sich gefallen lassen.
So sehe ich das auch. Ich bin einfach von ihm sehr enttäuscht, dass er so gar keinen Impuls setzen wollte, einfach so weitermachen wie gehabt. Das ist zu wenig. Und mich wundert es jetzt nicht, dass er letztes Jahr mit der U21 abgestiegen ist. Mich haben schon damals seine hohlen Phrasen nach den verloren gegangenen Spielen gestört, ich hatte keinen guten Eindruck von ihm. Dieses desaströse Intermezzo wird ihm übrigens auch nicht bei seiner jetzigen Aufgabe helfen, fürchte ich. Viel an Reputation gewonnen hat er sicherlich nicht bei seinen U21 Jungs.
Sehr vernünftige Erklärung!
Sehe ich ähnlich.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen.
Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Stimmt, die Kritik muss er sich gefallen lassen.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
So sehe ich das auch. Ich bin einfach von ihm sehr enttäuscht, dass er so gar keinen Impuls setzen wollte, einfach so weitermachen wie gehabt. Das ist zu wenig. Und mich wundert es jetzt nicht, dass er letztes Jahr mit der U21 abgestiegen ist. Mich haben schon damals seine hohlen Phrasen nach den verloren gegangenen Spielen gestört, ich hatte keinen guten Eindruck von ihm. Dieses desaströse Intermezzo wird ihm übrigens auch nicht bei seiner jetzigen Aufgabe helfen, fürchte ich. Viel an Reputation gewonnen hat er sicherlich nicht bei seinen U21 Jungs.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Sehr vernünftige Erklärung!
Sehe ich ähnlich.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen.
Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen.
Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Für mich hat er es völlig "verk.ckt", eine komplette 0 Punkte Leistung abgeliefert. Weniger geht nicht!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Für mich hat er es völlig "verk.ckt", eine komplette 0 Punkte Leistung abgeliefert. Weniger geht nicht!
Ich glaube kaum, dass seine Aufgabe darin bestand, blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Anscheinend ist es ihm nicht gelungen, die Mannschaft anzuzünden. Vielleicht ist es ihm aber gelungen, in Teilen für etwas Sicherheit und Stabilität zu sorgen. Auch wenn es sich nicht in Ergebnissen gezeigt hat, kam es mir in den letzten beiden Spielen weniger vogelwild als zuvor vor.
Definitiv wird es keinen Sinn ergeben haben, ein neues System in englischen Wochen zu bringen, wenn klar ist, dass nach zwei bis fünf Spielen jemand anderes kommen wird.
Ich gehe davon aus, dass sich intern gezeigt hat, dass es mit Toppmöller nicht weitergehen kann und die Trennung unmittelbar folgen muss. Auch in dem Fall ist es keine Option ihn weiter werkeln zu lassen.
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Für mich hat er es völlig "verk.ckt", eine komplette 0 Punkte Leistung abgeliefert. Weniger geht nicht!
Ich glaube kaum, dass seine Aufgabe darin bestand, blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Anscheinend ist es ihm nicht gelungen, die Mannschaft anzuzünden. Vielleicht ist es ihm aber gelungen, in Teilen für etwas Sicherheit und Stabilität zu sorgen. Auch wenn es sich nicht in Ergebnissen gezeigt hat, kam es mir in den letzten beiden Spielen weniger vogelwild als zuvor vor.
Definitiv wird es keinen Sinn ergeben haben, ein neues System in englischen Wochen zu bringen, wenn klar ist, dass nach zwei bis fünf Spielen jemand anderes kommen wird.
Ich gehe davon aus, dass sich intern gezeigt hat, dass es mit Toppmöller nicht weitergehen kann und die Trennung unmittelbar folgen muss. Auch in dem Fall ist es keine Option ihn weiter werkeln zu lassen.
Dann sind wir uns ja einig.