Es gibt Spieler, die müssen aus sportlicher Sicht gehen: 2 (2) Wahi, Skhiri, (Nkounkou, Ngankam) Dazu womöglich 2 Torhüter Santos, Zetterer Und wenn am Ende 50+ Mio € hängen bleiben sollen, müssen 1 Uzun oder mindestens 2 andere Spieler (Theate, Chaibi, Bahoya) noch gehen.
An Zugängen braucht es dann 2 Torhüter, 1 IV, 1 LV und einen Stürmer.
Wer mir noch als möglicher Stürmer einfällt wäre Santiago Gimenez von AC Milan.
An dem war Krösche ja schon vor 1.5 Jahren dran als er in Holland nur gegoalt hatte. Hat sich dann für Italien entschieden. Dort eher schwache Quote, letztes Jahr in der Serie A gar nicht getroffen, war aber auch lang verletzt. Aber wer Krösche kennt, weiß, er bleibt bei Spielern dran, v.a. dann wenn sie mal schwächeln und lauert dann auf ein Schnäppchen Milan investiert grade enorm, hat mit Ramos nen Stürmer für 70 Mios geholt, eventuell ist sogar nur eine Leihe drin weil sie ihn von der payroll haben wollen. Hier mal sein Profil https://www.transfermarkt.de/santiago-gimenez/profil/spieler/552955
Kann Jemand was zu seinem Spielstil sagen der die Serie A vielleicht intensiver verfolgt ?
Wer mir noch als möglicher Stürmer einfällt wäre Santiago Gimenez von AC Milan.
An dem war Krösche ja schon vor 1.5 Jahren dran als er in Holland nur gegoalt hatte. Hat sich dann für Italien entschieden. Dort eher schwache Quote, letztes Jahr in der Serie A gar nicht getroffen, war aber auch lang verletzt. Aber wer Krösche kennt, weiß, er bleibt bei Spielern dran, v.a. dann wenn sie mal schwächeln und lauert dann auf ein Schnäppchen Milan investiert grade enorm, hat mit Ramos nen Stürmer für 70 Mios geholt, eventuell ist sogar nur eine Leihe drin weil sie ihn von der payroll haben wollen. Hier mal sein Profil https://www.transfermarkt.de/santiago-gimenez/profil/spieler/552955
Kann Jemand was zu seinem Spielstil sagen der die Serie A vielleicht intensiver verfolgt ?
Ich hatte ihn als "Top Regal" im Hinterkopf, habe ihn aber Jahre nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Hatte mich zunächst gefragt, warum sein Marktwert dermaßen abgerauscht ist (Jahreswende 23/24 noch 50 Mio, jetzt 18 Mio) bei einem 25-jährigen. Die Antwort sollte einfach sein: er trifft einfach gar nicht mehr. Zuletzt in 16 Einsätzen für Milan kein Tor mehr. Sicher teuer im Gehalt, hohes Risiko.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳 Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben. Zielführend finde ich das nicht. Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Habe mir mal Bildplus gegönnt 😂😂. Obwohl die ja meistens Murks schreiben, aber manchmal sind die auch mal schneller und da ich vermute, das es leider in den nächsten Monaten viel neues passieren wird, wollte ich sofort wissen was im neuen Artikel steht.
Also angeblich darf Krösche jetzt shoppen gehen ohne vorerst auf die Verkäufe achten zu müssen. Priorität liegen auf IV und TW. Ein Stürmer soll auch noch kommen. Verkäufe reichen auch am Deadline Day, danach sollen dann 50 Millionen plus als Transferüberschuss stehen. Hütter sieht es wohl noch gelassen und sagt es sind noch 10 Tage Zeit um den Kader bestmöglich aufzuwerten.
Habe mir mal Bildplus gegönnt 😂😂. Obwohl die ja meistens Murks schreiben, aber manchmal sind die auch mal schneller und da ich vermute, das es leider in den nächsten Monaten viel neues passieren wird, wollte ich sofort wissen was im neuen Artikel steht.
Also angeblich darf Krösche jetzt shoppen gehen ohne vorerst auf die Verkäufe achten zu müssen. Priorität liegen auf IV und TW. Ein Stürmer soll auch noch kommen. Verkäufe reichen auch am Deadline Day, danach sollen dann 50 Millionen plus als Transferüberschuss stehen. Hütter sieht es wohl noch gelassen und sagt es sind noch 10 Tage Zeit um den Kader bestmöglich aufzuwerten.
Das ist ja ein Widerspruch in sich. "Am Ende sollen dann 50 Mio Transferüberschuss stehen". Da stehen wir ja jetzt gerade. Wenn "eingekauft wird, ohne auf Abgänge zu achten", dann sind das dann eben keine 50 Mio mehr.
Habe mir mal Bildplus gegönnt 😂😂. Obwohl die ja meistens Murks schreiben, aber manchmal sind die auch mal schneller und da ich vermute, das es leider in den nächsten Monaten viel neues passieren wird, wollte ich sofort wissen was im neuen Artikel steht.
Also angeblich darf Krösche jetzt shoppen gehen ohne vorerst auf die Verkäufe achten zu müssen. Priorität liegen auf IV und TW. Ein Stürmer soll auch noch kommen. Verkäufe reichen auch am Deadline Day, danach sollen dann 50 Millionen plus als Transferüberschuss stehen. Hütter sieht es wohl noch gelassen und sagt es sind noch 10 Tage Zeit um den Kader bestmöglich aufzuwerten.
Das ist ja ein Widerspruch in sich. "Am Ende sollen dann 50 Mio Transferüberschuss stehen". Da stehen wir ja jetzt gerade. Wenn "eingekauft wird, ohne auf Abgänge zu achten", dann sind das dann eben keine 50 Mio mehr.
Nrin Hier hast Du was überlesen oder ich habe es schlecht geäußert. Krösche darf jetzt einkaufen und die Verkäufe auf den letzten Tag verschieben. Das war wohl anders geplant. In der Endabrechnung sollen dann trotzdem die 50 Millionen Stehen wenn der Deadline Day Rum ist.
Aber bei den Vorraussetzungen kann ich mir schwer vorstellen, das man so viel Geld für den Freiburger Torwart ausgibt, weil man ja noch weitere Spieler braucht. Dann müsste man ja am Deadline Day ordentlich Kasse machen um das wieder auszugleichen. Allerdings kenne ich ja die Verhältnisse an diesen Tagen nicht, vielleicht ist es dort tatsächlich mittlerweile so extrem, das es für viele Vereine mehrere Möglichkeiten gibt ordentlich Kasse zu machen. Ich freue mich diesmal auf den Tag, den diesmal hoffe ich wirklich, das dort viel bei uns passiert, obwohl es natürlich schöner wäre wenn es früher klappen würde.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Ich denke, man muss jetzt die letzten 11 Tage des Transferfensters abwarten. Klappt Atubolu? In jedem Fall hätte die Erkenntnis früher kommen müssen, dass man im Tor was machen muss. Kommen 1-2 schnelle und erfahrene IV? Kommt der LV/RV? Kommt noch ein Stürmer? Bekommt man Skhiri noch los? Bekommt man Wahi los, ohne über den Tisch gezogen zu werden? Kann noch einmal richtig Geld eingenommen werden (Bahoya, Chaibi?) Daran werden sich Krösche/Hardung nach dem 1.9. messen lassen müssen. Vorher kann man noch nichts fundiertes über das Transferfenster sagen.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
Wer mir noch als möglicher Stürmer einfällt wäre Santiago Gimenez von AC Milan.
An dem war Krösche ja schon vor 1.5 Jahren dran als er in Holland nur gegoalt hatte. Hat sich dann für Italien entschieden. Dort eher schwache Quote, letztes Jahr in der Serie A gar nicht getroffen, war aber auch lang verletzt. Aber wer Krösche kennt, weiß, er bleibt bei Spielern dran, v.a. dann wenn sie mal schwächeln und lauert dann auf ein Schnäppchen Milan investiert grade enorm, hat mit Ramos nen Stürmer für 70 Mios geholt, eventuell ist sogar nur eine Leihe drin weil sie ihn von der payroll haben wollen. Hier mal sein Profil https://www.transfermarkt.de/santiago-gimenez/profil/spieler/552955
Kann Jemand was zu seinem Spielstil sagen der die Serie A vielleicht intensiver verfolgt ?
Wer mir noch als möglicher Stürmer einfällt wäre Santiago Gimenez von AC Milan.
An dem war Krösche ja schon vor 1.5 Jahren dran als er in Holland nur gegoalt hatte. Hat sich dann für Italien entschieden. Dort eher schwache Quote, letztes Jahr in der Serie A gar nicht getroffen, war aber auch lang verletzt. Aber wer Krösche kennt, weiß, er bleibt bei Spielern dran, v.a. dann wenn sie mal schwächeln und lauert dann auf ein Schnäppchen Milan investiert grade enorm, hat mit Ramos nen Stürmer für 70 Mios geholt, eventuell ist sogar nur eine Leihe drin weil sie ihn von der payroll haben wollen. Hier mal sein Profil https://www.transfermarkt.de/santiago-gimenez/profil/spieler/552955
Kann Jemand was zu seinem Spielstil sagen der die Serie A vielleicht intensiver verfolgt ?
Ich hatte ihn als "Top Regal" im Hinterkopf, habe ihn aber Jahre nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Hatte mich zunächst gefragt, warum sein Marktwert dermaßen abgerauscht ist (Jahreswende 23/24 noch 50 Mio, jetzt 18 Mio) bei einem 25-jährigen. Die Antwort sollte einfach sein: er trifft einfach gar nicht mehr. Zuletzt in 16 Einsätzen für Milan kein Tor mehr. Sicher teuer im Gehalt, hohes Risiko.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
Das sehe ich anders. Der Franke ist mit einigen Entwicklungen und Personalien unzufrieden, damit ist er bei Weitem nicht allein. Hier ist der Ort für uns Fans, dies auch mal kundzutun. Wer sich davon angegriffen fühlt, kann das gerne tun, aber jemanden dann pauschal als "Stänkerer" abzutun, ist mir dann auch zuwider.
Zur Kaderplanung kann ich nur sagen, dass ich nicht erst seit diesem Transferfenster ein gewisses Unbehagen verspüre. Wir sind 10 Tage vom Ende dieser Transferperiode entfernt und bisher hat man sich einer Baustelle angenommen, zwei weitere eröffnet und sitzt nun, auf sehr gut vergüteten, Spielern, die ihren Wert wohl nicht steigern konnten und aufgrund ihrer Leistungen/Qualität keine Optionen finden, die ihren Ansprüchen genügen.
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
Das sehe ich anders. Der Franke ist mit einigen Entwicklungen und Personalien unzufrieden, damit ist er bei Weitem nicht allein. Hier ist der Ort für uns Fans, dies auch mal kundzutun. Wer sich davon angegriffen fühlt, kann das gerne tun, aber jemanden dann pauschal als "Stänkerer" abzutun, ist mir dann auch zuwider.
Zur Kaderplanung kann ich nur sagen, dass ich nicht erst seit diesem Transferfenster ein gewisses Unbehagen verspüre. Wir sind 10 Tage vom Ende dieser Transferperiode entfernt und bisher hat man sich einer Baustelle angenommen, zwei weitere eröffnet und sitzt nun, auf sehr gut vergüteten, Spielern, die ihren Wert wohl nicht steigern konnten und aufgrund ihrer Leistungen/Qualität keine Optionen finden, die ihren Ansprüchen genügen.
Das sehe ich anders. Der Franke ist mit einigen Entwicklungen und Personalien unzufrieden, damit ist er bei Weitem nicht allein. Hier ist der Ort für uns Fans, dies auch mal kundzutun. Wer sich davon angegriffen fühlt, kann das gerne tun, aber jemanden dann pauschal als "Stänkerer" abzutun, ist mir dann auch zuwider.
Vielleicht solltest du dich mal mit seinen „Beiträgen“ aus der jüngsten Vergangenheit auseinandersetzen. Dabei kann man schon auch den Eindruck eines „Stänkerers“ bekommen. Wobei, nochmal: Ich kenne den Franken auch anders und bedaure seine Entwicklung dahingehend.
Es kommt eben auch darauf an, wie man in eine Diskussion hineinstartet. Wenn ich aber von vornherein schon Argumente anbringe, die lediglich meine despektierliche Meinung abbilden, erachte ich das eben als wenig konstruktiv. Oder um es dir anders nahezubringen: Eine gewisse Objektivität des Diskutanten macht es deutlich angenehmer, darauf einzugehen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Zur Kaderplanung kann ich nur sagen, dass ich nicht erst seit diesem Transferfenster ein gewisses Unbehagen verspüre. Wir sind 10 Tage vom Ende dieser Transferperiode entfernt und bisher hat man sich einer Baustelle angenommen, zwei weitere eröffnet und sitzt nun, auf sehr gut vergüteten, Spielern, die ihren Wert wohl nicht steigern konnten und aufgrund ihrer Leistungen/Qualität keine Optionen finden, die ihren Ansprüchen genügen.
Hierzu warte ich ab, bis das Transferfenster endgültig geschlossen ist. Erst danach bilde ich mir meine Meinung, welche ich dann auch gerne zur Diskussion stelle.
Habe mir mal Bildplus gegönnt 😂😂. Obwohl die ja meistens Murks schreiben, aber manchmal sind die auch mal schneller und da ich vermute, das es leider in den nächsten Monaten viel neues passieren wird, wollte ich sofort wissen was im neuen Artikel steht.
Also angeblich darf Krösche jetzt shoppen gehen ohne vorerst auf die Verkäufe achten zu müssen. Priorität liegen auf IV und TW. Ein Stürmer soll auch noch kommen. Verkäufe reichen auch am Deadline Day, danach sollen dann 50 Millionen plus als Transferüberschuss stehen. Hütter sieht es wohl noch gelassen und sagt es sind noch 10 Tage Zeit um den Kader bestmöglich aufzuwerten.
Das ist ja ein Widerspruch in sich. "Am Ende sollen dann 50 Mio Transferüberschuss stehen". Da stehen wir ja jetzt gerade. Wenn "eingekauft wird, ohne auf Abgänge zu achten", dann sind das dann eben keine 50 Mio mehr.
Habe mir mal Bildplus gegönnt 😂😂. Obwohl die ja meistens Murks schreiben, aber manchmal sind die auch mal schneller und da ich vermute, das es leider in den nächsten Monaten viel neues passieren wird, wollte ich sofort wissen was im neuen Artikel steht.
Also angeblich darf Krösche jetzt shoppen gehen ohne vorerst auf die Verkäufe achten zu müssen. Priorität liegen auf IV und TW. Ein Stürmer soll auch noch kommen. Verkäufe reichen auch am Deadline Day, danach sollen dann 50 Millionen plus als Transferüberschuss stehen. Hütter sieht es wohl noch gelassen und sagt es sind noch 10 Tage Zeit um den Kader bestmöglich aufzuwerten.
Das ist ja ein Widerspruch in sich. "Am Ende sollen dann 50 Mio Transferüberschuss stehen". Da stehen wir ja jetzt gerade. Wenn "eingekauft wird, ohne auf Abgänge zu achten", dann sind das dann eben keine 50 Mio mehr.
Nrin Hier hast Du was überlesen oder ich habe es schlecht geäußert. Krösche darf jetzt einkaufen und die Verkäufe auf den letzten Tag verschieben. Das war wohl anders geplant. In der Endabrechnung sollen dann trotzdem die 50 Millionen Stehen wenn der Deadline Day Rum ist.
Aber bei den Vorraussetzungen kann ich mir schwer vorstellen, das man so viel Geld für den Freiburger Torwart ausgibt, weil man ja noch weitere Spieler braucht. Dann müsste man ja am Deadline Day ordentlich Kasse machen um das wieder auszugleichen. Allerdings kenne ich ja die Verhältnisse an diesen Tagen nicht, vielleicht ist es dort tatsächlich mittlerweile so extrem, das es für viele Vereine mehrere Möglichkeiten gibt ordentlich Kasse zu machen. Ich freue mich diesmal auf den Tag, den diesmal hoffe ich wirklich, das dort viel bei uns passiert, obwohl es natürlich schöner wäre wenn es früher klappen würde.
Dieses "erst verkaufen und dann kaufen" hat uns in den letzten Jahren so viele gute Transfers gekostet.
Bei RKM war es ja vollkommen verständlich und ja auch die Strategie von PSG, uns mit den gekauften Medienberichten über ein angeblich baldiges Angebot dazu zu bewegen, für den Kauf eines Ersatzes finanziell mit Krediten in Vorkasse zu gehen und uns so unter extremen Verkaufsdruck zu setzen. Wodurch sie die 100 Mio auf 40 - 60 Mio hätten drücken können.
Der Unterschied zu damals ist eben nur, dass wir damals vom Kontostand bestenfalls auf 0 waren und jetzt dutzende Millionen auf dem Festgeldkonto liegen. Wir können also jetzt schon kaufen und kein an den Abgangskandidaten interessierter Verein kann uns unter Druck setzen.
Wegen dieser Vorgabe durch den Aufsichtsrat sind damals Chaibi und Nkounkou erst 2 Tage vor Schließung des Transferfensters gekommen, obwohl es bei den Verkäufen von Lindström und Sow nur noch um letzte Details ging. Das hatte Toppmöller unnötig Zeit gekostet um die Spieler zu integrieren. Letztes Jahr war man an diversen 6ern wie uA Magassa, Onyedika und Altimira dran. Die Vorgabe des AR war aber "kein Geld für Zugänge bevor Larsson nicht weg ist". Larsson ist nicht gewechselt, und 2 Tage vor Ende des Transferfensters hat der AR dann doch das Festeldkonto geöffnet, weil der 6er dringend nötig war. Da war es dann aber schon zu spät, deutlich günstigere sowie evtl sogar bessere Kandidaten waren längst vom Tisch und wegen dem Einkaufsdruck wurden für Altimira und Co exorbitante Ablösen verlangt.
Genau diese Situation haben wir diesen Sommer wieder. Skhiri, Theate sowie Wahi werden zu 100% wechseln und bei Larsson sowie Chaibi verlassen den Verein ggf auch noch. Geld für Theates Nachfolger gibt es aber erst wenn der Scheck mit seine Ablöse im Briefkasten liegt. Kalimuendo darf erst verpflichtet werden wenn Wahi weg ist...
Bzw so war es bis vor 2 Tagen und der Aufsichtsrat scheint erkannt zu haben, dass dieses Vorgehen unser sportliches und damit auch finanzielles Ende bedeuten kann. Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt! Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Habe mir mal Bildplus gegönnt 😂😂. Obwohl die ja meistens Murks schreiben, aber manchmal sind die auch mal schneller und da ich vermute, das es leider in den nächsten Monaten viel neues passieren wird, wollte ich sofort wissen was im neuen Artikel steht.
Also angeblich darf Krösche jetzt shoppen gehen ohne vorerst auf die Verkäufe achten zu müssen. Priorität liegen auf IV und TW. Ein Stürmer soll auch noch kommen. Verkäufe reichen auch am Deadline Day, danach sollen dann 50 Millionen plus als Transferüberschuss stehen. Hütter sieht es wohl noch gelassen und sagt es sind noch 10 Tage Zeit um den Kader bestmöglich aufzuwerten.
Das ist ja ein Widerspruch in sich. "Am Ende sollen dann 50 Mio Transferüberschuss stehen". Da stehen wir ja jetzt gerade. Wenn "eingekauft wird, ohne auf Abgänge zu achten", dann sind das dann eben keine 50 Mio mehr.
Nrin Hier hast Du was überlesen oder ich habe es schlecht geäußert. Krösche darf jetzt einkaufen und die Verkäufe auf den letzten Tag verschieben. Das war wohl anders geplant. In der Endabrechnung sollen dann trotzdem die 50 Millionen Stehen wenn der Deadline Day Rum ist.
Aber bei den Vorraussetzungen kann ich mir schwer vorstellen, das man so viel Geld für den Freiburger Torwart ausgibt, weil man ja noch weitere Spieler braucht. Dann müsste man ja am Deadline Day ordentlich Kasse machen um das wieder auszugleichen. Allerdings kenne ich ja die Verhältnisse an diesen Tagen nicht, vielleicht ist es dort tatsächlich mittlerweile so extrem, das es für viele Vereine mehrere Möglichkeiten gibt ordentlich Kasse zu machen. Ich freue mich diesmal auf den Tag, den diesmal hoffe ich wirklich, das dort viel bei uns passiert, obwohl es natürlich schöner wäre wenn es früher klappen würde.
Wirklich realistisch ist das aber nicht. Am Deadline Day gibt es ab und zu mal größere Transfers, richtig. Aber die haben sich zumeist wochenlang angebahnt. Wie z.B. damals bei Kolo Muani. Aber für Chaibi und Bahoya, die ja eigentlich die einzigen Kandidaten -abgesehen vom verstoßenen Theate- sind, gibt es so gar keine ernstzunehmenden Gerüchte. Bei der Everton Geschichte von Bahoya schreibt ein "Everton-Fan": "Bitte ruhen lassen. Die Quelle ist nicht gut von Everton informiert. N.2 Everton ist schon gut besetzt auf den Flügeln (gestandener Profi + Talent). N.3 Unser Trainer setzt generell wenig auf Talente wie unsere schon gespürt haben. N.4 Everton wird sein Rest-Budget in einem RV stecken."
Ich denke eher, der Aufsichtsrat hat zugestimmt, daß der Transferüberschuss eben mal deutlich kleiner als erwartet ausfällt und dann eben das Eigenkapital temporär etwas schrumpft.
Es wurde aber auch kommuniziert, dass wir auch ohne 50 Mio Überschuss weiterhin existieren und das der Optimalfall wäre. Somit kann man auch Spieler kaufen ohne diesen Überschuss am Ende zu haben
Gutverdiener Skhiri beim Medizincheck in Köln lt. Bild. Ablöse wohl 2 Mio€ und damit höher als ablösefreie Verpflichtung. Den Transfer fand damals jeder gut. Ich auch.
Skhiri wäre auch ein guter Transfer gewesen, hätte man ihn für die gleiche Rolle wie in Köln verpflichtet. Da hatte er die offensive Box-to-Box Rolle bekleidet und wurde dabei von 6ern wie Özcan und Martel abgesichert. Bei uns konnte er seine starken Offensivläufe dann nichtmehr starten, weil er Larsson's Offensivläufe absichern musste. Und ist in der Rolle des absichernden 6ers gnadenlos gescheitert, weil ihm dafür die nötigen Skills fehlen.
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳 Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben. Zielführend finde ich das nicht. Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳 Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben. Zielführend finde ich das nicht. Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Sei mir nicht böse, aber wie bereits an anderer Stelle erwähnt, stünde dir etwas mehr Objektivität gut zu Gesicht. Zumindest wäre dies einer Diskussion mit dir eher zuträglich.
Ganz ehrlich, was erwartest du jetzt für eine Antwort auf solche Hypothesen wie „Lame Duck“ oder auf solche Vorwürfe, die du gegen unsere Vereinsführung richtest? Dass derzeit nicht alles optimal ist, bestreite ich in keinster Weise, und bis dato bin ich auch nicht wirklich zufrieden mit dem Kader. Aber noch ist das Transferfenster offen. Im Hintergrund werden noch immer Spieler gerüchtet, sowohl auf der Zugangs- als auch auf der Abgangsseite.
Und wie bereits erwähnt, warte ich mit meinem endgültigen Urteil zu dieser Transferperiode ab, bis diese auch tatsächlich beendet ist. Vorher ergibt eine solche Diskussion für mich überhaupt keinen Sinn.
Habe mir mal Bildplus gegönnt 😂😂. Obwohl die ja meistens Murks schreiben, aber manchmal sind die auch mal schneller und da ich vermute, das es leider in den nächsten Monaten viel neues passieren wird, wollte ich sofort wissen was im neuen Artikel steht.
Also angeblich darf Krösche jetzt shoppen gehen ohne vorerst auf die Verkäufe achten zu müssen. Priorität liegen auf IV und TW. Ein Stürmer soll auch noch kommen. Verkäufe reichen auch am Deadline Day, danach sollen dann 50 Millionen plus als Transferüberschuss stehen. Hütter sieht es wohl noch gelassen und sagt es sind noch 10 Tage Zeit um den Kader bestmöglich aufzuwerten.
Das ist ja ein Widerspruch in sich. "Am Ende sollen dann 50 Mio Transferüberschuss stehen". Da stehen wir ja jetzt gerade. Wenn "eingekauft wird, ohne auf Abgänge zu achten", dann sind das dann eben keine 50 Mio mehr.
Nrin Hier hast Du was überlesen oder ich habe es schlecht geäußert. Krösche darf jetzt einkaufen und die Verkäufe auf den letzten Tag verschieben. Das war wohl anders geplant. In der Endabrechnung sollen dann trotzdem die 50 Millionen Stehen wenn der Deadline Day Rum ist.
Aber bei den Vorraussetzungen kann ich mir schwer vorstellen, das man so viel Geld für den Freiburger Torwart ausgibt, weil man ja noch weitere Spieler braucht. Dann müsste man ja am Deadline Day ordentlich Kasse machen um das wieder auszugleichen. Allerdings kenne ich ja die Verhältnisse an diesen Tagen nicht, vielleicht ist es dort tatsächlich mittlerweile so extrem, das es für viele Vereine mehrere Möglichkeiten gibt ordentlich Kasse zu machen. Ich freue mich diesmal auf den Tag, den diesmal hoffe ich wirklich, das dort viel bei uns passiert, obwohl es natürlich schöner wäre wenn es früher klappen würde.
Dieses "erst verkaufen und dann kaufen" hat uns in den letzten Jahren so viele gute Transfers gekostet.
Bei RKM war es ja vollkommen verständlich und ja auch die Strategie von PSG, uns mit den gekauften Medienberichten über ein angeblich baldiges Angebot dazu zu bewegen, für den Kauf eines Ersatzes finanziell mit Krediten in Vorkasse zu gehen und uns so unter extremen Verkaufsdruck zu setzen. Wodurch sie die 100 Mio auf 40 - 60 Mio hätten drücken können.
Der Unterschied zu damals ist eben nur, dass wir damals vom Kontostand bestenfalls auf 0 waren und jetzt dutzende Millionen auf dem Festgeldkonto liegen. Wir können also jetzt schon kaufen und kein an den Abgangskandidaten interessierter Verein kann uns unter Druck setzen.
Wegen dieser Vorgabe durch den Aufsichtsrat sind damals Chaibi und Nkounkou erst 2 Tage vor Schließung des Transferfensters gekommen, obwohl es bei den Verkäufen von Lindström und Sow nur noch um letzte Details ging. Das hatte Toppmöller unnötig Zeit gekostet um die Spieler zu integrieren. Letztes Jahr war man an diversen 6ern wie uA Magassa, Onyedika und Altimira dran. Die Vorgabe des AR war aber "kein Geld für Zugänge bevor Larsson nicht weg ist". Larsson ist nicht gewechselt, und 2 Tage vor Ende des Transferfensters hat der AR dann doch das Festeldkonto geöffnet, weil der 6er dringend nötig war. Da war es dann aber schon zu spät, deutlich günstigere sowie evtl sogar bessere Kandidaten waren längst vom Tisch und wegen dem Einkaufsdruck wurden für Altimira und Co exorbitante Ablösen verlangt.
Genau diese Situation haben wir diesen Sommer wieder. Skhiri, Theate sowie Wahi werden zu 100% wechseln und bei Larsson sowie Chaibi verlassen den Verein ggf auch noch. Geld für Theates Nachfolger gibt es aber erst wenn der Scheck mit seine Ablöse im Briefkasten liegt. Kalimuendo darf erst verpflichtet werden wenn Wahi weg ist...
Bzw so war es bis vor 2 Tagen und der Aufsichtsrat scheint erkannt zu haben, dass dieses Vorgehen unser sportliches und damit auch finanzielles Ende bedeuten kann. Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt! Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Dieses "erst verkaufen und dann kaufen" hat uns in den letzten Jahren so viele gute Transfers gekostet.
Bei RKM war es ja vollkommen verständlich und ja auch die Strategie von PSG, uns mit den gekauften Medienberichten über ein angeblich baldiges Angebot dazu zu bewegen, für den Kauf eines Ersatzes finanziell mit Krediten in Vorkasse zu gehen und uns so unter extremen Verkaufsdruck zu setzen. Wodurch sie die 100 Mio auf 40 - 60 Mio hätten drücken können.
Der Unterschied zu damals ist eben nur, dass wir damals vom Kontostand bestenfalls auf 0 waren und jetzt dutzende Millionen auf dem Festgeldkonto liegen. Wir können also jetzt schon kaufen und kein an den Abgangskandidaten interessierter Verein kann uns unter Druck setzen.
Wegen dieser Vorgabe durch den Aufsichtsrat sind damals Chaibi und Nkounkou erst 2 Tage vor Schließung des Transferfensters gekommen, obwohl es bei den Verkäufen von Lindström und Sow nur noch um letzte Details ging. Das hatte Toppmöller unnötig Zeit gekostet um die Spieler zu integrieren. Letztes Jahr war man an diversen 6ern wie uA Magassa, Onyedika und Altimira dran. Die Vorgabe des AR war aber "kein Geld für Zugänge bevor Larsson nicht weg ist". Larsson ist nicht gewechselt, und 2 Tage vor Ende des Transferfensters hat der AR dann doch das Festeldkonto geöffnet, weil der 6er dringend nötig war. Da war es dann aber schon zu spät, deutlich günstigere sowie evtl sogar bessere Kandidaten waren längst vom Tisch und wegen dem Einkaufsdruck wurden für Altimira und Co exorbitante Ablösen verlangt.
Genau diese Situation haben wir diesen Sommer wieder. Skhiri, Theate sowie Wahi werden zu 100% wechseln und bei Larsson sowie Chaibi verlassen den Verein ggf auch noch. Geld für Theates Nachfolger gibt es aber erst wenn der Scheck mit seine Ablöse im Briefkasten liegt. Kalimuendo darf erst verpflichtet werden wenn Wahi weg ist...
Bzw so war es bis vor 2 Tagen und der Aufsichtsrat scheint erkannt zu haben, dass dieses Vorgehen unser sportliches und damit auch finanzielles Ende bedeuten kann. Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt! Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Danke Maddux das Du es auch nochmal aufdröselst und vorallem den allmächtigen Aufsichtsrat damit auch mit in die Verantwortung nimmst. Denn die meisten sehen die Schild der späten oder gar nicht gemachten Transfers zumeist allein bei Krösche. Das dieser aber eben gar nicht frei entscheiden kann sondern sich jede Investition absegnen oder eben als Auflage, vor der Ausgabe erst Einnahme generieren muss, das sehen oder vergessen eben viele bei der Bewertung.
Warum auch diese Saison trotz bestehenden Festgeldkonto erneut so lange gewartet wurde um die offensichtlichen Kaderlücken qualitativ zu schließen- bleibt wohl auch ein Geheimnis des AR!?
Jetzt drückt die Zeit und so oder so hat die Eintracht damit automatisch nicht die besten Karten in der Hand!
Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt! Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Ich bin mir nicht sicher, wie es finanziell wirklich steht. Ohne die zahlen im Detail zu kennen, erweckt es zumindest den Anschein, dass viel investiert wurde (Campus, Digitalisierung,...) und auch die lfd. Ausgaben nicht mehr ohne signifikante Transferüberschüsse auszugleichen sind, bes. wenn Europa verpasst wird. Globales Marketing, viele sprechen vom aufgeblähten Staff (Headcount sehr angestiegen), Kader ist definitiv aufgebläht und zudem ganz unausgewogen und z.Zt nicht konkurrenzfähig. Ich glaube nicht, dass wir hohe Transferüberschüsse wegballern könnten. Frage mich jeden Tag, warum Mario verlängert wurde. Wir haben Doan, Chaibi, Uzun, Arrhov, Ilicevic.
Ich hoffe, man bekommt noch Abgänge - Theate - er soll weg wollen und evtl. auch fürs Betriebsklima in der Kabine schlecht sein; - Zweikampfverweigerer Larsson verkaufen oder zumindest Hojlund verleihen; - Götze merkt hoffentlich und spätestens im Winter, dass es nicht mehr reicht; - Kosugi verleihen wenn noch 2 gute IV kommen und mind. einer auch LAV spielen kann; - Bahoya unbedingt verkloppen - schon 'ne Weile hier, aber weit entfernt, Leistungsträger zu sein und scheint weit von der 1. Elf unter Adi. Knauff und Nkounkou können auch LA. - selbst bei Koch oder Doan würde ich bei einem guten Angebot überlegen... - Chaibi oder es kommt doch noch ein unmoralisches Angebot für Uzun (den ich gerne fest auf der 10 sehen würde). - einer, besser beide, Torleute. - Timmy kann zur Not mit Ngankam 2. Mannschaft spielen.
Bei den Zugängen würden mögliche Namen genannt.... - Im Tor wäre mir Dahmen wesentlich lieber als Atubolo, aber egal, Hauptsache einer mit gehobenem BL Format. Hradecky wäre geil als Back-up, weil wir unbedingt Führungsspieler brauchen. - Andrich könnte auch noch verfügbar sein und wurde heute als Capitano abserviert; wenn der Anfang Sept noch in Leverkusen ist, kann man den evtl leihen mKO - dann müsste man halt noch Larsson oder Hojlund abgeben. Kennt auch Hradecky gut - das wäre eine gute Führungsachse. Da wird sich Koch umschauen....Tomas Soucek von West Ham wäre ein ähnlicher Typ, gerade abgestiegen und noch 1J Vertrag, oder Mangassa leihen von West Ham. - 2 IV davon einen per Leihe wenn Theate geht. - MS leihen sehe ich als geringste Aufgabe (solange er nicht Lammers heisst...). Evtl. bleibt uns ja Wahi erhalten (unke ich schon lange).
Ich warte stündlich, dass was passiert....Die Uhr tickt.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳 Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben. Zielführend finde ich das nicht. Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Gutverdiener Skhiri beim Medizincheck in Köln lt. Bild. Ablöse wohl 2 Mio€ und damit höher als ablösefreie Verpflichtung. Den Transfer fand damals jeder gut. Ich auch.
Skhiri wäre auch ein guter Transfer gewesen, hätte man ihn für die gleiche Rolle wie in Köln verpflichtet. Da hatte er die offensive Box-to-Box Rolle bekleidet und wurde dabei von 6ern wie Özcan und Martel abgesichert. Bei uns konnte er seine starken Offensivläufe dann nichtmehr starten, weil er Larsson's Offensivläufe absichern musste. Und ist in der Rolle des absichernden 6ers gnadenlos gescheitert, weil ihm dafür die nötigen Skills fehlen.
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Skhiri wäre auch ein guter Transfer gewesen, hätte man ihn für die gleiche Rolle wie in Köln verpflichtet. Da hatte er die offensive Box-to-Box Rolle bekleidet und wurde dabei von 6ern wie Özcan und Martel abgesichert. Bei uns konnte er seine starken Offensivläufe dann nichtmehr starten, weil er Larsson's Offensivläufe absichern musste. Und ist in der Rolle des absichernden 6ers gnadenlos gescheitert, weil ihm dafür die nötigen Skills fehlen.
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Muss ich dir leider widersprechen. Shkiri war der Inbegriff eines "6ers", wurde auch so von sämtlichen Medien aufgegriffen. Habe ihn auch als Königstransfer gefeiert und war bitter enttäuscht nach seiner Performance bei uns. Selbst die Basics stimmen ja bei ihm nicht, er bringt keinen Pass über 2Meter an den Mann, da kann mir auch keiner erzählen, dass er damals in Köln keine Pässe gespielt hat Woran es letztlich gescheitert ist, mag ich nicht zu beurteilen, aber dass sich alle mehr erwartet haben, war wohl klar und sagt auch seine AK von 20 Mios aus, die er sich in den Vertrag hat reinschreiben lassen. Jetzt kommt er wieder in Köln angegrochen, aber gut, vielleicht passt es dort ja wieder besser. Wir haben auch schon diverse Seppelts zurückgenommen die dann nochmal gute Erfolge bei uns gefeiert haben. Gönnen tu ich es ihm, er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen (bis auf seine schlechten Spiele)
Skhiri wäre auch ein guter Transfer gewesen, hätte man ihn für die gleiche Rolle wie in Köln verpflichtet. Da hatte er die offensive Box-to-Box Rolle bekleidet und wurde dabei von 6ern wie Özcan und Martel abgesichert. Bei uns konnte er seine starken Offensivläufe dann nichtmehr starten, weil er Larsson's Offensivläufe absichern musste. Und ist in der Rolle des absichernden 6ers gnadenlos gescheitert, weil ihm dafür die nötigen Skills fehlen.
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Skhiri wäre auch ein guter Transfer gewesen, hätte man ihn für die gleiche Rolle wie in Köln verpflichtet. Da hatte er die offensive Box-to-Box Rolle bekleidet und wurde dabei von 6ern wie Özcan und Martel abgesichert. Bei uns konnte er seine starken Offensivläufe dann nichtmehr starten, weil er Larsson's Offensivläufe absichern musste. Und ist in der Rolle des absichernden 6ers gnadenlos gescheitert, weil ihm dafür die nötigen Skills fehlen.
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Muss ich dir leider widersprechen. Shkiri war der Inbegriff eines "6ers", wurde auch so von sämtlichen Medien aufgegriffen. Habe ihn auch als Königstransfer gefeiert und war bitter enttäuscht nach seiner Performance bei uns. Selbst die Basics stimmen ja bei ihm nicht, er bringt keinen Pass über 2Meter an den Mann, da kann mir auch keiner erzählen, dass er damals in Köln keine Pässe gespielt hat Woran es letztlich gescheitert ist, mag ich nicht zu beurteilen, aber dass sich alle mehr erwartet haben, war wohl klar und sagt auch seine AK von 20 Mios aus, die er sich in den Vertrag hat reinschreiben lassen. Jetzt kommt er wieder in Köln angegrochen, aber gut, vielleicht passt es dort ja wieder besser. Wir haben auch schon diverse Seppelts zurückgenommen die dann nochmal gute Erfolge bei uns gefeiert haben. Gönnen tu ich es ihm, er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen (bis auf seine schlechten Spiele)
Unsere Journos haben aber auch maximal keine Ahnung von Fussball und halten jeden Spieler für einen defensivstarken Abräumer, der auf Transfermarkt als Nebenposition Defensives Mittelfeld stehen hat.
Nur ist 6er eben nicht zwingend = defensivstark. Da gibt es die klassische Holding 6 wie zB. Tymoshchuk, aggressive Ball-winning midfielder, es gibt Tiefe Spielmacher wie Kroos und Pirlo, diverse unterschiedliche Varianten des Box-to-Box...
Und ein Spielmacher war Skhiri schon in Köln nicht. Der war nur relativ ballsicher, wenn er nach Ballgewinn schnell einen Steilpass raushauen konnte.
Dieses "erst verkaufen und dann kaufen" hat uns in den letzten Jahren so viele gute Transfers gekostet.
Bei RKM war es ja vollkommen verständlich und ja auch die Strategie von PSG, uns mit den gekauften Medienberichten über ein angeblich baldiges Angebot dazu zu bewegen, für den Kauf eines Ersatzes finanziell mit Krediten in Vorkasse zu gehen und uns so unter extremen Verkaufsdruck zu setzen. Wodurch sie die 100 Mio auf 40 - 60 Mio hätten drücken können.
Der Unterschied zu damals ist eben nur, dass wir damals vom Kontostand bestenfalls auf 0 waren und jetzt dutzende Millionen auf dem Festgeldkonto liegen. Wir können also jetzt schon kaufen und kein an den Abgangskandidaten interessierter Verein kann uns unter Druck setzen.
Wegen dieser Vorgabe durch den Aufsichtsrat sind damals Chaibi und Nkounkou erst 2 Tage vor Schließung des Transferfensters gekommen, obwohl es bei den Verkäufen von Lindström und Sow nur noch um letzte Details ging. Das hatte Toppmöller unnötig Zeit gekostet um die Spieler zu integrieren. Letztes Jahr war man an diversen 6ern wie uA Magassa, Onyedika und Altimira dran. Die Vorgabe des AR war aber "kein Geld für Zugänge bevor Larsson nicht weg ist". Larsson ist nicht gewechselt, und 2 Tage vor Ende des Transferfensters hat der AR dann doch das Festeldkonto geöffnet, weil der 6er dringend nötig war. Da war es dann aber schon zu spät, deutlich günstigere sowie evtl sogar bessere Kandidaten waren längst vom Tisch und wegen dem Einkaufsdruck wurden für Altimira und Co exorbitante Ablösen verlangt.
Genau diese Situation haben wir diesen Sommer wieder. Skhiri, Theate sowie Wahi werden zu 100% wechseln und bei Larsson sowie Chaibi verlassen den Verein ggf auch noch. Geld für Theates Nachfolger gibt es aber erst wenn der Scheck mit seine Ablöse im Briefkasten liegt. Kalimuendo darf erst verpflichtet werden wenn Wahi weg ist...
Bzw so war es bis vor 2 Tagen und der Aufsichtsrat scheint erkannt zu haben, dass dieses Vorgehen unser sportliches und damit auch finanzielles Ende bedeuten kann. Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt! Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Dieses "erst verkaufen und dann kaufen" hat uns in den letzten Jahren so viele gute Transfers gekostet.
Bei RKM war es ja vollkommen verständlich und ja auch die Strategie von PSG, uns mit den gekauften Medienberichten über ein angeblich baldiges Angebot dazu zu bewegen, für den Kauf eines Ersatzes finanziell mit Krediten in Vorkasse zu gehen und uns so unter extremen Verkaufsdruck zu setzen. Wodurch sie die 100 Mio auf 40 - 60 Mio hätten drücken können.
Der Unterschied zu damals ist eben nur, dass wir damals vom Kontostand bestenfalls auf 0 waren und jetzt dutzende Millionen auf dem Festgeldkonto liegen. Wir können also jetzt schon kaufen und kein an den Abgangskandidaten interessierter Verein kann uns unter Druck setzen.
Wegen dieser Vorgabe durch den Aufsichtsrat sind damals Chaibi und Nkounkou erst 2 Tage vor Schließung des Transferfensters gekommen, obwohl es bei den Verkäufen von Lindström und Sow nur noch um letzte Details ging. Das hatte Toppmöller unnötig Zeit gekostet um die Spieler zu integrieren. Letztes Jahr war man an diversen 6ern wie uA Magassa, Onyedika und Altimira dran. Die Vorgabe des AR war aber "kein Geld für Zugänge bevor Larsson nicht weg ist". Larsson ist nicht gewechselt, und 2 Tage vor Ende des Transferfensters hat der AR dann doch das Festeldkonto geöffnet, weil der 6er dringend nötig war. Da war es dann aber schon zu spät, deutlich günstigere sowie evtl sogar bessere Kandidaten waren längst vom Tisch und wegen dem Einkaufsdruck wurden für Altimira und Co exorbitante Ablösen verlangt.
Genau diese Situation haben wir diesen Sommer wieder. Skhiri, Theate sowie Wahi werden zu 100% wechseln und bei Larsson sowie Chaibi verlassen den Verein ggf auch noch. Geld für Theates Nachfolger gibt es aber erst wenn der Scheck mit seine Ablöse im Briefkasten liegt. Kalimuendo darf erst verpflichtet werden wenn Wahi weg ist...
Bzw so war es bis vor 2 Tagen und der Aufsichtsrat scheint erkannt zu haben, dass dieses Vorgehen unser sportliches und damit auch finanzielles Ende bedeuten kann. Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt! Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Danke Maddux das Du es auch nochmal aufdröselst und vorallem den allmächtigen Aufsichtsrat damit auch mit in die Verantwortung nimmst. Denn die meisten sehen die Schild der späten oder gar nicht gemachten Transfers zumeist allein bei Krösche. Das dieser aber eben gar nicht frei entscheiden kann sondern sich jede Investition absegnen oder eben als Auflage, vor der Ausgabe erst Einnahme generieren muss, das sehen oder vergessen eben viele bei der Bewertung.
Warum auch diese Saison trotz bestehenden Festgeldkonto erneut so lange gewartet wurde um die offensichtlichen Kaderlücken qualitativ zu schließen- bleibt wohl auch ein Geheimnis des AR!?
Jetzt drückt die Zeit und so oder so hat die Eintracht damit automatisch nicht die besten Karten in der Hand!
Skhiri wäre auch ein guter Transfer gewesen, hätte man ihn für die gleiche Rolle wie in Köln verpflichtet. Da hatte er die offensive Box-to-Box Rolle bekleidet und wurde dabei von 6ern wie Özcan und Martel abgesichert. Bei uns konnte er seine starken Offensivläufe dann nichtmehr starten, weil er Larsson's Offensivläufe absichern musste. Und ist in der Rolle des absichernden 6ers gnadenlos gescheitert, weil ihm dafür die nötigen Skills fehlen.
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Muss ich dir leider widersprechen. Shkiri war der Inbegriff eines "6ers", wurde auch so von sämtlichen Medien aufgegriffen. Habe ihn auch als Königstransfer gefeiert und war bitter enttäuscht nach seiner Performance bei uns. Selbst die Basics stimmen ja bei ihm nicht, er bringt keinen Pass über 2Meter an den Mann, da kann mir auch keiner erzählen, dass er damals in Köln keine Pässe gespielt hat Woran es letztlich gescheitert ist, mag ich nicht zu beurteilen, aber dass sich alle mehr erwartet haben, war wohl klar und sagt auch seine AK von 20 Mios aus, die er sich in den Vertrag hat reinschreiben lassen. Jetzt kommt er wieder in Köln angegrochen, aber gut, vielleicht passt es dort ja wieder besser. Wir haben auch schon diverse Seppelts zurückgenommen die dann nochmal gute Erfolge bei uns gefeiert haben. Gönnen tu ich es ihm, er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen (bis auf seine schlechten Spiele)
Unsere Journos haben aber auch maximal keine Ahnung von Fussball und halten jeden Spieler für einen defensivstarken Abräumer, der auf Transfermarkt als Nebenposition Defensives Mittelfeld stehen hat.
Nur ist 6er eben nicht zwingend = defensivstark. Da gibt es die klassische Holding 6 wie zB. Tymoshchuk, aggressive Ball-winning midfielder, es gibt Tiefe Spielmacher wie Kroos und Pirlo, diverse unterschiedliche Varianten des Box-to-Box...
Und ein Spielmacher war Skhiri schon in Köln nicht. Der war nur relativ ballsicher, wenn er nach Ballgewinn schnell einen Steilpass raushauen konnte.
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
Das sehe ich anders. Der Franke ist mit einigen Entwicklungen und Personalien unzufrieden, damit ist er bei Weitem nicht allein. Hier ist der Ort für uns Fans, dies auch mal kundzutun. Wer sich davon angegriffen fühlt, kann das gerne tun, aber jemanden dann pauschal als "Stänkerer" abzutun, ist mir dann auch zuwider.
Zur Kaderplanung kann ich nur sagen, dass ich nicht erst seit diesem Transferfenster ein gewisses Unbehagen verspüre. Wir sind 10 Tage vom Ende dieser Transferperiode entfernt und bisher hat man sich einer Baustelle angenommen, zwei weitere eröffnet und sitzt nun, auf sehr gut vergüteten, Spielern, die ihren Wert wohl nicht steigern konnten und aufgrund ihrer Leistungen/Qualität keine Optionen finden, die ihren Ansprüchen genügen.
Das sehe ich anders. Der Franke ist mit einigen Entwicklungen und Personalien unzufrieden, damit ist er bei Weitem nicht allein. Hier ist der Ort für uns Fans, dies auch mal kundzutun. Wer sich davon angegriffen fühlt, kann das gerne tun, aber jemanden dann pauschal als "Stänkerer" abzutun, ist mir dann auch zuwider.
Vielleicht solltest du dich mal mit seinen „Beiträgen“ aus der jüngsten Vergangenheit auseinandersetzen. Dabei kann man schon auch den Eindruck eines „Stänkerers“ bekommen. Wobei, nochmal: Ich kenne den Franken auch anders und bedaure seine Entwicklung dahingehend.
Es kommt eben auch darauf an, wie man in eine Diskussion hineinstartet. Wenn ich aber von vornherein schon Argumente anbringe, die lediglich meine despektierliche Meinung abbilden, erachte ich das eben als wenig konstruktiv. Oder um es dir anders nahezubringen: Eine gewisse Objektivität des Diskutanten macht es deutlich angenehmer, darauf einzugehen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Zur Kaderplanung kann ich nur sagen, dass ich nicht erst seit diesem Transferfenster ein gewisses Unbehagen verspüre. Wir sind 10 Tage vom Ende dieser Transferperiode entfernt und bisher hat man sich einer Baustelle angenommen, zwei weitere eröffnet und sitzt nun, auf sehr gut vergüteten, Spielern, die ihren Wert wohl nicht steigern konnten und aufgrund ihrer Leistungen/Qualität keine Optionen finden, die ihren Ansprüchen genügen.
Hierzu warte ich ab, bis das Transferfenster endgültig geschlossen ist. Erst danach bilde ich mir meine Meinung, welche ich dann auch gerne zur Diskussion stelle.
Ich finde in der Diskussion den einen Punkt nicht wieder, den ich eigentlich problematisch finde. Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann. Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳 Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben. Zielführend finde ich das nicht. Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳 Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben. Zielführend finde ich das nicht. Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Sei mir nicht böse, aber wie bereits an anderer Stelle erwähnt, stünde dir etwas mehr Objektivität gut zu Gesicht. Zumindest wäre dies einer Diskussion mit dir eher zuträglich.
Ganz ehrlich, was erwartest du jetzt für eine Antwort auf solche Hypothesen wie „Lame Duck“ oder auf solche Vorwürfe, die du gegen unsere Vereinsführung richtest? Dass derzeit nicht alles optimal ist, bestreite ich in keinster Weise, und bis dato bin ich auch nicht wirklich zufrieden mit dem Kader. Aber noch ist das Transferfenster offen. Im Hintergrund werden noch immer Spieler gerüchtet, sowohl auf der Zugangs- als auch auf der Abgangsseite.
Und wie bereits erwähnt, warte ich mit meinem endgültigen Urteil zu dieser Transferperiode ab, bis diese auch tatsächlich beendet ist. Vorher ergibt eine solche Diskussion für mich überhaupt keinen Sinn.
Mir ist bisher noch keine einzelne Person, also ein Subjekt begegnet, die/das für sich Objektivität hätte reklamieren können. Ich sage meine Meinung, die vor Subjektivität nur so strotzt, so wie halt fast jeder hier. Gut! Es gibt auch ein paar Opportunisten, denen es wichtig ist, möglichst nah an der Mehrheitsmeinung entlangzugleiten. Aber das ist ein anderes Thema!
Es gibt Spieler, die müssen aus sportlicher Sicht gehen: 2 (2)
Wahi, Skhiri, (Nkounkou, Ngankam)
Dazu womöglich 2 Torhüter
Santos, Zetterer
Und wenn am Ende 50+ Mio € hängen bleiben sollen, müssen 1 Uzun oder mindestens 2 andere Spieler (Theate, Chaibi, Bahoya) noch gehen.
An Zugängen braucht es dann 2 Torhüter, 1 IV, 1 LV und einen Stürmer.
Macht (konservativ) 10 Transferbewegungen.
Uff.
An dem war Krösche ja schon vor 1.5 Jahren dran als er in Holland nur gegoalt hatte. Hat sich dann für Italien entschieden. Dort eher schwache Quote, letztes Jahr in der Serie A gar nicht getroffen, war aber auch lang verletzt. Aber wer Krösche kennt, weiß, er bleibt bei Spielern dran, v.a. dann wenn sie mal schwächeln und lauert dann auf ein Schnäppchen
Milan investiert grade enorm, hat mit Ramos nen Stürmer für 70 Mios geholt, eventuell ist sogar nur eine Leihe drin weil sie ihn von der payroll haben wollen. Hier mal sein Profil
https://www.transfermarkt.de/santiago-gimenez/profil/spieler/552955
Kann Jemand was zu seinem Spielstil sagen der die Serie A vielleicht intensiver verfolgt ?
Ich hatte ihn als "Top Regal" im Hinterkopf, habe ihn aber Jahre nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Hatte mich zunächst gefragt, warum sein Marktwert dermaßen abgerauscht ist (Jahreswende 23/24 noch 50 Mio, jetzt 18 Mio) bei einem 25-jährigen.
Die Antwort sollte einfach sein: er trifft einfach gar nicht mehr. Zuletzt in 16 Einsätzen für Milan kein Tor mehr. Sicher teuer im Gehalt, hohes Risiko.
Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann.
Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳
Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben.
Zielführend finde ich das nicht.
Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Obwohl die ja meistens Murks schreiben, aber manchmal sind die auch mal schneller und da ich vermute, das es leider in den nächsten Monaten viel neues passieren wird, wollte ich sofort wissen was im neuen Artikel steht.
Also angeblich darf Krösche jetzt shoppen gehen ohne vorerst auf die Verkäufe achten zu müssen.
Priorität liegen auf IV und TW.
Ein Stürmer soll auch noch kommen.
Verkäufe reichen auch am Deadline Day, danach sollen dann 50 Millionen plus als Transferüberschuss stehen.
Hütter sieht es wohl noch gelassen und sagt es sind noch 10 Tage Zeit um den Kader bestmöglich aufzuwerten.
Das ist ja ein Widerspruch in sich. "Am Ende sollen dann 50 Mio Transferüberschuss stehen". Da stehen wir ja jetzt gerade. Wenn "eingekauft wird, ohne auf Abgänge zu achten", dann sind das dann eben keine 50 Mio mehr.
Nrin
Hier hast Du was überlesen oder ich habe es schlecht geäußert.
Krösche darf jetzt einkaufen und die Verkäufe auf den letzten Tag verschieben. Das war wohl anders geplant.
In der Endabrechnung sollen dann trotzdem die 50 Millionen Stehen wenn der Deadline Day Rum ist.
Aber bei den Vorraussetzungen kann ich mir schwer vorstellen, das man so viel Geld für den Freiburger Torwart ausgibt, weil man ja noch weitere Spieler braucht.
Dann müsste man ja am Deadline Day ordentlich Kasse machen um das wieder auszugleichen.
Allerdings kenne ich ja die Verhältnisse an diesen Tagen nicht, vielleicht ist es dort tatsächlich mittlerweile so extrem, das es für viele Vereine mehrere Möglichkeiten gibt ordentlich Kasse zu machen.
Ich freue mich diesmal auf den Tag, den diesmal hoffe ich wirklich, das dort viel bei uns passiert, obwohl es natürlich schöner wäre wenn es früher klappen würde.
Krösche selbst, bei dem man nach bekannt werden, seines munteren Vermischens privater Interessen und den Interessensphären seines Arbeitgebers, ernsthafte Zweifel sowohl an seiner Integrität, mehr noch an seiner Zukunft bei der Eintracht hegen kann.
Schaut man sich an, was in dieser Transferperiode so passiert - oder vielleicht sollte man eher sagen: nicht passiert, kommt man schon in's nachdenken, ob da einer wirklich noch mit Herzblut das Beste für seinen Arbeitgeber versucht zu Stande zu bringen oder doch eher mit seiner privaten Zukunftsplanung zu Lasten der Eintracht unterwegs ist.
Ich denke, man muss jetzt die letzten 11 Tage des Transferfensters abwarten. Klappt Atubolu? In jedem Fall hätte die Erkenntnis früher kommen müssen, dass man im Tor was machen muss. Kommen 1-2 schnelle und erfahrene IV? Kommt der LV/RV? Kommt noch ein Stürmer?
Bekommt man Skhiri noch los? Bekommt man Wahi los, ohne über den Tisch gezogen zu werden?
Kann noch einmal richtig Geld eingenommen werden (Bahoya, Chaibi?)
Daran werden sich Krösche/Hardung nach dem 1.9. messen lassen müssen. Vorher kann man noch nichts fundiertes über das Transferfenster sagen.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
An dem war Krösche ja schon vor 1.5 Jahren dran als er in Holland nur gegoalt hatte. Hat sich dann für Italien entschieden. Dort eher schwache Quote, letztes Jahr in der Serie A gar nicht getroffen, war aber auch lang verletzt. Aber wer Krösche kennt, weiß, er bleibt bei Spielern dran, v.a. dann wenn sie mal schwächeln und lauert dann auf ein Schnäppchen
Milan investiert grade enorm, hat mit Ramos nen Stürmer für 70 Mios geholt, eventuell ist sogar nur eine Leihe drin weil sie ihn von der payroll haben wollen. Hier mal sein Profil
https://www.transfermarkt.de/santiago-gimenez/profil/spieler/552955
Kann Jemand was zu seinem Spielstil sagen der die Serie A vielleicht intensiver verfolgt ?
Ich hatte ihn als "Top Regal" im Hinterkopf, habe ihn aber Jahre nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Hatte mich zunächst gefragt, warum sein Marktwert dermaßen abgerauscht ist (Jahreswende 23/24 noch 50 Mio, jetzt 18 Mio) bei einem 25-jährigen.
Die Antwort sollte einfach sein: er trifft einfach gar nicht mehr. Zuletzt in 16 Einsätzen für Milan kein Tor mehr. Sicher teuer im Gehalt, hohes Risiko.
Ich bestätige ihm das gerne. Finde es aber noch sehr wohlwollend. Dies ist nicht das erste Transferfenster, welches man kritisch hinterfragen muss. Generell ist die finanzielle Situation, bei den "Kochfertigkeiten" unseres Sportvorstands weniger rosig, als man es von den erzielten Transfereinnahmen hätte erwarten können.
Ein Abgang von Krösche hätte viele neue Variablen auf den Plan gerufen. Ob die schlechter gewesen wären, wage ich sehr zu bezweifeln.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
Das sehe ich anders. Der Franke ist mit einigen Entwicklungen und Personalien unzufrieden, damit ist er bei Weitem nicht allein. Hier ist der Ort für uns Fans, dies auch mal kundzutun. Wer sich davon angegriffen fühlt, kann das gerne tun, aber jemanden dann pauschal als "Stänkerer" abzutun, ist mir dann auch zuwider.
Zur Kaderplanung kann ich nur sagen, dass ich nicht erst seit diesem Transferfenster ein gewisses Unbehagen verspüre. Wir sind 10 Tage vom Ende dieser Transferperiode entfernt und bisher hat man sich einer Baustelle angenommen, zwei weitere eröffnet und sitzt nun, auf sehr gut vergüteten, Spielern, die ihren Wert wohl nicht steigern konnten und aufgrund ihrer Leistungen/Qualität keine Optionen finden, die ihren Ansprüchen genügen.
Wenigstens haben wir einen guten Trainer.
Es steht natürlich jedem frei, ihn zu bestätigen. Nur mir fällt eben auf, dass es den Franken nur noch zum Stänkern hierher zieht. Das finde ich persönlich sehr schade, zumal ich weiß, dass er auch anders kann. Ich sehe darin eben keine Grundlage für eine konstruktive Diskussion, zumal ich erst abwarte, bis die Dinge endgültig abgeschlossen sind, bevor ich mir mein Urteil bilde. Aber das kann jeder halten, wie er will, denn ich spreche grundsätzlich nur für mich.
Das sehe ich anders. Der Franke ist mit einigen Entwicklungen und Personalien unzufrieden, damit ist er bei Weitem nicht allein. Hier ist der Ort für uns Fans, dies auch mal kundzutun. Wer sich davon angegriffen fühlt, kann das gerne tun, aber jemanden dann pauschal als "Stänkerer" abzutun, ist mir dann auch zuwider.
Zur Kaderplanung kann ich nur sagen, dass ich nicht erst seit diesem Transferfenster ein gewisses Unbehagen verspüre. Wir sind 10 Tage vom Ende dieser Transferperiode entfernt und bisher hat man sich einer Baustelle angenommen, zwei weitere eröffnet und sitzt nun, auf sehr gut vergüteten, Spielern, die ihren Wert wohl nicht steigern konnten und aufgrund ihrer Leistungen/Qualität keine Optionen finden, die ihren Ansprüchen genügen.
Wenigstens haben wir einen guten Trainer.
Vielleicht solltest du dich mal mit seinen „Beiträgen“ aus der jüngsten Vergangenheit auseinandersetzen. Dabei kann man schon auch den Eindruck eines „Stänkerers“ bekommen. Wobei, nochmal: Ich kenne den Franken auch anders und bedaure seine Entwicklung dahingehend.
Es kommt eben auch darauf an, wie man in eine Diskussion hineinstartet. Wenn ich aber von vornherein schon Argumente anbringe, die lediglich meine despektierliche Meinung abbilden, erachte ich das eben als wenig konstruktiv. Oder um es dir anders nahezubringen: Eine gewisse Objektivität des Diskutanten macht es deutlich angenehmer, darauf einzugehen.
Hierzu warte ich ab, bis das Transferfenster endgültig geschlossen ist. Erst danach bilde ich mir meine Meinung, welche ich dann auch gerne zur Diskussion stelle.
Das ist ja ein Widerspruch in sich. "Am Ende sollen dann 50 Mio Transferüberschuss stehen". Da stehen wir ja jetzt gerade. Wenn "eingekauft wird, ohne auf Abgänge zu achten", dann sind das dann eben keine 50 Mio mehr.
Nrin
Hier hast Du was überlesen oder ich habe es schlecht geäußert.
Krösche darf jetzt einkaufen und die Verkäufe auf den letzten Tag verschieben. Das war wohl anders geplant.
In der Endabrechnung sollen dann trotzdem die 50 Millionen Stehen wenn der Deadline Day Rum ist.
Aber bei den Vorraussetzungen kann ich mir schwer vorstellen, das man so viel Geld für den Freiburger Torwart ausgibt, weil man ja noch weitere Spieler braucht.
Dann müsste man ja am Deadline Day ordentlich Kasse machen um das wieder auszugleichen.
Allerdings kenne ich ja die Verhältnisse an diesen Tagen nicht, vielleicht ist es dort tatsächlich mittlerweile so extrem, das es für viele Vereine mehrere Möglichkeiten gibt ordentlich Kasse zu machen.
Ich freue mich diesmal auf den Tag, den diesmal hoffe ich wirklich, das dort viel bei uns passiert, obwohl es natürlich schöner wäre wenn es früher klappen würde.
Bei RKM war es ja vollkommen verständlich und ja auch die Strategie von PSG, uns mit den gekauften Medienberichten über ein angeblich baldiges Angebot dazu zu bewegen, für den Kauf eines Ersatzes finanziell mit Krediten in Vorkasse zu gehen und uns so unter extremen Verkaufsdruck zu setzen. Wodurch sie die 100 Mio auf 40 - 60 Mio hätten drücken können.
Der Unterschied zu damals ist eben nur, dass wir damals vom Kontostand bestenfalls auf 0 waren und jetzt dutzende Millionen auf dem Festgeldkonto liegen. Wir können also jetzt schon kaufen und kein an den Abgangskandidaten interessierter Verein kann uns unter Druck setzen.
Wegen dieser Vorgabe durch den Aufsichtsrat sind damals Chaibi und Nkounkou erst 2 Tage vor Schließung des Transferfensters gekommen, obwohl es bei den Verkäufen von Lindström und Sow nur noch um letzte Details ging. Das hatte Toppmöller unnötig Zeit gekostet um die Spieler zu integrieren.
Letztes Jahr war man an diversen 6ern wie uA Magassa, Onyedika und Altimira dran. Die Vorgabe des AR war aber "kein Geld für Zugänge bevor Larsson nicht weg ist". Larsson ist nicht gewechselt, und 2 Tage vor Ende des Transferfensters hat der AR dann doch das Festeldkonto geöffnet, weil der 6er dringend nötig war. Da war es dann aber schon zu spät, deutlich günstigere sowie evtl sogar bessere Kandidaten waren längst vom Tisch und wegen dem Einkaufsdruck wurden für Altimira und Co exorbitante Ablösen verlangt.
Genau diese Situation haben wir diesen Sommer wieder. Skhiri, Theate sowie Wahi werden zu 100% wechseln und bei Larsson sowie Chaibi verlassen den Verein ggf auch noch. Geld für Theates Nachfolger gibt es aber erst wenn der Scheck mit seine Ablöse im Briefkasten liegt. Kalimuendo darf erst verpflichtet werden wenn Wahi weg ist...
Bzw so war es bis vor 2 Tagen und der Aufsichtsrat scheint erkannt zu haben, dass dieses Vorgehen unser sportliches und damit auch finanzielles Ende bedeuten kann.
Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt!
Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Wirklich realistisch ist das aber nicht. Am Deadline Day gibt es ab und zu mal größere Transfers, richtig. Aber die haben sich zumeist wochenlang angebahnt. Wie z.B. damals bei Kolo Muani. Aber für Chaibi und Bahoya, die ja eigentlich die einzigen Kandidaten -abgesehen vom verstoßenen Theate- sind, gibt es so gar keine ernstzunehmenden Gerüchte. Bei der Everton Geschichte von Bahoya schreibt ein "Everton-Fan":
"Bitte ruhen lassen.
Die Quelle ist nicht gut von Everton informiert.
N.2 Everton ist schon gut besetzt auf den Flügeln (gestandener Profi + Talent).
N.3 Unser Trainer setzt generell wenig auf Talente wie unsere schon gespürt haben.
N.4 Everton wird sein Rest-Budget in einem RV stecken."
Ich denke eher, der Aufsichtsrat hat zugestimmt, daß der Transferüberschuss eben mal deutlich kleiner als erwartet ausfällt und dann eben das Eigenkapital temporär etwas schrumpft.
Somit kann man auch Spieler kaufen ohne diesen Überschuss am Ende zu haben
Hellmann hatte das erwähnt.
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Was willst du da noch diskutieren? Du hast dir deine Meinung doch schon längst gebildet. Oder erwartest du lediglich eine Bestätigung der selbigen?
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳
Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben.
Zielführend finde ich das nicht.
Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Andernfalls passt doch dein Vorwurf gar nicht, dass er eine lame duck ist
Sei mir nicht böse, aber wie bereits an anderer Stelle erwähnt, stünde dir etwas mehr Objektivität gut zu Gesicht. Zumindest wäre dies einer Diskussion mit dir eher zuträglich.
Ganz ehrlich, was erwartest du jetzt für eine Antwort auf solche Hypothesen wie „Lame Duck“ oder auf solche Vorwürfe, die du gegen unsere Vereinsführung richtest?
Dass derzeit nicht alles optimal ist, bestreite ich in keinster Weise, und bis dato bin ich auch nicht wirklich zufrieden mit dem Kader. Aber noch ist das Transferfenster offen. Im Hintergrund werden noch immer Spieler gerüchtet, sowohl auf der Zugangs- als auch auf der Abgangsseite.
Und wie bereits erwähnt, warte ich mit meinem endgültigen Urteil zu dieser Transferperiode ab, bis diese auch tatsächlich beendet ist. Vorher ergibt eine solche Diskussion für mich überhaupt keinen Sinn.
Nrin
Hier hast Du was überlesen oder ich habe es schlecht geäußert.
Krösche darf jetzt einkaufen und die Verkäufe auf den letzten Tag verschieben. Das war wohl anders geplant.
In der Endabrechnung sollen dann trotzdem die 50 Millionen Stehen wenn der Deadline Day Rum ist.
Aber bei den Vorraussetzungen kann ich mir schwer vorstellen, das man so viel Geld für den Freiburger Torwart ausgibt, weil man ja noch weitere Spieler braucht.
Dann müsste man ja am Deadline Day ordentlich Kasse machen um das wieder auszugleichen.
Allerdings kenne ich ja die Verhältnisse an diesen Tagen nicht, vielleicht ist es dort tatsächlich mittlerweile so extrem, das es für viele Vereine mehrere Möglichkeiten gibt ordentlich Kasse zu machen.
Ich freue mich diesmal auf den Tag, den diesmal hoffe ich wirklich, das dort viel bei uns passiert, obwohl es natürlich schöner wäre wenn es früher klappen würde.
Bei RKM war es ja vollkommen verständlich und ja auch die Strategie von PSG, uns mit den gekauften Medienberichten über ein angeblich baldiges Angebot dazu zu bewegen, für den Kauf eines Ersatzes finanziell mit Krediten in Vorkasse zu gehen und uns so unter extremen Verkaufsdruck zu setzen. Wodurch sie die 100 Mio auf 40 - 60 Mio hätten drücken können.
Der Unterschied zu damals ist eben nur, dass wir damals vom Kontostand bestenfalls auf 0 waren und jetzt dutzende Millionen auf dem Festgeldkonto liegen. Wir können also jetzt schon kaufen und kein an den Abgangskandidaten interessierter Verein kann uns unter Druck setzen.
Wegen dieser Vorgabe durch den Aufsichtsrat sind damals Chaibi und Nkounkou erst 2 Tage vor Schließung des Transferfensters gekommen, obwohl es bei den Verkäufen von Lindström und Sow nur noch um letzte Details ging. Das hatte Toppmöller unnötig Zeit gekostet um die Spieler zu integrieren.
Letztes Jahr war man an diversen 6ern wie uA Magassa, Onyedika und Altimira dran. Die Vorgabe des AR war aber "kein Geld für Zugänge bevor Larsson nicht weg ist". Larsson ist nicht gewechselt, und 2 Tage vor Ende des Transferfensters hat der AR dann doch das Festeldkonto geöffnet, weil der 6er dringend nötig war. Da war es dann aber schon zu spät, deutlich günstigere sowie evtl sogar bessere Kandidaten waren längst vom Tisch und wegen dem Einkaufsdruck wurden für Altimira und Co exorbitante Ablösen verlangt.
Genau diese Situation haben wir diesen Sommer wieder. Skhiri, Theate sowie Wahi werden zu 100% wechseln und bei Larsson sowie Chaibi verlassen den Verein ggf auch noch. Geld für Theates Nachfolger gibt es aber erst wenn der Scheck mit seine Ablöse im Briefkasten liegt. Kalimuendo darf erst verpflichtet werden wenn Wahi weg ist...
Bzw so war es bis vor 2 Tagen und der Aufsichtsrat scheint erkannt zu haben, dass dieses Vorgehen unser sportliches und damit auch finanzielles Ende bedeuten kann.
Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt!
Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Danke Maddux das Du es auch nochmal aufdröselst und vorallem den allmächtigen Aufsichtsrat damit auch mit in die Verantwortung nimmst.
Denn die meisten sehen die Schild der späten oder gar nicht gemachten Transfers zumeist allein bei Krösche.
Das dieser aber eben gar nicht frei entscheiden kann sondern sich jede Investition absegnen oder eben als Auflage, vor der Ausgabe erst Einnahme generieren muss, das sehen oder vergessen eben viele bei der Bewertung.
Warum auch diese Saison trotz bestehenden Festgeldkonto erneut so lange gewartet wurde um die offensichtlichen Kaderlücken qualitativ zu schließen- bleibt wohl auch ein Geheimnis des AR!?
Jetzt drückt die Zeit und so oder so hat die Eintracht damit automatisch nicht die besten Karten in der Hand!
Ich bin mir nicht sicher, wie es finanziell wirklich steht. Ohne die zahlen im Detail zu kennen, erweckt es zumindest den Anschein, dass viel investiert wurde (Campus, Digitalisierung,...) und auch die lfd. Ausgaben nicht mehr ohne signifikante Transferüberschüsse auszugleichen sind, bes. wenn Europa verpasst wird. Globales Marketing, viele sprechen vom aufgeblähten Staff (Headcount sehr angestiegen), Kader ist definitiv aufgebläht und zudem ganz unausgewogen und z.Zt nicht konkurrenzfähig. Ich glaube nicht, dass wir hohe Transferüberschüsse wegballern könnten. Frage mich jeden Tag, warum Mario verlängert wurde. Wir haben Doan, Chaibi, Uzun, Arrhov, Ilicevic.
Ich hoffe, man bekommt noch Abgänge
- Theate - er soll weg wollen und evtl. auch fürs Betriebsklima in der Kabine schlecht sein;
- Zweikampfverweigerer Larsson verkaufen oder zumindest Hojlund verleihen;
- Götze merkt hoffentlich und spätestens im Winter, dass es nicht mehr reicht;
- Kosugi verleihen wenn noch 2 gute IV kommen und mind. einer auch LAV spielen kann;
- Bahoya unbedingt verkloppen - schon 'ne Weile hier, aber weit entfernt, Leistungsträger zu sein und scheint weit von der 1. Elf unter Adi. Knauff und Nkounkou können auch LA.
- selbst bei Koch oder Doan würde ich bei einem guten Angebot überlegen...
- Chaibi oder es kommt doch noch ein unmoralisches Angebot für Uzun (den ich gerne fest auf der 10 sehen würde).
- einer, besser beide, Torleute.
- Timmy kann zur Not mit Ngankam 2. Mannschaft spielen.
Bei den Zugängen würden mögliche Namen genannt....
- Im Tor wäre mir Dahmen wesentlich lieber als Atubolo, aber egal, Hauptsache einer mit gehobenem BL Format. Hradecky wäre geil als Back-up, weil wir unbedingt Führungsspieler brauchen.
- Andrich könnte auch noch verfügbar sein und wurde heute als Capitano abserviert; wenn der Anfang Sept noch in Leverkusen ist, kann man den evtl leihen mKO - dann müsste man halt noch Larsson oder Hojlund abgeben. Kennt auch Hradecky gut - das wäre eine gute Führungsachse. Da wird sich Koch umschauen....Tomas Soucek von West Ham wäre ein ähnlicher Typ, gerade abgestiegen und noch 1J Vertrag, oder Mangassa leihen von West Ham.
- 2 IV davon einen per Leihe wenn Theate geht.
- MS leihen sehe ich als geringste Aufgabe (solange er nicht Lammers heisst...). Evtl. bleibt uns ja Wahi erhalten (unke ich schon lange).
Ich warte stündlich, dass was passiert....Die Uhr tickt.
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳
Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben.
Zielführend finde ich das nicht.
Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Andernfalls passt doch dein Vorwurf gar nicht, dass er eine lame duck ist
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Muss ich dir leider widersprechen. Shkiri war der Inbegriff eines "6ers", wurde auch so von sämtlichen Medien aufgegriffen. Habe ihn auch als Königstransfer gefeiert und war bitter enttäuscht nach seiner Performance bei uns. Selbst die Basics stimmen ja bei ihm nicht, er bringt keinen Pass über 2Meter an den Mann, da kann mir auch keiner erzählen, dass er damals in Köln keine Pässe gespielt hat Woran es letztlich gescheitert ist, mag ich nicht zu beurteilen, aber dass sich alle mehr erwartet haben, war wohl klar und sagt auch seine AK von 20 Mios aus, die er sich in den Vertrag hat reinschreiben lassen. Jetzt kommt er wieder in Köln angegrochen, aber gut, vielleicht passt es dort ja wieder besser. Wir haben auch schon diverse Seppelts zurückgenommen die dann nochmal gute Erfolge bei uns gefeiert haben. Gönnen tu ich es ihm, er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen (bis auf seine schlechten Spiele)
Das war grottenschlechte Kaderplanung von Krösche.
Muss ich dir leider widersprechen. Shkiri war der Inbegriff eines "6ers", wurde auch so von sämtlichen Medien aufgegriffen. Habe ihn auch als Königstransfer gefeiert und war bitter enttäuscht nach seiner Performance bei uns. Selbst die Basics stimmen ja bei ihm nicht, er bringt keinen Pass über 2Meter an den Mann, da kann mir auch keiner erzählen, dass er damals in Köln keine Pässe gespielt hat Woran es letztlich gescheitert ist, mag ich nicht zu beurteilen, aber dass sich alle mehr erwartet haben, war wohl klar und sagt auch seine AK von 20 Mios aus, die er sich in den Vertrag hat reinschreiben lassen. Jetzt kommt er wieder in Köln angegrochen, aber gut, vielleicht passt es dort ja wieder besser. Wir haben auch schon diverse Seppelts zurückgenommen die dann nochmal gute Erfolge bei uns gefeiert haben. Gönnen tu ich es ihm, er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen (bis auf seine schlechten Spiele)
Nur ist 6er eben nicht zwingend = defensivstark. Da gibt es die klassische Holding 6 wie zB. Tymoshchuk, aggressive Ball-winning midfielder, es gibt Tiefe Spielmacher wie Kroos und Pirlo, diverse unterschiedliche Varianten des Box-to-Box...
Und ein Spielmacher war Skhiri schon in Köln nicht. Der war nur relativ ballsicher, wenn er nach Ballgewinn schnell einen Steilpass raushauen konnte.
Bei RKM war es ja vollkommen verständlich und ja auch die Strategie von PSG, uns mit den gekauften Medienberichten über ein angeblich baldiges Angebot dazu zu bewegen, für den Kauf eines Ersatzes finanziell mit Krediten in Vorkasse zu gehen und uns so unter extremen Verkaufsdruck zu setzen. Wodurch sie die 100 Mio auf 40 - 60 Mio hätten drücken können.
Der Unterschied zu damals ist eben nur, dass wir damals vom Kontostand bestenfalls auf 0 waren und jetzt dutzende Millionen auf dem Festgeldkonto liegen. Wir können also jetzt schon kaufen und kein an den Abgangskandidaten interessierter Verein kann uns unter Druck setzen.
Wegen dieser Vorgabe durch den Aufsichtsrat sind damals Chaibi und Nkounkou erst 2 Tage vor Schließung des Transferfensters gekommen, obwohl es bei den Verkäufen von Lindström und Sow nur noch um letzte Details ging. Das hatte Toppmöller unnötig Zeit gekostet um die Spieler zu integrieren.
Letztes Jahr war man an diversen 6ern wie uA Magassa, Onyedika und Altimira dran. Die Vorgabe des AR war aber "kein Geld für Zugänge bevor Larsson nicht weg ist". Larsson ist nicht gewechselt, und 2 Tage vor Ende des Transferfensters hat der AR dann doch das Festeldkonto geöffnet, weil der 6er dringend nötig war. Da war es dann aber schon zu spät, deutlich günstigere sowie evtl sogar bessere Kandidaten waren längst vom Tisch und wegen dem Einkaufsdruck wurden für Altimira und Co exorbitante Ablösen verlangt.
Genau diese Situation haben wir diesen Sommer wieder. Skhiri, Theate sowie Wahi werden zu 100% wechseln und bei Larsson sowie Chaibi verlassen den Verein ggf auch noch. Geld für Theates Nachfolger gibt es aber erst wenn der Scheck mit seine Ablöse im Briefkasten liegt. Kalimuendo darf erst verpflichtet werden wenn Wahi weg ist...
Bzw so war es bis vor 2 Tagen und der Aufsichtsrat scheint erkannt zu haben, dass dieses Vorgehen unser sportliches und damit auch finanzielles Ende bedeuten kann.
Wir haben dutzende Millionen an Rücklagen gebildet. Erstens mal um nicht jedes Jahr bei der Beantragung der Lizenz kurzfristig Kredite aufnehmen zu müssen um die Lizenzauflagen zu erfüllen. Und zweitens für schlechte Zeiten. Tja, die schlechten Zeiten sind eben jetzt!
Wir haben Europa auf Grund mangelnder Kaderqualität verpasst und der Kader ist im Sommer noch schwächer geworden.
Danke Maddux das Du es auch nochmal aufdröselst und vorallem den allmächtigen Aufsichtsrat damit auch mit in die Verantwortung nimmst.
Denn die meisten sehen die Schild der späten oder gar nicht gemachten Transfers zumeist allein bei Krösche.
Das dieser aber eben gar nicht frei entscheiden kann sondern sich jede Investition absegnen oder eben als Auflage, vor der Ausgabe erst Einnahme generieren muss, das sehen oder vergessen eben viele bei der Bewertung.
Warum auch diese Saison trotz bestehenden Festgeldkonto erneut so lange gewartet wurde um die offensichtlichen Kaderlücken qualitativ zu schließen- bleibt wohl auch ein Geheimnis des AR!?
Jetzt drückt die Zeit und so oder so hat die Eintracht damit automatisch nicht die besten Karten in der Hand!
Muss ich dir leider widersprechen. Shkiri war der Inbegriff eines "6ers", wurde auch so von sämtlichen Medien aufgegriffen. Habe ihn auch als Königstransfer gefeiert und war bitter enttäuscht nach seiner Performance bei uns. Selbst die Basics stimmen ja bei ihm nicht, er bringt keinen Pass über 2Meter an den Mann, da kann mir auch keiner erzählen, dass er damals in Köln keine Pässe gespielt hat Woran es letztlich gescheitert ist, mag ich nicht zu beurteilen, aber dass sich alle mehr erwartet haben, war wohl klar und sagt auch seine AK von 20 Mios aus, die er sich in den Vertrag hat reinschreiben lassen. Jetzt kommt er wieder in Köln angegrochen, aber gut, vielleicht passt es dort ja wieder besser. Wir haben auch schon diverse Seppelts zurückgenommen die dann nochmal gute Erfolge bei uns gefeiert haben. Gönnen tu ich es ihm, er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen (bis auf seine schlechten Spiele)
Nur ist 6er eben nicht zwingend = defensivstark. Da gibt es die klassische Holding 6 wie zB. Tymoshchuk, aggressive Ball-winning midfielder, es gibt Tiefe Spielmacher wie Kroos und Pirlo, diverse unterschiedliche Varianten des Box-to-Box...
Und ein Spielmacher war Skhiri schon in Köln nicht. Der war nur relativ ballsicher, wenn er nach Ballgewinn schnell einen Steilpass raushauen konnte.
Das sehe ich anders. Der Franke ist mit einigen Entwicklungen und Personalien unzufrieden, damit ist er bei Weitem nicht allein. Hier ist der Ort für uns Fans, dies auch mal kundzutun. Wer sich davon angegriffen fühlt, kann das gerne tun, aber jemanden dann pauschal als "Stänkerer" abzutun, ist mir dann auch zuwider.
Zur Kaderplanung kann ich nur sagen, dass ich nicht erst seit diesem Transferfenster ein gewisses Unbehagen verspüre. Wir sind 10 Tage vom Ende dieser Transferperiode entfernt und bisher hat man sich einer Baustelle angenommen, zwei weitere eröffnet und sitzt nun, auf sehr gut vergüteten, Spielern, die ihren Wert wohl nicht steigern konnten und aufgrund ihrer Leistungen/Qualität keine Optionen finden, die ihren Ansprüchen genügen.
Wenigstens haben wir einen guten Trainer.
Vielleicht solltest du dich mal mit seinen „Beiträgen“ aus der jüngsten Vergangenheit auseinandersetzen. Dabei kann man schon auch den Eindruck eines „Stänkerers“ bekommen. Wobei, nochmal: Ich kenne den Franken auch anders und bedaure seine Entwicklung dahingehend.
Es kommt eben auch darauf an, wie man in eine Diskussion hineinstartet. Wenn ich aber von vornherein schon Argumente anbringe, die lediglich meine despektierliche Meinung abbilden, erachte ich das eben als wenig konstruktiv. Oder um es dir anders nahezubringen: Eine gewisse Objektivität des Diskutanten macht es deutlich angenehmer, darauf einzugehen.
Hierzu warte ich ab, bis das Transferfenster endgültig geschlossen ist. Erst danach bilde ich mir meine Meinung, welche ich dann auch gerne zur Diskussion stelle.
Ja ne, schon klar. Hier wird ja normalerweise jede Meinung nur einmal formuliert und dann is es ausdiskutiert 🥳
Aus meiner Sicht der wichtigste Aspekt, wenn man begreifen will, was da gerade schief geht. Kann man auch ignorieren, dass da ne "lame duck" mit sehr mäßiger Motivation sehr mäßige Ergebnisse erzielt und statt dessen im Hypothetischem bleiben.
Zielführend finde ich das nicht.
Krösche ist mehr Belastung als dass er noch Lösungen bietet. Schlimm genug, dass das von der (hochbezahlten) Führungsebene ignoriert wird.
Sei mir nicht böse, aber wie bereits an anderer Stelle erwähnt, stünde dir etwas mehr Objektivität gut zu Gesicht. Zumindest wäre dies einer Diskussion mit dir eher zuträglich.
Ganz ehrlich, was erwartest du jetzt für eine Antwort auf solche Hypothesen wie „Lame Duck“ oder auf solche Vorwürfe, die du gegen unsere Vereinsführung richtest?
Dass derzeit nicht alles optimal ist, bestreite ich in keinster Weise, und bis dato bin ich auch nicht wirklich zufrieden mit dem Kader. Aber noch ist das Transferfenster offen. Im Hintergrund werden noch immer Spieler gerüchtet, sowohl auf der Zugangs- als auch auf der Abgangsseite.
Und wie bereits erwähnt, warte ich mit meinem endgültigen Urteil zu dieser Transferperiode ab, bis diese auch tatsächlich beendet ist. Vorher ergibt eine solche Diskussion für mich überhaupt keinen Sinn.
Ich sage meine Meinung, die vor Subjektivität nur so strotzt, so wie halt fast jeder hier.
Gut! Es gibt auch ein paar Opportunisten, denen es wichtig ist, möglichst nah an der Mehrheitsmeinung entlangzugleiten.
Aber das ist ein anderes Thema!