Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Das Muster dürfte doch mittlerweile relativ klar sein.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Es ist ja nicht nur die FAZ. Inhaltlich gibt es noch mehr ähnliche Artikel und die sind alle auch korrekt.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Was hast du eigentlich mit deinem Dino-Vergleich? Auf dessen Mist der Kader gewachsen ist, was man nach 2 Jahren sicher genau so sagen kann. Und der seit September DIE Schießbude Europas inklusive Ausscheiden in zwei Pokalen (CL so gut wie) geschaffen hat. Und keine Lösung für irgendwas hatte und zusätzlich Ausstrahlung wie ein Betonblock.
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Ich weiß nicht, was du da rein interpretierst. Ich habe mich explizit auf diesen einen Text von Marc Heinrich in der FAZ bezogen. Und wenn er da einen scheiß Text schreibt, warum darf man das nicht benennen? Es geht mir nicht um pauschale Abwertung von Journalisten.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Ich weiß nicht, was du da rein interpretierst. Ich habe mich explizit auf diesen einen Text von Marc Heinrich in der FAZ bezogen. Und wenn er da einen scheiß Text schreibt, warum darf man das nicht benennen? Es geht mir nicht um pauschale Abwertung von Journalisten.
ich interpretiere gar nichts. du schreibst, dass ein journalist einen text so schlecht geschrieben habe, dass jener text nichts mit journalismus zu tun habe. ich schreibe darauf, dass ich extreme abwertungen von journalisten und ihrer arbeit sehr ungut finde. dass du henrichs arbeit abgewertet hast steht wohl außer frage. und dem text seine grundlage zu entziehen (kein journalismus) ist für mich eine extreme abwertung.
für mich ist das was anderes als z.b. zu schreiben, dass du seinen text inhaltlich oder stilsitisch scheiße findest. die arbeit von journalisten oder sie als personen (nicht durch dich) verächtlich zu machen breitet sich hier mehr und mehr aus und das finde ich ätzend.
(und mir gehts überhaupt nicht um das blöde pro/contra dina/albert-ding, das hier wieder in vollem gange ist)
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Das Muster dürfte doch mittlerweile relativ klar sein.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Ich weiß nicht, was du da rein interpretierst. Ich habe mich explizit auf diesen einen Text von Marc Heinrich in der FAZ bezogen. Und wenn er da einen scheiß Text schreibt, warum darf man das nicht benennen? Es geht mir nicht um pauschale Abwertung von Journalisten.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Es ist ja nicht nur die FAZ. Inhaltlich gibt es noch mehr ähnliche Artikel und die sind alle auch korrekt.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Was hast du eigentlich mit deinem Dino-Vergleich? Auf dessen Mist der Kader gewachsen ist, was man nach 2 Jahren sicher genau so sagen kann. Und der seit September DIE Schießbude Europas inklusive Ausscheiden in zwei Pokalen (CL so gut wie) geschaffen hat. Und keine Lösung für irgendwas hatte und zusätzlich Ausstrahlung wie ein Betonblock.
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Was hast du eigentlich mit deinem Dino-Vergleich? Auf dessen Mist der Kader gewachsen ist, was man nach 2 Jahren sicher genau so sagen kann. Und der seit September DIE Schießbude Europas inklusive Ausscheiden in zwei Pokalen (CL so gut wie) geschaffen hat. Und keine Lösung für irgendwas hatte und zusätzlich Ausstrahlung wie ein Betonblock.
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
Sehe ich anders. Aber das ist Kaffeesatzleserei. Der Punktedurchschnitt, der immer bemüht wird, sagt für mich wenig, wenn man sich die Gegner anschaut. Ich hätte mir mehr erhofft. Und meine Meinung zu Riera ist von Anfang an bekannt und hat sich leider nicht geändert. Das, was er nach dem Spiel gesagt hat, ist ziemlich daneben. Er hätte eben keine besseren Spieler (frei übersetzt). Die hat also Mainz, oder wie soll man das verstehen?
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
Starker Text, absolut richtig und wichtig. Jetzt heißt es voller Fokus auf Köln, am 11. April Wolfsburg in die 2. Liga geleiten, dann noch unser BVB-Trauma abstreifen und die Saison erhobenen Hauptes beenden. Anschließend tauchen wir mit Albert Riera in ein goldenes Zeitalter ein, das sich niemand in seiner kompletten Pracht auszumalen vermag.
Lesenswerter Beitrag, möglicherweise nur für mich. Die Aussagen Rieras nach dem Spiel waren - zumindest für mich - schon sehr wegweisend und unterstreichen Rieras Eigenschaften (um es vorsichtig zu formulieren). Aber ich war vom ersten Tag an kein Fan von ihm.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
Lesenswerter Beitrag, möglicherweise nur für mich. Die Aussagen Rieras nach dem Spiel waren - zumindest für mich - schon sehr wegweisend und unterstreichen Rieras Eigenschaften (um es vorsichtig zu formulieren). Aber ich war vom ersten Tag an kein Fan von ihm.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
Du klingst wie Trump. Ich bezweifle, dass die FAZ Journalisten auf diesem Niveau - wie Du sagst - einstellt.
So sehr ich mittlerweile mit Brodo's Meinung und Art und Weise konträr laufe... aber hier muss ich sagen: Sowas geht gar nicht! Überlege lieber drei Mal, bevor du so einen Krempel schreibst!
Lesenswerter Beitrag, möglicherweise nur für mich. Die Aussagen Rieras nach dem Spiel waren - zumindest für mich - schon sehr wegweisend und unterstreichen Rieras Eigenschaften (um es vorsichtig zu formulieren). Aber ich war vom ersten Tag an kein Fan von ihm.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
Wenn man sieht, welcher User den Text lesenswert findet, weiß man schon, dass er grottenschlecht sein muss. Ich hab ihn mir komplett gespart.
Lesenswerter Beitrag, möglicherweise nur für mich. Die Aussagen Rieras nach dem Spiel waren - zumindest für mich - schon sehr wegweisend und unterstreichen Rieras Eigenschaften (um es vorsichtig zu formulieren). Aber ich war vom ersten Tag an kein Fan von ihm.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
Wenn man sieht, welcher User den Text lesenswert findet, weiß man schon, dass er grottenschlecht sein muss. Ich hab ihn mir komplett gespart.
Dann kannst Du den Inhalt ja besonders gut bewerten. Das ist kein guter Diskussionsstil. Und hier das soll ja eine Diskussion sein. Aber Fakten spielen ja schon lange keine Rolle mehr. Das erinnert mich an beängstigende Szenarien.
nö, konnte ich jetzt lesen Hr Heinrich hat subjektiv qualitiative Streuungen in seinen Artikeln, den Artikel fand ich nicht so schlimm wie hier dargestellt wurde Dass er im letzten Absatz bereits über das Ende von Rieras Amtszeit spekuliert, ist so semi gut
Lesenswerter Beitrag, möglicherweise nur für mich. Die Aussagen Rieras nach dem Spiel waren - zumindest für mich - schon sehr wegweisend und unterstreichen Rieras Eigenschaften (um es vorsichtig zu formulieren). Aber ich war vom ersten Tag an kein Fan von ihm.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
Du klingst wie Trump. Ich bezweifle, dass die FAZ Journalisten auf diesem Niveau - wie Du sagst - einstellt.
So sehr ich mittlerweile mit Brodo's Meinung und Art und Weise konträr laufe... aber hier muss ich sagen: Sowas geht gar nicht! Überlege lieber drei Mal, bevor du so einen Krempel schreibst!
So sehr ich mittlerweile mit Brodo's Meinung und Art und Weise konträr laufe... aber hier muss ich sagen: Sowas geht gar nicht! Überlege lieber drei Mal, bevor du so einen Krempel schreibst!
Warum nicht? Das ist meine Meinung. Der Duktus hat zumindest Ähnlichkeit. Findest Du nicht? Im Übrigen wird für viele ein Vergleich mit DT vielleicht auch nicht so negativ gesehen, wie Du ihn siehst.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Was hast du eigentlich mit deinem Dino-Vergleich? Auf dessen Mist der Kader gewachsen ist, was man nach 2 Jahren sicher genau so sagen kann. Und der seit September DIE Schießbude Europas inklusive Ausscheiden in zwei Pokalen (CL so gut wie) geschaffen hat. Und keine Lösung für irgendwas hatte und zusätzlich Ausstrahlung wie ein Betonblock.
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
du jetzt auch noch? diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen. düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Was hast du eigentlich mit deinem Dino-Vergleich? Auf dessen Mist der Kader gewachsen ist, was man nach 2 Jahren sicher genau so sagen kann. Und der seit September DIE Schießbude Europas inklusive Ausscheiden in zwei Pokalen (CL so gut wie) geschaffen hat. Und keine Lösung für irgendwas hatte und zusätzlich Ausstrahlung wie ein Betonblock.
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
Sehe ich anders. Aber das ist Kaffeesatzleserei. Der Punktedurchschnitt, der immer bemüht wird, sagt für mich wenig, wenn man sich die Gegner anschaut. Ich hätte mir mehr erhofft. Und meine Meinung zu Riera ist von Anfang an bekannt und hat sich leider nicht geändert. Das, was er nach dem Spiel gesagt hat, ist ziemlich daneben. Er hätte eben keine besseren Spieler (frei übersetzt). Die hat also Mainz, oder wie soll man das verstehen?
nö, konnte ich jetzt lesen Hr Heinrich hat subjektiv qualitiative Streuungen in seinen Artikeln, den Artikel fand ich nicht so schlimm wie hier dargestellt wurde Dass er im letzten Absatz bereits über das Ende von Rieras Amtszeit spekuliert, ist so semi gut
ja, er schreibt ähnlichen Quatsch. Da wird Stimmung gemacht, die durch Fakten nicht haltbar ist. Was soll das denn heißen "Riera rückt vom Team ab"?
Hier wird in hunderten Beiträgen die Qualität einzelner Spieler in Frage gestellt. Seit Monaten wird die Kaderzusammenstellung (übrigens auch von der Lokalpresse) kritisiert. Und dann deutet der Trainer mal was in ähnliche Richtung an, nachdem er seit Wochen jeden öffentlichen Druck von der Mannschaft genommen hat. Und dass soll nun also die große "Dicke Luft in Frankfurt" sein? Na klar.....
Auf die Arroganz vom Franzke über die Positionsspiele einzelner Teammitglieder und sein vorschnelles Urteil über die trainingsfreien Tage geht ich mal gar nicht weiter ein...
Albert Riera überfordert den ein oder anderen Horst Schlemmer aus der lokalen Presse und diese versuchen es nun mit infantiler Garstigkeit heimzuzahlen.
Wieso wird die Qualität die Riera anspricht eigentlich automatisch als spielerische Qualität gesehen? Mir kommt es so vor als fehle da eher sowas wie die mentale Qualität. Entweder bekommen sie es nicht in die Köpfe rein, dass sie motivierter rangehen müssen oder sie bekommen das was man ihnen beibringen will nicht umgesetzt (womit ja Dino auch schon gekämpft hat). Dass da keiner so richtig kämpft, das sehen wir schon die ganze Saison durch. Das gestern war wieder ein Highlight des Unwillen was zu reißen.
Wieso wird die Qualität die Riera anspricht eigentlich automatisch als spielerische Qualität gesehen? Mir kommt es so vor als fehle da eher sowas wie die mentale Qualität. Entweder bekommen sie es nicht in die Köpfe rein, dass sie motivierter rangehen müssen oder sie bekommen das was man ihnen beibringen will nicht umgesetzt (womit ja Dino auch schon gekämpft hat). Dass da keiner so richtig kämpft, das sehen wir schon die ganze Saison durch. Das gestern war wieder ein Highlight des Unwillen was zu reißen.
Entweder liegt es an der Unwilligkeit der Mannschaft, oder eben am Trainer, der die Mannschaft nicht erreicht. Aber bei so Auftritten, wie man sie in den letzten drei Spielen gesehen hat, muss man konstatieren, dass die (wechselnden) Sprüche des Trainers, dass es nur nach vorne gehen soll, einfach nicht befolgt werden bzw. nicht umgesetzt werden können (Ausnahme die Bemühungen Theates in Ansätzen).
Wieso wird die Qualität die Riera anspricht eigentlich automatisch als spielerische Qualität gesehen? Mir kommt es so vor als fehle da eher sowas wie die mentale Qualität. Entweder bekommen sie es nicht in die Köpfe rein, dass sie motivierter rangehen müssen oder sie bekommen das was man ihnen beibringen will nicht umgesetzt (womit ja Dino auch schon gekämpft hat). Dass da keiner so richtig kämpft, das sehen wir schon die ganze Saison durch. Das gestern war wieder ein Highlight des Unwillen was zu reißen.
Könnte sein das Riera das gemeint hat. Es würde auch mehr Sinn machen als die vermeintlich fehlende spielerische Qualität. Wir haben eine ganze Reihe an hervorragenden Fussballern im Kader. Fussballer die ein Verein wie Mainz05 mit Kusshand nehmen würde.
Es fehlt aber offenkundig an Mentalität, Aufopferungsbereitschaft, Widerstandskraft...das zieht sich durch die komplette Saison. Anfangs dachte ich das Riera das Problem mit ner anderen Ansprache und Herangehensweise vorübergehend lösen kann. Der gestrige Tag hat mich allerdings hart auf den Boden zurückgeholt. Es hat sich nichts geändert. Wir haben ne Luschi-Truppe!
So sehr ich mittlerweile mit Brodo's Meinung und Art und Weise konträr laufe... aber hier muss ich sagen: Sowas geht gar nicht! Überlege lieber drei Mal, bevor du so einen Krempel schreibst!
So sehr ich mittlerweile mit Brodo's Meinung und Art und Weise konträr laufe... aber hier muss ich sagen: Sowas geht gar nicht! Überlege lieber drei Mal, bevor du so einen Krempel schreibst!
Warum nicht? Das ist meine Meinung. Der Duktus hat zumindest Ähnlichkeit. Findest Du nicht? Im Übrigen wird für viele ein Vergleich mit DT vielleicht auch nicht so negativ gesehen, wie Du ihn siehst.
Na entschuldige mal… eine humoristisch-ironische Zuspitzung ist in freiheitlichen Gesellschaften nichts unerlaubtes. Ganz Im Gegenteil! Das Ganze ging ja vom Sprichwort „der Grad zwischen Genie und Wahnsinn ist sehr schmal“ aus. Soll dieses Sprichwort aus dem Sprachgebrauch verschwinden bzw. von den Moderatoren sanktioniert werden, weil Krankheitsbild etc.? Bei all dem Frust den wir schieben, sollten wir uns hier nicht persönlich angehen. Falls du aber selbst gerade mit einer Episode beschäftigt bist, dann entschuldige ich mich selbstverständlich und kann deine Dünnhäutigkeit aus eigener Erfahrung gut nachvollziehen.
Falls du aber selbst gerade mit einer Episode beschäftigt bist, dann entschuldige ich mich selbstverständlich und kann deine Dünnhäutigkeit aus eigener Erfahrung gut nachvollziehen.
Danke für dein Verständnis und das meine ich wirklich ernst. Hier ist sicher nicht der Ort, über meine persönlichen Befindlichkeiten zu sprechen, aber deine Vermutung geht in die richtige Richtung. Aus dem Grund Daumen hoch für deine Reaktion und auch ich möchte mich für meine harsche Wortwahl bei dir entschuldigen.
Lesenswerter Beitrag, möglicherweise nur für mich. Die Aussagen Rieras nach dem Spiel waren - zumindest für mich - schon sehr wegweisend und unterstreichen Rieras Eigenschaften (um es vorsichtig zu formulieren). Aber ich war vom ersten Tag an kein Fan von ihm.
Lesenswerter Beitrag, möglicherweise nur für mich. Die Aussagen Rieras nach dem Spiel waren - zumindest für mich - schon sehr wegweisend und unterstreichen Rieras Eigenschaften (um es vorsichtig zu formulieren). Aber ich war vom ersten Tag an kein Fan von ihm.
es ist schon irgendwas zwischen armselig und lächerlich, wenn die mannschaft einen dysfunktionalen rotz zusammenspielt, den wir hier alle aus der ersten toppmöller-saison kennen und der damals schon nicht hinreichend funktioniert hat und dann stellt sich der mann, auf dessen konto dieser dysfunktionale rotz eindeutig geht hin und erzählt was von qualität und das gute teams auch gute zutaten bräuchten, weil ein trainer kein magier sei.
und wenn ich mir dann noch die highlights angucke und zuschauen darf, wie m1 - die übrigens ohne ihren guten stammtorwart, ihren topscorer im zm sowie ihren besten stürmer spielen mussten - uns mit dem kleinen pressing einmaleins wiederholt die bälle klaut und wir nichts entgegenzusetzen haben und denen staunend beim umschalten zuschauen, dann kann man sich als eintracht-fan durchaus verarscht vorkommen, wen man so eine grütze lesen muss... und nein, damit meine ich nicht den artikel sondern diese zitate.
ich habe so langsam den eindruck, das rieras verpflichtung ein ganz großes mißverständnis war. denn wenn jemand es augenscheinlich nicht gebacken bekommt, den hauch einer tragfähigen antwort auf den fußball zu haben, den 2/3 der anderen clubs in der liga spielen, wird das mittelfristig zappenduster... denn ein trainer mag zwar kein magier sein, aber er sollte es zumindest hinbekommen, zu schauen, was seine mannschaft tatsächlich am besten spielerisch hinbekommt und sie so einzustellen, dass einem behauptungswille und laufbereitschaft nicht wie fremdwörter aus vergangenen zeiten erscheinen.
ich bin aus verschiedenen Gründen alles andere als ein Fan von Basti Red, in Fussball 2000 mit scharfer Kritik an den Spielern stimme ich ihm aber ausdrücklich zu.
Wieso wird die Qualität die Riera anspricht eigentlich automatisch als spielerische Qualität gesehen? Mir kommt es so vor als fehle da eher sowas wie die mentale Qualität. Entweder bekommen sie es nicht in die Köpfe rein, dass sie motivierter rangehen müssen oder sie bekommen das was man ihnen beibringen will nicht umgesetzt (womit ja Dino auch schon gekämpft hat). Dass da keiner so richtig kämpft, das sehen wir schon die ganze Saison durch. Das gestern war wieder ein Highlight des Unwillen was zu reißen.
Wieso wird die Qualität die Riera anspricht eigentlich automatisch als spielerische Qualität gesehen? Mir kommt es so vor als fehle da eher sowas wie die mentale Qualität. Entweder bekommen sie es nicht in die Köpfe rein, dass sie motivierter rangehen müssen oder sie bekommen das was man ihnen beibringen will nicht umgesetzt (womit ja Dino auch schon gekämpft hat). Dass da keiner so richtig kämpft, das sehen wir schon die ganze Saison durch. Das gestern war wieder ein Highlight des Unwillen was zu reißen.
Entweder liegt es an der Unwilligkeit der Mannschaft, oder eben am Trainer, der die Mannschaft nicht erreicht. Aber bei so Auftritten, wie man sie in den letzten drei Spielen gesehen hat, muss man konstatieren, dass die (wechselnden) Sprüche des Trainers, dass es nur nach vorne gehen soll, einfach nicht befolgt werden bzw. nicht umgesetzt werden können (Ausnahme die Bemühungen Theates in Ansätzen).
ich bin aus verschiedenen Gründen alles andere als ein Fan von Basti Red, in Fussball 2000 mit scharfer Kritik an den Spielern stimme ich ihm aber ausdrücklich zu.
das würde jetzt zu weit gehen das im Detail zu beschreiben. Ich sehe ihn gelegentlich unfreiwillig in der Stadt und bilde mir mein Urteil über sein Verhalten.
das würde jetzt zu weit gehen das im Detail zu beschreiben. Ich sehe ihn gelegentlich unfreiwillig in der Stadt und bilde mir mein Urteil über sein Verhalten.
das würde jetzt zu weit gehen das im Detail zu beschreiben. Ich sehe ihn gelegentlich unfreiwillig in der Stadt und bilde mir mein Urteil über sein Verhalten.
Okay, ich lebe ja nicht in Frankfurt und habe ihn noch nicht persönlich getroffen. Ich guck das Format eigentlich ganz gern
das würde jetzt zu weit gehen das im Detail zu beschreiben. Ich sehe ihn gelegentlich unfreiwillig in der Stadt und bilde mir mein Urteil über sein Verhalten.
LOL. Er ist Dir zu sehr prolet Kann man verstehen. Ist auch grenzwertig. Zum Glück haben sie bei Fußball2000 ja auch eher besonnene Charaktere, wie Phil Hofmeister oder Stephan Reich.
du jetzt auch noch?
diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen.
düster.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Das Muster dürfte doch mittlerweile relativ klar sein.
Es ist ja nicht nur die FAZ. Inhaltlich gibt es noch mehr ähnliche Artikel und die sind alle auch korrekt.
Was hast du eigentlich mit deinem Dino-Vergleich? Auf dessen Mist der Kader gewachsen ist, was man nach 2 Jahren sicher genau so sagen kann. Und der seit September DIE Schießbude Europas inklusive Ausscheiden in zwei Pokalen (CL so gut wie) geschaffen hat. Und keine Lösung für irgendwas hatte und zusätzlich Ausstrahlung wie ein Betonblock.
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
du jetzt auch noch?
diese wiederkehrenden, extremen abwertungen von journalisten und ihrer arbeit in diesem forum scheinen wohl einem gesellschaftlichem trend zu folgen.
düster.
Ich weiß nicht, was du da rein interpretierst. Ich habe mich explizit auf diesen einen Text von Marc Heinrich in der FAZ bezogen. Und wenn er da einen scheiß Text schreibt, warum darf man das nicht benennen?
Es geht mir nicht um pauschale Abwertung von Journalisten.
Vor 3 Monaten hättest du die selbe Wortwahl gefeiert.
ich interpretiere gar nichts.
du schreibst, dass ein journalist einen text so schlecht geschrieben habe, dass jener text nichts mit journalismus zu tun habe.
ich schreibe darauf, dass ich extreme abwertungen von journalisten und ihrer arbeit sehr ungut finde.
dass du henrichs arbeit abgewertet hast steht wohl außer frage.
und dem text seine grundlage zu entziehen (kein journalismus) ist für mich eine extreme abwertung.
für mich ist das was anderes als z.b. zu schreiben, dass du seinen text inhaltlich oder stilsitisch scheiße findest.
die arbeit von journalisten oder sie als personen (nicht durch dich) verächtlich zu machen breitet sich hier mehr und mehr aus und das finde ich ätzend.
(und mir gehts überhaupt nicht um das blöde pro/contra dina/albert-ding, das hier wieder in vollem gange ist)
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Das Muster dürfte doch mittlerweile relativ klar sein.
Ich weiß nicht, was du da rein interpretierst. Ich habe mich explizit auf diesen einen Text von Marc Heinrich in der FAZ bezogen. Und wenn er da einen scheiß Text schreibt, warum darf man das nicht benennen?
Es geht mir nicht um pauschale Abwertung von Journalisten.
Vor 3 Monaten hättest du die selbe Wortwahl gefeiert.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Es ist ja nicht nur die FAZ. Inhaltlich gibt es noch mehr ähnliche Artikel und die sind alle auch korrekt.
Vor allem wäre bei so einem kritischen Text gegenüber Dino gar keine Kritik gefolgt.
Was hast du eigentlich mit deinem Dino-Vergleich? Auf dessen Mist der Kader gewachsen ist, was man nach 2 Jahren sicher genau so sagen kann. Und der seit September DIE Schießbude Europas inklusive Ausscheiden in zwei Pokalen (CL so gut wie) geschaffen hat. Und keine Lösung für irgendwas hatte und zusätzlich Ausstrahlung wie ein Betonblock.
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
Sehe ich anders. Aber das ist Kaffeesatzleserei. Der Punktedurchschnitt, der immer bemüht wird, sagt für mich wenig, wenn man sich die Gegner anschaut. Ich hätte mir mehr erhofft. Und meine Meinung zu Riera ist von Anfang an bekannt und hat sich leider nicht geändert. Das, was er nach dem Spiel gesagt hat, ist ziemlich daneben. Er hätte eben keine besseren Spieler (frei übersetzt). Die hat also Mainz, oder wie soll man das verstehen?
Starker Text, absolut richtig und wichtig.
Jetzt heißt es voller Fokus auf Köln, am 11. April Wolfsburg in die 2. Liga geleiten, dann noch unser BVB-Trauma abstreifen und die Saison erhobenen Hauptes beenden.
Anschließend tauchen wir mit Albert Riera in ein goldenes Zeitalter ein, das sich niemand in seiner kompletten Pracht auszumalen vermag.
Ein grottenschlechter Text, der mit Journalismus nix zu tun hat. Das ist polemische Stimmungsmache auf unterstem Niveau. Auf der Journalistenschule hätte es dafür ne glatte 6 gegeben.
Du klingst wie Trump. Ich bezweifle, dass die FAZ Journalisten auf diesem Niveau - wie Du sagst - einstellt.
So sehr ich mittlerweile mit Brodo's Meinung und Art und Weise konträr laufe... aber hier muss ich sagen: Sowas geht gar nicht! Überlege lieber drei Mal, bevor du so einen Krempel schreibst!
Wenn man sieht, welcher User den Text lesenswert findet, weiß man schon, dass er grottenschlecht sein muss. Ich hab ihn mir komplett gespart.
Dann kannst Du den Inhalt ja besonders gut bewerten. Das ist kein guter Diskussionsstil. Und hier das soll ja eine Diskussion sein. Aber Fakten spielen ja schon lange keine Rolle mehr. Das erinnert mich an beängstigende Szenarien.
Hr Heinrich hat subjektiv qualitiative Streuungen in seinen Artikeln, den Artikel fand ich nicht so schlimm wie hier dargestellt wurde
Dass er im letzten Absatz bereits über das Ende von Rieras Amtszeit spekuliert, ist so semi gut
https://www.kicker.de/dicke-luft-in-frankfurt-riera-rueckt-vom-team-ab-1204287/artikel
Du klingst wie Trump. Ich bezweifle, dass die FAZ Journalisten auf diesem Niveau - wie Du sagst - einstellt.
So sehr ich mittlerweile mit Brodo's Meinung und Art und Weise konträr laufe... aber hier muss ich sagen: Sowas geht gar nicht! Überlege lieber drei Mal, bevor du so einen Krempel schreibst!
Warum nicht? Das ist meine Meinung. Der Duktus hat zumindest Ähnlichkeit. Findest Du nicht? Im Übrigen wird für viele ein Vergleich mit DT vielleicht auch nicht so negativ gesehen, wie Du ihn siehst.
Was hast du eigentlich mit deinem Dino-Vergleich? Auf dessen Mist der Kader gewachsen ist, was man nach 2 Jahren sicher genau so sagen kann. Und der seit September DIE Schießbude Europas inklusive Ausscheiden in zwei Pokalen (CL so gut wie) geschaffen hat. Und keine Lösung für irgendwas hatte und zusätzlich Ausstrahlung wie ein Betonblock.
Riera hat aus einem toten Team mit gefühlt 500 Gegentoren eins gemacht, das 11 Punkte aus 7 Spielen geholt hat und mit einem Sieg gegen Köln als Zwischenbilanz fast auf einen 2er-Punkteschnitt kommt. Keinen einzigen Spieler geholt, keine Vorbereitung machen dürfen - im Gegensatz zum totgelaufenen Vorgänger.
Bestreitet wohl keiner, dass gestern kompletter Müll war. Aber Vergleiche mit DT ziehen auch bei weiteren Niederlagen nicht. Der hat das Ganze mindestens mitverursacht.
Sehe ich anders. Aber das ist Kaffeesatzleserei. Der Punktedurchschnitt, der immer bemüht wird, sagt für mich wenig, wenn man sich die Gegner anschaut. Ich hätte mir mehr erhofft. Und meine Meinung zu Riera ist von Anfang an bekannt und hat sich leider nicht geändert. Das, was er nach dem Spiel gesagt hat, ist ziemlich daneben. Er hätte eben keine besseren Spieler (frei übersetzt). Die hat also Mainz, oder wie soll man das verstehen?
Hr Heinrich hat subjektiv qualitiative Streuungen in seinen Artikeln, den Artikel fand ich nicht so schlimm wie hier dargestellt wurde
Dass er im letzten Absatz bereits über das Ende von Rieras Amtszeit spekuliert, ist so semi gut
https://www.kicker.de/dicke-luft-in-frankfurt-riera-rueckt-vom-team-ab-1204287/artikel
ja, er schreibt ähnlichen Quatsch. Da wird Stimmung gemacht, die durch Fakten nicht haltbar ist. Was soll das denn heißen "Riera rückt vom Team ab"?
Hier wird in hunderten Beiträgen die Qualität einzelner Spieler in Frage gestellt. Seit Monaten wird die Kaderzusammenstellung (übrigens auch von der Lokalpresse) kritisiert. Und dann deutet der Trainer mal was in ähnliche Richtung an, nachdem er seit Wochen jeden öffentlichen Druck von der Mannschaft genommen hat. Und dass soll nun also die große "Dicke Luft in Frankfurt" sein? Na klar.....
Auf die Arroganz vom Franzke über die Positionsspiele einzelner Teammitglieder und sein vorschnelles Urteil über die trainingsfreien Tage geht ich mal gar nicht weiter ein...
Albert Riera überfordert den ein oder anderen Horst Schlemmer aus der lokalen Presse und diese versuchen es nun mit infantiler Garstigkeit heimzuzahlen.
Mir kommt es so vor als fehle da eher sowas wie die mentale Qualität.
Entweder bekommen sie es nicht in die Köpfe rein, dass sie motivierter rangehen müssen oder sie bekommen das was man ihnen beibringen will nicht umgesetzt (womit ja Dino auch schon gekämpft hat).
Dass da keiner so richtig kämpft, das sehen wir schon die ganze Saison durch. Das gestern war wieder ein Highlight des Unwillen was zu reißen.
Entweder liegt es an der Unwilligkeit der Mannschaft, oder eben am Trainer, der die Mannschaft nicht erreicht. Aber bei so Auftritten, wie man sie in den letzten drei Spielen gesehen hat, muss man konstatieren, dass die (wechselnden) Sprüche des Trainers, dass es nur nach vorne gehen soll, einfach nicht befolgt werden bzw. nicht umgesetzt werden können (Ausnahme die Bemühungen Theates in Ansätzen).
Könnte sein das Riera das gemeint hat. Es würde auch mehr Sinn machen als die vermeintlich fehlende spielerische Qualität.
Wir haben eine ganze Reihe an hervorragenden Fussballern im Kader. Fussballer die ein Verein wie Mainz05 mit Kusshand nehmen würde.
Es fehlt aber offenkundig an Mentalität, Aufopferungsbereitschaft, Widerstandskraft...das zieht sich durch die komplette Saison. Anfangs dachte ich das Riera das Problem mit ner anderen Ansprache und Herangehensweise vorübergehend lösen kann. Der gestrige Tag hat mich allerdings hart auf den Boden zurückgeholt.
Es hat sich nichts geändert. Wir haben ne Luschi-Truppe!
So sehr ich mittlerweile mit Brodo's Meinung und Art und Weise konträr laufe... aber hier muss ich sagen: Sowas geht gar nicht! Überlege lieber drei Mal, bevor du so einen Krempel schreibst!
Warum nicht? Das ist meine Meinung. Der Duktus hat zumindest Ähnlichkeit. Findest Du nicht? Im Übrigen wird für viele ein Vergleich mit DT vielleicht auch nicht so negativ gesehen, wie Du ihn siehst.
Sich über psychisch kranke Menschen resp. Therapeuten lustig machen ist echt ganz großes Kino. Respekt, zeigt es doch, wes Geistes Kind du bist.
Das sowas auch noch von der Moderation geduldet wird, lässt sehr tief blicken, inwieweit es um dieses Forum mittlerweile bestellt ist.
Das Ganze ging ja vom Sprichwort „der Grad zwischen Genie und Wahnsinn ist sehr schmal“ aus. Soll dieses Sprichwort aus dem Sprachgebrauch verschwinden bzw. von den Moderatoren sanktioniert werden, weil Krankheitsbild etc.?
Bei all dem Frust den wir schieben, sollten wir uns hier nicht persönlich angehen.
Falls du aber selbst gerade mit einer Episode beschäftigt bist, dann entschuldige ich mich selbstverständlich und kann deine Dünnhäutigkeit aus eigener Erfahrung gut nachvollziehen.
Danke für dein Verständnis und das meine ich wirklich ernst. Hier ist sicher nicht der Ort, über meine persönlichen Befindlichkeiten zu sprechen, aber deine Vermutung geht in die richtige Richtung. Aus dem Grund Daumen hoch für deine Reaktion und auch ich möchte mich für meine harsche Wortwahl bei dir entschuldigen.
Lesenswerter Beitrag, möglicherweise nur für mich. Die Aussagen Rieras nach dem Spiel waren - zumindest für mich - schon sehr wegweisend und unterstreichen Rieras Eigenschaften (um es vorsichtig zu formulieren). Aber ich war vom ersten Tag an kein Fan von ihm.
es ist schon irgendwas zwischen armselig und lächerlich, wenn die mannschaft einen dysfunktionalen rotz zusammenspielt, den wir hier alle aus der ersten toppmöller-saison kennen und der damals schon nicht hinreichend funktioniert hat und dann stellt sich der mann, auf dessen konto dieser dysfunktionale rotz eindeutig geht hin und erzählt was von qualität und das gute teams auch gute zutaten bräuchten, weil ein trainer kein magier sei.
und wenn ich mir dann noch die highlights angucke und zuschauen darf, wie m1 - die übrigens ohne ihren guten stammtorwart, ihren topscorer im zm sowie ihren besten stürmer spielen mussten - uns mit dem kleinen pressing einmaleins wiederholt die bälle klaut und wir nichts entgegenzusetzen haben und denen staunend beim umschalten zuschauen, dann kann man sich als eintracht-fan durchaus verarscht vorkommen, wen man so eine grütze lesen muss... und nein, damit meine ich nicht den artikel sondern diese zitate.
ich habe so langsam den eindruck, das rieras verpflichtung ein ganz großes mißverständnis war. denn wenn jemand es augenscheinlich nicht gebacken bekommt, den hauch einer tragfähigen antwort auf den fußball zu haben, den 2/3 der anderen clubs in der liga spielen, wird das mittelfristig zappenduster... denn ein trainer mag zwar kein magier sein, aber er sollte es zumindest hinbekommen, zu schauen, was seine mannschaft tatsächlich am besten spielerisch hinbekommt und sie so einzustellen, dass einem behauptungswille und laufbereitschaft nicht wie fremdwörter aus vergangenen zeiten erscheinen.
Mir kommt es so vor als fehle da eher sowas wie die mentale Qualität.
Entweder bekommen sie es nicht in die Köpfe rein, dass sie motivierter rangehen müssen oder sie bekommen das was man ihnen beibringen will nicht umgesetzt (womit ja Dino auch schon gekämpft hat).
Dass da keiner so richtig kämpft, das sehen wir schon die ganze Saison durch. Das gestern war wieder ein Highlight des Unwillen was zu reißen.
Entweder liegt es an der Unwilligkeit der Mannschaft, oder eben am Trainer, der die Mannschaft nicht erreicht. Aber bei so Auftritten, wie man sie in den letzten drei Spielen gesehen hat, muss man konstatieren, dass die (wechselnden) Sprüche des Trainers, dass es nur nach vorne gehen soll, einfach nicht befolgt werden bzw. nicht umgesetzt werden können (Ausnahme die Bemühungen Theates in Ansätzen).
Okay, ich lebe ja nicht in Frankfurt und habe ihn noch nicht persönlich getroffen. Ich guck das Format eigentlich ganz gern
LOL. Er ist Dir zu sehr prolet Kann man verstehen. Ist auch grenzwertig. Zum Glück haben sie bei Fußball2000 ja auch eher besonnene Charaktere, wie Phil Hofmeister oder Stephan Reich.