sehe ich auch so. M.E. hat der Wolfburger Verteidiger auf der anderen Seite das vermeintliche Abseits aufgehoben. Für mich stand er etwa einen halben Meter näher zum Wolfburger Tor, Die Szene konnte man aber nur kurz sehen. Hätte da gerne eine Wiederholung gesehen. Hat mich gewundert, dass das nicht geschehen ist. Aber unabhängig hiervon hat das Schiri-Team eine gute Leistung gezeigt.
sehe ich auch so. M.E. hat der Wolfburger Verteidiger auf der anderen Seite das vermeintliche Abseits aufgehoben. Für mich stand er etwa einen halben Meter näher zum Wolfburger Tor, Die Szene konnte man aber nur kurz sehen. Hätte da gerne eine Wiederholung gesehen. Hat mich gewundert, dass das nicht geschehen ist. Aber unabhängig hiervon hat das Schiri-Team eine gute Leistung gezeigt.
Ich warte auch noch auf die Highlights um mir das mal anzuschauen. Für mich sah es auch so aus als stünde der Wolfsburger ein Stück weiter vorne - aber mich wundert im allgemeinen wieso da die Überprüfung so schnell ging, wenn sonst immer minutenlang Linien gezogen werden müssen.
Bruno_P schrieb: M.E. hat der Wolfburger Verteidiger auf der anderen Seite das vermeintliche Abseits aufgehoben. Für mich stand er etwa einen halben Meter näher zum Wolfburger Tor
Es gab zwei Spieler die auf ähnlicher Höhe waren, aber einen halben Meter habe ich da nicht gesehen.
Bruno_P schrieb: M.E. hat der Wolfburger Verteidiger auf der anderen Seite das vermeintliche Abseits aufgehoben. Für mich stand er etwa einen halben Meter näher zum Wolfburger Tor
Es gab zwei Spieler die auf ähnlicher Höhe waren, aber einen halben Meter habe ich da nicht gesehen.
kann sein, aber gerade weil es auf keinen Fall ein klares Abseits und auf jeden Fall knapp war, hätte man die Szene nochmal zeigen müssen. Ging mir auch alles viel zu schnell. Glaube immer noch, dass es kein Abseits war. Aber wir werden es ja sicher heute noch sehen.
Bruno_P schrieb: aber gerade weil es auf keinen Fall ein klares Abseits und auf jeden Fall knapp war, hätte man die Szene nochmal zeigen müssen. Ging mir auch alles viel zu schnell. Glaube immer noch, dass es kein Abseits war.
So schnell ginig es nur, weil es halt deutlich war und dann muss man da auch nicht ewig rumeiern, sondern kann auch direkt weiter spielen. Wird eh zu oft wegen des VARs unterbrochen.
Das Strittige bei der aktuellen Bewertung von Abseits ist für mich nicht die Analyse des Standbildes, sondern der Moment der Ballabgabe. Aber das ist ein anderes Thema.
Wie bitte kann man da noch Zweifel haben? Unser Spieler steht selbst bei Beachtung der Kamerawinkelproblematik viel tiefer im Feld als der außen, bei dem wohl Knie / Schulter etwa auf einer Linie sein dürften. Ich habe mal gerade noch Linien gezogen gemäß der Winkel im jeweiligen Bereich. Das sind nach meiner Berechnung ca. 50-80 cm Abseits. Ich habe das sogar noch großzügig ausgelegt für uns und da komme ich im Schnitt einmal auf 62 cm , einmal auf 66 cm (dabei musste ich aber auch schätzen wie lange eine Rasenmähbreite ist, daher der Pufferbereich in Richtung 50-80).
Ja, das ist Abseits, ja, das sieht man bei der Wiederholung sofort. Sowas wird jedem angehenden Schiedsrichter übrigens gefühlt am 1. Tag beigebracht die richtigen Blickwinkel usw. einzukalkulieren (leider nicht immer mit dem entsprechenden Erfolg).
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow. https://tv.eintracht.de/video/wolfsburg-sge-highlights-176959 bei minute 2:53 gibts das standbild.
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
Bruno_P schrieb: M.E. hat der Wolfburger Verteidiger auf der anderen Seite das vermeintliche Abseits aufgehoben. Für mich stand er etwa einen halben Meter näher zum Wolfburger Tor
Es gab zwei Spieler die auf ähnlicher Höhe waren, aber einen halben Meter habe ich da nicht gesehen.
kann sein, aber gerade weil es auf keinen Fall ein klares Abseits und auf jeden Fall knapp war, hätte man die Szene nochmal zeigen müssen. Ging mir auch alles viel zu schnell. Glaube immer noch, dass es kein Abseits war. Aber wir werden es ja sicher heute noch sehen.
Bruno_P schrieb: aber gerade weil es auf keinen Fall ein klares Abseits und auf jeden Fall knapp war, hätte man die Szene nochmal zeigen müssen. Ging mir auch alles viel zu schnell. Glaube immer noch, dass es kein Abseits war.
So schnell ginig es nur, weil es halt deutlich war und dann muss man da auch nicht ewig rumeiern, sondern kann auch direkt weiter spielen. Wird eh zu oft wegen des VARs unterbrochen.
Das Strittige bei der aktuellen Bewertung von Abseits ist für mich nicht die Analyse des Standbildes, sondern der Moment der Ballabgabe. Aber das ist ein anderes Thema.
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow. https://tv.eintracht.de/video/wolfsburg-sge-highlights-176959 bei minute 2:53 gibts das standbild.
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
Natürlich kann es passieren. Aber es passiert halt einmal bei 1000 Szenen bei normalen Abseitssituationen (außerhalb von passiv/aktiv Fragen). Das berechtigt ganz sicher nicht diesen Dauerzweifel bei Abseitsentscheidungen nach VAR-Drübersicht.
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
"nicht wissentlich" ist ja schon mal eine beruhigende einschränkung und dennoch: der VAR macht wirklich genug fehler, aber bei solch simplen abseitssituation wie gestern, ohne irgendwelche komplizierten zusammenhänge, da habe ich immer null zweifel.
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
Natürlich kann es passieren. Aber es passiert halt einmal bei 1000 Szenen bei normalen Abseitssituationen (außerhalb von passiv/aktiv Fragen). Das berechtigt ganz sicher nicht diesen Dauerzweifel bei Abseitsentscheidungen nach VAR-Drübersicht.
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
"nicht wissentlich" ist ja schon mal eine beruhigende einschränkung und dennoch: der VAR macht wirklich genug fehler, aber bei solch simplen abseitssituation wie gestern, ohne irgendwelche komplizierten zusammenhänge, da habe ich immer null zweifel.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
es gibt wirklich mehrere menschen, die glauben, dass in der bundesliga ein tor vom VAR auf abseits überprüft wird und nicht gegeben wird, obwohl es kein abseits war? wow.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
"nicht wissentlich" ist ja schon mal eine beruhigende einschränkung und dennoch: der VAR macht wirklich genug fehler, aber bei solch simplen abseitssituation wie gestern, ohne irgendwelche komplizierten zusammenhänge, da habe ich immer null zweifel.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Also bei gestoppter Sicht ist es sofort erkennbar. Das Problem ist, dass halt nicht wirklich lange "angehalten" wird, so dass man die Szene nicht vernünftig bewerten kann. Ich habe das halt früher als Schiri "gelernt" innerhalb von kürzester Zeit sowas richtig zu werten. Aber wie soll ein Laie das innerhalb von einer kurzen 0,5 Sekunden Wiederholung sehen?
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Ja, das sah ganz eng aus. Natürlich hätte es auch sein können, dass die Technik im Keller ausgefallen ist und unser reguläres Tor deswegen "einfach so" aberkannt wurde. Solange die Linie nicht zu sehen ist, ist bei mir ein ungutes Gefühl. Bei 2:0 Führung ist das nicht ganz so schlimm, wie bei einem knapperen Spielstand (und Spielverlauf) trotzdem erinnere ich mich an den Elfer zum möglichen 7:0, der bei 6:6 noch viel ärgerlicher geworden wäre, als beim knappen 6:4 Sieg ...
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Also bei gestoppter Sicht ist es sofort erkennbar. Das Problem ist, dass halt nicht wirklich lange "angehalten" wird, so dass man die Szene nicht vernünftig bewerten kann. Ich habe das halt früher als Schiri "gelernt" innerhalb von kürzester Zeit sowas richtig zu werten. Aber wie soll ein Laie das innerhalb von einer kurzen 0,5 Sekunden Wiederholung sehen?
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Spätestens nachdem in England mal die Abseitslinie falsch gezogen wurde oder bei uns dem Schiri nicht die entscheidenden Bilder gezeigt wurden (remember Adeyemi) bin ich erstmal skeptisch. Komischerweise gab es auch während der Live Übertragung keine kalibrierte Linie. Zumindest kann ich mich an keine erinnern.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Ja, das sah ganz eng aus. Natürlich hätte es auch sein können, dass die Technik im Keller ausgefallen ist und unser reguläres Tor deswegen "einfach so" aberkannt wurde. Solange die Linie nicht zu sehen ist, ist bei mir ein ungutes Gefühl. Bei 2:0 Führung ist das nicht ganz so schlimm, wie bei einem knapperen Spielstand (und Spielverlauf) trotzdem erinnere ich mich an den Elfer zum möglichen 7:0, der bei 6:6 noch viel ärgerlicher geworden wäre, als beim knappen 6:4 Sieg ...
Schiri war recht neutral, hat das meiste gesehen, hat trotzdem genervt Hat da zwei, drei klare Gelbe nicht an die Wolfsburger verteilt
Und ja, beim Anschlusstor find ich ja den Schubser gegen Larsson schon sehr deutlich Das ist mir zuviel „ich verschaff mir mal nen Vorteil“ von dem Wölfchen Nicht Adeyemi-Style, aber doch klar sichtbar mit zwei Händen den Gegenspieler aus dem Weg geräumt Ich weiß, die meisten würden das wahrscheinlich als normales Strafraumgeschubse abtun, da es aber zu einem Tor führt, sollte man es schon beachten
Hm, ich habe mir die Szene nochmal angeschaut. Ich sehe da kein Schubsen, was man ahnden könnte. Larsson, der sich übrigens auch gar nicht beschwert, verteidigt in meinen Augen da einfach miserabel und ohne jede Körperspannung.
Die Szene konnte man aber nur kurz sehen. Hätte da gerne eine Wiederholung gesehen. Hat mich gewundert, dass das nicht geschehen ist.
Aber unabhängig hiervon hat das Schiri-Team eine gute Leistung gezeigt.
Ich warte auch noch auf die Highlights um mir das mal anzuschauen.
Für mich sah es auch so aus als stünde der Wolfsburger ein Stück weiter vorne - aber mich wundert im allgemeinen wieso da die Überprüfung so schnell ging, wenn sonst immer minutenlang Linien gezogen werden müssen.
kann sein, aber gerade weil es auf keinen Fall ein klares Abseits und auf jeden Fall knapp war, hätte man die Szene nochmal zeigen müssen. Ging mir auch alles viel zu schnell. Glaube immer noch, dass es kein Abseits war. Aber wir werden es ja sicher heute noch sehen.
Das Strittige bei der aktuellen Bewertung von Abseits ist für mich nicht die Analyse des Standbildes, sondern der Moment der Ballabgabe. Aber das ist ein anderes Thema.
https://s1.directupload.eu/images/260412/hd5dgl77.jpg
Wie bitte kann man da noch Zweifel haben? Unser Spieler steht selbst bei Beachtung der Kamerawinkelproblematik viel tiefer im Feld als der außen, bei dem wohl Knie / Schulter etwa auf einer Linie sein dürften. Ich habe mal gerade noch Linien gezogen gemäß der Winkel im jeweiligen Bereich. Das sind nach meiner Berechnung ca. 50-80 cm Abseits. Ich habe das sogar noch großzügig ausgelegt für uns und da komme ich im Schnitt einmal auf 62 cm , einmal auf 66 cm (dabei musste ich aber auch schätzen wie lange eine Rasenmähbreite ist, daher der Pufferbereich in Richtung 50-80).
Ja, das ist Abseits, ja, das sieht man bei der Wiederholung sofort. Sowas wird jedem angehenden Schiedsrichter übrigens gefühlt am 1. Tag beigebracht die richtigen Blickwinkel usw. einzukalkulieren (leider nicht immer mit dem entsprechenden Erfolg).
wow.
https://tv.eintracht.de/video/wolfsburg-sge-highlights-176959
bei minute 2:53 gibts das standbild.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
Meine Güte.
Die Frage war nach einer Wiederholung um sich das nochmal anzugucken. Mehr nicht.
Lächerlich immer dieses Gehabe.
Hätte gerne noch ein Bewegtbild, aber das sieht so schon eindeutig nach Abseits aus.
kann sein, aber gerade weil es auf keinen Fall ein klares Abseits und auf jeden Fall knapp war, hätte man die Szene nochmal zeigen müssen. Ging mir auch alles viel zu schnell. Glaube immer noch, dass es kein Abseits war. Aber wir werden es ja sicher heute noch sehen.
Das Strittige bei der aktuellen Bewertung von Abseits ist für mich nicht die Analyse des Standbildes, sondern der Moment der Ballabgabe. Aber das ist ein anderes Thema.
wow.
https://tv.eintracht.de/video/wolfsburg-sge-highlights-176959
bei minute 2:53 gibts das standbild.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
Natürlich kann es passieren. Aber es passiert halt einmal bei 1000 Szenen bei normalen Abseitssituationen (außerhalb von passiv/aktiv Fragen). Das berechtigt ganz sicher nicht diesen Dauerzweifel bei Abseitsentscheidungen nach VAR-Drübersicht.
"nicht wissentlich" ist ja schon mal eine beruhigende einschränkung
und dennoch: der VAR macht wirklich genug fehler, aber bei solch simplen abseitssituation wie gestern, ohne irgendwelche komplizierten zusammenhänge, da habe ich immer null zweifel.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
Natürlich kann es passieren. Aber es passiert halt einmal bei 1000 Szenen bei normalen Abseitssituationen (außerhalb von passiv/aktiv Fragen). Das berechtigt ganz sicher nicht diesen Dauerzweifel bei Abseitsentscheidungen nach VAR-Drübersicht.
Absolut glaube ich das. Natürlich nicht wissentlich, aber der VAR hat nun schon mehrmals bewiesen, dass menschliche Fehler auch damit nicht ausgeschlossen sind.
"nicht wissentlich" ist ja schon mal eine beruhigende einschränkung
und dennoch: der VAR macht wirklich genug fehler, aber bei solch simplen abseitssituation wie gestern, ohne irgendwelche komplizierten zusammenhänge, da habe ich immer null zweifel.
"nicht wissentlich" ist ja schon mal eine beruhigende einschränkung
und dennoch: der VAR macht wirklich genug fehler, aber bei solch simplen abseitssituation wie gestern, ohne irgendwelche komplizierten zusammenhänge, da habe ich immer null zweifel.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Das Abseits vor unserem vermeintlichen 3:0 war so klar, dass es auch nicht mehr wirklich notwendig war vermutlich. Generell würde ich mir aber auch mehr Transparenz wünschen, was das Anzeigen dieser Linien angeht.
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Also bei gestoppter Sicht ist es sofort erkennbar. Das Problem ist, dass halt nicht wirklich lange "angehalten" wird, so dass man die Szene nicht vernünftig bewerten kann. Ich habe das halt früher als Schiri "gelernt" innerhalb von kürzester Zeit sowas richtig zu werten. Aber wie soll ein Laie das innerhalb von einer kurzen 0,5 Sekunden Wiederholung sehen?
Ja, das sah ganz eng aus. Natürlich hätte es auch sein können, dass die Technik im Keller ausgefallen ist und unser reguläres Tor deswegen "einfach so" aberkannt wurde. Solange die Linie nicht zu sehen ist, ist bei mir ein ungutes Gefühl. Bei 2:0 Führung ist das nicht ganz so schlimm, wie bei einem knapperen Spielstand (und Spielverlauf) trotzdem erinnere ich mich an den Elfer zum möglichen 7:0, der bei 6:6 noch viel ärgerlicher geworden wäre, als beim knappen 6:4 Sieg ...
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Also bei gestoppter Sicht ist es sofort erkennbar. Das Problem ist, dass halt nicht wirklich lange "angehalten" wird, so dass man die Szene nicht vernünftig bewerten kann. Ich habe das halt früher als Schiri "gelernt" innerhalb von kürzester Zeit sowas richtig zu werten. Aber wie soll ein Laie das innerhalb von einer kurzen 0,5 Sekunden Wiederholung sehen?
Also so klar empfand ich es nun auch wieder nicht, vor allem aus dem gezeigten Winkel.
Ja, das sah ganz eng aus. Natürlich hätte es auch sein können, dass die Technik im Keller ausgefallen ist und unser reguläres Tor deswegen "einfach so" aberkannt wurde. Solange die Linie nicht zu sehen ist, ist bei mir ein ungutes Gefühl. Bei 2:0 Führung ist das nicht ganz so schlimm, wie bei einem knapperen Spielstand (und Spielverlauf) trotzdem erinnere ich mich an den Elfer zum möglichen 7:0, der bei 6:6 noch viel ärgerlicher geworden wäre, als beim knappen 6:4 Sieg ...
Hat da zwei, drei klare Gelbe nicht an die Wolfsburger verteilt
Und ja, beim Anschlusstor find ich ja den Schubser gegen Larsson schon sehr deutlich
Das ist mir zuviel „ich verschaff mir mal nen Vorteil“ von dem Wölfchen
Nicht Adeyemi-Style, aber doch klar sichtbar mit zwei Händen den Gegenspieler aus dem Weg geräumt
Ich weiß, die meisten würden das wahrscheinlich als normales Strafraumgeschubse abtun,
da es aber zu einem Tor führt, sollte man es schon beachten