Dreht man es anders herum, das zum Beispiel die vielen Abwehrfehler nicht zu mehr Gegentoren führen. Gegen Wob hätte alleine der Aluminiumtreffer gereicht. Geht der rein bekommen wir in der 95 Minute den Ausgleich. Dann wäre hier die Stimmung aber eine ganz andere. Da bin ich mir sehr sicher. Deswegen begeistert mich dieser Sieg auch keineswegs, weil er einfach mit zu viel Dusel in Verbindung steht. Gegen Köln hat zwar Zetterer einiges gerettet, aber auch in den ersten Minuten einen Ball Klatschen lassen wo dem Stürmer dann vor die Füße fällt. Normalerweise liegst Du da dann gleich 1 zu 0 hinten. Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
Dreht man es anders herum, das zum Beispiel die vielen Abwehrfehler nicht zu mehr Gegentoren führen. Gegen Wob hätte alleine der Aluminiumtreffer gereicht. Geht der rein bekommen wir in der 95 Minute den Ausgleich. Dann wäre hier die Stimmung aber eine ganz andere. Da bin ich mir sehr sicher. Deswegen begeistert mich dieser Sieg auch keineswegs, weil er einfach mit zu viel Dusel in Verbindung steht. Gegen Köln hat zwar Zetterer einiges gerettet, aber auch in den ersten Minuten einen Ball Klatschen lassen wo dem Stürmer dann vor die Füße fällt. Normalerweise liegst Du da dann gleich 1 zu 0 hinten. Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
Dreht man es anders herum, das zum Beispiel die vielen Abwehrfehler nicht zu mehr Gegentoren führen. Gegen Wob hätte alleine der Aluminiumtreffer gereicht. Geht der rein bekommen wir in der 95 Minute den Ausgleich. Dann wäre hier die Stimmung aber eine ganz andere. Da bin ich mir sehr sicher. Deswegen begeistert mich dieser Sieg auch keineswegs, weil er einfach mit zu viel Dusel in Verbindung steht. Gegen Köln hat zwar Zetterer einiges gerettet, aber auch in den ersten Minuten einen Ball Klatschen lassen wo dem Stürmer dann vor die Füße fällt. Normalerweise liegst Du da dann gleich 1 zu 0 hinten. Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
genau so sieht es aus - auch wenn das gerne vergessen wird.
Tatsächlich habe ich mir das eben auch nochmal angesehen. Da wurden auch mit dem neuen Coach schon etliche Punkte nicht geholt, die uns jetzt sehr gut tun würden. Grottig ist die Ausbeute nicht, für ein Team des Mittelmaßes. Eine stabilisierte Mannschaft mit unserem "Spielermaterial" hätte durchaus mehr herausholen können, wenn nicht sogar müssen. Alleine 4 Pkt. (in Pauli 2, gegen Köln 2) fehlen hier und 2-3 mehr hätten es ohne den krassen Aussetzer zum Ende des Spiels in Berlin und den Mist in Mainz auch sein können.
Wir sind nicht mit der Punktausbeute aus den Spielen gegen die schlechtesten Gegner herausgekommen.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Jedenfalls gegen WOB und Augsburg sowie jetzt Union sind schon lange unserer Angstgegner, wo wir keine Schönspielerei auf den Platz bekommen. Trotzdem haben wir auch in A schon gewonnen mit Kollo und, auch richtig, mit Marmoush in WOB. Schön war es aber seltenst.
Aus dem Abfall in HZ 2 mag ich dem Trainer keinen Strick drehen. Während Dieter denen in der Pause einen Einlauf verpasste, so dass sie danach mehr von ihrem Potential abrufen konnten, blieb ihnen die Sch... dennoch am Stiefel kleben.
Bei den Unsrigen gab es: Angst, wieder einzubrechen, Unsicherheit, ob sie deshalb wirklich gemäß Trainer weiter vorwärts spielen sollen und, hey läuft doch, wir brauchen nicht mehr nach hinten arbeiten, sondern zaubern im Flow (Chaibi).
Einzig wechseln hätte AR 20 min früher sollen. Die Wechsel waren dann aber auch genau richtig, wenn auch unterschiedlich effektiv.
Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
genau so sieht es aus - auch wenn das gerne vergessen wird.
Tatsächlich habe ich mir das eben auch nochmal angesehen. Da wurden auch mit dem neuen Coach schon etliche Punkte nicht geholt, die uns jetzt sehr gut tun würden. Grottig ist die Ausbeute nicht, für ein Team des Mittelmaßes. Eine stabilisierte Mannschaft mit unserem "Spielermaterial" hätte durchaus mehr herausholen können, wenn nicht sogar müssen. Alleine 4 Pkt. (in Pauli 2, gegen Köln 2) fehlen hier und 2-3 mehr hätten es ohne den krassen Aussetzer zum Ende des Spiels in Berlin und den Mist in Mainz auch sein können.
Wir sind nicht mit der Punktausbeute aus den Spielen gegen die schlechtesten Gegner herausgekommen.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Deswegen schrieb ich in der aktuellen Form!!! Ja natürlich können wir uns steigern und werden vermutlich dann mehr Punkte holen. Ich wollte damit nur klar machen, wie haben zwar heute gewonnen aber abermals ein ganz schwaches Spiel gemacht. Vielleicht hast du mit dem BVB und Stuttgart recht, aber selbst wenn die 2 Gänge zurück schalten, reicht es in der Form von heute !!!!! Nicht gegen die Punkte zu holen.
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Deswegen schrieb ich in der aktuellen Form!!! Ja natürlich können wir uns steigern und werden vermutlich dann mehr Punkte holen. Ich wollte damit nur klar machen, wie haben zwar heute gewonnen aber abermals ein ganz schwaches Spiel gemacht. Vielleicht hast du mit dem BVB und Stuttgart recht, aber selbst wenn die 2 Gänge zurück schalten, reicht es in der Form von heute !!!!! Nicht gegen die Punkte zu holen.
Der entscheidende Faktor ist doch, was wir auf den Platz bringen. Und da hat man gestern eben 2 grundverschiedene Halbzeiten gesehen. Riera hatte in der PK auf die Nachfrage von Soja Pahl wirklich keinerlei Erklärung dafür. Das waren nur Sprechblasen (A lot can happen in 90 minutes). Ich werfe das Riera nicht vor, aber es ist klar, daß im Umfeld der Eintracht kein Mensch weiß, was da los ist. Es ist dasselbe Problem wie in Gladbach oder Köln, oder z.B. letzte Woche zuhause gegen Köln. Auch ein Stück weit in Mainz. Dort hatte man in der 2.HZ eigentlich alles in Griff und man hat nur noch auf den Führungstreffer zum 2:1 gewartet. Und dann plötzlich: Kontrollverlust. Sowas kann eigentlich nur im mentalen Bereich liegen. Auf jeden Fall ist es ein schwerwiegendes Problem. Aber: wenn es läuft, das hat man z.T. gegen Gladbach, Freiburg, Dortmund, auch in Stuttgart oder 1. HZ Wolfsburg gesehen, wenn es läuft, dann spielt die Mannschaft Teams wie den HSV oder Augsburg locker an die Wand. Es ist ehrlich gesagt eine komplette Wundertüte, was die Mannschaft zu welchem Zeitpunkt auf den Platz bringt.
Es ist ehrlich gesagt eine komplette Wundertüte, was die Mannschaft zu welchem Zeitpunkt auf den Platz bringt.
Ja Du hast Recht, das ist das was ich aktuell am meisten beanstande. Das wir kein Team auf dem Platz bekommen, das das volle Potenzial ausnutzt. Denn diese Mannschaft und die einzelnen Spieler können sooooo viel mehr. Aktuell sehe bei 50 Prozent was wir ausschöpfen. Ich verlange nicht, das wir 100 Prozent ausschöpfen, aber 70 bis 80 Prozent sollten doch drin sein?!
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Die Dortmunder sind so dann vermutlich sicher zweiter und von denen wird sicher keiner vor der WM verletzen wollen. Gerade da sehe ich sehr gut Chancen.
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Die Dortmunder sind so dann vermutlich sicher zweiter und von denen wird sicher keiner vor der WM verletzen wollen. Gerade da sehe ich sehr gut Chancen.
Absolut. Es ist sowas von schwierig solche Spiele "einzuschätzen". Ich erinnere mich noch an die Saisonendphase, ich glaube 2018. Und da hatten wir noch beste Aussichten aufs internationale Geschäft (das wir später dann durch den DFB Pokal doch noch erreicht haben). Wir haben da in München gespielt und die Bauern hatten aus irgendeinem Grund eine bessere U23 auf dem Feld. Wirklich jeder hat gewettet, daß die Eintracht die 3 Punkte mitnimmt. Gewonnen hat, glaube ich der FC Bayern 4 zu 1.
Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
genau so sieht es aus - auch wenn das gerne vergessen wird.
Tatsächlich habe ich mir das eben auch nochmal angesehen. Da wurden auch mit dem neuen Coach schon etliche Punkte nicht geholt, die uns jetzt sehr gut tun würden. Grottig ist die Ausbeute nicht, für ein Team des Mittelmaßes. Eine stabilisierte Mannschaft mit unserem "Spielermaterial" hätte durchaus mehr herausholen können, wenn nicht sogar müssen. Alleine 4 Pkt. (in Pauli 2, gegen Köln 2) fehlen hier und 2-3 mehr hätten es ohne den krassen Aussetzer zum Ende des Spiels in Berlin und den Mist in Mainz auch sein können.
Wir sind nicht mit der Punktausbeute aus den Spielen gegen die schlechtesten Gegner herausgekommen.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Ich habe zu dem Trainer gar keine Meinung, weder positiv noch negativ. Seine Wechsel gegen Köln fand ich z. B. richtig gut und die gingen ja dann (obwohl von mir abgesegnet ) besonders kräftig in die Hose. Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ... Gegen Gegner wie Heidenheim, Pauli, Mainz, Köln, Wolfsburg sind wir kaum über Augenhöhe hinaus gekommen, zu wenig wie ich meine. Köln und Wolfsburg hätten m. E. n. jeweils 3+ Tore erzielen können.
Ich sehe also auch die Spieler in der Verantwortung, zumindest diejenigen davon, die es besser können müssten und denen er die Möglichkeit gibt, sich zu beweisen.
Ja, die Abwehr und der Goalie waren echt klasse heute. Gegen eine durchschnittliche gegnerische Mannschaft hätte es die obligatorischen 3 Gegentore gegeben.
Unter Riera haben wir vor dem Spieltag heute in 8 Spielen 8 Tore kassiert. Das ist der Bundesliga-Spitzenwert in der Zeit. Sogar die Bayern haben sich in den 8 Spielen eins mehr gefangen.
Natürlich hat er die Abwehr stabilisiert. Da nutzen auch dämliche Emojis nix.
Die Abwehr gestern Nachmittag war ein ziemlicher Hühnerhaufen und das hätte - bei einem mittelmässigem Gegner mindestens 3 Gegentore gesetzt. Der Trainer hatte einfach mehr Glück als Verstand, mit Stablisierung hatte das rein gar nichts zu tun, was wir da bestaunen durften.
Der Goalie ist ebenfalls sehr schlecht gewesen gestern Nachmittag. Alleine seine Fehler wären unter "normalen Umständen" in 2 Gegentoren geendet. Da es Wolfsburg war, hat es gereicht. Gut so, aber ...
Aber klar, kann man mal so sehen wie Du!
Ich würde mir ja auch wünschen, dass Du Recht hättest, ist aber völliger aus meiner Betrachtung völliger Humbug ... Zumindest seit Theate wieder spielt, ist (für mich) von einer stabileren Abwehr nichts mehr zu sehen.
Ja, die Abwehr und der Goalie waren echt klasse heute. Gegen eine durchschnittliche gegnerische Mannschaft hätte es die obligatorischen 3 Gegentore gegeben.
Unter Riera haben wir vor dem Spieltag heute in 8 Spielen 8 Tore kassiert. Das ist der Bundesliga-Spitzenwert in der Zeit. Sogar die Bayern haben sich in den 8 Spielen eins mehr gefangen.
Natürlich hat er die Abwehr stabilisiert. Da nutzen auch dämliche Emojis nix.
Die Abwehr gestern Nachmittag war ein ziemlicher Hühnerhaufen und das hätte - bei einem mittelmässigem Gegner mindestens 3 Gegentore gesetzt. Der Trainer hatte einfach mehr Glück als Verstand, mit Stablisierung hatte das rein gar nichts zu tun, was wir da bestaunen durften.
Der Goalie ist ebenfalls sehr schlecht gewesen gestern Nachmittag. Alleine seine Fehler wären unter "normalen Umständen" in 2 Gegentoren geendet. Da es Wolfsburg war, hat es gereicht. Gut so, aber ...
Aber klar, kann man mal so sehen wie Du!
Ich würde mir ja auch wünschen, dass Du Recht hättest, ist aber völliger aus meiner Betrachtung völliger Humbug ... Zumindest seit Theate wieder spielt, ist (für mich) von einer stabileren Abwehr nichts mehr zu sehen.
Sehe ich ähnlich. Im Grunde sind wir aktuell wieder der gleiche defensive Hühnerhaufen wie am Ende unter Dino. Zumindest sieht es nach vorne wieder etwas besser aus... aber das war unter Dino auch so.
Ergänzung (hatte ich vergessen): Höjlund hat mir sehr gut gefallen, m.E. ein richtig gutes Spiel (Laufleistung, Einsatz, Zweikampfverhalten und auch sein Spiel). Hat mich für Ihn richtig gefreut. Er ist ein Kämpfer.
Ergänzung (hatte ich vergessen): Höjlund hat mir sehr gut gefallen, m.E. ein richtig gutes Spiel (Laufleistung, Einsatz, Zweikampfverhalten und auch sein Spiel). Hat mich für Ihn richtig gefreut. Er ist ein Kämpfer.
Ich hab schon zu Anfang der Saison gesagt das er in die Startelf gehört. Merkwürdigerweise hatte er bis jetzt kein so gutes Standing, unter Dino nur sporadisch gespielt, hier im Forum haben ihn viele auch nur als Ergänzungskraft bewertet.... Riera scheint erkannt zu haben welch Potential in ihm schlummert. Und dann muß man ihn auch mal spielen lassen, Entwicklung funktioniert nur über Spielpraxis. Er ist für mich mittlerweile besser als Larsson.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Ich habe zu dem Trainer gar keine Meinung, weder positiv noch negativ. Seine Wechsel gegen Köln fand ich z. B. richtig gut und die gingen ja dann (obwohl von mir abgesegnet ) besonders kräftig in die Hose. Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ... Gegen Gegner wie Heidenheim, Pauli, Mainz, Köln, Wolfsburg sind wir kaum über Augenhöhe hinaus gekommen, zu wenig wie ich meine. Köln und Wolfsburg hätten m. E. n. jeweils 3+ Tore erzielen können.
Ich sehe also auch die Spieler in der Verantwortung, zumindest diejenigen davon, die es besser können müssten und denen er die Möglichkeit gibt, sich zu beweisen.
Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ...
da wird dann rein auf die 3 tore die wir zuletzt unter toppmöller im schnitt pro spiel kassiert haben abgestellt und völlig ausgeblendet, auf welche weise dies geschehen ist, siehe bspw. das spiel gegen pauli, das war offensiv vergleichbar mit dem spiel gegen neapel unter toppmöller in der cl - mit dem klitzekleinen unterschied, dass das eine ein italienischer spitzenclub als gegner war und das andere ein deutscher abstiegskandidat ohne nennenswerte offensive, der trotzdem 2 pfostentreffer gegen uns hatte...
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Ich habe zu dem Trainer gar keine Meinung, weder positiv noch negativ. Seine Wechsel gegen Köln fand ich z. B. richtig gut und die gingen ja dann (obwohl von mir abgesegnet ) besonders kräftig in die Hose. Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ... Gegen Gegner wie Heidenheim, Pauli, Mainz, Köln, Wolfsburg sind wir kaum über Augenhöhe hinaus gekommen, zu wenig wie ich meine. Köln und Wolfsburg hätten m. E. n. jeweils 3+ Tore erzielen können.
Ich sehe also auch die Spieler in der Verantwortung, zumindest diejenigen davon, die es besser können müssten und denen er die Möglichkeit gibt, sich zu beweisen.
Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ...
da wird dann rein auf die 3 tore die wir zuletzt unter toppmöller im schnitt pro spiel kassiert haben abgestellt und völlig ausgeblendet, auf welche weise dies geschehen ist, siehe bspw. das spiel gegen pauli, das war offensiv vergleichbar mit dem spiel gegen neapel unter toppmöller in der cl - mit dem klitzekleinen unterschied, dass das eine ein italienischer spitzenclub als gegner war und das andere ein deutscher abstiegskandidat ohne nennenswerte offensive, der trotzdem 2 pfostentreffer gegen uns hatte...
Hier mal die xG-Werte aus den 9 Spielen unter Riera im Vergleich zu den gleichen Gegnern in der Hinrunde: Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15) Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ...
da wird dann rein auf die 3 tore die wir zuletzt unter toppmöller im schnitt pro spiel kassiert haben abgestellt und völlig ausgeblendet, auf welche weise dies geschehen ist, siehe bspw. das spiel gegen pauli, das war offensiv vergleichbar mit dem spiel gegen neapel unter toppmöller in der cl - mit dem klitzekleinen unterschied, dass das eine ein italienischer spitzenclub als gegner war und das andere ein deutscher abstiegskandidat ohne nennenswerte offensive, der trotzdem 2 pfostentreffer gegen uns hatte...
Hier mal die xG-Werte aus den 9 Spielen unter Riera im Vergleich zu den gleichen Gegnern in der Hinrunde: Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15) Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
Vergiss doch mal den xG-Blödsinn. Hier mal der Vergleich von Albert und die letzten 9 unter Dino!
Die Spiele unter Riera 21. Spt. Union Berlin (A) 1:1 1 Punkt 22. Spt. Bor. M´gladbach (H) 3:0 3 Punkte 23. Spt. Bayern München (A) 2:3 0 Punkte 24. Spt. SC Freiburg (H) 2:0 3 Punkte 25. Spt. FC St. Pauli (A) 0:0 1 Punkt 26. Spt. 1. FC Heidenheim (H) 1:0 3 Punkte 27. Spt. FSV Mainz 05 (A) 1:2 0 Punkte 28. Spt. 1.FC Köln (H) 2:2 1 Punkt 29. Spt. VFL Wolfsburg (A) 2:1 3 Punkte Gesamt 14:9 15 Punkte
Die letzten 9 Spiele unter Toppmöller 18. Spt. Werder Bremen (A) 3:3 1 Punkt 17. Spt. VFB Stuttgart (A) 2:3 0 Punkte 16. Spt. Bor. Dortmund (H) 3:3 1 Punkt 15. Spt. Hamburger SV(A) 1:1 1 Punkt 14. Spt. FC Augsburg (H) 1:0 3 Punkte 13. Spt. Dosenmüll (A) 0:6 0 Punkte 12. Spt. VFL Wolfsburg (H) 1:1 1 Punkt 11. Spt. 1.FC Köln (A) 4:3 3 Punkte 10. Spt. FSV Mainz 05 (H) 1:0 3 Punkte Gesamt 16:20 13 Punkte
Spricht ja nunmal dafür, dass Albert zumindest etwas Ordnung in die Abwehr gebracht hat. Also schlechter als unter Dino ist Albert sicher nicht! Und zum Thema Spielglück hatte Wolfsburg sogar Glück das Jonny nicht zum 3:0 trifft, dann wären die Wölfe komplett auseinander gebrochen.
Hier mal die xG-Werte aus den 9 Spielen unter Riera im Vergleich zu den gleichen Gegnern in der Hinrunde: Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15) Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
danke für deine mühe, ich fand das sehr interessant, das schwarz auf weiß zu sehen.
Hochtaunus Adler schrieb: Ach ja, und wieviele Siege in der BL sind nicht glücklich, wenn man sich zurechtmalt, wie es hätte ausgehen können, wenn alles schief geht? Und waren, so gesehen, nicht auch die Punktgewinne von Union, Mainz und Köln gegen uns nicht glücklich?
Bei sehr vielen Toren ist auch etwas "Glück" dabei. Bei unseren beiden Toren gestern auch. Wenn du aber die Gesamtleistung oder die Chancenverteilung ansiehst, dann hat Mainz verdient gewonnen und Köln hat sich den Punkt am Ende auch verdient. Wolfsburg war gestern einfach zu trottelig um aus ihren Chancen Tore zu machen.
Natürlich freue ich mich über den Sieg gestern und die drei Punkte, man sollte jetzt aber nicht so tun, alles wäre alles gut. Das wäre naiv und gefährlich. Es liegt noch viel Arbeit vor Riera
Bei sehr vielen Toren ist auch etwas "Glück" dabei. Bei unseren beiden Toren gestern auch.
Auch das 2. Tore war kein Glück. Kali stand halt da, wo ein Stürmer bei einem Abpraller stehen muss! Zitat Kicker: Das 2:0 fällt nach einstudierter Freistoßvariante: Chaibi spielt einen Freistoß aus circa 35 Metern als Steilpass in den Sechzehner, wo Burkardt durchläuft und sofort abzieht. Grabara ist da und pariert, doch der Abpraller landet vor den Füßen von Kalimuendo, der nur noch abstauben muss. Eher hatte Wolfsburg Glück, dass Jonny den Ball nicht richtig traf und die Eintracht nicht auf 0:3 erhöhen konnte. Dann wäre Wolsburg komplett auseinander gebrochen!
Hier mal die xG-Werte aus den 9 Spielen unter Riera im Vergleich zu den gleichen Gegnern in der Hinrunde: Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15) Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
Vergiss doch mal den xG-Blödsinn. Hier mal der Vergleich von Albert und die letzten 9 unter Dino!
Die Spiele unter Riera 21. Spt. Union Berlin (A) 1:1 1 Punkt 22. Spt. Bor. M´gladbach (H) 3:0 3 Punkte 23. Spt. Bayern München (A) 2:3 0 Punkte 24. Spt. SC Freiburg (H) 2:0 3 Punkte 25. Spt. FC St. Pauli (A) 0:0 1 Punkt 26. Spt. 1. FC Heidenheim (H) 1:0 3 Punkte 27. Spt. FSV Mainz 05 (A) 1:2 0 Punkte 28. Spt. 1.FC Köln (H) 2:2 1 Punkt 29. Spt. VFL Wolfsburg (A) 2:1 3 Punkte Gesamt 14:9 15 Punkte
Die letzten 9 Spiele unter Toppmöller 18. Spt. Werder Bremen (A) 3:3 1 Punkt 17. Spt. VFB Stuttgart (A) 2:3 0 Punkte 16. Spt. Bor. Dortmund (H) 3:3 1 Punkt 15. Spt. Hamburger SV(A) 1:1 1 Punkt 14. Spt. FC Augsburg (H) 1:0 3 Punkte 13. Spt. Dosenmüll (A) 0:6 0 Punkte 12. Spt. VFL Wolfsburg (H) 1:1 1 Punkt 11. Spt. 1.FC Köln (A) 4:3 3 Punkte 10. Spt. FSV Mainz 05 (H) 1:0 3 Punkte Gesamt 16:20 13 Punkte
Spricht ja nunmal dafür, dass Albert zumindest etwas Ordnung in die Abwehr gebracht hat. Also schlechter als unter Dino ist Albert sicher nicht! Und zum Thema Spielglück hatte Wolfsburg sogar Glück das Jonny nicht zum 3:0 trifft, dann wären die Wölfe komplett auseinander gebrochen.
Finde ich schon lustig etwas plump als Blödsinn zu bezeichnen, einfach, weil Du keine Lust hast die doch recht fundierte Statistik zu nutzen, dafür dann aber (ebenfalls) selektiv andere Spiele auszuwählen und dann kommst Du noch mit einer ebenfalls selektiven Auswahl an Spielglück gegen Wolfsburg.
Ihr beide nehmt Euch die Daten und Einschätzungen, die Euch am besten in die Meinung passen. Das gute alte Handwerkszeug von Menschen, wenn sie mit Statistiken und Daten/Fakten zu tun haben.
Ich vergleiche lieber die Spiele gegen gleiche Gegner. 12 der 20 Gegentore in deiner Liste unter Dino waren gegen Leipzig, Stuttgart und Dortmund, also Teams aus der Top 6. Bei Rieras Spielen ist gegen die Top 6 nur eins dabei, gegen Bayern wo wir sowohl in Hin- und Rückrunde drei Gegentore bekommen haben. Ich hoffe mal nicht, dass es 12 setzt in den drei verbliebenen Spielen gegen die guten Teams, das 0:6 war natürlich absolut bodenlos, überraschen würden mich viele Gegentore aber nicht in den nächsten Spielen.
Und ne, ich vergesse den xG Blödsinn nicht. Es ist nun mal so, dass man im Fußball auch mal über einen längeren Zeitraum einen Lauf hat, in beide Richtungen. xG hilft das einzuordnen. Klar liegen unsere vielen Gegentore unter Dino verglichem mit den xG auch daran, dass wir zwei miese Torhüter haben, aber da war auch einiges an Pech dabei, genau wie bei unseren relativ vielen Toren Glück.
Vergiss doch mal den xG-Blödsinn. Hier mal der Vergleich von Albert und die letzten 9 unter Dino!
Die Spiele unter Riera 21. Spt. Union Berlin (A) 1:1 1 Punkt 22. Spt. Bor. M´gladbach (H) 3:0 3 Punkte 23. Spt. Bayern München (A) 2:3 0 Punkte 24. Spt. SC Freiburg (H) 2:0 3 Punkte 25. Spt. FC St. Pauli (A) 0:0 1 Punkt 26. Spt. 1. FC Heidenheim (H) 1:0 3 Punkte 27. Spt. FSV Mainz 05 (A) 1:2 0 Punkte 28. Spt. 1.FC Köln (H) 2:2 1 Punkt 29. Spt. VFL Wolfsburg (A) 2:1 3 Punkte Gesamt 14:9 15 Punkte
Die letzten 9 Spiele unter Toppmöller 18. Spt. Werder Bremen (A) 3:3 1 Punkt 17. Spt. VFB Stuttgart (A) 2:3 0 Punkte 16. Spt. Bor. Dortmund (H) 3:3 1 Punkt 15. Spt. Hamburger SV(A) 1:1 1 Punkt 14. Spt. FC Augsburg (H) 1:0 3 Punkte 13. Spt. Dosenmüll (A) 0:6 0 Punkte 12. Spt. VFL Wolfsburg (H) 1:1 1 Punkt 11. Spt. 1.FC Köln (A) 4:3 3 Punkte 10. Spt. FSV Mainz 05 (H) 1:0 3 Punkte Gesamt 16:20 13 Punkte
Spricht ja nunmal dafür, dass Albert zumindest etwas Ordnung in die Abwehr gebracht hat. Also schlechter als unter Dino ist Albert sicher nicht! Und zum Thema Spielglück hatte Wolfsburg sogar Glück das Jonny nicht zum 3:0 trifft, dann wären die Wölfe komplett auseinander gebrochen.
Finde ich schon lustig etwas plump als Blödsinn zu bezeichnen, einfach, weil Du keine Lust hast die doch recht fundierte Statistik zu nutzen, dafür dann aber (ebenfalls) selektiv andere Spiele auszuwählen und dann kommst Du noch mit einer ebenfalls selektiven Auswahl an Spielglück gegen Wolfsburg.
Ihr beide nehmt Euch die Daten und Einschätzungen, die Euch am besten in die Meinung passen. Das gute alte Handwerkszeug von Menschen, wenn sie mit Statistiken und Daten/Fakten zu tun haben.
Hier mal die xG-Werte aus den 9 Spielen unter Riera im Vergleich zu den gleichen Gegnern in der Hinrunde: Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15) Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
Hier mal die xG-Werte aus den 9 Spielen unter Riera im Vergleich zu den gleichen Gegnern in der Hinrunde: Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15) Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
danke für deine mühe, ich fand das sehr interessant, das schwarz auf weiß zu sehen.
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Deswegen schrieb ich in der aktuellen Form!!! Ja natürlich können wir uns steigern und werden vermutlich dann mehr Punkte holen. Ich wollte damit nur klar machen, wie haben zwar heute gewonnen aber abermals ein ganz schwaches Spiel gemacht. Vielleicht hast du mit dem BVB und Stuttgart recht, aber selbst wenn die 2 Gänge zurück schalten, reicht es in der Form von heute !!!!! Nicht gegen die Punkte zu holen.
Der entscheidende Faktor ist doch, was wir auf den Platz bringen. Und da hat man gestern eben 2 grundverschiedene Halbzeiten gesehen. Riera hatte in der PK auf die Nachfrage von Soja Pahl wirklich keinerlei Erklärung dafür. Das waren nur Sprechblasen (A lot can happen in 90 minutes). Ich werfe das Riera nicht vor, aber es ist klar, daß im Umfeld der Eintracht kein Mensch weiß, was da los ist. Es ist dasselbe Problem wie in Gladbach oder Köln, oder z.B. letzte Woche zuhause gegen Köln. Auch ein Stück weit in Mainz. Dort hatte man in der 2.HZ eigentlich alles in Griff und man hat nur noch auf den Führungstreffer zum 2:1 gewartet. Und dann plötzlich: Kontrollverlust. Sowas kann eigentlich nur im mentalen Bereich liegen. Auf jeden Fall ist es ein schwerwiegendes Problem. Aber: wenn es läuft, das hat man z.T. gegen Gladbach, Freiburg, Dortmund, auch in Stuttgart oder 1. HZ Wolfsburg gesehen, wenn es läuft, dann spielt die Mannschaft Teams wie den HSV oder Augsburg locker an die Wand. Es ist ehrlich gesagt eine komplette Wundertüte, was die Mannschaft zu welchem Zeitpunkt auf den Platz bringt.
Es ist ehrlich gesagt eine komplette Wundertüte, was die Mannschaft zu welchem Zeitpunkt auf den Platz bringt.
Ja Du hast Recht, das ist das was ich aktuell am meisten beanstande. Das wir kein Team auf dem Platz bekommen, das das volle Potenzial ausnutzt. Denn diese Mannschaft und die einzelnen Spieler können sooooo viel mehr. Aktuell sehe bei 50 Prozent was wir ausschöpfen. Ich verlange nicht, das wir 100 Prozent ausschöpfen, aber 70 bis 80 Prozent sollten doch drin sein?!
Dreht man es anders herum, das zum Beispiel
die vielen Abwehrfehler nicht zu mehr Gegentoren führen.
Gegen Wob hätte alleine der Aluminiumtreffer gereicht. Geht der rein bekommen wir in der 95
Minute den Ausgleich.
Dann wäre hier die Stimmung aber eine ganz andere. Da bin ich mir sehr sicher.
Deswegen begeistert mich dieser Sieg auch keineswegs, weil er einfach mit zu viel Dusel in Verbindung steht.
Gegen Köln hat zwar Zetterer einiges gerettet, aber auch in den ersten Minuten einen Ball
Klatschen lassen wo dem Stürmer dann vor die Füße fällt. Normalerweise liegst Du da dann gleich 1 zu 0 hinten.
Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
genau so sieht es aus - auch wenn das gerne vergessen wird.
Dreht man es anders herum, das zum Beispiel
die vielen Abwehrfehler nicht zu mehr Gegentoren führen.
Gegen Wob hätte alleine der Aluminiumtreffer gereicht. Geht der rein bekommen wir in der 95
Minute den Ausgleich.
Dann wäre hier die Stimmung aber eine ganz andere. Da bin ich mir sehr sicher.
Deswegen begeistert mich dieser Sieg auch keineswegs, weil er einfach mit zu viel Dusel in Verbindung steht.
Gegen Köln hat zwar Zetterer einiges gerettet, aber auch in den ersten Minuten einen Ball
Klatschen lassen wo dem Stürmer dann vor die Füße fällt. Normalerweise liegst Du da dann gleich 1 zu 0 hinten.
Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
Dreht man es anders herum, das zum Beispiel
die vielen Abwehrfehler nicht zu mehr Gegentoren führen.
Gegen Wob hätte alleine der Aluminiumtreffer gereicht. Geht der rein bekommen wir in der 95
Minute den Ausgleich.
Dann wäre hier die Stimmung aber eine ganz andere. Da bin ich mir sehr sicher.
Deswegen begeistert mich dieser Sieg auch keineswegs, weil er einfach mit zu viel Dusel in Verbindung steht.
Gegen Köln hat zwar Zetterer einiges gerettet, aber auch in den ersten Minuten einen Ball
Klatschen lassen wo dem Stürmer dann vor die Füße fällt. Normalerweise liegst Du da dann gleich 1 zu 0 hinten.
Auch in Punktemäßig besseren Phasen ist es wichtig zu sehen, wie die Punkte zustande kommen und gegen wen.
genau so sieht es aus - auch wenn das gerne vergessen wird.
Tatsächlich habe ich mir das eben auch nochmal angesehen. Da wurden auch mit dem neuen Coach schon etliche Punkte nicht geholt, die uns jetzt sehr gut tun würden. Grottig ist die Ausbeute nicht, für ein Team des Mittelmaßes. Eine stabilisierte Mannschaft mit unserem "Spielermaterial" hätte durchaus mehr herausholen können, wenn nicht sogar müssen. Alleine 4 Pkt. (in Pauli 2, gegen Köln 2) fehlen hier und 2-3 mehr hätten es ohne den krassen Aussetzer zum Ende des Spiels in Berlin und den Mist in Mainz auch sein können.
Wir sind nicht mit der Punktausbeute aus den Spielen gegen die schlechtesten Gegner herausgekommen.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Nicht ganz - 14.09.2024
Mit Ekitike, Marmoush, Götze, Nkounkou, Larsson, Skhiri, Kristensen, Theate, Koch, Tuta und Trapp.
Passt, danke. Außnahmen bestätigen die Regel.
Jedenfalls gegen WOB und Augsburg sowie jetzt Union sind schon lange unserer Angstgegner, wo wir keine Schönspielerei auf den Platz bekommen. Trotzdem haben wir auch in A schon gewonnen mit Kollo und, auch richtig, mit Marmoush in WOB. Schön war es aber seltenst.
Aus dem Abfall in HZ 2 mag ich dem Trainer keinen Strick drehen. Während Dieter denen in der Pause einen Einlauf verpasste, so dass sie danach mehr von ihrem Potential abrufen konnten, blieb ihnen die Sch... dennoch am Stiefel kleben.
Bei den Unsrigen gab es: Angst, wieder einzubrechen, Unsicherheit, ob sie deshalb wirklich gemäß Trainer weiter vorwärts spielen sollen und, hey läuft doch, wir brauchen nicht mehr nach hinten arbeiten, sondern zaubern im Flow (Chaibi).
Einzig wechseln hätte AR 20 min früher sollen. Die Wechsel waren dann aber auch genau richtig, wenn auch unterschiedlich effektiv.
genau so sieht es aus - auch wenn das gerne vergessen wird.
Tatsächlich habe ich mir das eben auch nochmal angesehen. Da wurden auch mit dem neuen Coach schon etliche Punkte nicht geholt, die uns jetzt sehr gut tun würden. Grottig ist die Ausbeute nicht, für ein Team des Mittelmaßes. Eine stabilisierte Mannschaft mit unserem "Spielermaterial" hätte durchaus mehr herausholen können, wenn nicht sogar müssen. Alleine 4 Pkt. (in Pauli 2, gegen Köln 2) fehlen hier und 2-3 mehr hätten es ohne den krassen Aussetzer zum Ende des Spiels in Berlin und den Mist in Mainz auch sein können.
Wir sind nicht mit der Punktausbeute aus den Spielen gegen die schlechtesten Gegner herausgekommen.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Ich habe blendend Laune und das Recht nehme ich mir raus
Gibt ja tatsächlich in vielen Städten und Regionen medizinisch betreuten Anti-Adipositas-Fußball. 😉
Deswegen schrieb ich in der aktuellen Form!!! Ja natürlich können wir uns steigern und werden vermutlich dann mehr Punkte holen.
Ich wollte damit nur klar machen, wie haben zwar heute gewonnen aber abermals ein ganz schwaches Spiel gemacht. Vielleicht hast du mit dem BVB
und Stuttgart recht, aber selbst wenn die 2 Gänge zurück schalten, reicht es in der Form von heute !!!!! Nicht gegen die Punkte zu holen.
Der entscheidende Faktor ist doch, was wir auf den Platz bringen. Und da hat man gestern eben 2 grundverschiedene Halbzeiten gesehen. Riera hatte in der PK auf die Nachfrage von Soja Pahl wirklich keinerlei Erklärung dafür. Das waren nur Sprechblasen (A lot can happen in 90 minutes). Ich werfe das Riera nicht vor, aber es ist klar, daß im Umfeld der Eintracht kein Mensch weiß, was da los ist. Es ist dasselbe Problem wie in Gladbach oder Köln, oder z.B. letzte Woche zuhause gegen Köln. Auch ein Stück weit in Mainz. Dort hatte man in der 2.HZ eigentlich alles in Griff und man hat nur noch auf den Führungstreffer zum 2:1 gewartet. Und dann plötzlich: Kontrollverlust.
Sowas kann eigentlich nur im mentalen Bereich liegen. Auf jeden Fall ist es ein schwerwiegendes Problem.
Aber: wenn es läuft, das hat man z.T. gegen Gladbach, Freiburg, Dortmund, auch in Stuttgart oder 1. HZ Wolfsburg gesehen, wenn es läuft, dann spielt die Mannschaft Teams wie den HSV oder Augsburg locker an die Wand.
Es ist ehrlich gesagt eine komplette Wundertüte, was die Mannschaft zu welchem Zeitpunkt auf den Platz bringt.
Ja Du hast Recht, das ist das was ich aktuell am meisten beanstande. Das wir kein Team auf dem Platz bekommen, das das volle Potenzial ausnutzt. Denn diese Mannschaft und die einzelnen Spieler können sooooo viel mehr.
Aktuell sehe bei 50 Prozent was wir ausschöpfen.
Ich verlange nicht, das wir 100 Prozent ausschöpfen, aber 70 bis 80 Prozent sollten doch drin sein?!
Die Dortmunder sind so dann vermutlich sicher zweiter und von denen wird sicher keiner vor der WM verletzen wollen. Gerade da sehe ich sehr gut Chancen.
Absolut. Es ist sowas von schwierig solche Spiele "einzuschätzen". Ich erinnere mich noch an die Saisonendphase, ich glaube 2018. Und da hatten wir noch beste Aussichten aufs internationale Geschäft (das wir später dann durch den DFB Pokal doch noch erreicht haben). Wir haben da in München gespielt und die Bauern hatten aus irgendeinem Grund eine bessere U23 auf dem Feld. Wirklich jeder hat gewettet, daß die Eintracht die 3 Punkte mitnimmt. Gewonnen hat, glaube ich der FC Bayern 4 zu 1.
https://www.kicker.de/bayern-gegen-frankfurt-2018-bundesliga-3827867/aufstellung
Tatsächlich habe ich mir das eben auch nochmal angesehen. Da wurden auch mit dem neuen Coach schon etliche Punkte nicht geholt, die uns jetzt sehr gut tun würden. Grottig ist die Ausbeute nicht, für ein Team des Mittelmaßes. Eine stabilisierte Mannschaft mit unserem "Spielermaterial" hätte durchaus mehr herausholen können, wenn nicht sogar müssen. Alleine 4 Pkt. (in Pauli 2, gegen Köln 2) fehlen hier und 2-3 mehr hätten es ohne den krassen Aussetzer zum Ende des Spiels in Berlin und den Mist in Mainz auch sein können.
Wir sind nicht mit der Punktausbeute aus den Spielen gegen die schlechtesten Gegner herausgekommen.
Im Restprogramm bekommen wir es noch mit starken Teams zu tun. Da wird man erkennen, wo es mit diesem Trainergespann hingehen wird. Gehen wir unter, wird es (unterstelle ich Mal frech) eng, holen wir 2-3 Punkte gegen L, S und DO, wäre ich allerdings schon zufrieden. Erwarten tue ich nichts, also 0 Punkte aus diesen 3 Spielen.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Ich habe zu dem Trainer gar keine Meinung, weder positiv noch negativ. Seine Wechsel gegen Köln fand ich z. B. richtig gut und die gingen ja dann (obwohl von mir abgesegnet ) besonders kräftig in die Hose.
Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ...
Gegen Gegner wie Heidenheim, Pauli, Mainz, Köln, Wolfsburg sind wir kaum über Augenhöhe hinaus gekommen, zu wenig wie ich meine. Köln und Wolfsburg hätten m. E. n. jeweils 3+ Tore erzielen können.
Ich sehe also auch die Spieler in der Verantwortung, zumindest diejenigen davon, die es besser können müssten und denen er die Möglichkeit gibt, sich zu beweisen.
Ich habe blendend Laune und das Recht nehme ich mir raus
Gibt ja tatsächlich in vielen Städten und Regionen medizinisch betreuten Anti-Adipositas-Fußball. 😉
Die Abwehr gestern Nachmittag war ein ziemlicher Hühnerhaufen und das hätte - bei einem mittelmässigem Gegner mindestens 3 Gegentore gesetzt. Der Trainer hatte einfach mehr Glück als Verstand, mit Stablisierung hatte das rein gar nichts zu tun, was wir da bestaunen durften.
Der Goalie ist ebenfalls sehr schlecht gewesen gestern Nachmittag. Alleine seine Fehler wären unter "normalen Umständen" in 2 Gegentoren geendet. Da es Wolfsburg war, hat es gereicht. Gut so, aber ...
Aber klar, kann man mal so sehen wie Du!
Ich würde mir ja auch wünschen, dass Du Recht hättest, ist aber völliger aus meiner Betrachtung völliger Humbug ... Zumindest seit Theate wieder spielt, ist (für mich) von einer stabileren Abwehr nichts mehr zu sehen.
Sehe ich ähnlich. Im Grunde sind wir aktuell wieder der gleiche defensive Hühnerhaufen wie am Ende unter Dino.
Zumindest sieht es nach vorne wieder etwas besser aus... aber das war unter Dino auch so.
Ich hab schon zu Anfang der Saison gesagt das er in die Startelf gehört. Merkwürdigerweise hatte er bis jetzt kein so gutes Standing, unter Dino nur sporadisch gespielt, hier im Forum haben ihn viele auch nur als Ergänzungskraft bewertet....
Riera scheint erkannt zu haben welch Potential in ihm schlummert. Und dann muß man ihn auch mal spielen lassen, Entwicklung funktioniert nur über Spielpraxis.
Er ist für mich mittlerweile besser als Larsson.
Darf ich bitte fragen, mit welchem Trainergespann (denn nur das und nicht die Mannschaft scheint nach Deiner Auffassung der maßgebende Faktor für den Erfolg zu sein) Du Dir Siege gegen die großen 3, nämlich L, Do und S ausrechnen würdest? Und was konkret, glaubst Du, würde ein guter Trainer (der AR nach Deiner Meinung ja nicht ist) anders, besser machen?
Ich habe zu dem Trainer gar keine Meinung, weder positiv noch negativ. Seine Wechsel gegen Köln fand ich z. B. richtig gut und die gingen ja dann (obwohl von mir abgesegnet ) besonders kräftig in die Hose.
Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ...
Gegen Gegner wie Heidenheim, Pauli, Mainz, Köln, Wolfsburg sind wir kaum über Augenhöhe hinaus gekommen, zu wenig wie ich meine. Köln und Wolfsburg hätten m. E. n. jeweils 3+ Tore erzielen können.
Ich sehe also auch die Spieler in der Verantwortung, zumindest diejenigen davon, die es besser können müssten und denen er die Möglichkeit gibt, sich zu beweisen.
da wird dann rein auf die 3 tore die wir zuletzt unter toppmöller im schnitt pro spiel kassiert haben abgestellt und völlig ausgeblendet, auf welche weise dies geschehen ist, siehe bspw. das spiel gegen pauli, das war offensiv vergleichbar mit dem spiel gegen neapel unter toppmöller in der cl - mit dem klitzekleinen unterschied, dass das eine ein italienischer spitzenclub als gegner war und das andere ein deutscher abstiegskandidat ohne nennenswerte offensive, der trotzdem 2 pfostentreffer gegen uns hatte...
Ich habe zu dem Trainer gar keine Meinung, weder positiv noch negativ. Seine Wechsel gegen Köln fand ich z. B. richtig gut und die gingen ja dann (obwohl von mir abgesegnet ) besonders kräftig in die Hose.
Ich erkenne jedoch nicht, dass er irgendetwas stabilisiert hätte, was hier einige Schreiber anders zu sehen scheinen ...
Gegen Gegner wie Heidenheim, Pauli, Mainz, Köln, Wolfsburg sind wir kaum über Augenhöhe hinaus gekommen, zu wenig wie ich meine. Köln und Wolfsburg hätten m. E. n. jeweils 3+ Tore erzielen können.
Ich sehe also auch die Spieler in der Verantwortung, zumindest diejenigen davon, die es besser können müssten und denen er die Möglichkeit gibt, sich zu beweisen.
da wird dann rein auf die 3 tore die wir zuletzt unter toppmöller im schnitt pro spiel kassiert haben abgestellt und völlig ausgeblendet, auf welche weise dies geschehen ist, siehe bspw. das spiel gegen pauli, das war offensiv vergleichbar mit dem spiel gegen neapel unter toppmöller in der cl - mit dem klitzekleinen unterschied, dass das eine ein italienischer spitzenclub als gegner war und das andere ein deutscher abstiegskandidat ohne nennenswerte offensive, der trotzdem 2 pfostentreffer gegen uns hatte...
Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15)
Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
da wird dann rein auf die 3 tore die wir zuletzt unter toppmöller im schnitt pro spiel kassiert haben abgestellt und völlig ausgeblendet, auf welche weise dies geschehen ist, siehe bspw. das spiel gegen pauli, das war offensiv vergleichbar mit dem spiel gegen neapel unter toppmöller in der cl - mit dem klitzekleinen unterschied, dass das eine ein italienischer spitzenclub als gegner war und das andere ein deutscher abstiegskandidat ohne nennenswerte offensive, der trotzdem 2 pfostentreffer gegen uns hatte...
Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15)
Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
Die Spiele unter Riera
21. Spt. Union Berlin (A) 1:1 1 Punkt
22. Spt. Bor. M´gladbach (H) 3:0 3 Punkte
23. Spt. Bayern München (A) 2:3 0 Punkte
24. Spt. SC Freiburg (H) 2:0 3 Punkte
25. Spt. FC St. Pauli (A) 0:0 1 Punkt
26. Spt. 1. FC Heidenheim (H) 1:0 3 Punkte
27. Spt. FSV Mainz 05 (A) 1:2 0 Punkte
28. Spt. 1.FC Köln (H) 2:2 1 Punkt
29. Spt. VFL Wolfsburg (A) 2:1 3 Punkte
Gesamt 14:9 15 Punkte
Die letzten 9 Spiele unter Toppmöller
18. Spt. Werder Bremen (A) 3:3 1 Punkt
17. Spt. VFB Stuttgart (A) 2:3 0 Punkte
16. Spt. Bor. Dortmund (H) 3:3 1 Punkt
15. Spt. Hamburger SV(A) 1:1 1 Punkt
14. Spt. FC Augsburg (H) 1:0 3 Punkte
13. Spt. Dosenmüll (A) 0:6 0 Punkte
12. Spt. VFL Wolfsburg (H) 1:1 1 Punkt
11. Spt. 1.FC Köln (A) 4:3 3 Punkte
10. Spt. FSV Mainz 05 (H) 1:0 3 Punkte
Gesamt 16:20 13 Punkte
Spricht ja nunmal dafür, dass Albert zumindest etwas Ordnung in die Abwehr gebracht hat. Also schlechter als unter Dino ist Albert sicher nicht!
Und zum Thema Spielglück hatte Wolfsburg sogar Glück das Jonny nicht zum 3:0 trifft, dann wären die Wölfe komplett auseinander gebrochen.
danke für deine mühe, ich fand das sehr interessant, das schwarz auf weiß zu sehen.
Bei sehr vielen Toren ist auch etwas "Glück" dabei. Bei unseren beiden Toren gestern auch. Wenn du aber die Gesamtleistung oder die Chancenverteilung ansiehst, dann hat Mainz verdient gewonnen und Köln hat sich den Punkt am Ende auch verdient. Wolfsburg war gestern einfach zu trottelig um aus ihren Chancen Tore zu machen.
Natürlich freue ich mich über den Sieg gestern und die drei Punkte, man sollte jetzt aber nicht so tun, alles wäre alles gut. Das wäre naiv und gefährlich. Es liegt noch viel Arbeit vor Riera
Auch das 2. Tore war kein Glück. Kali stand halt da, wo ein Stürmer bei einem Abpraller stehen muss! Zitat Kicker: Das 2:0 fällt nach einstudierter Freistoßvariante: Chaibi spielt einen Freistoß aus circa 35 Metern als Steilpass in den Sechzehner, wo Burkardt durchläuft und sofort abzieht. Grabara ist da und pariert, doch der Abpraller landet vor den Füßen von Kalimuendo, der nur noch abstauben muss.
Eher hatte Wolfsburg Glück, dass Jonny den Ball nicht richtig traf und die Eintracht nicht auf 0:3 erhöhen konnte.
Dann wäre Wolsburg komplett auseinander gebrochen!
Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15)
Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
Die Spiele unter Riera
21. Spt. Union Berlin (A) 1:1 1 Punkt
22. Spt. Bor. M´gladbach (H) 3:0 3 Punkte
23. Spt. Bayern München (A) 2:3 0 Punkte
24. Spt. SC Freiburg (H) 2:0 3 Punkte
25. Spt. FC St. Pauli (A) 0:0 1 Punkt
26. Spt. 1. FC Heidenheim (H) 1:0 3 Punkte
27. Spt. FSV Mainz 05 (A) 1:2 0 Punkte
28. Spt. 1.FC Köln (H) 2:2 1 Punkt
29. Spt. VFL Wolfsburg (A) 2:1 3 Punkte
Gesamt 14:9 15 Punkte
Die letzten 9 Spiele unter Toppmöller
18. Spt. Werder Bremen (A) 3:3 1 Punkt
17. Spt. VFB Stuttgart (A) 2:3 0 Punkte
16. Spt. Bor. Dortmund (H) 3:3 1 Punkt
15. Spt. Hamburger SV(A) 1:1 1 Punkt
14. Spt. FC Augsburg (H) 1:0 3 Punkte
13. Spt. Dosenmüll (A) 0:6 0 Punkte
12. Spt. VFL Wolfsburg (H) 1:1 1 Punkt
11. Spt. 1.FC Köln (A) 4:3 3 Punkte
10. Spt. FSV Mainz 05 (H) 1:0 3 Punkte
Gesamt 16:20 13 Punkte
Spricht ja nunmal dafür, dass Albert zumindest etwas Ordnung in die Abwehr gebracht hat. Also schlechter als unter Dino ist Albert sicher nicht!
Und zum Thema Spielglück hatte Wolfsburg sogar Glück das Jonny nicht zum 3:0 trifft, dann wären die Wölfe komplett auseinander gebrochen.
Finde ich schon lustig etwas plump als Blödsinn zu bezeichnen, einfach, weil Du keine Lust hast die doch recht fundierte Statistik zu nutzen, dafür dann aber (ebenfalls) selektiv andere Spiele auszuwählen und dann kommst Du noch mit einer ebenfalls selektiven Auswahl an Spielglück gegen Wolfsburg.
Ihr beide nehmt Euch die Daten und Einschätzungen, die Euch am besten in die Meinung passen. Das gute alte Handwerkszeug von Menschen, wenn sie mit Statistiken und Daten/Fakten zu tun haben.
Und ne, ich vergesse den xG Blödsinn nicht. Es ist nun mal so, dass man im Fußball auch mal über einen längeren Zeitraum einen Lauf hat, in beide Richtungen. xG hilft das einzuordnen. Klar liegen unsere vielen Gegentore unter Dino verglichem mit den xG auch daran, dass wir zwei miese Torhüter haben, aber da war auch einiges an Pech dabei, genau wie bei unseren relativ vielen Toren Glück.
Die Spiele unter Riera
21. Spt. Union Berlin (A) 1:1 1 Punkt
22. Spt. Bor. M´gladbach (H) 3:0 3 Punkte
23. Spt. Bayern München (A) 2:3 0 Punkte
24. Spt. SC Freiburg (H) 2:0 3 Punkte
25. Spt. FC St. Pauli (A) 0:0 1 Punkt
26. Spt. 1. FC Heidenheim (H) 1:0 3 Punkte
27. Spt. FSV Mainz 05 (A) 1:2 0 Punkte
28. Spt. 1.FC Köln (H) 2:2 1 Punkt
29. Spt. VFL Wolfsburg (A) 2:1 3 Punkte
Gesamt 14:9 15 Punkte
Die letzten 9 Spiele unter Toppmöller
18. Spt. Werder Bremen (A) 3:3 1 Punkt
17. Spt. VFB Stuttgart (A) 2:3 0 Punkte
16. Spt. Bor. Dortmund (H) 3:3 1 Punkt
15. Spt. Hamburger SV(A) 1:1 1 Punkt
14. Spt. FC Augsburg (H) 1:0 3 Punkte
13. Spt. Dosenmüll (A) 0:6 0 Punkte
12. Spt. VFL Wolfsburg (H) 1:1 1 Punkt
11. Spt. 1.FC Köln (A) 4:3 3 Punkte
10. Spt. FSV Mainz 05 (H) 1:0 3 Punkte
Gesamt 16:20 13 Punkte
Spricht ja nunmal dafür, dass Albert zumindest etwas Ordnung in die Abwehr gebracht hat. Also schlechter als unter Dino ist Albert sicher nicht!
Und zum Thema Spielglück hatte Wolfsburg sogar Glück das Jonny nicht zum 3:0 trifft, dann wären die Wölfe komplett auseinander gebrochen.
Finde ich schon lustig etwas plump als Blödsinn zu bezeichnen, einfach, weil Du keine Lust hast die doch recht fundierte Statistik zu nutzen, dafür dann aber (ebenfalls) selektiv andere Spiele auszuwählen und dann kommst Du noch mit einer ebenfalls selektiven Auswahl an Spielglück gegen Wolfsburg.
Ihr beide nehmt Euch die Daten und Einschätzungen, die Euch am besten in die Meinung passen. Das gute alte Handwerkszeug von Menschen, wenn sie mit Statistiken und Daten/Fakten zu tun haben.
Dino 16.41 xG (real 20) - 12.19 xGa (18) - 15.30 expected Points (15)
Riera 12.70xG (14) - 13.13xGa (9) - 12.09 expected Points (15)
Also eigentlich sind wir sogar noch schlechter als unter Dino, haben aber mehr Spielglück. Alles in allem sehr ernüchternd, gegen die nächsten 5 Gegner haben wir dann nur 5 Punkte geholt, vielleicht machen wir noch paar gut..
danke für deine mühe, ich fand das sehr interessant, das schwarz auf weiß zu sehen.
Der entscheidende Faktor ist doch, was wir auf den Platz bringen. Und da hat man gestern eben 2 grundverschiedene Halbzeiten gesehen. Riera hatte in der PK auf die Nachfrage von Soja Pahl wirklich keinerlei Erklärung dafür. Das waren nur Sprechblasen (A lot can happen in 90 minutes). Ich werfe das Riera nicht vor, aber es ist klar, daß im Umfeld der Eintracht kein Mensch weiß, was da los ist. Es ist dasselbe Problem wie in Gladbach oder Köln, oder z.B. letzte Woche zuhause gegen Köln. Auch ein Stück weit in Mainz. Dort hatte man in der 2.HZ eigentlich alles in Griff und man hat nur noch auf den Führungstreffer zum 2:1 gewartet. Und dann plötzlich: Kontrollverlust.
Sowas kann eigentlich nur im mentalen Bereich liegen. Auf jeden Fall ist es ein schwerwiegendes Problem.
Aber: wenn es läuft, das hat man z.T. gegen Gladbach, Freiburg, Dortmund, auch in Stuttgart oder 1. HZ Wolfsburg gesehen, wenn es läuft, dann spielt die Mannschaft Teams wie den HSV oder Augsburg locker an die Wand.
Es ist ehrlich gesagt eine komplette Wundertüte, was die Mannschaft zu welchem Zeitpunkt auf den Platz bringt.
Ja Du hast Recht, das ist das was ich aktuell am meisten beanstande. Das wir kein Team auf dem Platz bekommen, das das volle Potenzial ausnutzt. Denn diese Mannschaft und die einzelnen Spieler können sooooo viel mehr.
Aktuell sehe bei 50 Prozent was wir ausschöpfen.
Ich verlange nicht, das wir 100 Prozent ausschöpfen, aber 70 bis 80 Prozent sollten doch drin sein?!
Da sieht man mal wieder wie es um Deinen Sachverstand bestellt ist.
Mit 70 oder 80% holst Du in der Bundesliga keinen einzigen Punkt. Selbst 90% reichen nicht. Mit 95% gewinnst Du vielleicht mal gegen Heidenheim.