Nein, uns fehlen 4 und Leverkusen hat stolze 8 Punkte zuviel. Ich hatte dieses Jahr auch den Eindruck, dass wir vom VAR gelegentlich profitiert haben. Aber das hat ja mit wahrer Tabelle nix zu tun, sondern hätte es erst, wenn nicht korrigiert worden wäre. Das wirft die Frage auf, ob ich den VAR trotzdem scheiße finde (Ja!) und wie erbärmlich schlecht Schiris eigentlich sind, wenn trotz allem und einer gefühlten Besserstellung durch den VAR immer noch ein sattes Minus zu Buche steht? Denn das würde ja suggerieren, dass wir durch die pfeifende Zunft völlig verarscht werden. Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Gottseidank, kann ich da nur sagen.....
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Gottseidank, kann ich da nur sagen.....
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten. Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Gottseidank, kann ich da nur sagen.....
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten. Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten. Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Stellt sich die Frage: wie wissenschaftlich ernsthaft ist die Wahre Tabelle? Ich finde ja schon, dass es sich immerhin um eine statistische Auswertung von Schwarmintelligenz (oder Schwarmdummheit?) handelt, da jede bezweifelte Schiedsrichterentscheidung ja kollektiv bewertet wird. Klar, dazu kommt auch immer der Faktor, wer sich da beteiligt und es liegt natürlich im Bereich des Möglichen, dass Entscheidungen bei Eintrachtspielen auch vornehmlich von Eintrachtfans unter den WahreTabelle-Usern diskutiert werden. Irgendwie ist es aber schon auffällig, wie oft die Eintracht in den letzten zehn Jahren in den top 3 der Benachteiligten auftaucht. Eine Tendenz kann man da schon rauslesen, ohne direkt in den Verdacht einer VT zu geraten, oder?
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten. Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten. Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten. Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Stellt sich die Frage: wie wissenschaftlich ernsthaft ist die Wahre Tabelle? Ich finde ja schon, dass es sich immerhin um eine statistische Auswertung von Schwarmintelligenz (oder Schwarmdummheit?) handelt, da jede bezweifelte Schiedsrichterentscheidung ja kollektiv bewertet wird. Klar, dazu kommt auch immer der Faktor, wer sich da beteiligt und es liegt natürlich im Bereich des Möglichen, dass Entscheidungen bei Eintrachtspielen auch vornehmlich von Eintrachtfans unter den WahreTabelle-Usern diskutiert werden. Irgendwie ist es aber schon auffällig, wie oft die Eintracht in den letzten zehn Jahren in den top 3 der Benachteiligten auftaucht. Eine Tendenz kann man da schon rauslesen, ohne direkt in den Verdacht einer VT zu geraten, oder?
Als jemand mit einem Studium & Berufserfahrung im technischen Bereich würde ich tatsächlich den Aspekt systematischen Fehler einbringen. Will sagen: Das regelmäßige Auftreten eines Effektes ist nicht zwingend ein Gütezeichen, kann halt auch jedes Jahr dieselbe Verzerrung sein.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle? Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur 23/24 Platz 6, keine Korrektur 22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT 21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT 20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung. Welche Tendenz liest Du da raus?
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten. Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Stellt sich die Frage: wie wissenschaftlich ernsthaft ist die Wahre Tabelle? Ich finde ja schon, dass es sich immerhin um eine statistische Auswertung von Schwarmintelligenz (oder Schwarmdummheit?) handelt, da jede bezweifelte Schiedsrichterentscheidung ja kollektiv bewertet wird. Klar, dazu kommt auch immer der Faktor, wer sich da beteiligt und es liegt natürlich im Bereich des Möglichen, dass Entscheidungen bei Eintrachtspielen auch vornehmlich von Eintrachtfans unter den WahreTabelle-Usern diskutiert werden. Irgendwie ist es aber schon auffällig, wie oft die Eintracht in den letzten zehn Jahren in den top 3 der Benachteiligten auftaucht. Eine Tendenz kann man da schon rauslesen, ohne direkt in den Verdacht einer VT zu geraten, oder?
Spannende Frage. Der Punkt, den Du ansprichst, daß vornehmlich die eigene Community die Fehlentscheidungen diskutiert und kommentiert, erscheint mir plausibel. Die Schlussfolgerung daraus, daß die Eintracht regelmäßig zu den "benachteiligtsten " Teams gehört, wäre ja, daß das absichtlich passiert. Also durch den DFB über die Schiedsrichter so gesteuert. Und das hört sich für mich zu sehr nach Verschwörungstheorie an. Auffällig bleibt es trotzdem.
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten. Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Stellt sich die Frage: wie wissenschaftlich ernsthaft ist die Wahre Tabelle? Ich finde ja schon, dass es sich immerhin um eine statistische Auswertung von Schwarmintelligenz (oder Schwarmdummheit?) handelt, da jede bezweifelte Schiedsrichterentscheidung ja kollektiv bewertet wird. Klar, dazu kommt auch immer der Faktor, wer sich da beteiligt und es liegt natürlich im Bereich des Möglichen, dass Entscheidungen bei Eintrachtspielen auch vornehmlich von Eintrachtfans unter den WahreTabelle-Usern diskutiert werden. Irgendwie ist es aber schon auffällig, wie oft die Eintracht in den letzten zehn Jahren in den top 3 der Benachteiligten auftaucht. Eine Tendenz kann man da schon rauslesen, ohne direkt in den Verdacht einer VT zu geraten, oder?
Als jemand mit einem Studium & Berufserfahrung im technischen Bereich würde ich tatsächlich den Aspekt systematischen Fehler einbringen. Will sagen: Das regelmäßige Auftreten eines Effektes ist nicht zwingend ein Gütezeichen, kann halt auch jedes Jahr dieselbe Verzerrung sein.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle? Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur 23/24 Platz 6, keine Korrektur 22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT 21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT 20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung. Welche Tendenz liest Du da raus?
Als jemand mit einem Studium & Berufserfahrung im technischen Bereich würde ich tatsächlich den Aspekt systematischen Fehler einbringen. Will sagen: Das regelmäßige Auftreten eines Effektes ist nicht zwingend ein Gütezeichen, kann halt auch jedes Jahr dieselbe Verzerrung sein.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle? Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur 23/24 Platz 6, keine Korrektur 22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT 21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT 20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung. Welche Tendenz liest Du da raus?
Die Tendenz erkennt man, wenn man die Punkte der letzten 4 Jahre (inkl. dieser Saison) anschaut, in denen wir IMMER am Ende mehr Punkte hätten haben müssen. Am gravierendsten war die Hinrunde der zweiten Glasner Saison. Bei Freiburg war es interessanterweise genau anders herum...
Als jemand mit einem Studium & Berufserfahrung im technischen Bereich würde ich tatsächlich den Aspekt systematischen Fehler einbringen. Will sagen: Das regelmäßige Auftreten eines Effektes ist nicht zwingend ein Gütezeichen, kann halt auch jedes Jahr dieselbe Verzerrung sein.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle? Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur 23/24 Platz 6, keine Korrektur 22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT 21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT 20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung. Welche Tendenz liest Du da raus?
naja, wenn man sich die erreichten Punkte anschaut und nicht den Tabellenplatz sieht die Tendenz anders aus
20/21: identische Punktzahl 21/22: 1 Punkt weniger in der WT 22/23: 7 Punkte mehr in der WT 23/24: 6 Punkte mehr in der WT 24/25: 3 Punkte mehr in der WT
aktuell: 4 Punkte mehr in der WT
Unterm Strich hatten wir 1 mal keine Bevor-/Benachteiligung, 1 Saison mit 1 Punkt Bevorteilung und 3 (bzw 4, wenn man die aktuelle mitzählt) Saisons mit Benachteiligungen, die halt in 2 davon keine Auswirkungen auf den Tabellenplatz hatten.
Wie die Wahre Tabelle zu Stande kommt, kann man für fragwürdig halten, aber deren Zahlen geben schon her, dass wir kontinuierlich eher Pech mit Schiedsrichtern haben: Wenn ich mit dem Gefühl aus einem Spiel gehe "Der Schiri hat uns heute den Sieg gekostet." ändert sich das ja nicht dadurch, dass die 2 verlorenen Punkte tabellarisch keinen Unterschied gemacht hätten.
Kann aber natürlich auch nur daran liegen, dass mehr Nutzer bei WahreTabelle pro Eintracht sind, wer weiß.
Als jemand mit einem Studium & Berufserfahrung im technischen Bereich würde ich tatsächlich den Aspekt systematischen Fehler einbringen. Will sagen: Das regelmäßige Auftreten eines Effektes ist nicht zwingend ein Gütezeichen, kann halt auch jedes Jahr dieselbe Verzerrung sein.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle? Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur 23/24 Platz 6, keine Korrektur 22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT 21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT 20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung. Welche Tendenz liest Du da raus?
Als jemand mit einem Studium & Berufserfahrung im technischen Bereich würde ich tatsächlich den Aspekt systematischen Fehler einbringen. Will sagen: Das regelmäßige Auftreten eines Effektes ist nicht zwingend ein Gütezeichen, kann halt auch jedes Jahr dieselbe Verzerrung sein.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle? Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur 23/24 Platz 6, keine Korrektur 22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT 21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT 20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung. Welche Tendenz liest Du da raus?
Die Tendenz erkennt man, wenn man die Punkte der letzten 4 Jahre (inkl. dieser Saison) anschaut, in denen wir IMMER am Ende mehr Punkte hätten haben müssen. Am gravierendsten war die Hinrunde der zweiten Glasner Saison. Bei Freiburg war es interessanterweise genau anders herum...
Mittlerweile kann man auch ein tägliches FR-Tippspiel aufmachen: a) wieviele Anti-Albert und "Kritik an der Eintracht"-Artikel werden am nächsten Tag geschrieben? b) wieviele dieser täglichen Artikel sind inhaltlich nahezu deckungsgleich? c) wieviele dieser Artikel beinhalten überhaupt etwas, was nicht in 50 vorherigen Artikeln geschrieben worden ist? d) von den verbliebenen Artikeln: welche spekulieren nicht komplett wild durch die Gegend?
Mittlerweile kann man auch ein tägliches FR-Tippspiel aufmachen: a) wieviele Anti-Albert und "Kritik an der Eintracht"-Artikel werden am nächsten Tag geschrieben? b) wieviele dieser täglichen Artikel sind inhaltlich nahezu deckungsgleich? c) wieviele dieser Artikel beinhalten überhaupt etwas, was nicht in 50 vorherigen Artikeln geschrieben worden ist? d) von den verbliebenen Artikeln: welche spekulieren nicht komplett wild durch die Gegend?
a) 23 b) 18 c) 3 d) 0 Ich glaube aber, heute war eher MK-Bashing day.
Als jemand mit einem Studium & Berufserfahrung im technischen Bereich würde ich tatsächlich den Aspekt systematischen Fehler einbringen. Will sagen: Das regelmäßige Auftreten eines Effektes ist nicht zwingend ein Gütezeichen, kann halt auch jedes Jahr dieselbe Verzerrung sein.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle? Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur 23/24 Platz 6, keine Korrektur 22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT 21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT 20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung. Welche Tendenz liest Du da raus?
Als jemand mit einem Studium & Berufserfahrung im technischen Bereich würde ich tatsächlich den Aspekt systematischen Fehler einbringen. Will sagen: Das regelmäßige Auftreten eines Effektes ist nicht zwingend ein Gütezeichen, kann halt auch jedes Jahr dieselbe Verzerrung sein.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle? Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur 23/24 Platz 6, keine Korrektur 22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT 21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT 20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung. Welche Tendenz liest Du da raus?
naja, wenn man sich die erreichten Punkte anschaut und nicht den Tabellenplatz sieht die Tendenz anders aus
20/21: identische Punktzahl 21/22: 1 Punkt weniger in der WT 22/23: 7 Punkte mehr in der WT 23/24: 6 Punkte mehr in der WT 24/25: 3 Punkte mehr in der WT
aktuell: 4 Punkte mehr in der WT
Unterm Strich hatten wir 1 mal keine Bevor-/Benachteiligung, 1 Saison mit 1 Punkt Bevorteilung und 3 (bzw 4, wenn man die aktuelle mitzählt) Saisons mit Benachteiligungen, die halt in 2 davon keine Auswirkungen auf den Tabellenplatz hatten.
Wie die Wahre Tabelle zu Stande kommt, kann man für fragwürdig halten, aber deren Zahlen geben schon her, dass wir kontinuierlich eher Pech mit Schiedsrichtern haben: Wenn ich mit dem Gefühl aus einem Spiel gehe "Der Schiri hat uns heute den Sieg gekostet." ändert sich das ja nicht dadurch, dass die 2 verlorenen Punkte tabellarisch keinen Unterschied gemacht hätten.
Kann aber natürlich auch nur daran liegen, dass mehr Nutzer bei WahreTabelle pro Eintracht sind, wer weiß.
Eine Abstimm-Wissenschaft, die gerade einmal in einer von 5 Saisons eine bessere Plazierung ergibt - puh, sehe da nun keinen Skandal. Da könnte ich z.B. Bochum verstehen, die mit „Korrektur“ nicht abgestiegen wären. Aber eine nette Spielerei und ich kann das generelle Interesse verstehen. Bin aber trotzdem der Meinung, dass die meisten Punkte die fehlen dann halt doch auf die Kappe von Spielern und Trainer gehen.
Mittlerweile kann man auch ein tägliches FR-Tippspiel aufmachen: a) wieviele Anti-Albert und "Kritik an der Eintracht"-Artikel werden am nächsten Tag geschrieben? b) wieviele dieser täglichen Artikel sind inhaltlich nahezu deckungsgleich? c) wieviele dieser Artikel beinhalten überhaupt etwas, was nicht in 50 vorherigen Artikeln geschrieben worden ist? d) von den verbliebenen Artikeln: welche spekulieren nicht komplett wild durch die Gegend?
Mittlerweile kann man auch ein tägliches FR-Tippspiel aufmachen: a) wieviele Anti-Albert und "Kritik an der Eintracht"-Artikel werden am nächsten Tag geschrieben? b) wieviele dieser täglichen Artikel sind inhaltlich nahezu deckungsgleich? c) wieviele dieser Artikel beinhalten überhaupt etwas, was nicht in 50 vorherigen Artikeln geschrieben worden ist? d) von den verbliebenen Artikeln: welche spekulieren nicht komplett wild durch die Gegend?
a) 23 b) 18 c) 3 d) 0 Ich glaube aber, heute war eher MK-Bashing day.
Heute fällt eventuell schon die Entscheidung um den Bonusplatz. Wenn Vallecano verliert und Freiburg gewinnt, haben wir den Bonusplatz nach meiner Rechnung um 0.005 Punkte schon gewonnen.
Kommen beide mit Siegen ins Finale geht der Bonusplatz heute schon an Spanien.
Kommen beide ins Finale, aber Vallecano mit Unentschieden, muss Freiburg die EL gewinnen in 90min, und Vallecano die ECL innerhalb 90min verlieren.
1. Scheidet Freiburg aus, geht der Bonusplatz ebenfalls an Spanien. 2. Kommt Vallecano mit einer Niederlage nach 90min ins Finale zusammen mit Freiburg, muss entweder Freiburg das Finale in 90min gewinnen, falls Vallecano im Finale in die Verlängerung muss, oder in der Verlängerung (dafür darf Vallecona das ECL Finale aber dann nicht gewinnen).
Heute fällt eventuell schon die Entscheidung um den Bonusplatz. Wenn Vallecano verliert und Freiburg gewinnt, haben wir den Bonusplatz nach meiner Rechnung um 0.005 Punkte schon gewonnen.
Kommen beide mit Siegen ins Finale geht der Bonusplatz heute schon an Spanien.
Kommen beide ins Finale, aber Vallecano mit Unentschieden, muss Freiburg die EL gewinnen in 90min, und Vallecano die ECL innerhalb 90min verlieren.
1. Scheidet Freiburg aus, geht der Bonusplatz ebenfalls an Spanien. 2. Kommt Vallecano mit einer Niederlage nach 90min ins Finale zusammen mit Freiburg, muss entweder Freiburg das Finale in 90min gewinnen, falls Vallecano im Finale in die Verlängerung muss, oder in der Verlängerung (dafür darf Vallecona das ECL Finale aber dann nicht gewinnen).
Ich weigere mich, Freiburg die Daumen zu drücken. Am Ende gewinnen die den Titel und unsere werden noch von Augsburg abgefangen. Das will ich nicht sehen!
1. Scheidet Freiburg aus, geht der Bonusplatz ebenfalls an Spanien. 2. Kommt Vallecano mit einer Niederlage nach 90min ins Finale zusammen mit Freiburg, muss entweder Freiburg das Finale in 90min gewinnen, falls Vallecano im Finale in die Verlängerung muss, oder in der Verlängerung (dafür darf Vallecona das ECL Finale aber dann nicht gewinnen).
1. Scheidet Freiburg aus, geht der Bonusplatz ebenfalls an Spanien. 2. Kommt Vallecano mit einer Niederlage nach 90min ins Finale zusammen mit Freiburg, muss entweder Freiburg das Finale in 90min gewinnen, falls Vallecano im Finale in die Verlängerung muss, oder in der Verlängerung (dafür darf Vallecona das ECL Finale aber dann nicht gewinnen).
Ich weigere mich, Freiburg die Daumen zu drücken. Am Ende gewinnen die den Titel und unsere werden noch von Augsburg abgefangen. Das will ich nicht sehen!
Die ganze Rechnerei ist doch Murks. Wenn wir nicht gewinnen ist es eh egal. Und bei der aktuellen Leistung werden wir auch noch von Augsburg abgefangen.
Die ganze Rechnerei ist doch Murks. Wenn wir nicht gewinnen ist es eh egal. Und bei der aktuellen Leistung werden wir auch noch von Augsburg abgefangen.
An Siege gegen Dortmund und Stuttgart glaube ich halt nicht mehr. Und so bleiben diese kleinen Strohhalme. Denn ich würde schon gerne nächste Saison internationale Spiele sehen. Und ob wir jetzt noch 1-2x gewinnen oder nicht interessiert in der neuen Saison eh keinen mehr. Der internationale Wettbewerb aber sehr wohl (zumindest mich).
Die ganze Rechnerei ist doch Murks. Wenn wir nicht gewinnen ist es eh egal. Und bei der aktuellen Leistung werden wir auch noch von Augsburg abgefangen.
So sieht es baus. Wir haben unsere Hausaufgaben nicht gemacht und deswegen sind wir verdient nicht in Europa dabei. So ehrlich muss man mal sein.
Die ganze Rechnerei ist doch Murks. Wenn wir nicht gewinnen ist es eh egal. Und bei der aktuellen Leistung werden wir auch noch von Augsburg abgefangen.
Die ganze Rechnerei ist doch Murks. Wenn wir nicht gewinnen ist es eh egal. Und bei der aktuellen Leistung werden wir auch noch von Augsburg abgefangen.
An Siege gegen Dortmund und Stuttgart glaube ich halt nicht mehr. Und so bleiben diese kleinen Strohhalme. Denn ich würde schon gerne nächste Saison internationale Spiele sehen. Und ob wir jetzt noch 1-2x gewinnen oder nicht interessiert in der neuen Saison eh keinen mehr. Der internationale Wettbewerb aber sehr wohl (zumindest mich).
Die ganze Rechnerei ist doch Murks. Wenn wir nicht gewinnen ist es eh egal. Und bei der aktuellen Leistung werden wir auch noch von Augsburg abgefangen.
An Siege gegen Dortmund und Stuttgart glaube ich halt nicht mehr. Und so bleiben diese kleinen Strohhalme. Denn ich würde schon gerne nächste Saison internationale Spiele sehen. Und ob wir jetzt noch 1-2x gewinnen oder nicht interessiert in der neuen Saison eh keinen mehr. Der internationale Wettbewerb aber sehr wohl (zumindest mich).
Wen Freiburg heute nicht weiterkommt dann ist die Rechnerei sowieso vorbei. Und generell auf andere zu verlassen ist nie eine gute Idee.
Die ganze Rechnerei ist doch Murks. Wenn wir nicht gewinnen ist es eh egal. Und bei der aktuellen Leistung werden wir auch noch von Augsburg abgefangen.
An Siege gegen Dortmund und Stuttgart glaube ich halt nicht mehr. Und so bleiben diese kleinen Strohhalme. Denn ich würde schon gerne nächste Saison internationale Spiele sehen. Und ob wir jetzt noch 1-2x gewinnen oder nicht interessiert in der neuen Saison eh keinen mehr. Der internationale Wettbewerb aber sehr wohl (zumindest mich).
Die ganze Rechnerei ist doch Murks. Wenn wir nicht gewinnen ist es eh egal. Und bei der aktuellen Leistung werden wir auch noch von Augsburg abgefangen.
An Siege gegen Dortmund und Stuttgart glaube ich halt nicht mehr. Und so bleiben diese kleinen Strohhalme. Denn ich würde schon gerne nächste Saison internationale Spiele sehen. Und ob wir jetzt noch 1-2x gewinnen oder nicht interessiert in der neuen Saison eh keinen mehr. Der internationale Wettbewerb aber sehr wohl (zumindest mich).
Wen Freiburg heute nicht weiterkommt dann ist die Rechnerei sowieso vorbei. Und generell auf andere zu verlassen ist nie eine gute Idee.
Ich hatte dieses Jahr auch den Eindruck, dass wir vom VAR gelegentlich profitiert haben. Aber das hat ja mit wahrer Tabelle nix zu tun, sondern hätte es erst, wenn nicht korrigiert worden wäre. Das wirft die Frage auf, ob ich den VAR trotzdem scheiße finde (Ja!) und wie erbärmlich schlecht Schiris eigentlich sind, wenn trotz allem und einer gefühlten Besserstellung durch den VAR immer noch ein sattes Minus zu Buche steht? Denn das würde ja suggerieren, dass wir durch die pfeifende Zunft völlig verarscht werden. Liegts daran, dass wir uns nicht theatralisch wälzen, den Schiri bearbeiten, ihm jedes Mal das Regelwerk erklären und vortanzen, was er zu tun hat?
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Gottseidank, kann ich da nur sagen.....
Nein, das liegt daran, dass wir Eintracht Frankfurt und weder so ein symbadischer Verein wie Freiburg noch ein Werksclub mit Lobby und schon gar nicht Bayern oder der BVB sind.
Gottseidank, kann ich da nur sagen.....
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Gottseidank, kann ich da nur sagen.....
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten.
Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Natürlich, aber Punkte kostet es uns halt trotzdem.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten.
Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Stellt sich die Frage: wie wissenschaftlich ernsthaft ist die Wahre Tabelle?
Ich finde ja schon, dass es sich immerhin um eine statistische Auswertung von Schwarmintelligenz (oder Schwarmdummheit?) handelt, da jede bezweifelte Schiedsrichterentscheidung ja kollektiv bewertet wird. Klar, dazu kommt auch immer der Faktor, wer sich da beteiligt und es liegt natürlich im Bereich des Möglichen, dass Entscheidungen bei Eintrachtspielen auch vornehmlich von Eintrachtfans unter den WahreTabelle-Usern diskutiert werden.
Irgendwie ist es aber schon auffällig, wie oft die Eintracht in den letzten zehn Jahren in den top 3 der Benachteiligten auftaucht. Eine Tendenz kann man da schon rauslesen, ohne direkt in den Verdacht einer VT zu geraten, oder?
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten.
Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Naja, kann mich auch an Szenen erinnern, bei denen wir als Verteidiger Glück im Strafraum hatten.
Und auf keinen Fall will ich zu so Witzfiguren wie Real Madrid werden oder auf Fanseite die Verschwörungstheorie vom "Regulativ des DFB" verbreitet wissen. Ist als flapsige Bemerkung immer ganz witzig (=> "Wenn sie uns nicht in der Liga haben wollen, dann sollen sie es sagen!") aber nicht als ernstgemeinte, weinerliche Grundhaltung.
Stellt sich die Frage: wie wissenschaftlich ernsthaft ist die Wahre Tabelle?
Ich finde ja schon, dass es sich immerhin um eine statistische Auswertung von Schwarmintelligenz (oder Schwarmdummheit?) handelt, da jede bezweifelte Schiedsrichterentscheidung ja kollektiv bewertet wird. Klar, dazu kommt auch immer der Faktor, wer sich da beteiligt und es liegt natürlich im Bereich des Möglichen, dass Entscheidungen bei Eintrachtspielen auch vornehmlich von Eintrachtfans unter den WahreTabelle-Usern diskutiert werden.
Irgendwie ist es aber schon auffällig, wie oft die Eintracht in den letzten zehn Jahren in den top 3 der Benachteiligten auftaucht. Eine Tendenz kann man da schon rauslesen, ohne direkt in den Verdacht einer VT zu geraten, oder?
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle?
Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur
23/24 Platz 6, keine Korrektur
22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT
21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT
20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung.
Welche Tendenz liest Du da raus?
Spannende Frage. Der Punkt, den Du ansprichst, daß vornehmlich die eigene Community die Fehlentscheidungen diskutiert und kommentiert, erscheint mir plausibel.
Die Schlussfolgerung daraus, daß die Eintracht regelmäßig zu den "benachteiligtsten " Teams gehört, wäre ja, daß das absichtlich passiert. Also durch den DFB über die Schiedsrichter so gesteuert. Und das hört sich für mich zu sehr nach Verschwörungstheorie an. Auffällig bleibt es trotzdem.
Stellt sich die Frage: wie wissenschaftlich ernsthaft ist die Wahre Tabelle?
Ich finde ja schon, dass es sich immerhin um eine statistische Auswertung von Schwarmintelligenz (oder Schwarmdummheit?) handelt, da jede bezweifelte Schiedsrichterentscheidung ja kollektiv bewertet wird. Klar, dazu kommt auch immer der Faktor, wer sich da beteiligt und es liegt natürlich im Bereich des Möglichen, dass Entscheidungen bei Eintrachtspielen auch vornehmlich von Eintrachtfans unter den WahreTabelle-Usern diskutiert werden.
Irgendwie ist es aber schon auffällig, wie oft die Eintracht in den letzten zehn Jahren in den top 3 der Benachteiligten auftaucht. Eine Tendenz kann man da schon rauslesen, ohne direkt in den Verdacht einer VT zu geraten, oder?
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle?
Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur
23/24 Platz 6, keine Korrektur
22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT
21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT
20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung.
Welche Tendenz liest Du da raus?
Die Tendenz erkennt man, wenn man die Punkte der letzten 4 Jahre (inkl. dieser Saison) anschaut, in denen wir IMMER am Ende mehr Punkte hätten haben müssen. Am gravierendsten war die Hinrunde der zweiten Glasner Saison.
Bei Freiburg war es interessanterweise genau anders herum...
naja, wenn man sich die erreichten Punkte anschaut und nicht den Tabellenplatz sieht die Tendenz anders aus
20/21: identische Punktzahl
21/22: 1 Punkt weniger in der WT
22/23: 7 Punkte mehr in der WT
23/24: 6 Punkte mehr in der WT
24/25: 3 Punkte mehr in der WT
aktuell: 4 Punkte mehr in der WT
Unterm Strich hatten wir 1 mal keine Bevor-/Benachteiligung, 1 Saison mit 1 Punkt Bevorteilung und 3 (bzw 4, wenn man die aktuelle mitzählt) Saisons mit Benachteiligungen, die halt in 2 davon keine Auswirkungen auf den Tabellenplatz hatten.
Wie die Wahre Tabelle zu Stande kommt, kann man für fragwürdig halten, aber deren Zahlen geben schon her, dass wir kontinuierlich eher Pech mit Schiedsrichtern haben:
Wenn ich mit dem Gefühl aus einem Spiel gehe "Der Schiri hat uns heute den Sieg gekostet." ändert sich das ja nicht dadurch, dass die 2 verlorenen Punkte tabellarisch keinen Unterschied gemacht hätten.
Kann aber natürlich auch nur daran liegen, dass mehr Nutzer bei WahreTabelle pro Eintracht sind, wer weiß.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle?
Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur
23/24 Platz 6, keine Korrektur
22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT
21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT
20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung.
Welche Tendenz liest Du da raus?
Die Tendenz erkennt man, wenn man die Punkte der letzten 4 Jahre (inkl. dieser Saison) anschaut, in denen wir IMMER am Ende mehr Punkte hätten haben müssen. Am gravierendsten war die Hinrunde der zweiten Glasner Saison.
Bei Freiburg war es interessanterweise genau anders herum...
a) wieviele Anti-Albert und "Kritik an der Eintracht"-Artikel werden am nächsten Tag geschrieben?
b) wieviele dieser täglichen Artikel sind inhaltlich nahezu deckungsgleich?
c) wieviele dieser Artikel beinhalten überhaupt etwas, was nicht in 50 vorherigen Artikeln geschrieben worden ist?
d) von den verbliebenen Artikeln: welche spekulieren nicht komplett wild durch die Gegend?
a) 23
b) 18
c) 3
d) 0
Ich glaube aber, heute war eher MK-Bashing day.
Und dann frage ich mich...reden wir von derselben Wahren Tabelle?
Ist die bei transfermarkt.de gemeint?
24/25 Platz 3, keine Korrektur
23/24 Platz 6, keine Korrektur
22/23 Platz 7 vs. Platz 4 bei der WT
21/22 Platz 11 vs Platz 13 bei WT
20/21 Platz 5, keine Korrektur
Also in den letzten 5 Jahren, 3x keine Veränderung, einmal eine deutliche Benachteiligung und einmal eine Bevorteilung bei der Endplatzierung.
Welche Tendenz liest Du da raus?
naja, wenn man sich die erreichten Punkte anschaut und nicht den Tabellenplatz sieht die Tendenz anders aus
20/21: identische Punktzahl
21/22: 1 Punkt weniger in der WT
22/23: 7 Punkte mehr in der WT
23/24: 6 Punkte mehr in der WT
24/25: 3 Punkte mehr in der WT
aktuell: 4 Punkte mehr in der WT
Unterm Strich hatten wir 1 mal keine Bevor-/Benachteiligung, 1 Saison mit 1 Punkt Bevorteilung und 3 (bzw 4, wenn man die aktuelle mitzählt) Saisons mit Benachteiligungen, die halt in 2 davon keine Auswirkungen auf den Tabellenplatz hatten.
Wie die Wahre Tabelle zu Stande kommt, kann man für fragwürdig halten, aber deren Zahlen geben schon her, dass wir kontinuierlich eher Pech mit Schiedsrichtern haben:
Wenn ich mit dem Gefühl aus einem Spiel gehe "Der Schiri hat uns heute den Sieg gekostet." ändert sich das ja nicht dadurch, dass die 2 verlorenen Punkte tabellarisch keinen Unterschied gemacht hätten.
Kann aber natürlich auch nur daran liegen, dass mehr Nutzer bei WahreTabelle pro Eintracht sind, wer weiß.
Da könnte ich z.B. Bochum verstehen, die mit „Korrektur“ nicht abgestiegen wären.
Aber eine nette Spielerei und ich kann das generelle Interesse verstehen.
Bin aber trotzdem der Meinung, dass die meisten Punkte die fehlen dann halt doch auf die Kappe von Spielern und Trainer gehen.
a) wieviele Anti-Albert und "Kritik an der Eintracht"-Artikel werden am nächsten Tag geschrieben?
b) wieviele dieser täglichen Artikel sind inhaltlich nahezu deckungsgleich?
c) wieviele dieser Artikel beinhalten überhaupt etwas, was nicht in 50 vorherigen Artikeln geschrieben worden ist?
d) von den verbliebenen Artikeln: welche spekulieren nicht komplett wild durch die Gegend?
a) 23
b) 18
c) 3
d) 0
Ich glaube aber, heute war eher MK-Bashing day.
Wenn Vallecano verliert und Freiburg gewinnt, haben wir den Bonusplatz nach meiner Rechnung um 0.005 Punkte schon gewonnen.
Kommen beide mit Siegen ins Finale geht der Bonusplatz heute schon an Spanien.
Kommen beide ins Finale, aber Vallecano mit Unentschieden, muss Freiburg die EL gewinnen in 90min, und Vallecano die ECL innerhalb 90min verlieren.
1. Scheidet Freiburg aus, geht der Bonusplatz ebenfalls an Spanien.
2. Kommt Vallecano mit einer Niederlage nach 90min ins Finale zusammen mit Freiburg, muss entweder Freiburg das Finale in 90min gewinnen, falls Vallecano im Finale in die Verlängerung muss, oder in der Verlängerung (dafür darf Vallecona das ECL Finale aber dann nicht gewinnen).
Wenn Vallecano verliert und Freiburg gewinnt, haben wir den Bonusplatz nach meiner Rechnung um 0.005 Punkte schon gewonnen.
Kommen beide mit Siegen ins Finale geht der Bonusplatz heute schon an Spanien.
Kommen beide ins Finale, aber Vallecano mit Unentschieden, muss Freiburg die EL gewinnen in 90min, und Vallecano die ECL innerhalb 90min verlieren.
1. Scheidet Freiburg aus, geht der Bonusplatz ebenfalls an Spanien.
2. Kommt Vallecano mit einer Niederlage nach 90min ins Finale zusammen mit Freiburg, muss entweder Freiburg das Finale in 90min gewinnen, falls Vallecano im Finale in die Verlängerung muss, oder in der Verlängerung (dafür darf Vallecona das ECL Finale aber dann nicht gewinnen).
1. Scheidet Freiburg aus, geht der Bonusplatz ebenfalls an Spanien.
2. Kommt Vallecano mit einer Niederlage nach 90min ins Finale zusammen mit Freiburg, muss entweder Freiburg das Finale in 90min gewinnen, falls Vallecano im Finale in die Verlängerung muss, oder in der Verlängerung (dafür darf Vallecona das ECL Finale aber dann nicht gewinnen).
Stimmt, nur das Elfmeterschießen zählt nicht mit rein. Danke.
Stimmt, nur das Elfmeterschießen zählt nicht mit rein. Danke.
1. Scheidet Freiburg aus, geht der Bonusplatz ebenfalls an Spanien.
2. Kommt Vallecano mit einer Niederlage nach 90min ins Finale zusammen mit Freiburg, muss entweder Freiburg das Finale in 90min gewinnen, falls Vallecano im Finale in die Verlängerung muss, oder in der Verlängerung (dafür darf Vallecona das ECL Finale aber dann nicht gewinnen).
An Siege gegen Dortmund und Stuttgart glaube ich halt nicht mehr. Und so bleiben diese kleinen Strohhalme. Denn ich würde schon gerne nächste Saison internationale Spiele sehen. Und ob wir jetzt noch 1-2x gewinnen oder nicht interessiert in der neuen Saison eh keinen mehr. Der internationale Wettbewerb aber sehr wohl (zumindest mich).
So sieht es baus. Wir haben unsere Hausaufgaben nicht gemacht und deswegen sind wir verdient nicht in Europa dabei.
So ehrlich muss man mal sein.
An Siege gegen Dortmund und Stuttgart glaube ich halt nicht mehr. Und so bleiben diese kleinen Strohhalme. Denn ich würde schon gerne nächste Saison internationale Spiele sehen. Und ob wir jetzt noch 1-2x gewinnen oder nicht interessiert in der neuen Saison eh keinen mehr. Der internationale Wettbewerb aber sehr wohl (zumindest mich).
Wen Freiburg heute nicht weiterkommt dann ist die Rechnerei sowieso vorbei. Und generell auf andere zu verlassen ist nie eine gute Idee.
An Siege gegen Dortmund und Stuttgart glaube ich halt nicht mehr. Und so bleiben diese kleinen Strohhalme. Denn ich würde schon gerne nächste Saison internationale Spiele sehen. Und ob wir jetzt noch 1-2x gewinnen oder nicht interessiert in der neuen Saison eh keinen mehr. Der internationale Wettbewerb aber sehr wohl (zumindest mich).
Wen Freiburg heute nicht weiterkommt dann ist die Rechnerei sowieso vorbei. Und generell auf andere zu verlassen ist nie eine gute Idee.