Als partner bei white & case waere hellmann Auch NIE in diese gehaltsrsphaeren gekommen. (ICH selbst war lange bei seinem ex-kollegen angestellt). Andererseits will ICH Aber Auch sagen, ICH halte seine fuehrung UND visión grundsaetzlich gut fuer die eintracht, Aber eine gehaltsredukrtion aller, die sich bereichern an unserem club, taete (jetzt) not/gut
Als partner bei white & case waere hellmann Auch NIE in diese gehaltsrsphaeren gekommen. (ICH selbst war lange bei seinem ex-kollegen angestellt). Andererseits will ICH Aber Auch sagen, ICH halte seine fuehrung UND visión grundsaetzlich gut fuer die eintracht, Aber eine gehaltsredukrtion aller, die sich bereichern an unserem club, taete (jetzt) not/gut
Als partner bei white & case waere hellmann Auch NIE in diese gehaltsrsphaeren gekommen. (ICH selbst war lange bei seinem ex-kollegen angestellt). Andererseits will ICH Aber Auch sagen, ICH halte seine fuehrung UND visión grundsaetzlich gut fuer die eintracht, Aber eine gehaltsredukrtion aller, die sich bereichern an unserem club, taete (jetzt) not/gut
Genau da liegt das Problem: kolportiert ist das glatte Gegenteil von belegt.
Zum andren gehen ich davon aus, dass bei den genannten 3 Millionen die berühmten zwei kleinen Wörtchen „bis zu“ gerne mal unterschlagen werden.
In diesen hohen Führungspositionen gibt es quasi nie reine Fixgehälter. Ein Großteil der Vergütung setzt sich aus erfolgsabhängigen Boni und Prämien zusammen. Sollte Hellmann also die 3 Millionen erreichen (so sie denn stimmen), hätte unsere Eintracht vermutlich ein sehr erfolgreiches Jahr hingelegt.
Genau da liegt das Problem: kolportiert ist das glatte Gegenteil von belegt.
Zum andren gehen ich davon aus, dass bei den genannten 3 Millionen die berühmten zwei kleinen Wörtchen „bis zu“ gerne mal unterschlagen werden.
In diesen hohen Führungspositionen gibt es quasi nie reine Fixgehälter. Ein Großteil der Vergütung setzt sich aus erfolgsabhängigen Boni und Prämien zusammen. Sollte Hellmann also die 3 Millionen erreichen (so sie denn stimmen), hätte unsere Eintracht vermutlich ein sehr erfolgreiches Jahr hingelegt.
Genau da liegt das Problem: kolportiert ist das glatte Gegenteil von belegt....
Belegt ist: Die Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft Frankfurt am Main schreibt im Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.07.2024 bis zum 30.06.2025:
"An die Mitglieder des Vorstandes wurden im Berichtszeitraum 10.264 Tausend Euro Gesamtbezüge gewährt."
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen. Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
Ok, faende ICH gut MIT erfolgsabhaengiger anpassung. Es gibt Aber schon auswuechse generally in deutschland. Ex-national-coach 7 million, weltmeister trainer vllt. die haelfte??? Was verdient denn z. B. EIN Kessler in koeln jetzt?
danke für info, hatte ich nicht gesehen zuvor. Ich mache mir jedenfalls große sorgen um die eintracht, wegen "wasserkopf" und dieses jahr zu generiernder 50 Millionen aus Spielerverkäufen, die schleppende kaderplanung aktuell, der staff/vorstand verdient -abgesehen von erfolgsbeteiligungen - aber kontinuierlich immer üppig
danke für info, hatte ich nicht gesehen zuvor. Ich mache mir jedenfalls große sorgen um die eintracht, wegen "wasserkopf" und dieses jahr zu generiernder 50 Millionen aus Spielerverkäufen, die schleppende kaderplanung aktuell, der staff/vorstand verdient -abgesehen von erfolgsbeteiligungen - aber kontinuierlich immer üppig
Nenn mir mal bitte die Saison, wo es diese Vorwürfe nicht gab.
Das Witzige ist doch, dass vor der letzten Saison wir mit die wenigsten Diskussionen zu dem Thema hatten... Ende ist bekannt, obwohl die halbe Republik uns zum Bayernjäger machen wollte.
danke für info, hatte ich nicht gesehen zuvor. Ich mache mir jedenfalls große sorgen um die eintracht, wegen "wasserkopf" und dieses jahr zu generiernder 50 Millionen aus Spielerverkäufen, die schleppende kaderplanung aktuell, der staff/vorstand verdient -abgesehen von erfolgsbeteiligungen - aber kontinuierlich immer üppig
Nenn mir mal bitte die Saison, wo es diese Vorwürfe nicht gab.
Das Witzige ist doch, dass vor der letzten Saison wir mit die wenigsten Diskussionen zu dem Thema hatten... Ende ist bekannt, obwohl die halbe Republik uns zum Bayernjäger machen wollte.
ja, Summe aller vorstandsmitglieder. A´xel hellmann sehe ich durchaus positiv.
Wir sind aber kein DAX-Unternehmen, vielmehr ein eingetragener Verein (mit ausgelagerter AG). Mein Vater war ca. 25 Jahre Vorstand eines Männmergesangvereins. Gehalt: 0,- Euro (!)
ja, Summe aller vorstandsmitglieder. A´xel hellmann sehe ich durchaus positiv.
Wir sind aber kein DAX-Unternehmen, vielmehr ein eingetragener Verein (mit ausgelagerter AG). Mein Vater war ca. 25 Jahre Vorstand eines Männmergesangvereins. Gehalt: 0,- Euro (!)
Ich kann diese Diskussion nicht nachvollziehen. Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut. Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro. Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und.. Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Ich kann diese Diskussion nicht nachvollziehen. Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut. Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro. Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und.. Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Naja, es ist hier ein Forum und daher sollte auch (fast) jede Diskussion legitim sein ...
Alle anderen Aussagen gehe ich zu 100% mit und möchte ergänzen um ...
Meine persönliche Sicht hierzu ist generell: ich kümmere mich nicht um die Gehälter/Einkünfte anderer oder neide diese, weil ich fest daran glaube, dass jeder genau das Gehalt verdient, welches er/sie auch erhält! Manche sind halt geschickter beim Verhandeln als andere.
Was die Vorstände unserer Eintracht angeht, so denke ich, dass die alle die letzten Jahre einen wirklich guten Job gemacht haben!!! Ich rede nicht von fehlerfrei, aber zumindest von "echt gute Arbeit geleistet". Da ich alle unserer aktuellen Vorstände wirklich sehr mag und gerne bei der Eintracht behalten möchte, ist es mir gar nicht so unrecht, wenn die etwas höhere Gehälter/Provisionen erhalten - das erhöht die Chance, dass sie uns auch noch ein Weilchen erhalten bleiben.
Ich kann diese Diskussion nicht nachvollziehen. Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut. Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro. Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und.. Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Ich kann diese Diskussion nicht nachvollziehen. Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut. Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro. Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und.. Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Ich kann diese Diskussion nicht nachvollziehen. Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut. Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro. Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und.. Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Naja, es ist hier ein Forum und daher sollte auch (fast) jede Diskussion legitim sein ...
Alle anderen Aussagen gehe ich zu 100% mit und möchte ergänzen um ...
Meine persönliche Sicht hierzu ist generell: ich kümmere mich nicht um die Gehälter/Einkünfte anderer oder neide diese, weil ich fest daran glaube, dass jeder genau das Gehalt verdient, welches er/sie auch erhält! Manche sind halt geschickter beim Verhandeln als andere.
Was die Vorstände unserer Eintracht angeht, so denke ich, dass die alle die letzten Jahre einen wirklich guten Job gemacht haben!!! Ich rede nicht von fehlerfrei, aber zumindest von "echt gute Arbeit geleistet". Da ich alle unserer aktuellen Vorstände wirklich sehr mag und gerne bei der Eintracht behalten möchte, ist es mir gar nicht so unrecht, wenn die etwas höhere Gehälter/Provisionen erhalten - das erhöht die Chance, dass sie uns auch noch ein Weilchen erhalten bleiben.
Genau da liegt das Problem: kolportiert ist das glatte Gegenteil von belegt.
Zum andren gehen ich davon aus, dass bei den genannten 3 Millionen die berühmten zwei kleinen Wörtchen „bis zu“ gerne mal unterschlagen werden.
In diesen hohen Führungspositionen gibt es quasi nie reine Fixgehälter. Ein Großteil der Vergütung setzt sich aus erfolgsabhängigen Boni und Prämien zusammen. Sollte Hellmann also die 3 Millionen erreichen (so sie denn stimmen), hätte unsere Eintracht vermutlich ein sehr erfolgreiches Jahr hingelegt.
Genau da liegt das Problem: kolportiert ist das glatte Gegenteil von belegt....
Belegt ist: Die Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft Frankfurt am Main schreibt im Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.07.2024 bis zum 30.06.2025:
"An die Mitglieder des Vorstandes wurden im Berichtszeitraum 10.264 Tausend Euro Gesamtbezüge gewährt."
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen. Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen. Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
Du gehst also von etwas aus.
Welcher Anteil davon sind Prämien zB für das Erreichen der CL und Platz 3? Welche anderen Faktoren fließen da noch rein?
Was für Ziele mussten die Vorstände für welche Prämien erreichen? Was ist das Grundgehalt?
So kann ich sagen, dass ich davon ausgehe, dass 90% davon Prämien sind (auch wenn das Quatsch ist) aber keiner kann das Gegenteil belegen. Und nein, ein FR Bericht wo eine Zahl drin steht ist für mich keine Quelle, weil auch die die Zahlungen ja nicht aufschlüsseln.
Bevor man mich falsch versteht, ich finde 2,5 Mio+ im Schnitt sehr grenzwertig, aber erst mit dem Jahresabschluß wird man das dann halbwegs seriös diskutieren können.
Und natürlich werden das dann wieder nur 3 andere Hanseln mit mir zusammen diskutieren und den Rest, der sich jetzt so echauffiert, interessiert das dann nicht mehr, weil wir gerade ein Fußballspiel hatten und das Transferfenster zu ist.
Genau da liegt das Problem: kolportiert ist das glatte Gegenteil von belegt....
Belegt ist: Die Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft Frankfurt am Main schreibt im Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.07.2024 bis zum 30.06.2025:
"An die Mitglieder des Vorstandes wurden im Berichtszeitraum 10.264 Tausend Euro Gesamtbezüge gewährt."
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen. Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen. Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
Du gehst also von etwas aus.
Welcher Anteil davon sind Prämien zB für das Erreichen der CL und Platz 3? Welche anderen Faktoren fließen da noch rein?
Was für Ziele mussten die Vorstände für welche Prämien erreichen? Was ist das Grundgehalt?
So kann ich sagen, dass ich davon ausgehe, dass 90% davon Prämien sind (auch wenn das Quatsch ist) aber keiner kann das Gegenteil belegen. Und nein, ein FR Bericht wo eine Zahl drin steht ist für mich keine Quelle, weil auch die die Zahlungen ja nicht aufschlüsseln.
Bevor man mich falsch versteht, ich finde 2,5 Mio+ im Schnitt sehr grenzwertig, aber erst mit dem Jahresabschluß wird man das dann halbwegs seriös diskutieren können.
Und natürlich werden das dann wieder nur 3 andere Hanseln mit mir zusammen diskutieren und den Rest, der sich jetzt so echauffiert, interessiert das dann nicht mehr, weil wir gerade ein Fußballspiel hatten und das Transferfenster zu ist.
Klar gehe ich von Dingen aus, aber ich benenne dies klar. Und ich komme mit belegbaren Zahlen.
Für den Zeitraum der über 10 Millionen als Vergütung für den Vorstand ausweist, hatten wir einen Verlust von 8,4 Millionen. Mal sehen wie hoch der Verlust für das letzte Geschäftsjahr sein wird und was die Vergütung des Vorstandes war. Ich bin gespannt.
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen. Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
Du gehst also von etwas aus.
Welcher Anteil davon sind Prämien zB für das Erreichen der CL und Platz 3? Welche anderen Faktoren fließen da noch rein?
Was für Ziele mussten die Vorstände für welche Prämien erreichen? Was ist das Grundgehalt?
So kann ich sagen, dass ich davon ausgehe, dass 90% davon Prämien sind (auch wenn das Quatsch ist) aber keiner kann das Gegenteil belegen. Und nein, ein FR Bericht wo eine Zahl drin steht ist für mich keine Quelle, weil auch die die Zahlungen ja nicht aufschlüsseln.
Bevor man mich falsch versteht, ich finde 2,5 Mio+ im Schnitt sehr grenzwertig, aber erst mit dem Jahresabschluß wird man das dann halbwegs seriös diskutieren können.
Und natürlich werden das dann wieder nur 3 andere Hanseln mit mir zusammen diskutieren und den Rest, der sich jetzt so echauffiert, interessiert das dann nicht mehr, weil wir gerade ein Fußballspiel hatten und das Transferfenster zu ist.
Klar gehe ich von Dingen aus, aber ich benenne dies klar. Und ich komme mit belegbaren Zahlen.
Für den Zeitraum der über 10 Millionen als Vergütung für den Vorstand ausweist, hatten wir einen Verlust von 8,4 Millionen. Mal sehen wie hoch der Verlust für das letzte Geschäftsjahr sein wird und was die Vergütung des Vorstandes war. Ich bin gespannt.
könntest Du diese Vorwürfe bitte belegen oder ausführen, was genau damit gemeint ist?
Ansonsten ist das schon starker Tobak
könntest Du diese Vorwürfe bitte belegen oder ausführen, was genau damit gemeint ist?
Ansonsten ist das schon starker Tobak
könntest Du diese Vorwürfe bitte belegen oder ausführen, was genau damit gemeint ist?
Ansonsten ist das schon starker Tobak
Zum andren gehen ich davon aus, dass bei den genannten 3 Millionen die berühmten zwei kleinen Wörtchen „bis zu“ gerne mal unterschlagen werden.
In diesen hohen Führungspositionen gibt es quasi nie reine Fixgehälter. Ein Großteil der Vergütung setzt sich aus erfolgsabhängigen Boni und Prämien zusammen. Sollte Hellmann also die 3 Millionen erreichen (so sie denn stimmen), hätte unsere Eintracht vermutlich ein sehr erfolgreiches Jahr hingelegt.
Zum andren gehen ich davon aus, dass bei den genannten 3 Millionen die berühmten zwei kleinen Wörtchen „bis zu“ gerne mal unterschlagen werden.
In diesen hohen Führungspositionen gibt es quasi nie reine Fixgehälter. Ein Großteil der Vergütung setzt sich aus erfolgsabhängigen Boni und Prämien zusammen. Sollte Hellmann also die 3 Millionen erreichen (so sie denn stimmen), hätte unsere Eintracht vermutlich ein sehr erfolgreiches Jahr hingelegt.
Belegt ist:
Die Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft Frankfurt am Main schreibt im Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.07.2024 bis zum 30.06.2025:
"An die Mitglieder des Vorstandes wurden im Berichtszeitraum 10.264 Tausend Euro Gesamtbezüge gewährt."
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen.
Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-verlaengert-mit-vorstand-axel-hellmann-zr-94335222.html
Ich mache mir jedenfalls große sorgen um die eintracht, wegen "wasserkopf" und dieses jahr zu generiernder 50 Millionen aus Spielerverkäufen, die schleppende kaderplanung aktuell, der staff/vorstand verdient -abgesehen von erfolgsbeteiligungen - aber kontinuierlich immer üppig
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-verlaengert-mit-vorstand-axel-hellmann-zr-94335222.html
Ich mache mir jedenfalls große sorgen um die eintracht, wegen "wasserkopf" und dieses jahr zu generiernder 50 Millionen aus Spielerverkäufen, die schleppende kaderplanung aktuell, der staff/vorstand verdient -abgesehen von erfolgsbeteiligungen - aber kontinuierlich immer üppig
Nenn mir mal bitte die Saison, wo es diese Vorwürfe nicht gab.
Das Witzige ist doch, dass vor der letzten Saison wir mit die wenigsten Diskussionen zu dem Thema hatten...
Ende ist bekannt, obwohl die halbe Republik uns zum Bayernjäger machen wollte.
Ich mache mir jedenfalls große sorgen um die eintracht, wegen "wasserkopf" und dieses jahr zu generiernder 50 Millionen aus Spielerverkäufen, die schleppende kaderplanung aktuell, der staff/vorstand verdient -abgesehen von erfolgsbeteiligungen - aber kontinuierlich immer üppig
Nenn mir mal bitte die Saison, wo es diese Vorwürfe nicht gab.
Das Witzige ist doch, dass vor der letzten Saison wir mit die wenigsten Diskussionen zu dem Thema hatten...
Ende ist bekannt, obwohl die halbe Republik uns zum Bayernjäger machen wollte.
Das wären 6,5 Mio. Jahr für Jahr Unterschied.
Selbst der Vorstand vom BVB liegrt nur bei 7,5 Mio. pro Jahr.
Da darf man berechtigt nach dem Verhältnis fragen..
Die meisten DAX-Vorstände, die viel mehr Vorschriften einhalten müssen, da börsennotiert, verdienen weniger.
Wir sind aber kein DAX-Unternehmen, vielmehr ein eingetragener Verein (mit ausgelagerter AG). Mein Vater war ca. 25 Jahre Vorstand eines Männmergesangvereins. Gehalt: 0,- Euro (!)
Die meisten DAX-Vorstände, die viel mehr Vorschriften einhalten müssen, da börsennotiert, verdienen weniger.
Wir sind aber kein DAX-Unternehmen, vielmehr ein eingetragener Verein (mit ausgelagerter AG). Mein Vater war ca. 25 Jahre Vorstand eines Männmergesangvereins. Gehalt: 0,- Euro (!)
Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut.
Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro.
Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und..
Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Naja, es ist hier ein Forum und daher sollte auch (fast) jede Diskussion legitim sein ...
Alle anderen Aussagen gehe ich zu 100% mit und möchte ergänzen um ...
Meine persönliche Sicht hierzu ist generell: ich kümmere mich nicht um die Gehälter/Einkünfte anderer oder neide diese, weil ich fest daran glaube, dass jeder genau das Gehalt verdient, welches er/sie auch erhält! Manche sind halt geschickter beim Verhandeln als andere.
Was die Vorstände unserer Eintracht angeht, so denke ich, dass die alle die letzten Jahre einen wirklich guten Job gemacht haben!!! Ich rede nicht von fehlerfrei, aber zumindest von "echt gute Arbeit geleistet". Da ich alle unserer aktuellen Vorstände wirklich sehr mag und gerne bei der Eintracht behalten möchte, ist es mir gar nicht so unrecht, wenn die etwas höhere Gehälter/Provisionen erhalten - das erhöht die Chance, dass sie uns auch noch ein Weilchen erhalten bleiben.
Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut.
Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro.
Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und..
Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut.
Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro.
Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und..
Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Naja, es ist hier ein Forum und daher sollte auch (fast) jede Diskussion legitim sein ...
Alle anderen Aussagen gehe ich zu 100% mit und möchte ergänzen um ...
Meine persönliche Sicht hierzu ist generell: ich kümmere mich nicht um die Gehälter/Einkünfte anderer oder neide diese, weil ich fest daran glaube, dass jeder genau das Gehalt verdient, welches er/sie auch erhält! Manche sind halt geschickter beim Verhandeln als andere.
Was die Vorstände unserer Eintracht angeht, so denke ich, dass die alle die letzten Jahre einen wirklich guten Job gemacht haben!!! Ich rede nicht von fehlerfrei, aber zumindest von "echt gute Arbeit geleistet". Da ich alle unserer aktuellen Vorstände wirklich sehr mag und gerne bei der Eintracht behalten möchte, ist es mir gar nicht so unrecht, wenn die etwas höhere Gehälter/Provisionen erhalten - das erhöht die Chance, dass sie uns auch noch ein Weilchen erhalten bleiben.
Zum andren gehen ich davon aus, dass bei den genannten 3 Millionen die berühmten zwei kleinen Wörtchen „bis zu“ gerne mal unterschlagen werden.
In diesen hohen Führungspositionen gibt es quasi nie reine Fixgehälter. Ein Großteil der Vergütung setzt sich aus erfolgsabhängigen Boni und Prämien zusammen. Sollte Hellmann also die 3 Millionen erreichen (so sie denn stimmen), hätte unsere Eintracht vermutlich ein sehr erfolgreiches Jahr hingelegt.
Belegt ist:
Die Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft Frankfurt am Main schreibt im Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.07.2024 bis zum 30.06.2025:
"An die Mitglieder des Vorstandes wurden im Berichtszeitraum 10.264 Tausend Euro Gesamtbezüge gewährt."
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen.
Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
Du gehst also von etwas aus.
Welcher Anteil davon sind Prämien zB für das Erreichen der CL und Platz 3?
Welche anderen Faktoren fließen da noch rein?
Was für Ziele mussten die Vorstände für welche Prämien erreichen?
Was ist das Grundgehalt?
So kann ich sagen, dass ich davon ausgehe, dass 90% davon Prämien sind (auch wenn das Quatsch ist) aber keiner kann das Gegenteil belegen.
Und nein, ein FR Bericht wo eine Zahl drin steht ist für mich keine Quelle, weil auch die die Zahlungen ja nicht aufschlüsseln.
Bevor man mich falsch versteht, ich finde 2,5 Mio+ im Schnitt sehr grenzwertig, aber erst mit dem Jahresabschluß wird man das dann halbwegs seriös diskutieren können.
Und natürlich werden das dann wieder nur 3 andere Hanseln mit mir zusammen diskutieren und den Rest, der sich jetzt so echauffiert, interessiert das dann nicht mehr, weil wir gerade ein Fußballspiel hatten und das Transferfenster zu ist.
Belegt ist:
Die Eintracht Frankfurt Fußball Aktiengesellschaft Frankfurt am Main schreibt im Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.07.2024 bis zum 30.06.2025:
"An die Mitglieder des Vorstandes wurden im Berichtszeitraum 10.264 Tausend Euro Gesamtbezüge gewährt."
d.h. der gesamte Vorstand (= 4 Personen) hat in der letzten Saison 10,264 Millionen Euro bekommen.
Man darf davon ausgehen, dass Hellmann (als Vorstandsprecher) und Krösche (als sportlich Verantwortlicher) jeweils mehr bekommen haben, als Zamberk und Reschke - weshalb ich von locker 3 Millionen für Hellmann ausgehe.
Du gehst also von etwas aus.
Welcher Anteil davon sind Prämien zB für das Erreichen der CL und Platz 3?
Welche anderen Faktoren fließen da noch rein?
Was für Ziele mussten die Vorstände für welche Prämien erreichen?
Was ist das Grundgehalt?
So kann ich sagen, dass ich davon ausgehe, dass 90% davon Prämien sind (auch wenn das Quatsch ist) aber keiner kann das Gegenteil belegen.
Und nein, ein FR Bericht wo eine Zahl drin steht ist für mich keine Quelle, weil auch die die Zahlungen ja nicht aufschlüsseln.
Bevor man mich falsch versteht, ich finde 2,5 Mio+ im Schnitt sehr grenzwertig, aber erst mit dem Jahresabschluß wird man das dann halbwegs seriös diskutieren können.
Und natürlich werden das dann wieder nur 3 andere Hanseln mit mir zusammen diskutieren und den Rest, der sich jetzt so echauffiert, interessiert das dann nicht mehr, weil wir gerade ein Fußballspiel hatten und das Transferfenster zu ist.
Für den Zeitraum der über 10 Millionen als Vergütung für den Vorstand ausweist, hatten wir einen Verlust von 8,4 Millionen. Mal sehen wie hoch der Verlust für das letzte Geschäftsjahr sein wird und was die Vergütung des Vorstandes war.
Ich bin gespannt.
Du gehst also von etwas aus.
Welcher Anteil davon sind Prämien zB für das Erreichen der CL und Platz 3?
Welche anderen Faktoren fließen da noch rein?
Was für Ziele mussten die Vorstände für welche Prämien erreichen?
Was ist das Grundgehalt?
So kann ich sagen, dass ich davon ausgehe, dass 90% davon Prämien sind (auch wenn das Quatsch ist) aber keiner kann das Gegenteil belegen.
Und nein, ein FR Bericht wo eine Zahl drin steht ist für mich keine Quelle, weil auch die die Zahlungen ja nicht aufschlüsseln.
Bevor man mich falsch versteht, ich finde 2,5 Mio+ im Schnitt sehr grenzwertig, aber erst mit dem Jahresabschluß wird man das dann halbwegs seriös diskutieren können.
Und natürlich werden das dann wieder nur 3 andere Hanseln mit mir zusammen diskutieren und den Rest, der sich jetzt so echauffiert, interessiert das dann nicht mehr, weil wir gerade ein Fußballspiel hatten und das Transferfenster zu ist.
Für den Zeitraum der über 10 Millionen als Vergütung für den Vorstand ausweist, hatten wir einen Verlust von 8,4 Millionen. Mal sehen wie hoch der Verlust für das letzte Geschäftsjahr sein wird und was die Vergütung des Vorstandes war.
Ich bin gespannt.