Es gab doch mehrere Presseberichte dazu. Statt 3 nun 2,5, damit aber immer noch mit das höchste Gehalt in der Bundesliga.
Aber klar betrifft das nicht nur den Vorstand. Auch die Spieler- und Staff-Gehälter sind in Sphären gehoben worden, die sich Eintracht nicht dauerhaft leisten kann bzw. nur, wenn riesige Transferüberschüsse zustande kommen.
Es gab doch mehrere Presseberichte dazu. Statt 3 nun 2,5, damit aber immer noch mit das höchste Gehalt in der Bundesliga.
Aber klar betrifft das nicht nur den Vorstand. Auch die Spieler- und Staff-Gehälter sind in Sphären gehoben worden, die sich Eintracht nicht dauerhaft leisten kann bzw. nur, wenn riesige Transferüberschüsse zustande kommen.
Ich kann diese Diskussion nicht nachvollziehen. Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut. Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro. Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und.. Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Ja, aber komisch, dass das so wenig thematisiert wird. Da ist man mit den vielen Projekten auf einmal - neuer Campus, Digitalsierung und viel zu hohen Gehältern ja sehenden Auges reingelaufen.
Da ist man mit den vielen Projekten auf einmal - neuer Campus, Digitalsierung und viel zu hohen Gehältern ja sehenden Auges reingelaufen.
Wo reingelaufen? Was meinst Du genau?
"Im Übrigen haben wir in den letzten fünf Jahren kumuliert einen Gewinn gemacht, bei gleichzeitiger viermaliger Qualifikation für europäische Wettbewerbe. Das zeigt doch, dass unser Modell wirtschaftlich und sportlich funktioniert." Zitat Axel Hellmann, Interview in der FAZ vom 11.7.2026
Ja, aber komisch, dass das so wenig thematisiert wird. Da ist man mit den vielen Projekten auf einmal - neuer Campus, Digitalsierung und viel zu hohen Gehältern ja sehenden Auges reingelaufen.
Da ist man mit den vielen Projekten auf einmal - neuer Campus, Digitalsierung und viel zu hohen Gehältern ja sehenden Auges reingelaufen.
Wo reingelaufen? Was meinst Du genau?
"Im Übrigen haben wir in den letzten fünf Jahren kumuliert einen Gewinn gemacht, bei gleichzeitiger viermaliger Qualifikation für europäische Wettbewerbe. Das zeigt doch, dass unser Modell wirtschaftlich und sportlich funktioniert." Zitat Axel Hellmann, Interview in der FAZ vom 11.7.2026
Da ist man mit den vielen Projekten auf einmal - neuer Campus, Digitalsierung und viel zu hohen Gehältern ja sehenden Auges reingelaufen.
Wo reingelaufen? Was meinst Du genau?
"Im Übrigen haben wir in den letzten fünf Jahren kumuliert einen Gewinn gemacht, bei gleichzeitiger viermaliger Qualifikation für europäische Wettbewerbe. Das zeigt doch, dass unser Modell wirtschaftlich und sportlich funktioniert." Zitat Axel Hellmann, Interview in der FAZ vom 11.7.2026
Ich weiss nicht, ob das stimmt. Dass das Modell von Eintracht Frankfurt seit Jahren auf Transferüberschuss basiert, ist für mich jetzt nicht wirklich Neues in diesem Jahr.
Die Thematik mit der "ausgeglichenen Bilanz" hat Finanzvorstand Julien Zamberk im März versucht mal der Öffentlichkeit (ohne betriebswirtschaftliche Ausbildung) zu erklären, bzw. hat er die naiven Fan- und Medienrechungen und explizit Julian Franzkes Artikel "Party auf Pump" relativiert....
Nun ist das hier allerdings der Axel Hellmann Thread. Es gibt auch noch einen Thread Finanzlage der Eintracht , wo dieses Thema vermutlich besser aufgehoben wäre.
Ich weiss nicht, ob das stimmt. Dass das Modell von Eintracht Frankfurt seit Jahren auf Transferüberschuss basiert, ist für mich jetzt nicht wirklich Neues in diesem Jahr.
Die Thematik mit der "ausgeglichenen Bilanz" hat Finanzvorstand Julien Zamberk im März versucht mal der Öffentlichkeit (ohne betriebswirtschaftliche Ausbildung) zu erklären, bzw. hat er die naiven Fan- und Medienrechungen und explizit Julian Franzkes Artikel "Party auf Pump" relativiert....
Nun ist das hier allerdings der Axel Hellmann Thread. Es gibt auch noch einen Thread Finanzlage der Eintracht , wo dieses Thema vermutlich besser aufgehoben wäre.
Auch falls die Bild sich das nur ausdenkt um Clicks und Stimmung zu erzeugen könnte man unabhängig davon diskutieren, ob Hellmann als VV gut oder schlecht für die Eintracht wäre.
Auch falls die Bild sich das nur ausdenkt um Clicks und Stimmung zu erzeugen könnte man unabhängig davon diskutieren, ob Hellmann als VV gut oder schlecht für die Eintracht wäre.
Auch falls die Bild sich das nur ausdenkt um Clicks und Stimmung zu erzeugen könnte man unabhängig davon diskutieren, ob Hellmann als VV gut oder schlecht für die Eintracht wäre.
Ich weiß es nicht so recht.
In einer Zeit, wo ich mir aufgrund der Unruhe gewünscht hätte, dass der Vorstandssprecher mal spricht, kann ich dem nicht wirklich folgen.
Wirkt dann entgegen der Äußerungen von zB Michel dann eher wie ein Machtkampf zwischen Hellmann und Krösche, den Krösche halt jetzt verliert.
Auch falls die Bild sich das nur ausdenkt um Clicks und Stimmung zu erzeugen könnte man unabhängig davon diskutieren, ob Hellmann als VV gut oder schlecht für die Eintracht wäre.
Auch falls die Bild sich das nur ausdenkt um Clicks und Stimmung zu erzeugen könnte man unabhängig davon diskutieren, ob Hellmann als VV gut oder schlecht für die Eintracht wäre.
Ich weiß es nicht so recht.
In einer Zeit, wo ich mir aufgrund der Unruhe gewünscht hätte, dass der Vorstandssprecher mal spricht, kann ich dem nicht wirklich folgen.
Wirkt dann entgegen der Äußerungen von zB Michel dann eher wie ein Machtkampf zwischen Hellmann und Krösche, den Krösche halt jetzt verliert.
ich bin mir noch nicht sicher, was der Vorteil einer Beförderung von Hellmann sein sollte. In letzter Konsequenz kann ich es nicht beurteilen, ein VV muss auch nicht zwingend die sportliche Expertise haben, da gibt es Beispiele auch in anderen Vereinen. Dass die Meldung aber jetzt reinfladdert, ist dann aber im Gesamtkontext nicht überraschend
ich bin mir noch nicht sicher, was der Vorteil einer Beförderung von Hellmann sein sollte.
Ich auch nicht. Ich finde unser technokratisches System mit gleichberechtigten Vorständen in Ihren jeweiligen Fachgebieten im Grunde sehr gut. Einen VV, der auch bei fachfremden Themen reingrätschen kann, brauch ich wahrlich nicht. Damit würde der Posten des Sportvorstands halt auch abgewertet werden, was die bestmögliche Besetzung sicher nicht erleichtert.
ich bin mir noch nicht sicher, was der Vorteil einer Beförderung von Hellmann sein sollte. In letzter Konsequenz kann ich es nicht beurteilen, ein VV muss auch nicht zwingend die sportliche Expertise haben, da gibt es Beispiele auch in anderen Vereinen. Dass die Meldung aber jetzt reinfladdert, ist dann aber im Gesamtkontext nicht überraschend
ich bin mir noch nicht sicher, was der Vorteil einer Beförderung von Hellmann sein sollte.
Ich auch nicht. Ich finde unser technokratisches System mit gleichberechtigten Vorständen in Ihren jeweiligen Fachgebieten im Grunde sehr gut. Einen VV, der auch bei fachfremden Themen reingrätschen kann, brauch ich wahrlich nicht. Damit würde der Posten des Sportvorstands halt auch abgewertet werden, was die bestmögliche Besetzung sicher nicht erleichtert.
ich bin mir noch nicht sicher, was der Vorteil einer Beförderung von Hellmann sein sollte.
Ich auch nicht. Ich finde unser technokratisches System mit gleichberechtigten Vorständen in Ihren jeweiligen Fachgebieten im Grunde sehr gut. Einen VV, der auch bei fachfremden Themen reingrätschen kann, brauch ich wahrlich nicht. Damit würde der Posten des Sportvorstands halt auch abgewertet werden, was die bestmögliche Besetzung sicher nicht erleichtert.
Herr Hellmann, Stichwort Personalkosten: Sollten nicht diese jetzt heruntergefahren werden auf ein Mindestmaß? Dieses betrifft Höhe der Gehälter, inkl. des Vorstands!, und auch Anzahl von Staff (650 Mitarbeiter, 1. Platz in Liga, bei jetzt nur noch ca. 25 Profis)
Typisch deutsche Diskussion 😄 Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Typisch deutsche Diskussion 😄 Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch
Typisch deutsche Diskussion 😄 Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Typisch deutsche Diskussion 😄 Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Was meinst Du damit genau? Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
Aha, gibts denn von eurer Seite auch irgendwelche Vorschläge (außer unsachgemäßer Kritik an meiner Frage an Herrn Hellmann), wie man den bürokratischen, teuren Wasserkopf jetzt abbaut, der vllt. eine erneute Europacup-Qualifikation per se in Zukunft verhindern könnte???
Typisch deutsche Diskussion 😄 Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Was meinst Du damit genau? Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
Was meinst Du damit genau? Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
Dass man solche Themen eben nicht proaktiv kommuniziert.
Ich halte Hellmann für schlau genug zu wissen, dass bei dem "höchsten Gehalt der Liga" (super Aufreißer) es eben irgendwann bei Fans und presse zu Fragen kommt und man das um die Ohren haut.
Und das empfinde ich generell als Problem, wir diskutieren seit Anfang der Transferphase über den Überschuß. Die Medien nutzen das als Aufhänger. Wirklich mal journalistisch aufarbeiten macht aber keiner.
Da könnte der Vorstandssprecher sich auch mal hinsetzen und dem Umfeld erklären, wieso und weshalb und warum. Krösche-Gerüchte, angeblicher Hütter Zwist, schleppende Transfers, auch da kann der Vorstandssprecher mal dazwischen haun und ne Meldung abgeben.
So berichtet dann ein Ingo, dass man sich bös ist, ein Michel sagt, dass man sich lieb hat, dann sickert mal durch, dass Beck sagt, es sei alles ok.
Mir ist schon klar, dass man nicht über jedes Stöckchen springen kann, aber gerade letzte Saison in Verbund mit diesem Transfersommer war nun mal ein außergewöhnlicher Zeitraum. Und ich bin überzeugt, dass man das auch kommunikativ (von allen Seiten) wesentlich besser hätte lösen können.
Aber das auch nicht erst seit gestern und wie gesagt, nicht nur auf Hellmann bezogen.
Die meisten Menschen können mit schlechten Nachrichten leben, wo es wirklich Ärger gibt, ist, wenn es keine Nachrichten gibt.
Und Achtung, dumme Polemik (der Spruch muss aber raus): Vom bestbezahlten Vorstand der Liga sollte man auch die beste Kommunikation der Liga erwarten können 😉
Typisch deutsche Diskussion 😄 Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch
Aha, gibts denn von eurer Seite auch irgendwelche Vorschläge (außer unsachgemäßer Kritik an meiner Frage an Herrn Hellmann), wie man den bürokratischen, teuren Wasserkopf jetzt abbaut, der vllt. eine erneute Europacup-Qualifikation per se in Zukunft verhindern könnte???
Es gab doch mehrere Presseberichte dazu. Statt 3 nun 2,5, damit aber immer noch mit das höchste Gehalt in der Bundesliga.
Aber klar betrifft das nicht nur den Vorstand. Auch die Spieler- und Staff-Gehälter sind in Sphären gehoben worden, die sich Eintracht nicht dauerhaft leisten kann bzw. nur, wenn riesige Transferüberschüsse zustande kommen.
Es gab doch mehrere Presseberichte dazu. Statt 3 nun 2,5, damit aber immer noch mit das höchste Gehalt in der Bundesliga.
Aber klar betrifft das nicht nur den Vorstand. Auch die Spieler- und Staff-Gehälter sind in Sphären gehoben worden, die sich Eintracht nicht dauerhaft leisten kann bzw. nur, wenn riesige Transferüberschüsse zustande kommen.
Wollen wir jetzt jede Unzulänglichkeit im sportlich operativen Geschäft als Argument nehmen? Für was eigentlich, dass Hellmanns Gehalt gekürzt werden soll? Welches denn eigentlich, das fixe oder die Prämien? Und wieso eigentlich?
Eintracht Frankfurt wurde komplett umgebaut.
Die Fußball AG verzeichnete vor 10 Jahren noch einen Jahresumsatz von 109 Mio Euro.
Wir sind jetzt stabil bei knapp 400 Mio Euro angelangt, mit einer Corona-Delle, die andere ungepamperte Vereine nicht so gut wegstecken konnten. In dieser Zeit haben wir mehrmals international gespielt, haben zwei wichtige Titel gewonnen, wir haben eine neue Zentrale und Profi Camp errichtet, wir haben eine erfolgreiche Frauenmannschaft, wir haben das NLZ komplett neu aufgestellt (die Erfolge zeichnen sich mehr und mehr ab), und und und..
Die letzten 10 Jahre zeugen von einem insgesamt großartigem Management und das wird Euch jetzt echt versauert, weil die Kaderplanung schleppend vorankommt, weil Skhiri zu wenig geleistet hat für sein Gehalt, weil es "besser" wäre, dass Hellmann nur 2 anstatt 2,5 Mio Euro verdient, damit wir dann schon wieder die Hälfte für die 1 Mio Verbandsstrafen zusammen hätten?
Ich bin durchaus für eine kritische Betrachtung und Kontrolle, aber ich verstehe hier momentan nicht die Argumentation, die es rechtfertigt, sich über fragwürdige Zahlen aufzuregen.
Wo reingelaufen? Was meinst Du genau?
"Im Übrigen haben wir in den letzten fünf Jahren kumuliert einen Gewinn gemacht, bei gleichzeitiger viermaliger Qualifikation für europäische Wettbewerbe. Das zeigt doch, dass unser Modell wirtschaftlich und sportlich funktioniert." Zitat Axel Hellmann, Interview in der FAZ vom 11.7.2026
Wo reingelaufen? Was meinst Du genau?
"Im Übrigen haben wir in den letzten fünf Jahren kumuliert einen Gewinn gemacht, bei gleichzeitiger viermaliger Qualifikation für europäische Wettbewerbe. Das zeigt doch, dass unser Modell wirtschaftlich und sportlich funktioniert." Zitat Axel Hellmann, Interview in der FAZ vom 11.7.2026
Wo reingelaufen? Was meinst Du genau?
"Im Übrigen haben wir in den letzten fünf Jahren kumuliert einen Gewinn gemacht, bei gleichzeitiger viermaliger Qualifikation für europäische Wettbewerbe. Das zeigt doch, dass unser Modell wirtschaftlich und sportlich funktioniert." Zitat Axel Hellmann, Interview in der FAZ vom 11.7.2026
Die Diskussion hatten wir hier vor 3 Monaten....
Ich weiss nicht, ob das stimmt.
Dass das Modell von Eintracht Frankfurt seit Jahren auf Transferüberschuss basiert, ist für mich jetzt nicht wirklich Neues in diesem Jahr.
Die Thematik mit der "ausgeglichenen Bilanz" hat Finanzvorstand Julien Zamberk im März versucht mal der Öffentlichkeit (ohne betriebswirtschaftliche Ausbildung) zu erklären, bzw. hat er die naiven Fan- und Medienrechungen und explizit Julian Franzkes Artikel "Party auf Pump" relativiert....
Nun ist das hier allerdings der Axel Hellmann Thread. Es gibt auch noch einen Thread Finanzlage der Eintracht , wo dieses Thema vermutlich besser aufgehoben wäre.
Die Diskussion hatten wir hier vor 3 Monaten....
Ich weiss nicht, ob das stimmt.
Dass das Modell von Eintracht Frankfurt seit Jahren auf Transferüberschuss basiert, ist für mich jetzt nicht wirklich Neues in diesem Jahr.
Die Thematik mit der "ausgeglichenen Bilanz" hat Finanzvorstand Julien Zamberk im März versucht mal der Öffentlichkeit (ohne betriebswirtschaftliche Ausbildung) zu erklären, bzw. hat er die naiven Fan- und Medienrechungen und explizit Julian Franzkes Artikel "Party auf Pump" relativiert....
Nun ist das hier allerdings der Axel Hellmann Thread. Es gibt auch noch einen Thread Finanzlage der Eintracht , wo dieses Thema vermutlich besser aufgehoben wäre.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-news-ticker-bericht-hellmann-soll-vorstandsvorsitzender-werden,bundesliga-ticker-104.html
"Wie die Bild berichtet, wird beim Bundesligisten nicht nur über die Zukunft von Kaderplaner Markus Krösche diskutiert, sondern auch über den Vorstandsvorsitz. Eben den wollte Hellmann in der Vergangenheit nie innehaben. Nun, da der Transfersommer in den Sand gesetzt wurde und eine Trennung von Krösche im Raum steht, könnte Hellmann es sich aber anders überlegen. "
Ich weiß es nicht so recht.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-news-ticker-bericht-hellmann-soll-vorstandsvorsitzender-werden,bundesliga-ticker-104.html
"Wie die Bild berichtet, wird beim Bundesligisten nicht nur über die Zukunft von Kaderplaner Markus Krösche diskutiert, sondern auch über den Vorstandsvorsitz. Eben den wollte Hellmann in der Vergangenheit nie innehaben. Nun, da der Transfersommer in den Sand gesetzt wurde und eine Trennung von Krösche im Raum steht, könnte Hellmann es sich aber anders überlegen. "
Ich weiß es nicht so recht.
In einer Zeit, wo ich mir aufgrund der Unruhe gewünscht hätte, dass der Vorstandssprecher mal spricht, kann ich dem nicht wirklich folgen.
Wirkt dann entgegen der Äußerungen von zB Michel dann eher wie ein Machtkampf zwischen Hellmann und Krösche, den Krösche halt jetzt verliert.
Als Betonung: Es wirkt für mich so
Ich weiß es nicht so recht.
In einer Zeit, wo ich mir aufgrund der Unruhe gewünscht hätte, dass der Vorstandssprecher mal spricht, kann ich dem nicht wirklich folgen.
Wirkt dann entgegen der Äußerungen von zB Michel dann eher wie ein Machtkampf zwischen Hellmann und Krösche, den Krösche halt jetzt verliert.
Als Betonung: Es wirkt für mich so
Dass die Meldung aber jetzt reinfladdert, ist dann aber im Gesamtkontext nicht überraschend
Ich auch nicht. Ich finde unser technokratisches System mit gleichberechtigten Vorständen in Ihren jeweiligen Fachgebieten im Grunde sehr gut. Einen VV, der auch bei fachfremden Themen reingrätschen kann, brauch ich wahrlich nicht. Damit würde der Posten des Sportvorstands halt auch abgewertet werden, was die bestmögliche Besetzung sicher nicht erleichtert.
Dass die Meldung aber jetzt reinfladdert, ist dann aber im Gesamtkontext nicht überraschend
Ich auch nicht. Ich finde unser technokratisches System mit gleichberechtigten Vorständen in Ihren jeweiligen Fachgebieten im Grunde sehr gut. Einen VV, der auch bei fachfremden Themen reingrätschen kann, brauch ich wahrlich nicht. Damit würde der Posten des Sportvorstands halt auch abgewertet werden, was die bestmögliche Besetzung sicher nicht erleichtert.
Ich auch nicht. Ich finde unser technokratisches System mit gleichberechtigten Vorständen in Ihren jeweiligen Fachgebieten im Grunde sehr gut. Einen VV, der auch bei fachfremden Themen reingrätschen kann, brauch ich wahrlich nicht. Damit würde der Posten des Sportvorstands halt auch abgewertet werden, was die bestmögliche Besetzung sicher nicht erleichtert.
Duck und weg
Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch
Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch
Was meinst Du damit genau?
Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch
Was meinst Du damit genau?
Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
Dass man solche Themen eben nicht proaktiv kommuniziert.
Ich halte Hellmann für schlau genug zu wissen, dass bei dem "höchsten Gehalt der Liga" (super Aufreißer) es eben irgendwann bei Fans und presse zu Fragen kommt und man das um die Ohren haut.
Und das empfinde ich generell als Problem, wir diskutieren seit Anfang der Transferphase über den Überschuß.
Die Medien nutzen das als Aufhänger.
Wirklich mal journalistisch aufarbeiten macht aber keiner.
Da könnte der Vorstandssprecher sich auch mal hinsetzen und dem Umfeld erklären, wieso und weshalb und warum.
Krösche-Gerüchte, angeblicher Hütter Zwist, schleppende Transfers, auch da kann der Vorstandssprecher mal dazwischen haun und ne Meldung abgeben.
So berichtet dann ein Ingo, dass man sich bös ist, ein Michel sagt, dass man sich lieb hat, dann sickert mal durch, dass Beck sagt, es sei alles ok.
Mir ist schon klar, dass man nicht über jedes Stöckchen springen kann, aber gerade letzte Saison in Verbund mit diesem Transfersommer war nun mal ein außergewöhnlicher Zeitraum.
Und ich bin überzeugt, dass man das auch kommunikativ (von allen Seiten) wesentlich besser hätte lösen können.
Aber das auch nicht erst seit gestern und wie gesagt, nicht nur auf Hellmann bezogen.
Die meisten Menschen können mit schlechten Nachrichten leben, wo es wirklich Ärger gibt, ist, wenn es keine Nachrichten gibt.
Und Achtung, dumme Polemik (der Spruch muss aber raus):
Vom bestbezahlten Vorstand der Liga sollte man auch die beste Kommunikation der Liga erwarten können 😉
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch