> Deutsche Bank

Nachbetrachtung zum Sieg in Mainz

#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.


Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.
#
wEdgE- schrieb:

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.


Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.

Deshalb der Konjunktiv. Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.
#
cm47 schrieb:

Für die Defätisten, die nur bei Niederlagen anwesend sind, ist heute ein rabenschwarzer Tag......hoffentlich bleiben die noch länger weg.....

Und mit so einem völlig unnötigen Nachtreten wird ihnen trotz ihrer Abwesenheit Raum geschaffen. Irgendwie armselig. Ist dein Leben so freudlos, dass du es nötig hast, wenige Minuten nach dem ersten Sieg nach über 5 Monaten so einen Beitrag abzusenden?
#
hotbitch97 schrieb:

cm47 schrieb:

Für die Defätisten, die nur bei Niederlagen anwesend sind, ist heute ein rabenschwarzer Tag......hoffentlich bleiben die noch länger weg.....

Und mit so einem völlig unnötigen Nachtreten wird ihnen trotz ihrer Abwesenheit Raum geschaffen. Irgendwie armselig. Ist dein Leben so freudlos, dass du es nötig hast, wenige Minuten nach dem ersten Sieg nach über 5 Monaten so einen Beitrag abzusenden?

Ich freue mich wie alle hier über unseren Sieg.....das ist deinerseits eine inhaltlich völlige Überinterpretation, die meinerseits überhaupt nicht intendiert war.
Armselig sind jene, die sowas als Aufhänger für sinnfreie Kritik mißbrauchen.
Übrigens: mein Leben ist voll Freude und was ich für nötig erachte, kannst du getrost mir überlassen.
#
Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.

Der Kommentator unseres Spiels in der Sportschau sprach von viel Qualität auf unserer Bank.
Sehe ich auch so, dazu noch spannende junge Spieler mit Einsatzchancen. Meine, das passt schon.
#
mikulle schrieb:

Diegito schrieb:

Das Tor für Mainz ging aber wieder auf die Kappe von Baum, aufgrund seines schlechten Kopfballverhaltens...
franchise schrieb:

87‘ Chandler für Baum
89‘ Tor Tietz

Na was soll Baum denn da auch machen

... er muss als junger Spieler halt noch lernen, sich vor so einer Szene  nicht aus dem Spiel nehmen zu lassen.



Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.
#
Diegito schrieb:


Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.


Das war ein schwaches Abwehrverhalten von Chandler.
#
mikulle schrieb:

Diegito schrieb:

Das Tor für Mainz ging aber wieder auf die Kappe von Baum, aufgrund seines schlechten Kopfballverhaltens...
franchise schrieb:

87‘ Chandler für Baum
89‘ Tor Tietz

Na was soll Baum denn da auch machen

... er muss als junger Spieler halt noch lernen, sich vor so einer Szene  nicht aus dem Spiel nehmen zu lassen.



Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.
#
Diegito schrieb:

mikulle schrieb:

Diegito schrieb:

Das Tor für Mainz ging aber wieder auf die Kappe von Baum, aufgrund seines schlechten Kopfballverhaltens...
franchise schrieb:

87‘ Chandler für Baum
89‘ Tor Tietz

Na was soll Baum denn da auch machen

... er muss als junger Spieler halt noch lernen, sich vor so einer Szene  nicht aus dem Spiel nehmen zu lassen.



Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.

Ja, ja, wir werden alt.
#
wEdgE- schrieb:

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.


Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.

Deshalb der Konjunktiv. Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.


Wobei man unterscheiden muss zwischen mal 10 Minuten einspringen oder ein Spiel ersetzen.

Und beim einspringen ob man eine Führung nach Hause bringen will oder noch en Tor braucht.

Es kann also durchaus unterschiedliche Lösungen für unterschiedliche Situationen geben.
#
War einfach nicht da wo er sein sollte.
#
duschhaube00 schrieb:

War einfach nicht da wo er sein sollte.


Zum Glück doch, sonst hätte M1 das Spiel  noch nachträglich gewonnen.
#
wEdgE- schrieb:

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.


Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.

Deshalb der Konjunktiv. Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

wEdgE- schrieb:

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.


Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.

Deshalb der Konjunktiv. Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.

Wurde Otavio nicht als LV verpflichtet?
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

wEdgE- schrieb:

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.


Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.

Deshalb der Konjunktiv. Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.

Wurde Otavio nicht als LV verpflichtet?
#
PeterT. schrieb:

Wurde Otavio nicht als LV verpflichtet?


Nein, ist LIV
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.

Der Kommentator unseres Spiels in der Sportschau sprach von viel Qualität auf unserer Bank.
Sehe ich auch so, dazu noch spannende junge Spieler mit Einsatzchancen. Meine, das passt schon.
#
PeterT. schrieb:

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.

Der Kommentator unseres Spiels in der Sportschau sprach von viel Qualität auf unserer Bank.
Sehe ich auch so, dazu noch spannende junge Spieler mit Einsatzchancen. Meine, das passt schon.


Ich sah gestern auch eine starke Bank. Gegen Augsburg saßen auch gute Leute auf der Bank, man hätte nicht zwingend Timmy einwechseln müssen, man hätte ja auch umstellen können.

Die meisten Bundesligisten hätte unsere Bank gerne in der Ärzten Elf.
#
PeterT. schrieb:

ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt

Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.

Der Kommentator unseres Spiels in der Sportschau sprach von viel Qualität auf unserer Bank.
Sehe ich auch so, dazu noch spannende junge Spieler mit Einsatzchancen. Meine, das passt schon.


Ich sah gestern auch eine starke Bank. Gegen Augsburg saßen auch gute Leute auf der Bank, man hätte nicht zwingend Timmy einwechseln müssen, man hätte ja auch umstellen können.

Die meisten Bundesligisten hätte unsere Bank gerne in der Ärzten Elf.
#
Schönesge schrieb:

Die meisten Bundesligisten hätte unsere Bank gerne in der Ärzten Elf.
     


Haben wir so viele auf der Bank mit Medizinstudium.
Autokorrektur ist manchmal herrlich.
#
87‘ Chandler für Baum
89‘ Tor Tietz

Na was soll Baum denn da auch machen
#
franchise schrieb:

87‘ Chandler für Baum
89‘ Tor Tietz

Na was soll Baum denn da auch machen


Das war von beiden ein starkes und mE auch im Grunde fehlerfreien Spiel. Auch nach vorne haben beide Drive.

Schön, dass Maluze, Baum und Kosugi ihre Möglichkeiten bekommen, alle drei bringen sehr viel mit.

Fehler gestern gingen von erfahrenen Spielern aus.
#
Schönesge schrieb:

Die meisten Bundesligisten hätte unsere Bank gerne in der Ärzten Elf.
     


Haben wir so viele auf der Bank mit Medizinstudium.
Autokorrektur ist manchmal herrlich.
#
SGE_Werner schrieb:

Schönesge schrieb:

Die meisten Bundesligisten hätte unsere Bank gerne in der Ärzten Elf.
     


Haben wir so viele auf der Bank mit Medizinstudium.
Autokorrektur ist manchmal herrlich.



Schnell schreiben und nicht mehr lesen hilft
#
Eine durchgehend starke Leistung wurde gestern mit einem verdienten Sieg belohnt. Die wichtigste Erkenntnis daraus ist, dass die Mannschaft ein starkes Kollektiv darstellt, in welchem einer für den anderen einsteht. Außerdem sieht man, dass Adis Arbeit fruchtet und dass man vor allem mit seinem Abgesang die Saison betreffend noch sehr vorsichtig sein sollte. Und bevor mir wieder jemand eine verfrühte Euphorie unterstellt: Nein, dies ist lediglich der Ausdruck meiner Freude die augenblickliche Entwicklung der Mannschaft betreffend. Mir ist durchaus klar, dass es auch zu weiteren Rückschlägen kommen wird.

Dennoch erkennt man das große Potenzial, welches in der Mannschaft steckt, sehr deutlich. Auch die offensichtliche Flexibilität gibt Anlass zur Hoffnung, nicht in einem starren System zu verharren. Dennoch sieht man auch noch die Unerfahrenheit in so mancher Situation, welche noch zu Fehlern führt. Letzteres beweist dann aber auch, dass man solche Halbzeiten wie gegen Augsburg nicht überbewerten darf, zumal hier einfach zu viele negative Umstände zusammenkamen, die die junge Mannschaft noch nicht verarbeiten kann. Wichtig ist aber, dass wir in Jonny einen echten Führungsspieler haben, der auch selbstkritisch vorangeht und die Jungen mitreißen kann. Am kommenden Wochenende kommt dann mit Freiburg der nächste Prüfstein. Aber mit solch einer Leistung wie gestern ist mir ganz und gar nicht bange, zumal man auch in den Spielen bei Union und gegen Augsburg schon sehr viele positive Aspekte gesehen hat, welche sich nun gegen M1 in Gänze bestätigt haben.

#
Diegito schrieb:


Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.


Das war ein schwaches Abwehrverhalten von Chandler.
#
prinzhessin schrieb:

Diegito schrieb:


Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.


Das war ein schwaches Abwehrverhalten von Chandler.


Das Gegentor geht in der Tat komplett auf Chandlers Kappe, er lässt sich da wie ein Anfänger von Tietz abkochen.

In der Szene hat man leider gesehen, dass Timmy bis auf Noteinsätze keine wirkliche Alternative mehr auf Bundesliga-Niveau ist. Dafür ist er ja auch gar nicht mehr im Kader, es gibt nur aktuell keine Alternative auf RV.
#
prinzhessin schrieb:

Diegito schrieb:


Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.


Das war ein schwaches Abwehrverhalten von Chandler.


Das Gegentor geht in der Tat komplett auf Chandlers Kappe, er lässt sich da wie ein Anfänger von Tietz abkochen.

In der Szene hat man leider gesehen, dass Timmy bis auf Noteinsätze keine wirkliche Alternative mehr auf Bundesliga-Niveau ist. Dafür ist er ja auch gar nicht mehr im Kader, es gibt nur aktuell keine Alternative auf RV.
#
Alphakeks schrieb:

prinzhessin schrieb:

Diegito schrieb:


Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.


Das war ein schwaches Abwehrverhalten von Chandler.


Das Gegentor geht in der Tat komplett auf Chandlers Kappe, er lässt sich da wie ein Anfänger von Tietz abkochen.

In der Szene hat man leider gesehen, dass Timmy bis auf Noteinsätze keine wirkliche Alternative mehr auf Bundesliga-Niveau ist. Dafür ist er ja auch gar nicht mehr im Kader, es gibt nur aktuell keine Alternative auf RV.

Knauf und Collins könnten diese Position spielen, wenn sie wieder komplett fit sind. Finde es auf der linken Seite schwieriger.
#
franchise schrieb:

87‘ Chandler für Baum
89‘ Tor Tietz

Na was soll Baum denn da auch machen


Das war von beiden ein starkes und mE auch im Grunde fehlerfreien Spiel. Auch nach vorne haben beide Drive.

Schön, dass Maluze, Baum und Kosugi ihre Möglichkeiten bekommen, alle drei bringen sehr viel mit.

Fehler gestern gingen von erfahrenen Spielern aus.
#
Schönesge schrieb:

Fehler gestern gingen von erfahrenen Spielern aus.


Aber auch das Gegentor war jetzt nicht wie zB der Kopfball gestern von Gregoritsch, der mal eben alleine im Strafraum von Leverkusen steht.

Chandler war halt hinter dem Gegner, darf nicht passieren, aber zumindest dran, der Ball muss an den Beinen von 2 Abwehrspielern vorbei und durch die Hosenträger von Noah.

Mir wird heutzutage oft überanalysiert und getan, als ob solche Fehler eben ausschließbar sein müssten, würden sie aber nicht vorkommen, hätten wir ja locker 80% oder 90% weniger Tore, weil irgendwie macht irgendwo immer jemand einen Fehler in der Nachbetrachtung.
Und Fußball ohne diese Fehler wäre scheiß langweilig.

#
Eine durchgehend starke Leistung wurde gestern mit einem verdienten Sieg belohnt. Die wichtigste Erkenntnis daraus ist, dass die Mannschaft ein starkes Kollektiv darstellt, in welchem einer für den anderen einsteht. Außerdem sieht man, dass Adis Arbeit fruchtet und dass man vor allem mit seinem Abgesang die Saison betreffend noch sehr vorsichtig sein sollte. Und bevor mir wieder jemand eine verfrühte Euphorie unterstellt: Nein, dies ist lediglich der Ausdruck meiner Freude die augenblickliche Entwicklung der Mannschaft betreffend. Mir ist durchaus klar, dass es auch zu weiteren Rückschlägen kommen wird.

Dennoch erkennt man das große Potenzial, welches in der Mannschaft steckt, sehr deutlich. Auch die offensichtliche Flexibilität gibt Anlass zur Hoffnung, nicht in einem starren System zu verharren. Dennoch sieht man auch noch die Unerfahrenheit in so mancher Situation, welche noch zu Fehlern führt. Letzteres beweist dann aber auch, dass man solche Halbzeiten wie gegen Augsburg nicht überbewerten darf, zumal hier einfach zu viele negative Umstände zusammenkamen, die die junge Mannschaft noch nicht verarbeiten kann. Wichtig ist aber, dass wir in Jonny einen echten Führungsspieler haben, der auch selbstkritisch vorangeht und die Jungen mitreißen kann. Am kommenden Wochenende kommt dann mit Freiburg der nächste Prüfstein. Aber mit solch einer Leistung wie gestern ist mir ganz und gar nicht bange, zumal man auch in den Spielen bei Union und gegen Augsburg schon sehr viele positive Aspekte gesehen hat, welche sich nun gegen M1 in Gänze bestätigt haben.

#
Wenn sie alle ne Woche vor uns 5:0 gewinnen und dann wie Mainz chancenlos untergehen, soll mir das recht sein 😎
#
Schönesge schrieb:

Fehler gestern gingen von erfahrenen Spielern aus.


Aber auch das Gegentor war jetzt nicht wie zB der Kopfball gestern von Gregoritsch, der mal eben alleine im Strafraum von Leverkusen steht.

Chandler war halt hinter dem Gegner, darf nicht passieren, aber zumindest dran, der Ball muss an den Beinen von 2 Abwehrspielern vorbei und durch die Hosenträger von Noah.

Mir wird heutzutage oft überanalysiert und getan, als ob solche Fehler eben ausschließbar sein müssten, würden sie aber nicht vorkommen, hätten wir ja locker 80% oder 90% weniger Tore, weil irgendwie macht irgendwo immer jemand einen Fehler in der Nachbetrachtung.
Und Fußball ohne diese Fehler wäre scheiß langweilig.

#
War nichtmal auf Chandler bezogen. Hatte eher Koch im Kopf.

In der letzten Saison gingen auch schon viele Unsicherheiten von unseren Erfahrenen aus.

Insofern sollte bei Fehlern nicht zu schnell auf unsere jungen geschaut werden. Ich fand diese Debatte nie zielführend. Jeder macht mal Fehler, auch die Jüngeren. In der Bringschuld, was das geben von Sicherheit angeht,  stehen auf jeden Fall die Erfahrenen. Da hat es letzte Saison ziemlich gehakt.
#
Ich möchte noch mal ein Extralob für Doan vergeben.

War schon ziemlich traurig als die Gerüchte um seinen möglichen Abgang aufkamen.
Umso happier war ich, als sich diese zerschlagen haben.

Gegen Mainz hat er gezeigt, wie wichtig er gegen und mit dem Ball für uns sein kann
und ich hoffe, dass er an diese Form weiter anknüpft.
#
mittelbucher schrieb:

Ich möchte noch mal ein Extralob für Doan vergeben.

War schon ziemlich traurig als die Gerüchte um seinen möglichen Abgang aufkamen.
Umso happier war ich, als sich diese zerschlagen haben.

Gegen Mainz hat er gezeigt, wie wichtig er gegen und mit dem Ball für uns sein kann
und ich hoffe, dass er an diese Form weiter anknüpft.

Danke, ich fand Doan auch bärenstark heute. Vorne früh mit dem krassen Volley aus der Drehung, der leider nur an den Pfosten ging und mit der Vor-Vorlage zum 3:0, hiten mit super Defensivarbeit vor dem Elfer (der ja eigtl. keiner war) und später nochmal mit ner Monstergrätsche vor nem einschussbereiten Mainzer.


Teilen