Lady_Dracula schrieb: Ergänzung: Wenn Markus 'ne 6 verdient hat, was sollte dann deiner Meinung nach Alex Meier bekommen?!
Das ist mal wider typisch! Nur weil ihr Meier nicht mögt, hat er gleich ne 6 verdient! Ich bin auch nicht der große Meier-Fan, aber im Vergleich zu Russ oder Fink war Meier gut.
Welches Spiel hast du gesehen? Meier war der mit Abstand schwächste Spieler auf dem Platz und das nicht das erstemal in dieser Saison. Schönwetterspieler und zugegebenermaßen begnadeter Ballstreichler - aber für die Bundesliga reicht es einfach nicht.
Davon mal abgesehen das wir in der zweiten Halbzeit echt beschissen gespielt haben. Aber: Wenn es 1:1 steht und der Schiedrichter schenkt der Heimmannschaft 2 Toren kann ich leicht 5:1 gewinnnen mit ner geschenkten 3:1 Führung, denn sowohl das 2:1 sowie der Elfer waren nicht regulär. Schluss. Das darf ned sein. Da muss sich auch der Schiri den Vorwurf gefallen lassen das Spiel verpfiffen zu haben. Und das ich mit ner 3:1 Führung im Rücken und zudem zuhause gut aufspileen kann ist ja klar, zu dem die Nürnberger ne ganz gute MAnnschaft haben die auch technisch was drauf hat
ich bin langsam der Meinung, dass Taka hier immer zu gut wegkommt. Der hat gestern fürs Spiel eigentlich nix gebracht (außer halt dem Tor...). Aber irgendwie sollte der wohl noch ein paar mal öfter trainieren.
Pröll: 5 - inzwischen eher wild als Rückhalt
spycher: 4 - solide knapp unterm Durchschnitt
russ: 4,5 - eigentlich müsste er schlechter sein, aber es waren alle schlecht dahinten und dann wirds schwer
sotos: 5 - der erfahrenere sollte mehr zur "stabilität" beitragen
ochs: 4 - hätte evtl. etwas besser sein können wenn es seine mitspieler zugelassen hätten (aber dafür müsste er halt noch präziser und zwingender werden)
inamoto: 3,5 - bemühen und zunächst auch ganz gute aktionen. aber nie zwingend und am ende ganz weg
fink: 4,5 - -zu viele abspielfehler
streit: 4,5 - 1. hälfte 2, 2. hälfte 6: macht zwar rechnerisch ne 4. aufgrund der 6 würde ich insgesamt aber max. ne 4,5 geben wollen
taka: 5 - wie schon gesagt: eigentlich nicht im spiel und wie ein fremdkörper, der unser offensivspiel lahm legt. hat aber ein tor gemacht... ok 4,5
meier: 6 - keine ahnung wie viele ballkontakte. aber: wahrgenommen habe ich ca. 4 und es waren gefühlte 0... also
ama: 4,5 - halbwegs bissig aber ohne was zu bringen... aber was zocker er auch ständig am rechten flügel rum... wenn er dort spielen sollte: funkel 6
ach ja: der trainer: 5 - net so berauschend aufgestellt aber wenn sich die mannschaft so abschlachten lässt kann er auch nix machen... jedoch hätten doch noch zu gegebener zeit impulse von der bank was bringen können. eigentlich ist er bestimmt einer der traurigsten und entauschtesten... und evtl. ist die 5 zu hart aber es waren eben 5 dinger...
alle bankspieler: 1 - haben als einzige akteure die anweisungen des trainers perfekt umgesetzt
die gute nachricht zuletzt: nächstes mal wird alles anders und wir hauen hannover weg. da die anderen ja mehr oder weniger für uns gespielt haben sieht die welt dann schon wieder ganz anders aus.
das ist sooo geil hier...der eine schreibt: vom Papier her, das stärkste was die Eintracht hat...der andere schreibt: net so berauschend aufgestellt...
os schrieb: ich bin langsam der Meinung, dass Taka hier immer zu gut wegkommt. Der hat gestern fürs Spiel eigentlich nix gebracht (außer halt dem Tor...). Aber irgendwie sollte der wohl noch ein paar mal öfter trainieren.
Ähm. In der ersten HZ war Taka stark. Außerdem hat er zwei Tore geschossen, auch wenn eines leider ganz knapp Abseits war. Auch spierisch konnte er überzeugen. In der zweiten HZ dann auch ein Fremdkörper und einige Bälle vertendelt (viele hat er ja nicht mehr bekommen). Die eine Großchance, bei der Antifußballer Kennedy geklärt hat, hätte er aber machen müssen. Ach, da fällt mir ein: Unmittelbar danach habe ich sogar kurz Meier gesehen - mit dem Zuspiel auf Blazek. :neutral-face
Pröll: 5 Kein Ruhepol wie letzte Saison, total hektisch, bolzt den Ball einfach ins Spielfeld, Maueraufstellen sit nicht sein Ding, blödes Foul
Ochs 5 Wo ist seine Spritzigkeit? Pässe sind auch nicht so sein Ding, hektisch
Russ 6 Die Figuren die er bei der Abwehr hinlegt wären im Eiskunstlauf hoch benotet worden. Trifft alles nur nicht den Ball. Eigentlich steht er mit der Pille auf Kriegsfuss
Sotos 5 Ein absoluter Selbstdarsteller. Hält von sich selbst viel, hält aber sehr wenig. Ist nie dort wo er sein soll. Nur Kopfballstärke zeigen reicht nicht. Am Ball selbst unheimlich schwach. Kann garnicht versteh, das dieser Typ von anderen Vereinen umworben wird. Ist eigentlich ein Risikofaktor.
Spycher 5 Ein absoluter Angsthase. Verzögerer im Spielaufbau. Spielt gern in die Breite oder zurück. Ein Pass kommt kaum richtig an.
Fink 4 Er kämpft wenigstens, aber es bleibt immer nur ein Versuch. Verliert sehr oft Bälle. Das Passspiel ist grauenhaft.
Ina 5 Keine Zweikampfstärke, sehr sehr schwach. Konnte sich eigentlich nur durch rüde oder kleine Fouls Luft verschaffen. Habe immer das Gefühl, das bald eine Rote Karte fällig ist. Trug zum Spielaufbau kaum was bei.
Streit 3 Eigentlich der einzige Eintracht Spieler von dem Gefahr ausging. Selbst an schlechten Tagen, wie heute gefällt er mir recht gut, aber wenn die Nebenleute nix bringen, was soll Streit da tun? Wenn er zu einem anderen Verein geht, kann ich es verstehn.
Meier 6 Dachte immer er wäre der 2. Schiedsrichter auf dem Feld. Ist eigentlich immer nur hin und her getrabt. Sein Vorteil war, er sah das Spiel direkt auf dem Feld, hätte eigentlich Eintritt zahlen müssen. Hatte nie das Gefühl, er wäre am Spiel beteiligt. Einzig sehenswerte, er nahm mal einen Ball aus der Luft an, ohne das dieser wegsprang. Tolle Leistung, das wars dann aber auch.
Taka 4 Fummler, Zweikampfstärke schwach, Pässabgabe schwach. Nach einer Viertelstunde sieht Taka immer ausgepumpt aus. Trotzdem verantwortlich für die Kosmetik 1-0.
Ama 5 spielt eigentlich nur in der griechischen NM passabel. In dieser Saison so ungefährlich wie ein Maikäfer. Kein Durchsetzungsvermögen, Passspiel schwach, steht immer falsch, kein Torriecher.
Funkel: 6+2 welch eine bescheuerte Taktik. Wusste das Nürnberg in der Abwehr Probs hat und lässt auf Sicherheit spielen. Guckt zu, ohne auszuwechseln, wie eigene Mannschaft mit Mann und Maus untergeht. Hat jedoch immer noch ein glückliches Lächeln bei der Presse parat. Bin mir sicher und das ist seine Stärke, gemäss letztem Interview, er wird nach der Niederlage trotzalledem sehr gut schlafen. Gute Nacht Friedhelm.
Pröll 4: Das war wohl das schlechteste Spiel von Pröll seit er bei der SGE ist trotzdem, war er in Vergleich zu einigen Feldspielern in Ordnung.
Ochs 4: Bei ihm sieht man kein Fortschritte er trabt seit einem Jahr auf der Stelle seine Flanken werden nicht besser, er muss sein Offensive Spiel, nicht so Risikoreich gestallten. Er war gestern einer der wenigen der etwas biss hatte.
Soto 5: Ist der Luft ein König am Boden ein armer Bauer. HB sollte sich überlegen ob er ihm wirklich 2 Mio im Jahr bezahlen will. Ich finde das Sotos nicht viel besser als ein Vasi oder Chris ist.
Russ 5: Der Junge braucht eine Pause.
Spycher 4: Solide wie immer, um in obere Regionen der Tabelle zu kommen ist ein Spycher nicht der Spielertyp den man als AV braucht.
Fink ?: Keine Ahnung wie ich ihn Benoten soll irgendwie ist er mir nicht aufgefallen außer bei der Chance wo er hätte Heben müssen. Was mir gestern überhaupt nicht gefallen hat das gilt für die ganze Mannschaft, aber besonders fürs DM sobald der Gegner das Spiel sehr schnell gemacht hat kamen unsere Jungs ganz schon ins Schwimmen.
Inamoto 5: Spielaufbau war nichts, auch für ihn gilt sobald das Spiel Schnell gemacht wird kriegt er Probleme kein Wunder das er sich auf der Insel nicht durchsetzen konnte.
Streit 3: Leider seine letzte Saison bei uns, schade das er niemanden hat mit dem er Zusammenspielen kann. Der Mann tut mir schon fast Leid. Ich möchte garnicht daran denken wie unser Offensive Spiel ohne Streit aussehen würde.
Meier 6: Ohne Worte .... Die Eintracht hat auch eine Basketball Abteilung. Wäre eine Überlegung Wert.
Ama 4: Seine Leistung war in der ersten Halbzeit OK, in der zweiten kann man ihn Vorwerfen das er nicht gekämpft hat auf der anderen Seite wie soll er sich ihn Szene setzen wenn er keine Bälle bekommt.
Taka 3: Bei ihm geht es Aufwärts mit Streit der beste Fussballer auf dem Platz gestern. Streit und Taka das könnte passen.
Hmm also warn mieses Spiel abgesehen von der 1 HBZ aber man kann Takahara auf gar keinen Fall eine 5 Geben was is das fürn Unsinn ?
Erstma kommt wieder mein Statement das er im Mittelfeld spielt und wir alle wissen das ihm das net liegt aber gestern hat er sowas von unglaublich stark gespielt wie mn das selten gesehen hat von daher verstehe ich Leute die ihm eine 2-3 gebebebn aber alles darüber is Unsinn,jedenfalls meiner Meinung nach.
Schaut euch das ma Sachlich an,wieviel Torgefahr und Druck er gegenüber Amanatidis austrahlt ? Die ganze erste halbzeit hat er echt heftige Chancen gehabt.
1 Tor gemacht 1 Abseitstor und mit ein bisl glück nochmal 2 weitere Buden in der ersten Halbzeit + an jeder gefährlichen Aktion dabei gewesen
Wäre Fußball net mit Glück und Unglück verbunden hätte Taka gesten 4 Buden gemacht und das Spiel hätte anders ausgehen,aber hätte zählt net. Kla er hat mehr als die Hälfte der Zweikämpfe verloren aber seine Pässe kamen zu über 70 % an. Was erwartet ihr denn er hat gestern die 1 Halbzeit 45 min vollgas gegeben und das tut er ja fast immer.Auch in seinen vorherigen 4 Spielen diese Saison in denen er nich top war hat er aber zumindest eigentlich immer 1-2 DICKE Chancen gehabt die aber durch glanzparaden des gegnerischen Keepers verhindert wurden.
Gegen Bremen,Gegen Bochum und Gegen den KSC und das obwohl er fast nur Mittelfeld spielt was ich unte aller Sau finde.Mit etwas Glück wäre er in der Torschützenliste schon ganz weit oben aber sowas zählt net sondern nur Fakten.
Trotzdem er ist so torgefährlich wie Amanatidis,Thurk,Köhler und Meier zusammen denn egal wie mies er spielt er ist immer für ein Tor gut das darf man nicht vergessen.
Gestern jedenfalls hat er 1a gespielt und in der 2 Halbzeit ist es VÖLLIG LOGISCH das nix mehr kommt woher soll er die Bälle nehmen? Ein Stürmer sieht nun mal einfach Leistungslos aus wenn nu in der eigenen Abwehr gespielt wird deswegen geht ne 2-3 vollkommen klar. Mit Streit wie so oft der beste Mann auf dem Platz.
Ich denke, dass Taka und Ama gestern ständig die Position gewechselt haben. Ama ist mir als Rechtsaußen jedoch lieber als Taka, weil der Japaner wesentlich mehr Torgefahr ausstrahlt und mittlerweile keine dutzende Chancen für ein Tor benötigt. Aber wenn beide als nominelle Stürmer agieren würden, wären wir schonmal einen ganzen Schritt weiter. Es sollte inzwischen offensichtlich sein, dass unser OM nicht stattfindet, und stattdessen ein zweiter Stürmer spielen sollte.
den ballkontakt von meier beim "rückpass" auf blazek habe ich ja auch mitgezählt ,-) . Ich würde zwar nicht so weit gehen zu sagen dass taka in der 1. hz stark war, aber du hast schon recht... da gings noch und war imerhin erfolgreich... aber die 2. war echt schwach.
und manu666 wollte ich noch sagen: es geht ja nicht immer nur um die namen auf dem papier, sondern auch wie man die dann einstellt und wie die taktische grundordnung aussieht. und ich fand das gestern eben nicht so glücklich. wenn taka mit ama spielen soll, dann wären mir 2 echte stürmer lieber. da haben sie auch ihre stärksten spiele zusammen gemacht. und wenn man merkt, dass der gener einen trainer hat der fussball checkt und deshalb dem meier aus dem spiel nehmen lässt, dann ist es nicht sinnvoll an dem system mit meier als spielmacher festzuhalten. das hat er noch nie geschafft, sich gegen einen bewacher durchzusetzen. nur wenn der gener ihn unterschätzt, dann ist er ne waffe.
Kadaj schrieb: Ich denke, dass Taka und Ama gestern ständig die Position gewechselt haben. Ama ist mir als Rechtsaußen jedoch lieber als Taka, weil der Japaner wesentlich mehr Torgefahr ausstrahlt und mittlerweile keine dutzende Chancen für ein Tor benötigt. Aber wenn beide als nominelle Stürmer agieren würden, wären wir schonmal einen ganzen Schritt weiter. Es sollte inzwischen offensichtlich sein, dass unser OM nicht stattfindet, und stattdessen ein zweiter Stürmer spielen sollte.
im post drüber hatte ich übrigens zunächst dich gemeint. ich bin mir zur zeit nicht sicher, ob taka wirklich mehr torgefahr ausstrahlt als ama. eigentlich kommt es mir zur zeit anders vor (alleine schon von der körpersprache auf dem feld und dem durchsetzungsvermögen). aber im zweiten abschnitt hast du ja schon gesagt, was ich (und ich denke doch auch noch einige anderen) mir wünsche. zwei stürmer, und zwar taka und ama!
Pröll: 4+ Also fünf Dinger sprechen nicht unbedingt für einen Torwart, aber welcher davon war haltbar? Über das Rauslaufen kann man geteilter Meinung sein. Ochs: 4 Kaum aufgefallen. Spielt mir noch viel zu zurückhaltend Kyrgi: 4- Zwei Kopfbälle total misraten und zum Gegner gespielt. Ansonsten keine Sicherheit ausgestrahlt Russ: 5 Also in der ersten Halbzeit hatte ich noch gedacht, dass sich der Junge gefangen hat - und dann das - auch trotz des Schiebens von Charisteas muss der nur ins Aus. Spycher: 3- Keine erkennbaren Fehler Fink: 4+ Fand ihn nicht so schlecht. Die Fehler haben vorher andere gemacht Inamoto: 4 Wirkte ein wenig übermotiviert und war irritiert, wie schnell der Schiri gepfiffen hatte. Eines seiner schwächeren Spiele Meier: 5+ Das + hat er sich mit zwei guten Kontern verdient. Ansonsten gar nichts zu sehen. Ama: 5+ Das + hat er sich mit der Flanke zum 0:1 verdient. Ansonsten kaum was gelungen und in der zweiten Halbzeit keinen Meter mehr gelaufen Streit: 3- Also heute hat mir Streit leid getan. So halten wir den Kerl nicht Taka: 3- Doch noch ein wenig Rückstand aber hat bereits jetzt schon wieder seine Torgefährlichkeit bewiesen.
Fazit: Gut anzuschauene erste Halbzeit und dann die Arbeitsverweigerung in der zweiten Halbzeit.
Schiri: Für mich derjenige, der uns auf die Verliererstraße gebracht hatte. Das Das Foul zum 1:1 war aus meiner Sicht eine klare Fehlentscheidung. Auch das Stumpen von Charisteas war nicht in Ordnung. Hinzu kommt noch das Abseitstor und andere merkwürdige Entscheidungen. Dennoch hätte die Mannschaft mehr machen müssen.
Funkel: Stehe hinter Funkel und dachte, dass meine Verwunderung bei Auswechslungen ein Ende gefunden haben, aber sofern es gestern keinen driftigen Grund gegeben hatte, nicht auszuwechseln, dann verstehe ich das nicht mehr. Da hätte man fast jeden Spieler wechseln können - und die Jungs auf der Bank hätten eine Chance verdient gehabt.
Also ich will den Spielern kein vorwurf machen es kann nicht immer gut gehen oder laufen!! Aber was mich mal wieder richtig angekotzt hat war der Funkel tut mir leid aber das ist schrott was der macht, der steht 90 min lang neben der auswechslungs bank und guckt sich das spiel an wie ein zuschauer !!! Manchmal jedoch kommen kleine reaktionen von ihm wenn der schirri mal eine Fehlentscheidung macht ansonsten stumm wie was weis ich was ! ISt doch klar das die manschaft nicht mehr Kämpft wenn die vom eigenen Trainer alleine gelassen werden kein ansporn mehr kommt JUNGS KÄMPFEN DAS SCHAFFEN WIR NOCH !! ( sorry für das groß schreiben klaube ihr wisst wie ich das meine ) oder was auch immer. Ich weiß nicht ob ihr das mal so beobachtet habt das der nur dumm da steht. IN den ersten 2-3 spielen hat man was vom ihn gehört da war er sogar oft am spielfeld rannt aber dann war wieder sense.! Naja und was das mit dem auswechseln angeht Kein Kommentar !!
ALso es war auf jeden fall eine unverschämtheit vom Funkel. Den von der MAnschafft kann man nicht verlangen jedes spiel zu gewinnen oder gut zu spielen dazu ahben wir nicht die Spieler wie Bayern Real Barca oder Mailand, bei denen es ja auch nicht immer klappt.
Wehrheimer_Adler schrieb: insgesamt: strahlte er gestern absolut nur Unsicherheit aus (wie diie gesamte Hintermannschaft)
-> dabei bleib ich, Oka war auch nie unsicherer
Wehrheimer_Adler schrieb: 1:1 - war glaub ich nur eine 3-Mann-Mauer, wenn ja, dann kann man das Ihm auch ankreiden
-> habs mir auf Video angesehen: waren 5 Mann, Ball quer gelegt, einfach gut geschossen, Pröll null Chance, Ochs hat gepennt, stand bei Charisteas und hat zugeschaut.
Wehrheimer_Adler schrieb: 2:1 - im eigenen 5-Meterraum darf sich ein Torhüter so etwas (RUSS) nicht bieten lassen, das war (gottseidank nur in diesem Falle) schlechte Strafraumbeherrschung von Pröll, voll und ganz sein fehler
-> Ok, Tor war wg. Handspiel eh irregulär, aber sowohl Russ, als auch Pröll gingen da arg dilettantisch zu Werk
Wehrheimer_Adler schrieb: 3:1 - warum kaspert er da überhaupt am Strafraumeck rum? Die halbe eigene Mannschaft hätte eingreifen können
-> auch nach eingehendem Studium der Fernsehbilder: das war nix Hr. Pröll, Glück gehabt, dass der Schiri kein Rot gegeben hat, war nämlich niemals gegen den Ball sondern nur gegen den Gegner
[font=Arial]Echt? Stellst Du die Mannschaft auf? Und btw- erklär doch uns unwissenden Russ Fans wo und wann und wie Sotos besser gespielt hat als Russ???? [/font]
Allein dass Russ das Debakel durch dieses katastrophale Abwehrverhalten eingeleitet hat, ist ein Grund, ihm diesen Preis zu verleihen. Aber gut, von mir aus, Kyrgiakos ist erfahrener und darf sich nicht so anstecken lassen, steht auf der gleichen Stufe. Dass aber gerade Russ ne Pause braucht, ist obligatorisch. Innerhalb von 3 Spielen 2 Tore in solch einer amateurhaften Weise zu verschulden und dazu noch ein Eigentor zu schießen: Schlechter gehts gar nicht, hab ich auch so noch nicht gesehen. Und hast Du sehr gut erkannt, ich bin nicht der Trainer. Aber ich kenne den gut genug und kann Dir versichern: Russ steht nicht auf dem Platz am Freitag. Achso, die Noten hier treffens übrigens ganz gut: http://www.sportal.de/sportal/ergebnisse/fussball/1bundesliga_0708.html
Wie peinlich ist den so ein Torwart, habe die ganze Zeit viel von ihm gehalten, aber das gestern.....
Welches Spiel hast du gesehen? Meier war der mit Abstand schwächste Spieler auf dem Platz und das nicht das erstemal in dieser Saison. Schönwetterspieler und zugegebenermaßen begnadeter Ballstreichler - aber für die Bundesliga reicht es einfach nicht.
3:1 Führung, denn sowohl das 2:1 sowie der Elfer waren nicht regulär. Schluss. Das darf ned sein. Da muss sich auch der Schiri den Vorwurf gefallen lassen das Spiel verpfiffen zu haben. Und das ich mit ner 3:1 Führung im Rücken und zudem zuhause gut aufspileen kann ist ja klar, zu dem die Nürnberger ne ganz gute MAnnschaft haben die auch technisch was drauf hat
Pröll: 5 - inzwischen eher wild als Rückhalt
spycher: 4 - solide knapp unterm Durchschnitt
russ: 4,5 - eigentlich müsste er schlechter sein, aber es waren alle schlecht dahinten und dann wirds schwer
sotos: 5 - der erfahrenere sollte mehr zur "stabilität" beitragen
ochs: 4 - hätte evtl. etwas besser sein können wenn es seine mitspieler zugelassen hätten (aber dafür müsste er halt noch präziser und zwingender werden)
inamoto: 3,5 - bemühen und zunächst auch ganz gute aktionen. aber nie zwingend und am ende ganz weg
fink: 4,5 - -zu viele abspielfehler
streit: 4,5 - 1. hälfte 2, 2. hälfte 6: macht zwar rechnerisch ne 4. aufgrund der 6 würde ich insgesamt aber max. ne 4,5 geben wollen
taka: 5 - wie schon gesagt: eigentlich nicht im spiel und wie ein fremdkörper, der unser offensivspiel lahm legt. hat aber ein tor gemacht... ok 4,5
meier: 6 - keine ahnung wie viele ballkontakte. aber: wahrgenommen habe ich ca. 4 und es waren gefühlte 0... also
ama: 4,5 - halbwegs bissig aber ohne was zu bringen... aber was zocker er auch ständig am rechten flügel rum... wenn er dort spielen sollte: funkel 6
ach ja: der trainer: 5 - net so berauschend aufgestellt aber wenn sich die mannschaft so abschlachten lässt kann er auch nix machen... jedoch hätten doch noch zu gegebener zeit impulse von der bank was bringen können. eigentlich ist er bestimmt einer der traurigsten und entauschtesten... und evtl. ist die 5 zu hart aber es waren eben 5 dinger...
alle bankspieler: 1 - haben als einzige akteure die anweisungen des trainers perfekt umgesetzt
die gute nachricht zuletzt: nächstes mal wird alles anders und wir hauen hannover weg. da die anderen ja mehr oder weniger für uns gespielt haben sieht die welt dann schon wieder ganz anders aus.
werdet euch ma einig...wer sollte denn spielen?
Ähm. In der ersten HZ war Taka stark. Außerdem hat er zwei Tore geschossen, auch wenn eines leider ganz knapp Abseits war. Auch spierisch konnte er überzeugen. In der zweiten HZ dann auch ein Fremdkörper und einige Bälle vertendelt (viele hat er ja nicht mehr bekommen). Die eine Großchance, bei der Antifußballer Kennedy geklärt hat, hätte er aber machen müssen. Ach, da fällt mir ein: Unmittelbar danach habe ich sogar kurz Meier gesehen - mit dem Zuspiel auf Blazek. :neutral-face
Ochs 3-
Kyrgiakos 5
Russ 6
Spycher 4
Fink 5
Inamoto 4-
Streit 3+
Meier 5-
Takahara 4+
Amanatidis 5
Ochs 5
Russ 6
Sotos 4-
Spycher 5
Fink 4-
Ina 5
Streit 3+
Meier 5
Taka 3
Ama 5
Ochs 5 Wo ist seine Spritzigkeit? Pässe sind auch nicht so sein Ding, hektisch
Russ 6 Die Figuren die er bei der Abwehr hinlegt wären im Eiskunstlauf hoch benotet worden. Trifft alles nur nicht den Ball. Eigentlich steht er mit der Pille auf Kriegsfuss
Sotos 5 Ein absoluter Selbstdarsteller. Hält von sich selbst viel, hält aber sehr wenig. Ist nie dort wo er sein soll. Nur Kopfballstärke zeigen reicht nicht. Am Ball selbst unheimlich schwach. Kann garnicht versteh, das dieser Typ von anderen Vereinen umworben wird. Ist eigentlich ein Risikofaktor.
Spycher 5 Ein absoluter Angsthase. Verzögerer im Spielaufbau. Spielt gern in die Breite oder zurück. Ein Pass kommt kaum richtig an.
Fink 4 Er kämpft wenigstens, aber es bleibt immer nur ein Versuch. Verliert sehr oft Bälle. Das Passspiel ist grauenhaft.
Ina 5 Keine Zweikampfstärke, sehr sehr schwach. Konnte sich eigentlich nur durch rüde oder kleine Fouls Luft verschaffen. Habe immer das Gefühl, das bald eine Rote Karte fällig ist. Trug zum Spielaufbau kaum was bei.
Streit 3 Eigentlich der einzige Eintracht Spieler von dem Gefahr ausging. Selbst an schlechten Tagen, wie heute gefällt er mir recht gut, aber wenn die Nebenleute nix bringen, was soll Streit da tun? Wenn er zu einem anderen Verein geht, kann ich es verstehn.
Meier 6 Dachte immer er wäre der 2. Schiedsrichter auf dem Feld. Ist eigentlich immer nur hin und her getrabt. Sein Vorteil war, er sah das Spiel direkt auf dem Feld, hätte eigentlich Eintritt zahlen müssen. Hatte nie das Gefühl, er wäre am Spiel beteiligt. Einzig sehenswerte, er nahm mal einen Ball aus der Luft an, ohne das dieser wegsprang. Tolle Leistung, das wars dann aber auch.
Taka 4 Fummler, Zweikampfstärke schwach, Pässabgabe schwach. Nach einer Viertelstunde sieht Taka immer ausgepumpt aus. Trotzdem verantwortlich für die Kosmetik 1-0.
Ama 5 spielt eigentlich nur in der griechischen NM passabel. In dieser Saison so ungefährlich wie ein Maikäfer. Kein Durchsetzungsvermögen, Passspiel schwach, steht immer falsch, kein Torriecher.
Funkel: 6+2 welch eine bescheuerte Taktik. Wusste das Nürnberg in der Abwehr Probs hat und lässt auf Sicherheit spielen. Guckt zu, ohne auszuwechseln, wie eigene Mannschaft mit Mann und Maus untergeht. Hat jedoch immer noch ein glückliches Lächeln bei der Presse parat. Bin mir sicher und das ist seine Stärke, gemäss letztem Interview, er wird nach der Niederlage trotzalledem sehr gut schlafen. Gute Nacht Friedhelm.
Ochs 4: Bei ihm sieht man kein Fortschritte er trabt seit einem Jahr auf der Stelle seine Flanken werden nicht besser, er muss sein Offensive Spiel, nicht so Risikoreich gestallten. Er war gestern einer der wenigen der etwas biss hatte.
Soto 5: Ist der Luft ein König am Boden ein armer Bauer. HB sollte sich überlegen ob er ihm wirklich 2 Mio im Jahr bezahlen will. Ich finde das Sotos nicht viel besser als ein Vasi oder Chris ist.
Russ 5: Der Junge braucht eine Pause.
Spycher 4: Solide wie immer, um in obere Regionen der Tabelle zu kommen ist ein Spycher nicht der Spielertyp den man als AV braucht.
Fink ?: Keine Ahnung wie ich ihn Benoten soll irgendwie ist er mir nicht aufgefallen außer bei der Chance wo er hätte Heben müssen. Was mir gestern überhaupt nicht gefallen hat das gilt für die ganze Mannschaft, aber besonders fürs DM sobald der Gegner das Spiel sehr schnell gemacht hat kamen unsere Jungs ganz schon ins Schwimmen.
Inamoto 5: Spielaufbau war nichts, auch für ihn gilt sobald das Spiel Schnell gemacht wird kriegt er Probleme kein Wunder das er sich auf der Insel nicht durchsetzen konnte.
Streit 3: Leider seine letzte Saison bei uns, schade das er niemanden hat mit dem er Zusammenspielen kann. Der Mann tut mir schon fast Leid. Ich möchte garnicht daran denken wie unser Offensive Spiel ohne Streit aussehen würde.
Meier 6: Ohne Worte .... Die Eintracht hat auch eine Basketball Abteilung. Wäre eine Überlegung Wert.
Ama 4: Seine Leistung war in der ersten Halbzeit OK, in der zweiten kann man ihn Vorwerfen das er nicht gekämpft hat auf der anderen Seite wie soll er sich ihn Szene setzen wenn er keine Bälle bekommt.
Taka 3: Bei ihm geht es Aufwärts mit Streit der beste Fussballer auf dem Platz gestern. Streit und Taka das könnte passen.
Erstma kommt wieder mein Statement das er im Mittelfeld spielt und wir alle wissen das ihm das net liegt aber gestern hat er sowas von unglaublich stark gespielt wie mn das selten gesehen hat von daher verstehe ich Leute die ihm eine 2-3 gebebebn aber alles darüber is Unsinn,jedenfalls meiner Meinung nach.
Schaut euch das ma Sachlich an,wieviel Torgefahr und Druck er gegenüber Amanatidis austrahlt ? Die ganze erste halbzeit hat er echt heftige Chancen gehabt.
1 Tor gemacht
1 Abseitstor
und mit ein bisl glück nochmal 2 weitere Buden in der ersten Halbzeit + an jeder gefährlichen Aktion dabei gewesen
Wäre Fußball net mit Glück und Unglück verbunden hätte Taka gesten 4 Buden gemacht und das Spiel hätte anders ausgehen,aber hätte zählt net.
Kla er hat mehr als die Hälfte der Zweikämpfe verloren aber seine Pässe kamen zu über 70 % an.
Was erwartet ihr denn er hat gestern die 1 Halbzeit 45 min vollgas gegeben und das tut er ja fast immer.Auch in seinen vorherigen 4 Spielen diese Saison in denen er nich top war hat er aber zumindest eigentlich immer 1-2 DICKE Chancen gehabt die aber durch glanzparaden des gegnerischen Keepers verhindert wurden.
Gegen Bremen,Gegen Bochum und Gegen den KSC und das obwohl er fast nur Mittelfeld spielt was ich unte aller Sau finde.Mit etwas Glück wäre er in der Torschützenliste schon ganz weit oben aber sowas zählt net sondern nur Fakten.
Trotzdem er ist so torgefährlich wie Amanatidis,Thurk,Köhler und Meier zusammen denn egal wie mies er spielt er ist immer für ein Tor gut das darf man nicht vergessen.
Gestern jedenfalls hat er 1a gespielt und in der 2 Halbzeit ist es VÖLLIG LOGISCH das nix mehr kommt woher soll er die Bälle nehmen? Ein Stürmer sieht nun mal einfach Leistungslos aus wenn nu in der eigenen Abwehr gespielt wird deswegen geht ne 2-3 vollkommen klar.
Mit Streit wie so oft der beste Mann auf dem Platz.
Aber wenn beide als nominelle Stürmer agieren würden, wären wir schonmal einen ganzen Schritt weiter. Es sollte inzwischen offensichtlich sein, dass unser OM nicht stattfindet, und stattdessen ein zweiter Stürmer spielen sollte.
Ich würde zwar nicht so weit gehen zu sagen dass taka in der 1. hz stark war, aber du hast schon recht... da gings noch und war imerhin erfolgreich... aber die 2. war echt schwach.
und manu666 wollte ich noch sagen: es geht ja nicht immer nur um die namen auf dem papier, sondern auch wie man die dann einstellt und wie die taktische grundordnung aussieht. und ich fand das gestern eben nicht so glücklich. wenn taka mit ama spielen soll, dann wären mir 2 echte stürmer lieber. da haben sie auch ihre stärksten spiele zusammen gemacht. und wenn man merkt, dass der gener einen trainer hat der fussball checkt und deshalb dem meier aus dem spiel nehmen lässt, dann ist es nicht sinnvoll an dem system mit meier als spielmacher festzuhalten. das hat er noch nie geschafft, sich gegen einen bewacher durchzusetzen. nur wenn der gener ihn unterschätzt, dann ist er ne waffe.
im post drüber hatte ich übrigens zunächst dich gemeint.
ich bin mir zur zeit nicht sicher, ob taka wirklich mehr torgefahr ausstrahlt als ama. eigentlich kommt es mir zur zeit anders vor (alleine schon von der körpersprache auf dem feld und dem durchsetzungsvermögen).
aber im zweiten abschnitt hast du ja schon gesagt, was ich (und ich denke doch auch noch einige anderen) mir wünsche. zwei stürmer, und zwar taka und ama!
Ochs: 4 Kaum aufgefallen. Spielt mir noch viel zu zurückhaltend
Kyrgi: 4- Zwei Kopfbälle total misraten und zum Gegner gespielt. Ansonsten keine Sicherheit ausgestrahlt
Russ: 5 Also in der ersten Halbzeit hatte ich noch gedacht, dass sich der Junge gefangen hat - und dann das - auch trotz des Schiebens von Charisteas muss der nur ins Aus.
Spycher: 3- Keine erkennbaren Fehler
Fink: 4+ Fand ihn nicht so schlecht. Die Fehler haben vorher andere gemacht
Inamoto: 4 Wirkte ein wenig übermotiviert und war irritiert, wie schnell der Schiri gepfiffen hatte. Eines seiner schwächeren Spiele
Meier: 5+ Das + hat er sich mit zwei guten Kontern verdient. Ansonsten gar nichts zu sehen.
Ama: 5+ Das + hat er sich mit der Flanke zum 0:1 verdient. Ansonsten kaum was gelungen und in der zweiten Halbzeit keinen Meter mehr gelaufen
Streit: 3- Also heute hat mir Streit leid getan. So halten wir den Kerl nicht
Taka: 3- Doch noch ein wenig Rückstand aber hat bereits jetzt schon wieder seine Torgefährlichkeit bewiesen.
Fazit: Gut anzuschauene erste Halbzeit und dann die Arbeitsverweigerung in der zweiten Halbzeit.
Schiri: Für mich derjenige, der uns auf die Verliererstraße gebracht hatte. Das Das Foul zum 1:1 war aus meiner Sicht eine klare Fehlentscheidung. Auch das Stumpen von Charisteas war nicht in Ordnung. Hinzu kommt noch das Abseitstor und andere merkwürdige Entscheidungen. Dennoch hätte die Mannschaft mehr machen müssen.
Funkel: Stehe hinter Funkel und dachte, dass meine Verwunderung bei Auswechslungen ein Ende gefunden haben, aber sofern es gestern keinen driftigen Grund gegeben hatte, nicht auszuwechseln, dann verstehe ich das nicht mehr. Da hätte man fast jeden Spieler wechseln können - und die Jungs auf der Bank hätten eine Chance verdient gehabt.
ALso es war auf jeden fall eine unverschämtheit vom Funkel. Den von der MAnschafft kann man nicht verlangen jedes spiel zu gewinnen oder gut zu spielen dazu ahben wir nicht die Spieler wie Bayern Real Barca oder Mailand, bei denen es ja auch nicht immer klappt.
-> dabei bleib ich, Oka war auch nie unsicherer
-> habs mir auf Video angesehen: waren 5 Mann, Ball quer gelegt, einfach gut geschossen, Pröll null Chance, Ochs hat gepennt, stand bei Charisteas und hat zugeschaut.
-> Ok, Tor war wg. Handspiel eh irregulär, aber sowohl Russ, als auch Pröll gingen da arg dilettantisch zu Werk
-> auch nach eingehendem Studium der Fernsehbilder: das war nix Hr. Pröll, Glück gehabt, dass der Schiri kein Rot gegeben hat, war nämlich niemals gegen den Ball sondern nur gegen den Gegner
Allein dass Russ das Debakel durch dieses katastrophale Abwehrverhalten eingeleitet hat, ist ein Grund, ihm diesen Preis zu verleihen. Aber gut, von mir aus, Kyrgiakos ist erfahrener und darf sich nicht so anstecken lassen, steht auf der gleichen Stufe. Dass aber gerade Russ ne Pause braucht, ist obligatorisch. Innerhalb von 3 Spielen 2 Tore in solch einer amateurhaften Weise zu verschulden und dazu noch ein Eigentor zu schießen: Schlechter gehts gar nicht, hab ich auch so noch nicht gesehen. Und hast Du sehr gut erkannt, ich bin nicht der Trainer. Aber ich kenne den gut genug und kann Dir versichern: Russ steht nicht auf dem Platz am Freitag.
Achso, die Noten hier treffens übrigens ganz gut:
http://www.sportal.de/sportal/ergebnisse/fussball/1bundesliga_0708.html
Bei den anderen, abgesehn von Streit (3), Ina (4) und Pröll (4,5) weiß ich es allerdings nicht.
Pröll: 4-
Soto: 5-
Russ: 6
Spycher: 5+
Ochs: 4
Inamoto: 5+
Fink: 5
Meier: 5
Streit: 3
Taka: 3
Ama: 4