wenkonaut schrieb: Über 220 Beiträge in nur 18 Stunde, WOW! Die Bild weiss eben, welche Themen die Menschen bewegt. ,-)
Kaffesatzleserei, keiner war dabei, keiner weiß, welche Worte gefallen sind,... Einzig verwunderlich finde ich, dass es offensichtlich Ärzte gibt, die jemanden nach einer Ohrfeige auf unbestimmte Zeit krank schreiben. Muss ja ein mächtiges Ding gewesen sein.
Warum wird so auf die Bild-Zeitung geschimpf? Hier in diesem Land gibt es zum Glück die Pressefreiheit, eine freie Presse - jeder kann sich sein eigenes Urteil bilden usw... Wir sind ja nicht in einem totalitären Staat mit nur einem Presseorgan, bzw, einer Zeitung. Außerdem hat aggressiver Journalismus oft die Wahrheit aufgedeckt! These: Bevor man auf sein Idol vorgeht (die Wahrheit will man sie wissen oder nicht) sucht man sich erst einmal einen anderen Sündenbock, nämlich die Bild-Zeitung!
In welche Falle Ama da auch immer getappt ist. Auch ich neige dazu, das Geschehene zu bagatelisieren. Mehr als blöde Ironie fällt mir dazu nicht ein.
Ich denke mal, da sind zwei aufeinander getroffen, die nicht gerade die hohe Schule des gepflegten Miteinanders drauf haben.
Hysterie, Testosteron ... leider in vielen Alltagssituationen stets gegenwärtig. Als durchschnittlicher, harmoniesüchtiger Mitteleuropäer kann man das immer schwer nachvollziehen. Ähnliche verstörende Beispiele kann man täglich im Frankfurter Stadtbild beobachten.
Auch wenn mir ein Urteil in Unkenntnis des tatsächlichen Vorfalls eigentlich nicht zusteht, muss ich natürlich beim inszenierten Opferbild schmunzeln.
adlerruf schrieb: In den U.S.A. gab es einmal den O.J.Simpson-Fall- These: Bei Sportstars will man einfach die Wahrheit nicht unbedingt sehen! Begründung: Die Identifizierung, Glorifizierung mit dem Sportstar ist einfach zu groß - Der Sportstar bleibt heilig, soll heilig bleiben - das Opfer wird beschimpft event. mit Geld wird der Fall vor dem Prozess bereinigt!
Du willst doch nicht ernsthaft eine zweifache Mordanklage mit dem Ama-Fall vergleichen.Irgendwann reichts auch mal. Schlechtes Beispiel gewählt
Der hat doch gestern Ama schon als Täter abgestempelt und gemeint er solle mal in die Schule gehen und den Kindern jetzt mal was von "Keiner Gewalt" erzählen...
Dass nun auch noch als Vergleich ein 2-facher Mordprozess herangezogen wird, da fällt mir nix mehr ein, außer das altbekannte Schild:
Du hast da was verdreht! Ama war kürzlich in einer Schule eingeladen und hat zum Thema Gewalt gesprochen (Bild in der Zeitung Ama saß vor Schülern - wurde auch im Eintracht-Frankfurt Internet- gezeigt!
Juristisch gegen die Bild vorzugehen bringt leider kaum etwas. Gegendarstellungen werden meist wenig prominent in der hinterletzten Ecke plaziert, und so viele Rügen wie die schon vom Presserat bekommen haben ohne dass sich was ändert, benutzen die die Post von Amas Anwalt bestenfalls als Klopapier...
adlerruf schrieb: In den U.S.A. gab es einmal den O.J.Simpson-Fall- These: Bei Sportstars will man einfach die Wahrheit nicht unbedingt sehen! Begründung: Die Identifizierung, Glorifizierung mit dem Sportstar ist einfach zu groß - Der Sportstar bleibt heilig, soll heilig bleiben - das Opfer wird beschimpft event. mit Geld wird der Fall vor dem Prozess bereinigt!
Du willst doch nicht ernsthaft eine zweifache Mordanklage mit dem Ama-Fall vergleichen.Irgendwann reichts auch mal. Schlechtes Beispiel gewählt
'Da gebe ich dir teilweise recht - es geht mir aber um die Tendenz, die bei diesem Fall auffallend sichtbar geworden ist!
Ich finde die "Tendenz" absolut verständlich. Denn:
a) Wirken die Folgen der angeblichen Backpfeife ziemlich übertrieben und sind medizinisch wohl nicht so leicht feststellbar. Hatte in einem anderen Post das Ganze mit dem altbekannten Schleudertrauma verglichen. Sobald man leicht angefahren wurde, einfach ein Schleudertrauma simulieren, denn der Arzt kann es eh nicht genau diagnostizieren und man erhält 1000€ Schmerzensgeld.
b) Man betrachte nur das Foto des Opfers. Warum hält sie die Hand auf die Backe? - Richtig! Weil darunter nichts zu sehen ist! Denn gäbe es eine sichtbare Schwellung oder gar einen blauen Fleck, so hätte die BILD auch ein anderes Foto abgedruckt.
wenkonaut schrieb: Über 220 Beiträge in nur 18 Stunde, WOW! Die Bild weiss eben, welche Themen die Menschen bewegt. ,-)
Kaffesatzleserei, keiner war dabei, keiner weiß, welche Worte gefallen sind,... Einzig verwunderlich finde ich, dass es offensichtlich Ärzte gibt, die jemanden nach einer Ohrfeige auf unbestimmte Zeit krank schreiben. Muss ja ein mächtiges Ding gewesen sein.
Warum wird so auf die Bild-Zeitung geschimpf? Hier in diesem Land gibt es zum Glück die Pressefreiheit, eine freie Presse - jeder kann sich sein eigenes Urteil bilden usw... Wir sind ja nicht in einem totalitären Staat mit nur einem Presseorgan, bzw, einer Zeitung. Außerdem hat aggressiver Journalismus oft die Wahrheit aufgedeckt! These: Bevor man auf sein Idol vorgeht (die Wahrheit will man sie wissen oder nicht) sucht man sich erst einmal einen anderen Sündenbock, nämlich die Bild-Zeitung!
Auch wenn du den Quatsch x-mal wiederholst, dadurch wird er nicht richtiger. Sicher gibt es eine Meinungsfreiheit und eine Pressefreiheit, aber beides wird durch das Strafrecht zurecht gerückt, man darf trotz Meinungs- und Pressefreiheit nicht rumlügen, beleidigen oder falsche Dinge berichten.
EvilRabbit schrieb: Juristisch gegen die Bild vorzugehen bringt leider kaum etwas. Gegendarstellungen werden meist wenig prominent in der hinterletzten Ecke plaziert, und so viele Rügen wie die schon vom Presserat bekommen haben ohne dass sich was ändert, benutzen die die Post von Amas Anwalt bestenfalls als Klopapier...
These: Ohne Bild-Zeitung wären auch nicht so viele Fans im Waldstadion. Ohne Bild-Zeitung und ihrem Sportteil würden die Fußballer auch nicht so viel Geld verdienen! Die Leute wollen diese Geschichten hören! Übrigens: Wo wird mehr gelogen - hier in diesem Eintracht-Forum oder in der Bild-Zeitung - aber das wäre eine andere Diskussion!
Gegenüber BILD gibt Amanatidis einen Streit mit Merima K. zu, weicht der Frage nach der Ohrfeige aber aus: „Diese Frau war hysterisch. Ich werde mir ebenfalls einen Anwalt nehmen.“
Eindeutig zweideutig
Ein Arzt diagnostizierte bei Merima K. eine Halswirbel-Stauchung und Ohrensausen. Die Arzneimittel-Abfertigerin ist auf unbestimmte Zeit krankgeschrieben worden.
Diagnose Ohrensausen es ist schon schwer genug einen Tinnitus zu diagnostizieren aber Ohrensausen...das soll der Doc mal genauer erläutern
Ohrensausen = Das, was am Samstag der zu verabschiedende Spieler bekommt (ohne Anwendung einer Ohrfeige)!
wenkonaut schrieb: Über 220 Beiträge in nur 18 Stunde, WOW! Die Bild weiss eben, welche Themen die Menschen bewegt. ,-)
Kaffesatzleserei, keiner war dabei, keiner weiß, welche Worte gefallen sind,... Einzig verwunderlich finde ich, dass es offensichtlich Ärzte gibt, die jemanden nach einer Ohrfeige auf unbestimmte Zeit krank schreiben. Muss ja ein mächtiges Ding gewesen sein.
Warum wird so auf die Bild-Zeitung geschimpf? Hier in diesem Land gibt es zum Glück die Pressefreiheit, eine freie Presse - jeder kann sich sein eigenes Urteil bilden usw... Wir sind ja nicht in einem totalitären Staat mit nur einem Presseorgan, bzw, einer Zeitung. Außerdem hat aggressiver Journalismus oft die Wahrheit aufgedeckt! These: Bevor man auf sein Idol vorgeht (die Wahrheit will man sie wissen oder nicht) sucht man sich erst einmal einen anderen Sündenbock, nämlich die Bild-Zeitung!
Hm, ich habe weder auf die Bild geschimpft, noch ist Ama mein Idol. Fakt ist doch, dass die Bild eine Behauptung als Tatsache dargestellt hat. Niemand, auch Du und ich nicht, weiss was tatsächlich vorgefallen ist. Ich finde es nur erstaunlich, welchen Wirbel das ausgelöst hat. Irgendwer hat doch schon geschrieben, dass das mit der Eintracht prinzipiell nichts zu tun hat. Selbst wenn der Bericht im Ganzen oder in Teilen wahr wäre, was ich persönlich nicht glaube. Und den Journalismus, den Du mit Recht lobst, machen viele gute Redaktionen, aber selten die der Bildzeitung.
Und Pressefreiheit bedeutet zum Glück auch Medienvielfalt. Man kann, muss aber nicht die Bild lesen...
Oh mein Gott du hast echt kranke Gedanken... Damit muss Ama eben klar kommen... Es gibt schließlich genug andere Spieler die auch Dreck am Stecken haben - wobei das bei Ama ja noch nicht bestätigt ist...
auswaertsinferno schrieb: Oh mein Gott du hast echt kranke Gedanken... Damit muss Ama eben klar kommen... Es gibt schließlich genug andere Spieler die auch Dreck am Stecken haben - wobei das bei Ama ja noch nicht bestätigt ist...
Hast du nicht das Endspiel zur Fußball-WM gesehen - Zidane! Ist so etwas strafrechtlich verfolgbar - "du hast echt kranke Gedanken" = seelische Verletzung - schlimmer als Ohrfeige - ich habe jetzt einen blauen Fleck in meiner Seele!
Warum wird so auf die Bild-Zeitung geschimpf? Hier in diesem
Land gibt es zum Glück die Pressefreiheit, eine freie Presse -
jeder kann sich sein eigenes Urteil bilden usw...
Wir sind ja nicht in einem totalitären Staat mit nur einem Presseorgan,
bzw, einer Zeitung. Außerdem hat aggressiver Journalismus oft
die Wahrheit aufgedeckt!
These: Bevor man auf sein Idol vorgeht (die Wahrheit will man sie wissen
oder nicht) sucht man sich erst einmal einen anderen Sündenbock,
nämlich die Bild-Zeitung!
Auch ich neige dazu, das Geschehene zu bagatelisieren.
Mehr als blöde Ironie fällt mir dazu nicht ein.
Ich denke mal, da sind zwei aufeinander getroffen, die nicht gerade die hohe Schule des gepflegten Miteinanders drauf haben.
Hysterie, Testosteron ... leider in vielen Alltagssituationen stets gegenwärtig.
Als durchschnittlicher, harmoniesüchtiger Mitteleuropäer kann man das immer schwer nachvollziehen. Ähnliche verstörende Beispiele kann man täglich im Frankfurter Stadtbild beobachten.
Auch wenn mir ein Urteil in Unkenntnis des tatsächlichen Vorfalls eigentlich nicht zusteht, muss ich natürlich beim inszenierten Opferbild schmunzeln.
Du hast da was verdreht! Ama war kürzlich in einer Schule eingeladen
und hat zum Thema Gewalt gesprochen (Bild in der Zeitung
Ama saß vor Schülern - wurde auch im Eintracht-Frankfurt Internet-
gezeigt!
denn spätestens dann besteht keine Gesprächsgrundlage mehr.
Echt nicht zu fassen. Ich hoffe unser "Schwerverbrecher" ließt hier nicht mit.
Ich finde die "Tendenz" absolut verständlich. Denn:
a) Wirken die Folgen der angeblichen Backpfeife ziemlich übertrieben und sind medizinisch wohl nicht so leicht feststellbar. Hatte in einem anderen Post das Ganze mit dem altbekannten Schleudertrauma verglichen. Sobald man leicht angefahren wurde, einfach ein Schleudertrauma simulieren, denn der Arzt kann es eh nicht genau diagnostizieren und man erhält 1000€ Schmerzensgeld.
b) Man betrachte nur das Foto des Opfers. Warum hält sie die Hand auf die Backe? - Richtig! Weil darunter nichts zu sehen ist! Denn gäbe es eine sichtbare Schwellung oder gar einen blauen Fleck, so hätte die BILD auch ein anderes Foto abgedruckt.
Auch wenn du den Quatsch x-mal wiederholst, dadurch wird er nicht richtiger. Sicher gibt es eine Meinungsfreiheit und eine Pressefreiheit, aber beides wird durch das Strafrecht zurecht gerückt, man darf trotz Meinungs- und Pressefreiheit nicht rumlügen, beleidigen oder falsche Dinge berichten.
Jeep,
schau ich auch gleich gespannt an.
Mach einen mächtig sauren Eindruck unser Kapitän.
These: Ohne Bild-Zeitung wären auch nicht so viele Fans im Waldstadion.
Ohne Bild-Zeitung und ihrem Sportteil würden die Fußballer auch nicht
so viel Geld verdienen! Die Leute wollen diese Geschichten hören!
Übrigens: Wo wird mehr gelogen - hier in diesem Eintracht-Forum
oder in der Bild-Zeitung - aber das wäre eine andere Diskussion!
Ohrensausen = Das, was am Samstag der zu verabschiedende Spieler bekommt (ohne Anwendung einer Ohrfeige)!
Hm, ich habe weder auf die Bild geschimpft, noch ist Ama mein Idol. Fakt ist doch, dass die Bild eine Behauptung als Tatsache dargestellt hat. Niemand, auch Du und ich nicht, weiss was tatsächlich vorgefallen ist. Ich finde es nur erstaunlich, welchen Wirbel das ausgelöst hat. Irgendwer hat doch schon geschrieben, dass das mit der Eintracht prinzipiell nichts zu tun hat. Selbst wenn der Bericht im Ganzen oder in Teilen wahr wäre, was ich persönlich nicht glaube. Und den Journalismus, den Du mit Recht lobst, machen viele gute Redaktionen, aber selten die der Bildzeitung.
Und Pressefreiheit bedeutet zum Glück auch Medienvielfalt. Man kann, muss aber nicht die Bild lesen...
"Schlägst du immer noch Frauen im Parkhaus!"
dann sagt Ama: "Mord am Parkhaus - BLÖD sprach zuerst mit dem Toten!"
Du gibst immer so wunderbare Vorlagen, du könntest unser lange gesuchter Spielmacher sein
Damit muss Ama eben klar kommen...
Es gibt schließlich genug andere Spieler die auch Dreck am Stecken haben - wobei das bei Ama ja noch nicht bestätigt ist...
Hast du nicht das Endspiel zur Fußball-WM gesehen - Zidane!
Ist so etwas strafrechtlich verfolgbar - "du hast echt kranke Gedanken"
= seelische Verletzung - schlimmer als Ohrfeige - ich habe jetzt einen
blauen Fleck in meiner Seele!
Ich danke dir! Ja, wir brauchen auch auf dem Platz kreative Köpfe!
Nicht nur hier im Forum!