reggaetyp schrieb: Liebe_RB_in_Schutznehmer: Wenn ihr den Unterschied nicht kapiert, habt ihr gar nix verstanden, worauf es uns ankommt. Wenn mein Verein auf ein Mal nicht mehr Eintracht Frankfurt heißt, sondern Oirobbabogall Frankfurt und in lila-gelb karierten Trikots spielt, und das Logo ein Specht wird, der Name Eintracht Frankfurt aus dem Vereinsregister gelöscht wird und ein Brausefabrikant oder Bankvorstand bestimmt, wo es lang geht - dann bin ich fort.
Der Anstand geböte es, kein Testspiel gegen solche "Vereine" auszumachen.
Nehme ich RB in Schutz?
Du scheinst meine Beiträge nicht zu Lesen!
Was mir auf den Senkel geht, ist eher die Doppelmoral, die hier an den Tag gelegt wird!
Ich verstehe es einfach nicht wie man auch nur in irgendeiner Art und weisse einen solchen Verein unterstützen kann.
Es kann jeder sehen wie er will aber zum Glück ist ein großer Teil der Fanszene nicht nur hier sondern überall gegen solche Vereine und boykottieren solche Spiele.
Und wie reggeatyp schreibt .. wärt ihr noch Fans der SGE wenn wir aufeinaml ein anderen namen, andere Trikots und irgendwelche Investoren hätten welche alleine entscheiden was passiert.
Ich für meinen Teil würde dem neuen Verein den Rücken kehren und ich glaube sehr viele andere auch.
Geplant war ein Freundschaftsspiel im Rahmen des Trainingslagers gegen einen österreichischen Erstligisten. Für die Vorbereitung zum Saisonstart völlig üblich, dass die Gegner zunehmend an Qualität zulegen, je näher es auf den Saisonstart zugeht. Der Auftrag an den Veranstalter lautete also genau so. Und der brachte schließlich Austria Wien.
2.
Die Rivalität/Feindschaft zwischen Austria Wien und Wacker Innsbruck ist bekannt. Die Gründe dafür auch. Die Freundschaft zwischen unseren und Wacker I. ebenso. Was allerdings nicht heißt, dass man erwarten kann, dass über diese Hintergrundkenntnis jeder Veranstalter und sportliche Leiter zu jeder Zeit verfügen muss.
3.
Die Analyse der Vorauslage hat uns dazu veranlasst, im Ergebnis das Spiel abzusagen, weil wir derzeit alles gebrauchen können, aber kein weiteres Öl im Feuer von Kontrollausschüssen, Sportgerichten, Medien etc. etc. Damit meine ich nicht nur das Urteil Leverkusen – das dürfte bis zum Spiel ja durch sein - sondern auch alle weiteren und zukünftigen Vorfälle und Strafen. Wir stehen nun einmal unter besonderer Beobachtung, erst recht, wenn man uns vor dem Bundesgericht entgegen kommen sollte, was nicht wahrscheinlich, aber auch nicht auszuschließen ist. Und deswegen sollten wir nicht im Rahmen eines Freundschaftsspiels, also ohne Not, Gefahrenpotentiale schaffen, für die man uns später verantwortlich machen würde, selbst wenn wir oder unsere Fans damit überhaupt nichts zu tun gehabt hätten. Unter anderen Begleitumständen hätten wir das Spiel sicher lockerer gesehen, aber alles hat nun einmal seine Zeit.
4.
Der Veranstalter, dem auch Max Hagmayr zuzuordnen ist, hatte schon erhebliche Vorbereitungen getroffen, Karten verkauft etc., so dass ihm eine ersatzlose Absage eigentlich nicht zuzumuten war und im übrigen auch Schadensersatzpflichten nach sich gezogen hätte.
5.
Durch das Ausscheiden von „Casino“ Salzburg aus der CL-Quali wurde überraschend ein Gegner auf sportlich mit Austria Wien vergleichbarem Niveau frei, der als einziger auch noch keine kollidierenden Termine hatte und im wahrsten Sinne des Wortes einsprang. Und eben deshalb ziehen wir jetzt dieses Freundschaftsspiel durch, das natürlich auch für unsere Vorbereitung wichtig ist, zumal wir vor dem ersten Pflichtspiel gegen Aue keine großen terminlichen Alternativen mehr gehabt hätten.
Das ist die ganze schnöde langweilige Wahrheit ohne Verschwörungstheorien oder andere Wehwehchen.
Dass der Veranstalter daraus jetzt eine „Super-Top-Begegnung“ macht, ist halt seine Pflicht als Veranstalter. Und dass Austria Wien natürlich versucht, den Schwarzen Peter bei uns zu lassen, ist doch auch klar, ob es uns passt oder nicht. Sollen die auf ihrer eigenen Homepage schreiben „Spiel abgesagt, weil unseren Austria-Fans mal wieder alles zuzutrauen ist“ ? Dann lässt man es doch lieber mit den Frankfurtern nach Hause gehen. Fakt ist: Wir haben das Spiel wegen einer innerösterreichischen Gefährdungslage abgesagt, in die wir mit unseren Fans weder tatsächlich noch medial hineingezogen werden wollten.
Also alles halb so wild. Die Truppe möchte nichts anderes, als sich konzentriert und effizient vorbereiten. Und wenn es gegen Salzburg gehen soll, dann geht es eben gegen Salzburg.
Fußballverrückter schrieb: Aber dass ein Spiel gegen RB vllt. auch ein etwas anders geartetes Konfliktpotenzial besitzt, fiel den Verantwortlichen wohl nicht auf?
Mit solchen Aktionen bringt man jedenfalls neben den "Chaoten" noch reichlich gemäßigte Fans gegen sich auf.
Ob der Schuss nicht nach hinten losgeht...
Die Alternative wäre gewesen: Kein Spiel. Geht aus dem Beitrag von Reschke ja hervor. Ich sehe immer noch das Sportliche im Mittelpunkt und dafür ist das Spiel wichtig. Und nein. Ich finde RB auch nicht toll.
Geplant war ein Freundschaftsspiel im Rahmen des Trainingslagers gegen einen österreichischen Erstligisten. Für die Vorbereitung zum Saisonstart völlig üblich, dass die Gegner zunehmend an Qualität zulegen, je näher es auf den Saisonstart zugeht. Der Auftrag an den Veranstalter lautete also genau so. Und der brachte schließlich Austria Wien.
2.
Die Rivalität/Feindschaft zwischen Austria Wien und Wacker Innsbruck ist bekannt. Die Gründe dafür auch. Die Freundschaft zwischen unseren und Wacker I. ebenso. Was allerdings nicht heißt, dass man erwarten kann, dass über diese Hintergrundkenntnis jeder Veranstalter und sportliche Leiter zu jeder Zeit verfügen muss.
3.
Die Analyse der Vorauslage hat uns dazu veranlasst, das im Ergebnis Spiel abzusagen, weil wir derzeit alles gebrauchen können, aber kein weiteres Öl im Feuer von Kontrollausschüssen, Sportgerichten, Medien etc. etc. Damit meine ich nicht nur das Urteil Leverkusen – das dürfte bis zum Spiel ja durch sein - sondern auch alle weiteren und zukünftigen Vorfälle und Strafen. Wir stehen nun einmal unter besonderer Beobachtung, erst recht, wenn man uns vor dem Bundesgericht entgegen kommen sollte, was nicht wahrscheinlich, aber auch nicht auszuschließen ist. Und deswegen sollten wir nicht im Rahmen eines Freundschaftsspiels, also ohne Not, Gefahrenpotentiale schaffen, für die man uns später verantwortlich machen würde, selbst wenn wir oder unsere Fans damit überhaupt nichts zu tun gehabt hätten. Unter anderen Begleitumständen hätten wir das Spiel sicher lockerer gesehen, aber alles hat nun einmal seine Zeit.
4.
Der Veranstalter, dem auch Max Hagmayr zuzuordnen ist, hatte schon erhebliche Vorbereitungen getroffen, Karten verkauft etc., so dass ihm eine ersatzlose Absage eigentlich nicht zuzumuten war und im übrigen auch Schadensersatzpflichten nach sich gezogen hätte.
5.
Durch das Ausscheiden von „Casino“ Salzburg aus der CL-Quali wurde überraschend ein Gegner auf sportlich mit Austria Wien vergleichbarem Niveau frei, der als einziger auch noch keine kollidierenden Termine hatte und im wahrsten Sinne des Wortes einsprang. Und eben deshalb ziehen wir jetzt dieses Freundschaftsspiel durch, das natürlich auch für unsere Vorbereitung wichtig ist, zumal wir vor dem ersten Pflichtspiel gegen Aue keine großen terminlichen Alternativen mehr gehabt hätten.
Das ist die ganze schnöde langweilige Wahrheit ohne Verschwörungstheorien oder andere Wehwehchen.
Dass der Veranstalter daraus jetzt eine „Super-Top-Begegnung“ macht, ist halt seine Pflicht als Veranstalter. Und dass Austria Wien natürlich versucht, den Schwarzen Peter bei uns zu lassen, ist doch auch klar, ob es uns passt oder nicht. Sollen die auf ihrer eigenen Homepage schreiben „Spiel abgesagt, weil unseren Austria-Fans mal wieder alles zuzutrauen ist“ ? Dann lässt man es doch lieber mit den Frankfurtern nach Hause gehen. Fakt ist: Wir haben das Spiel wegen einer innerösterreichischen Gefährdungslage abgesagt, in die wir mit unseren Fans weder tatsächlich noch medial hineingezogen werden wollten.
Also alles halb so wild. Die Truppe möchte nichts anderes, als sich konzentriert und effizient vorbereiten. Und wenn es gegen Salzburg gehen soll, dann geht es eben gegen Salzburg.
Wahre Worte, Herr Reschke! Ich kann die Aufregung ebenso nicht nachvollziehen. Schließlich geht es nur um ein Testspiel! Und da es in AUT nur wenig Gegner auf hohem Niveau gibt, ist die Wahl auf Salzburg absolut nachvollziehbar.
Herr Reschke hat alles Wesentlich gesagt und erläutet. Vollkommen plausibel und nachvollziehbar. RB Salzburg als Gegener ist wohl nicht toll, aber mein Gott, wenn wir keine anderen Probleme haben, dann ist alles gut.
C.Preuß_88 schrieb: Und da es in AUT nur wenig Gegner auf hohem Niveau gibt, ist die Wahl auf Salzburg absolut nachvollziehbar.
Es spricht jetzt aber auch nicht gerade für hohes Niveau, wenn man es in einer Qualifikationsrunde mit Hin- und Rückspiel nicht schafft, sich gegen den luxemburgischen Meister durchzusetzen (dessen Etat weniger als ein Zehntel des Etats von RB beträgt)...
Wahre Worte, Herr Reschke! Ich kann die Aufregung ebenso nicht nachvollziehen. Schließlich geht es nur um ein Testspiel! Und da es in AUT nur wenig Gegner auf hohem Niveau gibt, ist die Wahl auf Salzburg absolut nachvollziehbar.
Und genau das ist es, solange man nicht den Zwang hat gegen RB zu spielen(wegen gleicher Liga oder Europapokal), tritt man nicht gegen ein solches Kunstprodukt an, gerade als Traditionsverein. Das hat in meinen Augen einfach was mit Anstand und Konsequenz zu tun.
C.Preuß_88 schrieb: Und da es in AUT nur wenig Gegner auf hohem Niveau gibt, ist die Wahl auf Salzburg absolut nachvollziehbar.
Es spricht jetzt aber auch nicht gerade für hohes Niveau, wenn man es in einer Qualifikationsrunde mit Hin- und Rückspiel nicht schafft, sich gegen den luxemburgischen Meister durchzusetzen (dessen Etat weniger als ein Zehntel des Etats von RB beträgt)...
Also, ich denke du weißt selber, dass einzelne Spiele wenig Aussagekraft haben. Eintracht Frankfurt hat z.B. letzte Saison erst durch 2 Tore kurz vor Spielende gegen 4. Ligist Halle gewonnen. Und der Sieg war durchaus glücklich. Trotzdem würde niemand auf die Idee kommen, dass Frankfurt und Halle gleich stark sind.
Geplant war ein Freundschaftsspiel im Rahmen des Trainingslagers gegen einen österreichischen Erstligisten. Für die Vorbereitung zum Saisonstart völlig üblich, dass die Gegner zunehmend an Qualität zulegen, je näher es auf den Saisonstart zugeht. Der Auftrag an den Veranstalter lautete also genau so. Und der brachte schließlich Austria Wien.
2.
Die Rivalität/Feindschaft zwischen Austria Wien und Wacker Innsbruck ist bekannt. Die Gründe dafür auch. Die Freundschaft zwischen unseren und Wacker I. ebenso. Was allerdings nicht heißt, dass man erwarten kann, dass über diese Hintergrundkenntnis jeder Veranstalter und sportliche Leiter zu jeder Zeit verfügen muss.
3.
Die Analyse der Vorauslage hat uns dazu veranlasst, im Ergebnis das Spiel abzusagen, weil wir derzeit alles gebrauchen können, aber kein weiteres Öl im Feuer von Kontrollausschüssen, Sportgerichten, Medien etc. etc. Damit meine ich nicht nur das Urteil Leverkusen – das dürfte bis zum Spiel ja durch sein - sondern auch alle weiteren und zukünftigen Vorfälle und Strafen. Wir stehen nun einmal unter besonderer Beobachtung, erst recht, wenn man uns vor dem Bundesgericht entgegen kommen sollte, was nicht wahrscheinlich, aber auch nicht auszuschließen ist. Und deswegen sollten wir nicht im Rahmen eines Freundschaftsspiels, also ohne Not, Gefahrenpotentiale schaffen, für die man uns später verantwortlich machen würde, selbst wenn wir oder unsere Fans damit überhaupt nichts zu tun gehabt hätten. Unter anderen Begleitumständen hätten wir das Spiel sicher lockerer gesehen, aber alles hat nun einmal seine Zeit.
4.
Der Veranstalter, dem auch Max Hagmayr zuzuordnen ist, hatte schon erhebliche Vorbereitungen getroffen, Karten verkauft etc., so dass ihm eine ersatzlose Absage eigentlich nicht zuzumuten war und im übrigen auch Schadensersatzpflichten nach sich gezogen hätte.
5.
Durch das Ausscheiden von „Casino“ Salzburg aus der CL-Quali wurde überraschend ein Gegner auf sportlich mit Austria Wien vergleichbarem Niveau frei, der als einziger auch noch keine kollidierenden Termine hatte und im wahrsten Sinne des Wortes einsprang. Und eben deshalb ziehen wir jetzt dieses Freundschaftsspiel durch, das natürlich auch für unsere Vorbereitung wichtig ist, zumal wir vor dem ersten Pflichtspiel gegen Aue keine großen terminlichen Alternativen mehr gehabt hätten.
Das ist die ganze schnöde langweilige Wahrheit ohne Verschwörungstheorien oder andere Wehwehchen.
Dass der Veranstalter daraus jetzt eine „Super-Top-Begegnung“ macht, ist halt seine Pflicht als Veranstalter. Und dass Austria Wien natürlich versucht, den Schwarzen Peter bei uns zu lassen, ist doch auch klar, ob es uns passt oder nicht. Sollen die auf ihrer eigenen Homepage schreiben „Spiel abgesagt, weil unseren Austria-Fans mal wieder alles zuzutrauen ist“ ? Dann lässt man es doch lieber mit den Frankfurtern nach Hause gehen. Fakt ist: Wir haben das Spiel wegen einer innerösterreichischen Gefährdungslage abgesagt, in die wir mit unseren Fans weder tatsächlich noch medial hineingezogen werden wollten.
Also alles halb so wild. Die Truppe möchte nichts anderes, als sich konzentriert und effizient vorbereiten. Und wenn es gegen Salzburg gehen soll, dann geht es eben gegen Salzburg.
Und du als Jurist kannst deutsch? Satzbau und Zeichensetzung sind dir wohl egal?? LOL wie peinlich
C.Preuß_88 schrieb: Und da es in AUT nur wenig Gegner auf hohem Niveau gibt, ist die Wahl auf Salzburg absolut nachvollziehbar.
Es spricht jetzt aber auch nicht gerade für hohes Niveau, wenn man es in einer Qualifikationsrunde mit Hin- und Rückspiel nicht schafft, sich gegen den luxemburgischen Meister durchzusetzen (dessen Etat weniger als ein Zehntel des Etats von RB beträgt)...
Also, ich denke du weißt selber, dass einzelne Spiele wenig Aussagekraft haben. Eintracht Frankfurt hat z.B. letzte Saison erst durch 2 Tore kurz vor Spielende gegen 4. Ligist Halle gewonnen. Und der Sieg war durchaus glücklich. Trotzdem würde niemand auf die Idee kommen, dass Frankfurt und Halle gleich stark sind.
Deswegen auch der Hinweis auf Hin- und Rückspiel. Als einmaliger Ausrutscher geht das jedenfalls nicht durch. Und wir haben doch gg. Halle gewonnen? War sicherlich nicht schön, aber erfolgreich, so what? Der Vergleich erschließt sich mir jedenfalls nicht.
Außerdem, wenn, wie Du sagst, "einzelne Spiele wenig Aussagekraft haben", dann kann man sich dieses Testspiel ja auch sparen oder?
Aber mal ganz abgesehen von der sportlichen Relevanz, ich seh das wie hekimt, gegen sowas spielt man einfach nicht. Jegliche Interaktion mit diesem Konstrukt sollte so gering wie möglich ausfallen.
Diese ganzen Vorgänge werfen ganz nebenbei auch die Frage auf, wer bei der Eintracht eigentlich die Testspiele plant, wenn dann doch (Achtung: Übertreibung) die Hälfte wieder abgesagt wird? Warum sucht man sich nicht gleich "passende" Gegner? Kommt ja jetzt nicht zum ersten Mal vor, dass ein geplantes Testspiel wieder gecancelt wird. Und zum zweiten Mal auch nicht.
Mir scheint, die verantwortliche Person besitzt das notwendige Fachwissen in diesem Bereich einfach nicht... sonst könnte man sich dieses peinliche Hin-und-Her ja auch sparen.
Und genau das ist es, solange man nicht den Zwang hat gegen RB zu spielen(wegen gleicher Liga oder Europapokal), tritt man nicht gegen ein solches Kunstprodukt an, gerade als Traditionsverein. Das hat in meinen Augen einfach was mit Anstand und Konsequenz zu tun.
Scheinbar gab es aber mehr oder weniger den Zwang gegen Salzburg zu spielen.
Philipp Reschke schrieb: Geplant war ein Freundschaftsspiel im Rahmen des Trainingslagers gegen einen österreichischen Erstligisten.
Wenn man weiß, dass es in der österr. Liga nur 10 Klubs gibt - und davon nur Austria Wien, Rapid Wien und eben Salzburg ernstzunehmende Gegner sind, dann hat man keine große Auswahl. Austria fällt aus besagten Gründen weg. Beibt nur noch Rapid und Salzburg. Möglw. hatte Rapid terminliche Schwierigkeiten. Und dann ist die Wahl durchaus logisch.
Und genau das ist es, solange man nicht den Zwang hat gegen RB zu spielen(wegen gleicher Liga oder Europapokal), tritt man nicht gegen ein solches Kunstprodukt an, gerade als Traditionsverein. Das hat in meinen Augen einfach was mit Anstand und Konsequenz zu tun.
Scheinbar gab es aber mehr oder weniger den Zwang gegen Salzburg zu spielen.
Philipp Reschke schrieb: Geplant war ein Freundschaftsspiel im Rahmen des Trainingslagers gegen einen österreichischen Erstligisten.
Wenn man weiß, dass es in der österr. Liga nur 10 Klubs gibt - und davon nur Austria Wien, Rapid Wien und eben Salzburg ernstzunehmende Gegner sind, dann hat man keine große Auswahl. Austria fällt aus besagten Gründen weg. Beibt nur noch Rapid und Salzburg. Möglw. hatte Rapid terminliche Schwierigkeiten. Und dann ist die Wahl durchaus logisch.
Bitte bring jetzt bloß keine Differenzierung in das schwarz-weiße denken hier! Am Ende merken die Leute noch, dass vieles nicht so einfach ist, wie man sich das am Forumsstammtisch ausmalt. Das wollen wir ja nicht.
Und genau das ist es, solange man nicht den Zwang hat gegen RB zu spielen(wegen gleicher Liga oder Europapokal), tritt man nicht gegen ein solches Kunstprodukt an, gerade als Traditionsverein. Das hat in meinen Augen einfach was mit Anstand und Konsequenz zu tun.
Scheinbar gab es aber mehr oder weniger den Zwang gegen Salzburg zu spielen.
Philipp Reschke schrieb: Geplant war ein Freundschaftsspiel im Rahmen des Trainingslagers gegen einen österreichischen Erstligisten.
Wenn man weiß, dass es in der österr. Liga nur 10 Klubs gibt - und davon nur Austria Wien, Rapid Wien und eben Salzburg ernstzunehmende Gegner sind, dann hat man keine große Auswahl. Austria fällt aus besagten Gründen weg. Beibt nur noch Rapid und Salzburg. Möglw. hatte Rapid terminliche Schwierigkeiten. Und dann ist die Wahl durchaus logisch.
Bitte bring jetzt bloß keine Differenzierung in das schwarz-weiße denken hier! Am Ende merken die Leute noch, dass vieles nicht so einfach ist, wie man sich das am Forumsstammtisch ausmalt. Das wollen wir ja nicht.
Warum nicht gleich Wacker Innsbruck? Ebenfalls 1. Liga Österreich, Fanfreundschaft usw.
Nehme ich RB in Schutz?
Du scheinst meine Beiträge nicht zu Lesen!
Was mir auf den Senkel geht, ist eher die Doppelmoral, die hier an den Tag gelegt wird!
Welche Doppelmoral lege ich denn an den Tag?
Gegenfrage:
Ist das OK?
Was soll die Eintracht tun, wenn sich Reiche mit Millionen anbiedern?
http://www.eintracht.de/aktuell/38510/
Es kann jeder sehen wie er will aber zum Glück ist ein großer Teil der Fanszene nicht nur hier sondern überall gegen solche Vereine und boykottieren solche Spiele.
Und wie reggeatyp schreibt .. wärt ihr noch Fans der SGE wenn wir aufeinaml ein anderen namen, andere Trikots und irgendwelche Investoren hätten welche alleine entscheiden was passiert.
Ich für meinen Teil würde dem neuen Verein den Rücken kehren und ich glaube sehr viele andere auch.
Ich kann nicht erkennen, dass Steubing die Eintracht aus dem Register löscht, das Wappen ersetzt und uns neue Trikots und einen neuen Namen verpasst.
Zu Vettel, falls es da um Doppelmoral geht: Motorsport interessiert mich nicht.
Ich schau keine formel Eins.
Geplant war ein Freundschaftsspiel im Rahmen des Trainingslagers gegen einen österreichischen Erstligisten. Für die Vorbereitung zum Saisonstart völlig üblich, dass die Gegner zunehmend an Qualität zulegen, je näher es auf den Saisonstart zugeht. Der Auftrag an den Veranstalter lautete also genau so. Und der brachte schließlich Austria Wien.
2.
Die Rivalität/Feindschaft zwischen Austria Wien und Wacker Innsbruck ist bekannt. Die Gründe dafür auch. Die Freundschaft zwischen unseren und Wacker I. ebenso. Was allerdings nicht heißt, dass man erwarten kann, dass über diese Hintergrundkenntnis jeder Veranstalter und sportliche Leiter zu jeder Zeit verfügen muss.
3.
Die Analyse der Vorauslage hat uns dazu veranlasst, im Ergebnis das Spiel abzusagen, weil wir derzeit alles gebrauchen können, aber kein weiteres Öl im Feuer von Kontrollausschüssen, Sportgerichten, Medien etc. etc. Damit meine ich nicht nur das Urteil Leverkusen – das dürfte bis zum Spiel ja durch sein - sondern auch alle weiteren und zukünftigen Vorfälle und Strafen. Wir stehen nun einmal unter besonderer Beobachtung, erst recht, wenn man uns vor dem Bundesgericht entgegen kommen sollte, was nicht wahrscheinlich, aber auch nicht auszuschließen ist. Und deswegen sollten wir nicht im Rahmen eines Freundschaftsspiels, also ohne Not, Gefahrenpotentiale schaffen, für die man uns später verantwortlich machen würde, selbst wenn wir oder unsere Fans damit überhaupt nichts zu tun gehabt hätten. Unter anderen Begleitumständen hätten wir das Spiel sicher lockerer gesehen, aber alles hat nun einmal seine Zeit.
4.
Der Veranstalter, dem auch Max Hagmayr zuzuordnen ist, hatte schon erhebliche Vorbereitungen getroffen, Karten verkauft etc., so dass ihm eine ersatzlose Absage eigentlich nicht zuzumuten war und im übrigen auch Schadensersatzpflichten nach sich gezogen hätte.
5.
Durch das Ausscheiden von „Casino“ Salzburg aus der CL-Quali wurde überraschend ein Gegner auf sportlich mit Austria Wien vergleichbarem Niveau frei, der als einziger auch noch keine kollidierenden Termine hatte und im wahrsten Sinne des Wortes einsprang. Und eben deshalb ziehen wir jetzt dieses Freundschaftsspiel durch, das natürlich auch für unsere Vorbereitung wichtig ist, zumal wir vor dem ersten Pflichtspiel gegen Aue keine großen terminlichen Alternativen mehr gehabt hätten.
Das ist die ganze schnöde langweilige Wahrheit ohne Verschwörungstheorien oder andere Wehwehchen.
Dass der Veranstalter daraus jetzt eine „Super-Top-Begegnung“ macht, ist halt seine Pflicht als Veranstalter. Und dass Austria Wien natürlich versucht, den Schwarzen Peter bei uns zu lassen, ist doch auch klar, ob es uns passt oder nicht. Sollen die auf ihrer eigenen Homepage schreiben „Spiel abgesagt, weil unseren Austria-Fans mal wieder alles zuzutrauen ist“ ? Dann lässt man es doch lieber mit den Frankfurtern nach Hause gehen. Fakt ist: Wir haben das Spiel wegen einer innerösterreichischen Gefährdungslage abgesagt, in die wir mit unseren Fans weder tatsächlich noch medial hineingezogen werden wollten.
Also alles halb so wild. Die Truppe möchte nichts anderes, als sich konzentriert und effizient vorbereiten. Und wenn es gegen Salzburg gehen soll, dann geht es eben gegen Salzburg.
Mit solchen Aktionen bringt man jedenfalls neben den "Chaoten" noch reichlich gemäßigte Fans gegen sich auf.
Ob der Schuss nicht nach hinten losgeht...
Die Alternative wäre gewesen: Kein Spiel. Geht aus dem Beitrag von Reschke ja hervor.
Ich sehe immer noch das Sportliche im Mittelpunkt und dafür ist das Spiel wichtig.
Und nein. Ich finde RB auch nicht toll.
Wahre Worte, Herr Reschke! Ich kann die Aufregung ebenso nicht nachvollziehen. Schließlich geht es nur um ein Testspiel!
Und da es in AUT nur wenig Gegner auf hohem Niveau gibt, ist die Wahl auf Salzburg absolut nachvollziehbar.
RB Salzburg als Gegener ist wohl nicht toll, aber mein Gott, wenn wir keine anderen Probleme haben, dann ist alles gut.
Es spricht jetzt aber auch nicht gerade für hohes Niveau, wenn man es in einer Qualifikationsrunde mit Hin- und Rückspiel nicht schafft, sich gegen den luxemburgischen Meister durchzusetzen (dessen Etat weniger als ein Zehntel des Etats von RB beträgt)...
Und genau das ist es, solange man nicht den Zwang hat gegen RB zu spielen(wegen gleicher Liga oder Europapokal), tritt man nicht gegen ein solches Kunstprodukt an, gerade als Traditionsverein. Das hat in meinen Augen einfach was mit Anstand und Konsequenz zu tun.
Also, ich denke du weißt selber, dass einzelne Spiele wenig Aussagekraft haben.
Eintracht Frankfurt hat z.B. letzte Saison erst durch 2 Tore kurz vor Spielende gegen 4. Ligist Halle gewonnen. Und der Sieg war durchaus glücklich.
Trotzdem würde niemand auf die Idee kommen, dass Frankfurt und Halle gleich stark sind.
Und du als Jurist kannst deutsch? Satzbau und Zeichensetzung sind dir wohl egal?? LOL wie peinlich
Deswegen auch der Hinweis auf Hin- und Rückspiel. Als einmaliger Ausrutscher geht das jedenfalls nicht durch.
Und wir haben doch gg. Halle gewonnen? War sicherlich nicht schön, aber erfolgreich, so what? Der Vergleich erschließt sich mir jedenfalls nicht.
Außerdem, wenn, wie Du sagst, "einzelne Spiele wenig Aussagekraft haben", dann kann man sich dieses Testspiel ja auch sparen oder?
Aber mal ganz abgesehen von der sportlichen Relevanz, ich seh das wie hekimt, gegen sowas spielt man einfach nicht. Jegliche Interaktion mit diesem Konstrukt sollte so gering wie möglich ausfallen.
Diese ganzen Vorgänge werfen ganz nebenbei auch die Frage auf, wer bei der Eintracht eigentlich die Testspiele plant, wenn dann doch (Achtung: Übertreibung) die Hälfte wieder abgesagt wird? Warum sucht man sich nicht gleich "passende" Gegner? Kommt ja jetzt nicht zum ersten Mal vor, dass ein geplantes Testspiel wieder gecancelt wird. Und zum zweiten Mal auch nicht.
Mir scheint, die verantwortliche Person besitzt das notwendige Fachwissen in diesem Bereich einfach nicht... sonst könnte man sich dieses peinliche Hin-und-Her ja auch sparen.
Scheinbar gab es aber mehr oder weniger den Zwang gegen Salzburg zu spielen.
Wenn man weiß, dass es in der österr. Liga nur 10 Klubs gibt - und davon nur Austria Wien, Rapid Wien und eben Salzburg ernstzunehmende Gegner sind, dann hat man keine große Auswahl.
Austria fällt aus besagten Gründen weg.
Beibt nur noch Rapid und Salzburg. Möglw. hatte Rapid terminliche Schwierigkeiten. Und dann ist die Wahl durchaus logisch.
Bitte bring jetzt bloß keine Differenzierung in das schwarz-weiße denken hier! Am Ende merken die Leute noch, dass vieles nicht so einfach ist, wie man sich das am Forumsstammtisch ausmalt. Das wollen wir ja nicht.
,-)