Knueller schrieb: Geil, das Forum ist echt überall
Kannst du noch was zu Bellaids Verteidigerarbeit sagen? Er soll ja so ein gutes Auge und Spielverständnis besitzen.
Er ist trotz seiner Größe sehr gut am Boden, nicht nur im Kopfballspiel. Die Feinabstimmung mit den Mitspielern fehlt natürlich noch. Als Russ im Mittelfeld einmal den Ball vertändelte und ein Wattenser aufs Tor zulief, war er etwas inkonsequent, den Gegenspieler am Torschuss zu hindern. Ich hatte den Eindruck, mit Chris in der IV in der 2.HZ hat er besser harmoniert als mit Russ in HZ1.
Knueller schrieb: Geil, das Forum ist echt überall
Kannst du noch was zu Bellaids Verteidigerarbeit sagen? Er soll ja so ein gutes Auge und Spielverständnis besitzen.
Er ist trotz seiner Größe sehr gut am Boden, nicht nur im Kopfballspiel. Die Feinabstimmung mit den Mitspielern fehlt natürlich noch. Als Russ im Mittelfeld einmal den Ball vertändelte und ein Wattenser aufs Tor zulief, war er etwas inkonsequent, den Gegenspieler am Torschuss zu hindern. Ich hatte den Eindruck, mit Chris in der IV in der 2.HZ hat er besser harmoniert als mit Russ in HZ1.
Krük (bis 82.): Sehr stark als Spycher-Konkurrent. Hinten sehr sicher, vorne mit ordentlich Zug und gutem Spielverständnis. Wurde kurz vor seiner Auswechslung von einem Wattenser Spiel fies umgehauen.
Aber hoffentlich ohne Folgen, oder? Oder ist er genau aus diesem Grund ausgewechselt worden? Die Leistung klingt sehr erfreulich. Vielleicht kann er Spycher doch mal richtig Feuer machen im Gegensatz zu Chaftar.
Inamoto (bis 60.): Schönes Spiel von unserem Japaner. Ging in der 23. Minute zweimal am gegnerischen Strafraum sehr aggressiv zu Werke und legte schön auf Meier auf. Antreiber im Mittelfeld mit klaren Kommandos an seine Mitspieler. Zuckerpass auf Mehdi vor dem 2:0.
Fink (ab 61.): Was ist nur mit ihm los? Wirkte im Trainingslager gehemmt, leise und wenig selbstbewusst. Kam für Ina und fiel im Vergleich zum Japaner deutlich ab.
Zwar auf der einen Seite natürlich schlecht, auf der anderen Seite erfreut mich die Leistung von Ina. Ich hoffe sehr, Inamoto zusammen mit Chris in der kommenden Saison auflaufen zu sehen. Aber auf welcher Position hat er denn gespielt, wenn wir mit nur einem Sechser gespielt haben? RM?
Fink (ab 61.): Was ist nur mit ihm los? Wirkte im Trainingslager gehemmt, leise und wenig selbstbewusst. Kam für Ina und fiel im Vergleich zum Japaner deutlich ab.
Liegt vllt an der doch recht ungewohnten Konkurrenzsituation. Auf der Aussenbahn (Rückrunde) war er quasi gesetzt und Mehdi keine ernsthafte Konurrenz. Auch auf der 6er-Position war neben Ina "dank" der Verletzung Chris' immer noch ein Plätzchen frei, zumal Russ auch in der IV ausgeholfen hat. Insgesamt hat er 32 Spiele bestritten zzgl Pokal.
Jetzt hat sich die Situation verändert (zumindest scheint es so): Starker Neuzugang in der IV, Chris ist wieder fit. Rechte und linke Aussenbahn wurden verstärkt (ok die linke ist ja wieder frei ).
Vielleicht hat er das im Hinterkopf und ist deswegen gehemmt/unsicher?!
Krök hat ein feines Spiel angeliefert. Machte seine Seite dicht und hatte auch in der Offensive gute Szenen.
Bellaid hat mir auch gefallen. Ein Vierer mit guter Technik. Das lässt hoffen. Zweimal fiel er mir in Kopfballduellen allerdings negativ auf, als er gegen den kompromisslosen Neuner von Wattens den Kürzeren zog.
Steinhöfer war ganz schwach. 7-8 Fehlpässe in der ersten Halbzeit. Die meisten davon in ganz einfachen Situationen. Das muss viel besser werden. Zu seiner Entschuldigung sei angeführt, dass er von einem lustlosen Patrick Ochs nicht unterstützt wurde.
Caio trabte die 17 Minuten, die er spielte über den Platz, hatte aber immerhin einen tollen Diagonalpass über 50 Meter auf Mehdi zu bieten. Dazu trat er den gefährlichsten Freistoss des Spiels, den der Torwart gerade noch mit den Fingerspitzen zur Ecke abwehren konnte. Bei der Gymnastik nach dem Schlusspfiff wirkte er reichlich erschöpft.
Enttäuscht war ich von Ljubicic. Kein Einsatz, keine Tempo, keine Kreativität.
Tsoumou hatte da etwas mehr zubieten. Unter anderem leitete er einmal ein Zuspiel aus dem Mittelfeld mit dem Aussenrist direkt auf Mehdi weiter, der frei aufs Tor zulief und die Chance vertändelte. Immerhin zeigte der Iraner von allen Spielern den grössten Einsatzwillen
Insgesamt ein glanzloses Testspiel am Ende eines harten Trainingslager, in dem Mahdavikia mit entschlossenem Einsatz das 2:0 von Heller vorbereitete und damit die beste Szene des Spiels bot.
Bin mir nicht sicher, ob es eine geplante Auswechslung von Krük war oder ob er wg. des Fouls raus musste. Lag eine Weile am Boden, konnte dann aber aufstehen und lief dann doch wieder ganz rund Richtung Auswechselbank.
TiNoSa schrieb: ..klingt ja so, als hätten wir mit Krük einen ernsthaften Konkurrenten für unsere (Schwachstelle) auf links: Spycher!
Was meint Ihr?
Wahrscheinlich noch zu früh, um das zu beurteilen, aber gute Eindrücke in Testspielen sind besser als keine....
TiNoSa
Ich wäre da mit meinem Optimismus etwas gebremster. Sicher ist es gut, dass Krük gegen Wattens hinten dicht gemacht hat und auch Zeichen im Spielaufbau gesetzt hat. Allerdings darf man hierbei nicht außer acht lassen, dass er aus der RL kommt und sich erst an die BuLi gewöhnen werden muss. Was nicht heissen soll, dass er das nicht schaffen könnte oder zumindest ewig lange dafür brauchen würde. Natürlich kann es sein, dass er vom ersten Spieltag an zur festen Größe werden könnte, Reinhard hat es in der Zweitligasaison ja auch geschafft und den Sprung der beiden kann man in etwa vergleichen.
Aber das gestrige Spiel ist sicher (noch) kein Massstab, da Wattens bei uns wohl allenfalls Oberliga spielen würde.
TiNoSa schrieb: ..klingt ja so, als hätten wir mit Krük einen ernsthaften Konkurrenten für unsere (Schwachstelle) auf links: Spycher!
Was meint Ihr?
Wahrscheinlich noch zu früh, um das zu beurteilen, aber gute Eindrücke in Testspielen sind besser als keine....
TiNoSa
Ich würde Steinhöfer auch als Konkurrent für Spycher sehen. Von ihm halte ich sehr viel, er war Stammspieler in Salzburg, ist mit 22 Jahren noch sehr jung und enorm vielseitig: Steini kann LV, RV, LM, RM spielen, angeblich auch noch im defensiven Mittelfeld.
TiNoSa schrieb: ..klingt ja so, als hätten wir mit Krük einen ernsthaften Konkurrenten für unsere (Schwachstelle) auf links: Spycher!
Was meint Ihr?
Wahrscheinlich noch zu früh, um das zu beurteilen, aber gute Eindrücke in Testspielen sind besser als keine....
TiNoSa
Ich würde Steinhöfer auch als Konkurrent für Spycher sehen. Von ihm halte ich sehr viel, er war Stammspieler in Salzburg, ist mit 22 Jahren noch sehr jung und enorm vielseitig: Steini kann LV, RV, LM, RM spielen, angeblich auch noch im defensiven Mittelfeld.
Wurde aber häufig von den Salzburger-Fans als große Schwachstelle in der Verteidigung betrachtet, weil er wohl zu oft nach vorn gelaufen ist und dann meist hinten gefehlt hat. In deren Forum standen jedenfalls mehr negative Kommentare zu ihm als positive. Ich selbst kann seine Leistung natürlich nicht beurteilen, aber es hat sicher seine Gründe, weshalb er bei uns als Flügelspieler vorgesehn ist und die Salzburger ihn auch lieber dort gesehn hätten als auf der Position des LV. Daher würde ich ihn eigentlich nicht als unmittelbaren Konkurrent von Spycher sehen. Dann doch eher Krük.
TiNoSa schrieb: ..klingt ja so, als hätten wir mit Krük einen ernsthaften Konkurrenten für unsere (Schwachstelle) auf links: Spycher!
Was meint Ihr?
Wahrscheinlich noch zu früh, um das zu beurteilen, aber gute Eindrücke in Testspielen sind besser als keine....
TiNoSa
Ich würde Steinhöfer auch als Konkurrent für Spycher sehen. Von ihm halte ich sehr viel, er war Stammspieler in Salzburg, ist mit 22 Jahren noch sehr jung und enorm vielseitig: Steini kann LV, RV, LM, RM spielen, angeblich auch noch im defensiven Mittelfeld.
???
War nicht nach seiner Verpflichtung aus seinem Mude zu hören, dass er am liebsten rechts offensiv spielt und Funkel ihn für diese Posi auch verpflichtet hätte?
Aber irgendwo hab ich gelesen, dass Funkel mit ihm auf der echten Aussenbahn plant. Das weiß ich noch, weil ich das bisher nämlich als Schwachstelle der Mannschaft angesehen habe und mich das damals sehr gefreut hat
TiNoSa schrieb: ..klingt ja so, als hätten wir mit Krük einen ernsthaften Konkurrenten für unsere (Schwachstelle) auf links: Spycher!
Was meint Ihr?
Wahrscheinlich noch zu früh, um das zu beurteilen, aber gute Eindrücke in Testspielen sind besser als keine....
TiNoSa
Natürlich ist es gut, wenn Krük oder auch Mahdavikia in solch einem Spiel eine fürs Selbsvertrauen wichtige gute Leistung bringen, aber gegen einen österreichischen Drittligisten, bei allem Respekt, heißt das sehr wenig.
Aber irgendwo hab ich gelesen, dass Funkel mit ihm auf der echten Aussenbahn plant. Das weiß ich noch, weil ich das bisher nämlich als Schwachstelle der Mannschaft angesehen habe und mich das damals sehr gefreut hat
Das habe ich auch so in Erinnerung! Meine Steinhöfer hätte das in einem Interview gesagt, dass er für die rechte Außenbahn geholt wurde!
zwitscher dich rüber
Kannst du noch was zu Bellaids Verteidigerarbeit sagen? Er soll ja so ein gutes Auge und Spielverständnis besitzen.
Er ist trotz seiner Größe sehr gut am Boden, nicht nur im Kopfballspiel. Die Feinabstimmung mit den Mitspielern fehlt natürlich noch. Als Russ im Mittelfeld einmal den Ball vertändelte und ein Wattenser aufs Tor zulief, war er etwas inkonsequent, den Gegenspieler am Torschuss zu hindern. Ich hatte den Eindruck, mit Chris in der IV in der 2.HZ hat er besser harmoniert als mit Russ in HZ1.
Coll, danke!
Aber hoffentlich ohne Folgen, oder? Oder ist er genau aus diesem Grund ausgewechselt worden? Die Leistung klingt sehr erfreulich. Vielleicht kann er Spycher doch mal richtig Feuer machen im Gegensatz zu Chaftar.
Zwar auf der einen Seite natürlich schlecht, auf der anderen Seite erfreut mich die Leistung von Ina. Ich hoffe sehr, Inamoto zusammen mit Chris in der kommenden Saison auflaufen zu sehen. Aber auf welcher Position hat er denn gespielt, wenn wir mit nur einem Sechser gespielt haben? RM?
[/quote]
http://www.wsg-wattens-fussball.at/startseite.html
Liegt vllt an der doch recht ungewohnten Konkurrenzsituation. Auf der Aussenbahn (Rückrunde) war er quasi gesetzt und Mehdi keine ernsthafte Konurrenz. Auch auf der 6er-Position war neben Ina "dank" der Verletzung Chris' immer noch ein Plätzchen frei, zumal Russ auch in der IV ausgeholfen hat. Insgesamt hat er 32 Spiele bestritten zzgl Pokal.
Jetzt hat sich die Situation verändert (zumindest scheint es so): Starker Neuzugang in der IV, Chris ist wieder fit. Rechte und linke Aussenbahn wurden verstärkt (ok die linke ist ja wieder frei ).
Vielleicht hat er das im Hinterkopf und ist deswegen gehemmt/unsicher?!
[img]http://www.wsg-wattens-fussball.at/typo3temp/pics/ffd41d634a.jpg [/img]
war auch in Wattens, da Rückfahrt aus dem Urlaub.
Krök hat ein feines Spiel angeliefert. Machte seine Seite dicht und hatte auch in der Offensive gute Szenen.
Bellaid hat mir auch gefallen. Ein Vierer mit guter Technik. Das lässt hoffen. Zweimal fiel er mir in Kopfballduellen allerdings negativ auf, als er gegen den kompromisslosen Neuner von Wattens den Kürzeren zog.
Steinhöfer war ganz schwach. 7-8 Fehlpässe in der ersten Halbzeit. Die meisten davon in ganz einfachen Situationen. Das muss viel besser werden.
Zu seiner Entschuldigung sei angeführt, dass er von einem lustlosen Patrick Ochs nicht unterstützt wurde.
Caio trabte die 17 Minuten, die er spielte über den Platz, hatte aber immerhin einen tollen Diagonalpass über 50 Meter auf Mehdi zu bieten. Dazu trat er den gefährlichsten Freistoss des Spiels, den der Torwart gerade noch mit den Fingerspitzen zur Ecke abwehren konnte.
Bei der Gymnastik nach dem Schlusspfiff wirkte er reichlich erschöpft.
Enttäuscht war ich von Ljubicic. Kein Einsatz, keine Tempo, keine Kreativität.
Tsoumou hatte da etwas mehr zubieten. Unter anderem leitete er einmal ein Zuspiel aus dem Mittelfeld mit dem Aussenrist direkt auf Mehdi weiter, der frei aufs Tor zulief und die Chance vertändelte. Immerhin zeigte der Iraner von allen Spielern den grössten Einsatzwillen
Insgesamt ein glanzloses Testspiel am Ende eines harten Trainingslager, in dem Mahdavikia mit entschlossenem Einsatz das 2:0 von Heller vorbereitete und damit die beste Szene des Spiels bot.
Bin mir nicht sicher, ob es eine geplante Auswechslung von Krük war oder ob er wg. des Fouls raus musste. Lag eine Weile am Boden, konnte dann aber aufstehen und lief dann doch wieder ganz rund Richtung Auswechselbank.
Ja, Ina hat im rechten Mittelfeld gespielt.
Was meint Ihr?
Wahrscheinlich noch zu früh, um das zu beurteilen, aber gute Eindrücke in Testspielen sind besser als keine....
TiNoSa
Ich wäre da mit meinem Optimismus etwas gebremster. Sicher ist es gut, dass Krük gegen Wattens hinten dicht gemacht hat und auch Zeichen im Spielaufbau gesetzt hat. Allerdings darf man hierbei nicht außer acht lassen, dass er aus der RL kommt und sich erst an die BuLi gewöhnen werden muss. Was nicht heissen soll, dass er das nicht schaffen könnte oder zumindest ewig lange dafür brauchen würde. Natürlich kann es sein, dass er vom ersten Spieltag an zur festen Größe werden könnte, Reinhard hat es in der Zweitligasaison ja auch geschafft und den Sprung der beiden kann man in etwa vergleichen.
Aber das gestrige Spiel ist sicher (noch) kein Massstab, da Wattens bei uns wohl allenfalls Oberliga spielen würde.
Ich würde Steinhöfer auch als Konkurrent für Spycher sehen. Von ihm halte ich sehr viel, er war Stammspieler in Salzburg, ist mit 22 Jahren noch sehr jung und enorm vielseitig: Steini kann LV, RV, LM, RM spielen, angeblich auch noch im defensiven Mittelfeld.
Wurde aber häufig von den Salzburger-Fans als große Schwachstelle in der Verteidigung betrachtet, weil er wohl zu oft nach vorn gelaufen ist und dann meist hinten gefehlt hat. In deren Forum standen jedenfalls mehr negative Kommentare zu ihm als positive. Ich selbst kann seine Leistung natürlich nicht beurteilen, aber es hat sicher seine Gründe, weshalb er bei uns als Flügelspieler vorgesehn ist und die Salzburger ihn auch lieber dort gesehn hätten als auf der Position des LV. Daher würde ich ihn eigentlich nicht als unmittelbaren Konkurrent von Spycher sehen. Dann doch eher Krük.
???
War nicht nach seiner Verpflichtung aus seinem Mude zu hören, dass er am liebsten rechts offensiv spielt und Funkel ihn für diese Posi auch verpflichtet hätte?
http://www.eintracht.de/aktuell/pressespiegel/23453/
Dritter Abschnitt von unten.
Aber irgendwo hab ich gelesen, dass Funkel mit ihm auf der echten Aussenbahn plant. Das weiß ich noch, weil ich das bisher nämlich als Schwachstelle der Mannschaft angesehen habe und mich das damals sehr gefreut hat
Natürlich ist es gut, wenn Krük oder auch Mahdavikia in solch einem Spiel eine fürs Selbsvertrauen wichtige gute Leistung bringen, aber gegen einen österreichischen Drittligisten, bei allem Respekt, heißt das sehr wenig.
Das habe ich auch so in Erinnerung! Meine Steinhöfer hätte das in einem Interview gesagt, dass er für die rechte Außenbahn geholt wurde!
Sagt wer?
http://www.schneider-foto.de/