sCarecrow schrieb: Das witzige ist ja, dass unser iranischer Flankenläufer gar nicht so alt ist, wie ihn die Leute hinstellen. Ein Ballack ist zB. deutlich älter und da käme wohl keiner auf die Idee zu sagen: Na, für sein Alter ist er aber noch gut in Form...
Laß mal die Kirche im Dorf. Der Altersunterschied beträgt gerade mal 9 Monate. Darüber hinaus dürfte Leuten, die sich tagtäglich über die Eintracht informieren, eigentlich bekannt sein, daß Mahdavikia monatelang eine Verletzung mit sich herum schleppte. Auch Ballack war verletzt - und fiel monatelang komplett aus. Aber das bekommt man in Deutschland nicht so sehr mit. Mahdavikia's Spiel lebt, deutlich mehr als das Spiel Ballacks, von der Schnelligkeit und Lauffähigkeit. Umso auffälliger ist es, wenn die Physis nicht optimal ist.
Oh, das hatte ich anders in Erinnerung (dachte, es wären locker 2 Jahre). Anyway: 30 ist kein Alter, in dem ein Fussballer als "alt" gilt!
Oh, das hatte ich anders in Erinnerung (dachte, es wären locker 2 Jahre).
Anyway: 30 ist kein Alter, in dem ein Fussballer als "alt" gilt!