Hyundaii30 schrieb: Warum haben wir eigentlich kein solches Glück ?? Wir sind in einer Bankenmetropole und jeder Reiche fordert viel von der Eintracht, aber dafür tun will keiner was.
Das ist echt beschämend und sollte unseren reichen Herren im Lande zu denken geben.
Liegt glaube ich am Land Hessen. Da gibt es viele reiche Egoisten.
also ist die Aussage deines Beitrages, dass alle Reichen in Hessen Egoisten sind weil sie der Eintracht kein Stadion bauen, welches bei unseren Kapazitätsansprüchen etwa 150 Millionen kosten würde ? sorry aber dein Beitrag ist einfach nur lächerlich. Völlig undifferenziertes Stammtischgeschwätz von Sozialneid geprägt.
Bei unseren Kapazitätsansprüchen würde es ca. 65-100 Mio. kosten, wir müssen ja uns nicht an so einem Teil wie der Commerzbank-Arena orientieren (besonders dem Dach). Es gibt andere Stadien die nicht so sinnlos teuer waren (z.B. Hannover), leider investieren hier in Frankfurt die Leute die Kohle haben lieber in Aktien, wie in einen Fußball Verein. Vielleicht ist es auch garnicht so verkehrt wenn wir uns an dem Aachener Konzept ein Beispiel nehmen würden (mit den Fans), wenn man alles gut durch plant müsste 2020 wenn der Vertrag mit der Stadt ausläuft das Stadion stehn (wir haben also noch genug Zeit). Nur ich denke das die Stadt mit der Miete herunter geht nächstes Jahr und vielleicht verkauft sie uns das Ding auch nach dem Vertrag, weil die Stadt kann es sich auch nicht leisten so ein Betonklotz nur für Konzerte oder die zeugen Jehovas usw zu nutzen (wir sind die Haupteinnahmequelle).
Wollen wirs hoffen. Ich würd mich natürlich auch freuen, wenn wir den klaren Nachteil durch die hohe Stadionmiete schmälern würden. Aber in erster Linie gehn mir solche Aussagen wie vom Hjundai auf den Sack, wo ohne auch nur den Hauch einer Ahnung vom Thema zu haben, wieder eine ganze Gruppe diffarmiert wird.
Außerdem ist es mir es lieber, wenn Spenden von Unternehmen an die Eintracht fließen, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird. Das ist auf jeden Fall schon passiert. Zum Beispiel wird die Eintracht schon seit Jahren von den "bösen Börsenmaklern" wie der Firma Steubing AG unterstützt.
Heul doch. 1. Habe ich mehr Ahnung als Du denkst. 2. Beruht meine Aussage auf Tatsachen und persönlichen Erlebnissen.
Ich bin in Deutschland schon weit rumgekommen. Jede Ländermentalität ist anders. Und die Hessen gehören wirklich nicht zu den Risikofreudigsten bzw. zu den Egoitischten.
P.S.: Ich bin selber Hesse. Nur weil man die Augen verschließt wird es nicht besser.
Ich habe schon so viele sachen mitbekommen, wo anderen Vereinen geholfen wurde. Unsere Eintracht muß 3 jahre bettel.
Und das mit Deinem Sozialneid kannst Du stecken lassen. Mit Deinen 18 Jahren willst Du mir davon was erzählen.
Junge ich habe schon oft genug mit reichen Leuten zu tun gehabt. Ich möchte niemals so werden, wie die die ich bisher kennengelernt habe.(Zumindestens die Mehrzahl kann einem nur leid tun).
Die haben zwar Geld ohne Ende sind aber in Wirklichkeit arm. Und das fängt schon bei den Kindern an.
Die Kinder sind im Internat und kennen Ihre Nannys besser als Ihre eigenen Eltern. Und so könnte ich Dir stundenlang was über reiche schreiben und warum ich nicht so sein wollte, wie ein großteil der reichen. (Natürlich gibt es hier auch wie überall ausnahmen).
Lerne erstmal was im Leben kennen, bevor Du andere versucht zu betiteln. Wenn Du über 30 bist reden wir weiter.
Uff, jetzt haste dich mal wieder selbst übertroffen.
Hyundaii30 schrieb: Warum haben wir eigentlich kein solches Glück ?? Wir sind in einer Bankenmetropole und jeder Reiche fordert viel von der Eintracht, aber dafür tun will keiner was.
Das ist echt beschämend und sollte unseren reichen Herren im Lande zu denken geben.
Liegt glaube ich am Land Hessen. Da gibt es viele reiche Egoisten.
also ist die Aussage deines Beitrages, dass alle Reichen in Hessen Egoisten sind weil sie der Eintracht kein Stadion bauen, welches bei unseren Kapazitätsansprüchen etwa 150 Millionen kosten würde ? sorry aber dein Beitrag ist einfach nur lächerlich. Völlig undifferenziertes Stammtischgeschwätz von Sozialneid geprägt.
Bei unseren Kapazitätsansprüchen würde es ca. 65-100 Mio. kosten, wir müssen ja uns nicht an so einem Teil wie der Commerzbank-Arena orientieren (besonders dem Dach). Es gibt andere Stadien die nicht so sinnlos teuer waren (z.B. Hannover), leider investieren hier in Frankfurt die Leute die Kohle haben lieber in Aktien, wie in einen Fußball Verein. Vielleicht ist es auch garnicht so verkehrt wenn wir uns an dem Aachener Konzept ein Beispiel nehmen würden (mit den Fans), wenn man alles gut durch plant müsste 2020 wenn der Vertrag mit der Stadt ausläuft das Stadion stehn (wir haben also noch genug Zeit). Nur ich denke das die Stadt mit der Miete herunter geht nächstes Jahr und vielleicht verkauft sie uns das Ding auch nach dem Vertrag, weil die Stadt kann es sich auch nicht leisten so ein Betonklotz nur für Konzerte oder die zeugen Jehovas usw zu nutzen (wir sind die Haupteinnahmequelle).
Wollen wirs hoffen. Ich würd mich natürlich auch freuen, wenn wir den klaren Nachteil durch die hohe Stadionmiete schmälern würden. Aber in erster Linie gehn mir solche Aussagen wie vom Hjundai auf den Sack, wo ohne auch nur den Hauch einer Ahnung vom Thema zu haben, wieder eine ganze Gruppe diffarmiert wird.
Außerdem ist es mir es lieber, wenn Spenden von Unternehmen an die Eintracht fließen, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird. Das ist auf jeden Fall schon passiert. Zum Beispiel wird die Eintracht schon seit Jahren von den "bösen Börsenmaklern" wie der Firma Steubing AG unterstützt.
Heul doch. 1. Habe ich mehr Ahnung als Du denkst. 2. Beruht meine Aussage auf Tatsachen und persönlichen Erlebnissen.
Ich bin in Deutschland schon weit rumgekommen. Jede Ländermentalität ist anders. Und die Hessen gehören wirklich nicht zu den Risikofreudigsten bzw. zu den Egoitischten.
P.S.: Ich bin selber Hesse. Nur weil man die Augen verschließt wird es nicht besser.
Ich habe schon so viele sachen mitbekommen, wo anderen Vereinen geholfen wurde. Unsere Eintracht muß 3 jahre bettel.
Und das mit Deinem Sozialneid kannst Du stecken lassen. Mit Deinen 18 Jahren willst Du mir davon was erzählen.
Junge ich habe schon oft genug mit reichen Leuten zu tun gehabt. Ich möchte niemals so werden, wie die die ich bisher kennengelernt habe.(Zumindestens die Mehrzahl kann einem nur leid tun).
Die haben zwar Geld ohne Ende sind aber in Wirklichkeit arm. Und das fängt schon bei den Kindern an.
Die Kinder sind im Internat und kennen Ihre Nannys besser als Ihre eigenen Eltern. Und so könnte ich Dir stundenlang was über reiche schreiben und warum ich nicht so sein wollte, wie ein großteil der reichen. (Natürlich gibt es hier auch wie überall ausnahmen).
Lerne erstmal was im Leben kennen, bevor Du andere versucht zu betiteln. Wenn Du über 30 bist reden wir weiter.
Nur weil du älter als ich bist, hilft dir das noch lange nicht über deinen beschränkten Verstand hinaus. Du kannst von mir aus noch so viele Erfahrungen gemacht haben. Selbst wenn deine Aussage einen Funken Wahrheit enthält bleibt deine Formulierung selten dämlich.
Hyundaii30 schrieb: Warum haben wir eigentlich kein solches Glück ?? Wir sind in einer Bankenmetropole und jeder Reiche fordert viel von der Eintracht, aber dafür tun will keiner was.
Das ist echt beschämend und sollte unseren reichen Herren im Lande zu denken geben.
Liegt glaube ich am Land Hessen. Da gibt es viele reiche Egoisten.
also ist die Aussage deines Beitrages, dass alle Reichen in Hessen Egoisten sind weil sie der Eintracht kein Stadion bauen, welches bei unseren Kapazitätsansprüchen etwa 150 Millionen kosten würde ? sorry aber dein Beitrag ist einfach nur lächerlich. Völlig undifferenziertes Stammtischgeschwätz von Sozialneid geprägt.
Bei unseren Kapazitätsansprüchen würde es ca. 65-100 Mio. kosten, wir müssen ja uns nicht an so einem Teil wie der Commerzbank-Arena orientieren (besonders dem Dach). Es gibt andere Stadien die nicht so sinnlos teuer waren (z.B. Hannover), leider investieren hier in Frankfurt die Leute die Kohle haben lieber in Aktien, wie in einen Fußball Verein. Vielleicht ist es auch garnicht so verkehrt wenn wir uns an dem Aachener Konzept ein Beispiel nehmen würden (mit den Fans), wenn man alles gut durch plant müsste 2020 wenn der Vertrag mit der Stadt ausläuft das Stadion stehn (wir haben also noch genug Zeit). Nur ich denke das die Stadt mit der Miete herunter geht nächstes Jahr und vielleicht verkauft sie uns das Ding auch nach dem Vertrag, weil die Stadt kann es sich auch nicht leisten so ein Betonklotz nur für Konzerte oder die zeugen Jehovas usw zu nutzen (wir sind die Haupteinnahmequelle).
Wollen wirs hoffen. Ich würd mich natürlich auch freuen, wenn wir den klaren Nachteil durch die hohe Stadionmiete schmälern würden. Aber in erster Linie gehn mir solche Aussagen wie vom Hjundai auf den Sack, wo ohne auch nur den Hauch einer Ahnung vom Thema zu haben, wieder eine ganze Gruppe diffarmiert wird.
Außerdem ist es mir es lieber, wenn Spenden von Unternehmen an die Eintracht fließen, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird. Das ist auf jeden Fall schon passiert. Zum Beispiel wird die Eintracht schon seit Jahren von den "bösen Börsenmaklern" wie der Firma Steubing AG unterstützt.
Heul doch. 1. Habe ich mehr Ahnung als Du denkst. 2. Beruht meine Aussage auf Tatsachen und persönlichen Erlebnissen.
Ich bin in Deutschland schon weit rumgekommen. Jede Ländermentalität ist anders. Und die Hessen gehören wirklich nicht zu den Risikofreudigsten bzw. zu den Egoitischten.
P.S.: Ich bin selber Hesse. Nur weil man die Augen verschließt wird es nicht besser.
Ich habe schon so viele sachen mitbekommen, wo anderen Vereinen geholfen wurde. Unsere Eintracht muß 3 jahre bettel.
Und das mit Deinem Sozialneid kannst Du stecken lassen. Mit Deinen 18 Jahren willst Du mir davon was erzählen.
Junge ich habe schon oft genug mit reichen Leuten zu tun gehabt. Ich möchte niemals so werden, wie die die ich bisher kennengelernt habe.(Zumindestens die Mehrzahl kann einem nur leid tun).
Die haben zwar Geld ohne Ende sind aber in Wirklichkeit arm. Und das fängt schon bei den Kindern an.
Die Kinder sind im Internat und kennen Ihre Nannys besser als Ihre eigenen Eltern. Und so könnte ich Dir stundenlang was über reiche schreiben und warum ich nicht so sein wollte, wie ein großteil der reichen. (Natürlich gibt es hier auch wie überall ausnahmen).
Lerne erstmal was im Leben kennen, bevor Du andere versucht zu betiteln. Wenn Du über 30 bist reden wir weiter.
Deine Nase klebt ja schon förmlich an der Stirn...
Hyundaii30 schrieb: Warum haben wir eigentlich kein solches Glück ?? Wir sind in einer Bankenmetropole und jeder Reiche fordert viel von der Eintracht, aber dafür tun will keiner was.
Das ist echt beschämend und sollte unseren reichen Herren im Lande zu denken geben.
Liegt glaube ich am Land Hessen. Da gibt es viele reiche Egoisten.
also ist die Aussage deines Beitrages, dass alle Reichen in Hessen Egoisten sind weil sie der Eintracht kein Stadion bauen, welches bei unseren Kapazitätsansprüchen etwa 150 Millionen kosten würde ? sorry aber dein Beitrag ist einfach nur lächerlich. Völlig undifferenziertes Stammtischgeschwätz von Sozialneid geprägt.
Bei unseren Kapazitätsansprüchen würde es ca. 65-100 Mio. kosten, wir müssen ja uns nicht an so einem Teil wie der Commerzbank-Arena orientieren (besonders dem Dach). Es gibt andere Stadien die nicht so sinnlos teuer waren (z.B. Hannover), leider investieren hier in Frankfurt die Leute die Kohle haben lieber in Aktien, wie in einen Fußball Verein. Vielleicht ist es auch garnicht so verkehrt wenn wir uns an dem Aachener Konzept ein Beispiel nehmen würden (mit den Fans), wenn man alles gut durch plant müsste 2020 wenn der Vertrag mit der Stadt ausläuft das Stadion stehn (wir haben also noch genug Zeit). Nur ich denke das die Stadt mit der Miete herunter geht nächstes Jahr und vielleicht verkauft sie uns das Ding auch nach dem Vertrag, weil die Stadt kann es sich auch nicht leisten so ein Betonklotz nur für Konzerte oder die zeugen Jehovas usw zu nutzen (wir sind die Haupteinnahmequelle).
Wollen wirs hoffen. Ich würd mich natürlich auch freuen, wenn wir den klaren Nachteil durch die hohe Stadionmiete schmälern würden. Aber in erster Linie gehn mir solche Aussagen wie vom Hjundai auf den Sack, wo ohne auch nur den Hauch einer Ahnung vom Thema zu haben, wieder eine ganze Gruppe diffarmiert wird.
Außerdem ist es mir es lieber, wenn Spenden von Unternehmen an die Eintracht fließen, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird. Das ist auf jeden Fall schon passiert. Zum Beispiel wird die Eintracht schon seit Jahren von den "bösen Börsenmaklern" wie der Firma Steubing AG unterstützt.
Heul doch. 1. Habe ich mehr Ahnung als Du denkst. 2. Beruht meine Aussage auf Tatsachen und persönlichen Erlebnissen.
Ich bin in Deutschland schon weit rumgekommen. Jede Ländermentalität ist anders. Und die Hessen gehören wirklich nicht zu den Risikofreudigsten bzw. zu den Egoitischten.
P.S.: Ich bin selber Hesse. Nur weil man die Augen verschließt wird es nicht besser.
Ich habe schon so viele sachen mitbekommen, wo anderen Vereinen geholfen wurde. Unsere Eintracht muß 3 jahre bettel.
Und das mit Deinem Sozialneid kannst Du stecken lassen. Mit Deinen 18 Jahren willst Du mir davon was erzählen.
Junge ich habe schon oft genug mit reichen Leuten zu tun gehabt. Ich möchte niemals so werden, wie die die ich bisher kennengelernt habe.(Zumindestens die Mehrzahl kann einem nur leid tun).
Die haben zwar Geld ohne Ende sind aber in Wirklichkeit arm. Und das fängt schon bei den Kindern an.
Die Kinder sind im Internat und kennen Ihre Nannys besser als Ihre eigenen Eltern. Und so könnte ich Dir stundenlang was über reiche schreiben und warum ich nicht so sein wollte, wie ein großteil der reichen. (Natürlich gibt es hier auch wie überall ausnahmen).
Lerne erstmal was im Leben kennen, bevor Du andere versucht zu betiteln. Wenn Du über 30 bist reden wir weiter.
Deine Nase klebt ja schon förmlich an der Stirn...
Das ist doch normal. Oder läßt Du Dir von Jugendlichen erklären wie die Welt funktioniert. Ich bestimmt nicht.
Hyundaii30 schrieb: Warum haben wir eigentlich kein solches Glück ?? Wir sind in einer Bankenmetropole und jeder Reiche fordert viel von der Eintracht, aber dafür tun will keiner was.
Das ist echt beschämend und sollte unseren reichen Herren im Lande zu denken geben.
Liegt glaube ich am Land Hessen. Da gibt es viele reiche Egoisten.
also ist die Aussage deines Beitrages, dass alle Reichen in Hessen Egoisten sind weil sie der Eintracht kein Stadion bauen, welches bei unseren Kapazitätsansprüchen etwa 150 Millionen kosten würde ? sorry aber dein Beitrag ist einfach nur lächerlich. Völlig undifferenziertes Stammtischgeschwätz von Sozialneid geprägt.
Bei unseren Kapazitätsansprüchen würde es ca. 65-100 Mio. kosten, wir müssen ja uns nicht an so einem Teil wie der Commerzbank-Arena orientieren (besonders dem Dach). Es gibt andere Stadien die nicht so sinnlos teuer waren (z.B. Hannover), leider investieren hier in Frankfurt die Leute die Kohle haben lieber in Aktien, wie in einen Fußball Verein. Vielleicht ist es auch garnicht so verkehrt wenn wir uns an dem Aachener Konzept ein Beispiel nehmen würden (mit den Fans), wenn man alles gut durch plant müsste 2020 wenn der Vertrag mit der Stadt ausläuft das Stadion stehn (wir haben also noch genug Zeit). Nur ich denke das die Stadt mit der Miete herunter geht nächstes Jahr und vielleicht verkauft sie uns das Ding auch nach dem Vertrag, weil die Stadt kann es sich auch nicht leisten so ein Betonklotz nur für Konzerte oder die zeugen Jehovas usw zu nutzen (wir sind die Haupteinnahmequelle).
Wollen wirs hoffen. Ich würd mich natürlich auch freuen, wenn wir den klaren Nachteil durch die hohe Stadionmiete schmälern würden. Aber in erster Linie gehn mir solche Aussagen wie vom Hjundai auf den Sack, wo ohne auch nur den Hauch einer Ahnung vom Thema zu haben, wieder eine ganze Gruppe diffarmiert wird.
Außerdem ist es mir es lieber, wenn Spenden von Unternehmen an die Eintracht fließen, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird. Das ist auf jeden Fall schon passiert. Zum Beispiel wird die Eintracht schon seit Jahren von den "bösen Börsenmaklern" wie der Firma Steubing AG unterstützt.
Heul doch. 1. Habe ich mehr Ahnung als Du denkst. 2. Beruht meine Aussage auf Tatsachen und persönlichen Erlebnissen.
Ich bin in Deutschland schon weit rumgekommen. Jede Ländermentalität ist anders. Und die Hessen gehören wirklich nicht zu den Risikofreudigsten bzw. zu den Egoitischten.
P.S.: Ich bin selber Hesse. Nur weil man die Augen verschließt wird es nicht besser.
Ich habe schon so viele sachen mitbekommen, wo anderen Vereinen geholfen wurde. Unsere Eintracht muß 3 jahre bettel.
Und das mit Deinem Sozialneid kannst Du stecken lassen. Mit Deinen 18 Jahren willst Du mir davon was erzählen.
Junge ich habe schon oft genug mit reichen Leuten zu tun gehabt. Ich möchte niemals so werden, wie die die ich bisher kennengelernt habe.(Zumindestens die Mehrzahl kann einem nur leid tun).
Die haben zwar Geld ohne Ende sind aber in Wirklichkeit arm. Und das fängt schon bei den Kindern an.
Die Kinder sind im Internat und kennen Ihre Nannys besser als Ihre eigenen Eltern. Und so könnte ich Dir stundenlang was über reiche schreiben und warum ich nicht so sein wollte, wie ein großteil der reichen. (Natürlich gibt es hier auch wie überall ausnahmen).
Lerne erstmal was im Leben kennen, bevor Du andere versucht zu betiteln. Wenn Du über 30 bist reden wir weiter.
Deine Nase klebt ja schon förmlich an der Stirn...
Das ist doch normal. Oder läßt Du Dir von Jugendlichen erklären wie die Welt funktioniert. Ich bestimmt nicht.
Ähem...aber du bist dir da ganz sicher wie die Welt so funktioniert?
Hyundaii30 schrieb: Warum haben wir eigentlich kein solches Glück ?? Wir sind in einer Bankenmetropole und jeder Reiche fordert viel von der Eintracht, aber dafür tun will keiner was.
Das ist echt beschämend und sollte unseren reichen Herren im Lande zu denken geben.
Liegt glaube ich am Land Hessen. Da gibt es viele reiche Egoisten.
also ist die Aussage deines Beitrages, dass alle Reichen in Hessen Egoisten sind weil sie der Eintracht kein Stadion bauen, welches bei unseren Kapazitätsansprüchen etwa 150 Millionen kosten würde ? sorry aber dein Beitrag ist einfach nur lächerlich. Völlig undifferenziertes Stammtischgeschwätz von Sozialneid geprägt.
Bei unseren Kapazitätsansprüchen würde es ca. 65-100 Mio. kosten, wir müssen ja uns nicht an so einem Teil wie der Commerzbank-Arena orientieren (besonders dem Dach). Es gibt andere Stadien die nicht so sinnlos teuer waren (z.B. Hannover), leider investieren hier in Frankfurt die Leute die Kohle haben lieber in Aktien, wie in einen Fußball Verein. Vielleicht ist es auch garnicht so verkehrt wenn wir uns an dem Aachener Konzept ein Beispiel nehmen würden (mit den Fans), wenn man alles gut durch plant müsste 2020 wenn der Vertrag mit der Stadt ausläuft das Stadion stehn (wir haben also noch genug Zeit). Nur ich denke das die Stadt mit der Miete herunter geht nächstes Jahr und vielleicht verkauft sie uns das Ding auch nach dem Vertrag, weil die Stadt kann es sich auch nicht leisten so ein Betonklotz nur für Konzerte oder die zeugen Jehovas usw zu nutzen (wir sind die Haupteinnahmequelle).
Wollen wirs hoffen. Ich würd mich natürlich auch freuen, wenn wir den klaren Nachteil durch die hohe Stadionmiete schmälern würden. Aber in erster Linie gehn mir solche Aussagen wie vom Hjundai auf den Sack, wo ohne auch nur den Hauch einer Ahnung vom Thema zu haben, wieder eine ganze Gruppe diffarmiert wird.
Außerdem ist es mir es lieber, wenn Spenden von Unternehmen an die Eintracht fließen, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird. Das ist auf jeden Fall schon passiert. Zum Beispiel wird die Eintracht schon seit Jahren von den "bösen Börsenmaklern" wie der Firma Steubing AG unterstützt.
Heul doch. 1. Habe ich mehr Ahnung als Du denkst. 2. Beruht meine Aussage auf Tatsachen und persönlichen Erlebnissen.
Ich bin in Deutschland schon weit rumgekommen. Jede Ländermentalität ist anders. Und die Hessen gehören wirklich nicht zu den Risikofreudigsten bzw. zu den Egoitischten.
P.S.: Ich bin selber Hesse. Nur weil man die Augen verschließt wird es nicht besser.
Ich habe schon so viele sachen mitbekommen, wo anderen Vereinen geholfen wurde. Unsere Eintracht muß 3 jahre bettel.
Und das mit Deinem Sozialneid kannst Du stecken lassen. Mit Deinen 18 Jahren willst Du mir davon was erzählen.
Junge ich habe schon oft genug mit reichen Leuten zu tun gehabt. Ich möchte niemals so werden, wie die die ich bisher kennengelernt habe.(Zumindestens die Mehrzahl kann einem nur leid tun).
Die haben zwar Geld ohne Ende sind aber in Wirklichkeit arm. Und das fängt schon bei den Kindern an.
Die Kinder sind im Internat und kennen Ihre Nannys besser als Ihre eigenen Eltern. Und so könnte ich Dir stundenlang was über reiche schreiben und warum ich nicht so sein wollte, wie ein großteil der reichen. (Natürlich gibt es hier auch wie überall ausnahmen).
Lerne erstmal was im Leben kennen, bevor Du andere versucht zu betiteln. Wenn Du über 30 bist reden wir weiter.
Deine Nase klebt ja schon förmlich an der Stirn...
Das ist doch normal. Oder läßt Du Dir von Jugendlichen erklären wie die Welt funktioniert. Ich bestimmt nicht.
Ähem...aber du bist dir da ganz sicher wie die Welt so funktioniert?
Nur mal so nachgefragt
Leute kriegt euch wieder ein, hier geht es um das Thema neues Stadion und respektiert auch andere Meinungen (außerdem stehn wir alle hinter einem Verein).
Echt interessant, was hier so beigetragen wird zu Thema Stadtion/ Stadionkosten/ Neubau. Aber hier werden meinem Empfinden nach zu einfache Lösungen plaziert. Warum sind denn nur so wenige Stadien im Besitz eines Vereines? Liegt dies in der Vergangenheit begründet, meine damit, gehörte das Stadion schon immer dem Verein (z.B. BVB, HSV). Auch bei anderen "Nutzbauten" ist es m. W. durchaus üblich und wirtschaftlich, eher zu mieten als zu besitzen. Das hat doch einen wirtschaftlichen Grund oder können die alle nicht rechnen ?
Miete ?: mich würde es mal freuen, wenn entweder die Eintracht oder die Stadt/Betreiber ob der Diskussion wg der "hohen Kosten/Mieten" die Verträge oder Vereinbarungen auf den Tisch legen. Fischer stellte die Zahlen von 10 Mio bzw. 5 Mio in den Raum. Die Stadt spricht von Kaltmiete, die wesentlich geringer ist plus Nebenkosten (die immer da sind egal, ob man mietet oder Eigentümer ist.)
Neubau: Die Kosten wären viel zu hoch, ausser man beschränkt sich auf ein kleines Stadion. Nicht nur der Bau selbst, auch Grundstücke und Infrastruktur müssen beazhlt bzw. finanziert werden. Das geht kaum ohne Investoren, die aber ihr Geld auch gewinnbringend wiederhaben wollen. Die Eintracht kann nicht einfach mal zur Bank gehen und sagen gebt uns mal 100 Mio. Das wäre doch riskant für die Bank, was passiert mit einem Stadion wenn der Verein absteigt und die Kredite nicht bedienen kann? Wer sollte dann ein Stadion nutzen, mieten oder kaufen ?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Eintracht in den nächsten Jahren noch eine "Baustelle" aufmacht und ja, ich fände dies sogar ausserordentlich unverantwortlich ausser man hat einen "Gönner" wie in Fürth. Aber wer will die Eintracht in einem 20.000 Zuschauer-Stadion spielen sehen? Bembelbub
Bembelbub schrieb: Echt interessant, was hier so beigetragen wird zu Thema Stadtion/ Stadionkosten/ Neubau. Aber hier werden meinem Empfinden nach zu einfache Lösungen plaziert. Warum sind denn nur so wenige Stadien im Besitz eines Vereines? Liegt dies in der Vergangenheit begründet, meine damit, gehörte das Stadion schon immer dem Verein (z.B. BVB, HSV). Auch bei anderen "Nutzbauten" ist es m. W. durchaus üblich und wirtschaftlich, eher zu mieten als zu besitzen. Das hat doch einen wirtschaftlichen Grund oder können die alle nicht rechnen ?
Miete ?: mich würde es mal freuen, wenn entweder die Eintracht oder die Stadt/Betreiber ob der Diskussion wg der "hohen Kosten/Mieten" die Verträge oder Vereinbarungen auf den Tisch legen. Fischer stellte die Zahlen von 10 Mio bzw. 5 Mio in den Raum. Die Stadt spricht von Kaltmiete, die wesentlich geringer ist plus Nebenkosten (die immer da sind egal, ob man mietet oder Eigentümer ist.)
Neubau: Die Kosten wären viel zu hoch, ausser man beschränkt sich auf ein kleines Stadion. Nicht nur der Bau selbst, auch Grundstücke und Infrastruktur müssen beazhlt bzw. finanziert werden. Das geht kaum ohne Investoren, die aber ihr Geld auch gewinnbringend wiederhaben wollen. Die Eintracht kann nicht einfach mal zur Bank gehen und sagen gebt uns mal 100 Mio. Das wäre doch riskant für die Bank, was passiert mit einem Stadion wenn der Verein absteigt und die Kredite nicht bedienen kann? Wer sollte dann ein Stadion nutzen, mieten oder kaufen ?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Eintracht in den nächsten Jahren noch eine "Baustelle" aufmacht und ja, ich fände dies sogar ausserordentlich unverantwortlich ausser man hat einen "Gönner" wie in Fürth. Aber wer will die Eintracht in einem 20.000 Zuschauer-Stadion spielen sehen? Bembelbub
Naja nüchtern betrachtet hat unsere Stadion "features" bzw. Eigenschaften, die eigenlich nicht gebraucht werden aber verdammt teuer waren. Ich sag nur nicht nutzbares Cabriodach.
Hat ca. 30. Mio. € gekostet bringt der Eintracht als Mieter aber 0 Mehrnutzen. Die 30 Mio. müssen aber dochirgendwie bezahlt werden (und schreib mir keiner was von 20 Mio. € Zuschauss vom Land wegen dem Dach).
Im Endeffekt hätte man das Stadion auch günstiger bauen können und müsste dann nicht soviel Miete zur Finanzierung verlangen, hätte aber den gleichen Nutzen bzw. die gleichen Ertragsmöglichkeiten.
Na ja, das Stadion wurde, wenn wir ehrlich sind, nicht zuliebe der Eintracht neu gebaut. Als WM-Stadion sollte es was hermachen, ob die Eintracht so ein Stadion brauchte war damals vermutlich nur zweitrangig. Die Stadt und das Land wollten Eindruck machen, daher ist es müssig, sich heute über die Ausstattung und die Kosten zu beklagen....
Bembelbub schrieb: Na ja, das Stadion wurde, wenn wir ehrlich sind, nicht zuliebe der Eintracht neu gebaut. Als WM-Stadion sollte es was hermachen, ob die Eintracht so ein Stadion brauchte war damals vermutlich nur zweitrangig. Die Stadt und das Land wollten Eindruck machen, daher ist es müssig, sich heute über die Ausstattung und die Kosten zu beklagen....
Bembelbub
Man kann aber Kosten die nur für die WM ausgegeben wurden oder damit die Stadt damit rumprahlen kann nicht der Einracht anlasten, wie dieses schrottige verschließbare Dach. Das hat die Stadt nur gebaut um damit anzugeben, einen anderen Sinn hat dieses Sonnensegel nicht, die Eintracht hat von dem Ding garnix. Nur dieser verschließbare Schrott hat schon ca. schlappe 25 Millionen Euro gekostet. Man kann bei dem Mietpreis verlangen das der Rasen immer in einem einwandfreien Zustand ist und man nicht durch irgendwelche Madonnakonzerte oder irgendwelchen Firmentreffen total ramponierten Rasen spielen muss. So ein Zustand des Rasens sollte zu einer Mietminderung führen und nicht hingenommen werden.
Bembelbub schrieb: Na ja, das Stadion wurde, wenn wir ehrlich sind, nicht zuliebe der Eintracht neu gebaut. Als WM-Stadion sollte es was hermachen, ob die Eintracht so ein Stadion brauchte war damals vermutlich nur zweitrangig. Die Stadt und das Land wollten Eindruck machen, daher ist es müssig, sich heute über die Ausstattung und die Kosten zu beklagen....
Bembelbub
Man kann aber Kosten die nur für die WM ausgegeben wurden oder damit die Stadt damit rumprahlen kann nicht der Einracht anlasten, wie dieses schrottige verschließbare Dach. Das hat die Stadt nur gebaut um damit anzugeben, einen anderen Sinn hat dieses Sonnensegel nicht, die Eintracht hat von dem Ding garnix. Nur dieser verschließbare Schrott hat schon ca. schlappe 25 Millionen Euro gekostet. Man kann bei dem Mietpreis verlangen das der Rasen immer in einem einwandfreien Zustand ist und man nicht durch irgendwelche Madonnakonzerte oder irgendwelchen Firmentreffen total ramponierten Rasen spielen muss. So ein Zustand des Rasens sollte zu einer Mietminderung führen und nicht hingenommen werden.
hat ja auch niemand gemacht...aber man kann es drehen und wenden wie man will, dass Dach ist nun mal Bestandteil des Stadions und nicht des Mietvertrages mit der Eintracht. Ist für mich auch belanglos... wie schon erwähnt, würden mich mal die Konditionen der Mietvereinbarung die so in der Öffentlichkeit von beiden Seiten kursieren, interessieren. Dann hätte man wenigstens eine Basis, auf der man diskutieren kann. Sonst kommt man noch soweit wie in Lautern, wo man den Abstieg den "hohen" Stadionkosten anlastet.
Bembelbub schrieb: ...... Sonst kommt man noch soweit wie in Lautern, wo man den Abstieg den "hohen" Stadionkosten anlastet.
Spästens dann, wenn es nur zu einem Minietat langt, dann ist das so. Lautern hat meines wissens nach einen der geringsten Lizenzspieleretats in Liga 1 gehabt mit 14 Mio. € (also sogar noch 6 weniger als wir in Liga 2).
Im Gegensatz zu Lautern haben wir in den letzten 10 Jahren 7 Jahre Bundesliga gespielt (davon 6 am Stück bis zu dieser Saison).....Lautern ganze 5 und davon nur 2 ab 2006.... die sind in der Fernsehgeldwertung weit hinter uns und potentere Sponsoren dütften wir auch haben....
ThorstenH schrieb: ...und potentere Sponsoren dütften wir auch haben....
Sollte man meinen... Das Gewerbe in Frankfurt stinkt vor Geld. Allen voran diie ansäßigen Banken. Leider passt Fußball nicht in deren "Beuteschema". Was haben wir von dem vielen Geld und den horrenden Gewinnen, die in Frankfurt erwirtschaftet werden? Genau NULLKOMMANIX. Der Stadt selbst geht es übrigens nicht wesentlich besser.
ThorstenH schrieb: ...und potentere Sponsoren dütften wir auch haben....
Sollte man meinen... Das Gewerbe in Frankfurt stinkt vor Geld. Allen voran diie ansäßigen Banken. Leider passt Fußball nicht in deren "Beuteschema". Was haben wir von dem vielen Geld und den horrenden Gewinnen, die in Frankfurt erwirtschaftet werden? Genau NULLKOMMANIX. Der Stadt selbst geht es übrigens nicht wesentlich besser.
Achja wer war denn unser Hauptsponsor die letzten Jahre?
Fraport, Frankfurter Unternehmen (zugegeben teilweise auch in Staatsbesitz)
Glaube schon das wir da besser aufgestellt sind als Kaisrslautern.
Bayern wird ja auch nicht nur von Münchner Unternehmen gesponsert...
ThorstenH schrieb: ...und potentere Sponsoren dütften wir auch haben....
Sollte man meinen... Das Gewerbe in Frankfurt stinkt vor Geld. Allen voran diie ansäßigen Banken. Leider passt Fußball nicht in deren "Beuteschema". Was haben wir von dem vielen Geld und den horrenden Gewinnen, die in Frankfurt erwirtschaftet werden? Genau NULLKOMMANIX. Der Stadt selbst geht es übrigens nicht wesentlich besser.
Achja wer war denn unser Hauptsponsor die letzten Jahre?
Fraport, Frankfurter Unternehmen (zugegeben teilweise auch in Staatsbesitz)
Glaube schon das wir da besser aufgestellt sind als Kaisrslautern.
Bayern wird ja auch nicht nur von Münchner Unternehmen gesponsert...
Schon klar, aber die ich meinte sind die echten Geldsäcke, für die ein paar Milliönchen nur Peanuts sind. Bei Fraport hab ich Verständnis, dass die nach so vielen Jahren sagen "jetzt ist genug"
ThorstenH schrieb: ...und potentere Sponsoren dütften wir auch haben....
Sollte man meinen... Das Gewerbe in Frankfurt stinkt vor Geld. Allen voran diie ansäßigen Banken. Leider passt Fußball nicht in deren "Beuteschema". Was haben wir von dem vielen Geld und den horrenden Gewinnen, die in Frankfurt erwirtschaftet werden? Genau NULLKOMMANIX. Der Stadt selbst geht es übrigens nicht wesentlich besser.
Achja wer war denn unser Hauptsponsor die letzten Jahre?
Fraport, Frankfurter Unternehmen (zugegeben teilweise auch in Staatsbesitz)
Glaube schon das wir da besser aufgestellt sind als Kaisrslautern.
Bayern wird ja auch nicht nur von Münchner Unternehmen gesponsert...
Schon klar, aber die ich meinte sind die echten Geldsäcke, für die ein paar Milliönchen nur Peanuts sind. Bei Fraport hab ich Verständnis, dass die nach so vielen Jahren sagen "jetzt ist genug"
Sozialneid ist unser Untergang, manche arbeiten vielleicht auch von Früh bis Nacht und haben halt ein schlaues Köpfchen und wenn wir nicht die Millionensäcke als Werbeträger hätten, hätten wir Spieler aus der Kreisklasse
Bembelbub schrieb: Na ja, das Stadion wurde, wenn wir ehrlich sind, nicht zuliebe der Eintracht neu gebaut. Als WM-Stadion sollte es was hermachen, ob die Eintracht so ein Stadion brauchte war damals vermutlich nur zweitrangig. Die Stadt und das Land wollten Eindruck machen, daher ist es müssig, sich heute über die Ausstattung und die Kosten zu beklagen....
Bembelbub
Man kann aber Kosten die nur für die WM ausgegeben wurden oder damit die Stadt damit rumprahlen kann nicht der Einracht anlasten, wie dieses schrottige verschließbare Dach. Das hat die Stadt nur gebaut um damit anzugeben, einen anderen Sinn hat dieses Sonnensegel nicht, die Eintracht hat von dem Ding garnix. Nur dieser verschließbare Schrott hat schon ca. schlappe 25 Millionen Euro gekostet. Man kann bei dem Mietpreis verlangen das der Rasen immer in einem einwandfreien Zustand ist und man nicht durch irgendwelche Madonnakonzerte oder irgendwelchen Firmentreffen total ramponierten Rasen spielen muss. So ein Zustand des Rasens sollte zu einer Mietminderung führen und nicht hingenommen werden.
Da hat der propain den Nagel auf den Kopf getroffen, warum können wir den Rasen nicht rausfahren sowie in Schlake, wenn die auf Leute wie den propain beim Stadionbau gehört hätten, gäbe es nicht so ein schlechtes Dach, mit dem gesparten Geld hätte man eine Rasenrausfahreinrichtung instalieren können. Ist meine Meinung.
Bembelbub schrieb: Na ja, das Stadion wurde, wenn wir ehrlich sind, nicht zuliebe der Eintracht neu gebaut. Als WM-Stadion sollte es was hermachen, ob die Eintracht so ein Stadion brauchte war damals vermutlich nur zweitrangig. Die Stadt und das Land wollten Eindruck machen, daher ist es müssig, sich heute über die Ausstattung und die Kosten zu beklagen....
Bembelbub
Man kann aber Kosten die nur für die WM ausgegeben wurden oder damit die Stadt damit rumprahlen kann nicht der Einracht anlasten, wie dieses schrottige verschließbare Dach. Das hat die Stadt nur gebaut um damit anzugeben, einen anderen Sinn hat dieses Sonnensegel nicht, die Eintracht hat von dem Ding garnix. Nur dieser verschließbare Schrott hat schon ca. schlappe 25 Millionen Euro gekostet. Man kann bei dem Mietpreis verlangen das der Rasen immer in einem einwandfreien Zustand ist und man nicht durch irgendwelche Madonnakonzerte oder irgendwelchen Firmentreffen total ramponierten Rasen spielen muss. So ein Zustand des Rasens sollte zu einer Mietminderung führen und nicht hingenommen werden.
Da hat der propain den Nagel auf den Kopf getroffen, warum können wir den Rasen nicht rausfahren sowie in Schlake, wenn die auf Leute wie den propain beim Stadionbau gehört hätten, gäbe es nicht so ein schlechtes Dach, mit dem gesparten Geld hätte man eine Rasenrausfahreinrichtung instalieren können. Ist meine Meinung.
Die Gelsenkirchener haben zwar die Vorrichtung, lassen die Wiese aber drin und tauschen lieber regelmäßig aus, weil es kostengünstiger ist. Das Raus- und reinfahren benötigt wohl knappe 2 Tage und muß dauerhaft (aus Sicherheitsgründen) von einem Haufen Personal überwacht werden. Ein Dach wie in Düsseldorf wäre DIE Lösung gewesen....
Wehrheimer_Adler schrieb: Ein Dach wie in Düsseldorf wäre DIE Lösung gewesen....
Warum? Gar kein Dach und 25-30 Mio.€ gespart bzw. dafür die Kapazität auf 55.000 Plätze angehoben, sodaß bei internationalen Spielen mind. 50.000 Plätze zur verfügung stehen.
Das wäre Die Lösung gewesen.... dann wäre auch mal ein Euro League Finale, welches der Stadt immensen Imagegewinn und Zusatzeinnahmen bescher,t möglich gewesen.
Uff, jetzt haste dich mal wieder selbst übertroffen.
Nur weil du älter als ich bist, hilft dir das noch lange nicht über deinen beschränkten Verstand hinaus.
Du kannst von mir aus noch so viele Erfahrungen gemacht haben. Selbst wenn deine Aussage einen Funken Wahrheit enthält bleibt deine Formulierung selten dämlich.
Deine Nase klebt ja schon förmlich an der Stirn...
Das ist doch normal.
Oder läßt Du Dir von Jugendlichen erklären wie die Welt funktioniert.
Ich bestimmt nicht.
Ähem...aber du bist dir da ganz sicher wie die Welt so funktioniert?
Nur mal so nachgefragt
Leute kriegt euch wieder ein, hier geht es um das Thema neues Stadion und respektiert auch andere Meinungen (außerdem stehn wir alle hinter einem Verein).
Warum sind denn nur so wenige Stadien im Besitz eines Vereines? Liegt dies in der Vergangenheit begründet, meine damit, gehörte das Stadion schon immer dem Verein (z.B. BVB, HSV).
Auch bei anderen "Nutzbauten" ist es m. W. durchaus üblich und wirtschaftlich, eher zu mieten als zu besitzen. Das hat doch einen wirtschaftlichen Grund oder können die alle nicht rechnen ?
Miete ?: mich würde es mal freuen, wenn entweder die Eintracht oder die Stadt/Betreiber ob der Diskussion wg der "hohen Kosten/Mieten" die Verträge oder Vereinbarungen auf den Tisch legen. Fischer stellte die Zahlen von 10 Mio bzw. 5 Mio in den Raum. Die Stadt spricht von Kaltmiete, die wesentlich geringer ist plus Nebenkosten (die immer da sind egal, ob man mietet oder Eigentümer ist.)
Neubau: Die Kosten wären viel zu hoch, ausser man beschränkt sich auf ein kleines Stadion. Nicht nur der Bau selbst, auch Grundstücke und Infrastruktur müssen beazhlt bzw. finanziert werden. Das geht kaum ohne Investoren, die aber ihr Geld auch gewinnbringend wiederhaben wollen. Die Eintracht kann nicht einfach mal zur Bank gehen und sagen gebt uns mal 100 Mio. Das wäre doch riskant für die Bank, was passiert mit einem Stadion wenn der Verein absteigt und die Kredite nicht bedienen kann? Wer sollte dann ein Stadion nutzen, mieten oder kaufen ?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Eintracht in den nächsten Jahren noch eine "Baustelle" aufmacht und ja, ich fände dies sogar ausserordentlich unverantwortlich ausser man hat einen "Gönner" wie in Fürth. Aber wer will die Eintracht in einem 20.000 Zuschauer-Stadion spielen sehen?
Bembelbub
Naja nüchtern betrachtet hat unsere Stadion "features" bzw. Eigenschaften, die eigenlich nicht gebraucht werden aber verdammt teuer waren. Ich sag nur nicht nutzbares Cabriodach.
Hat ca. 30. Mio. € gekostet bringt der Eintracht als Mieter aber 0 Mehrnutzen. Die 30 Mio. müssen aber dochirgendwie bezahlt werden (und schreib mir keiner was von 20 Mio. € Zuschauss vom Land wegen dem Dach).
Im Endeffekt hätte man das Stadion auch günstiger bauen können und müsste dann nicht soviel Miete zur Finanzierung verlangen, hätte aber den gleichen Nutzen bzw. die gleichen Ertragsmöglichkeiten.
Bembelbub
Man kann aber Kosten die nur für die WM ausgegeben wurden oder damit die Stadt damit rumprahlen kann nicht der Einracht anlasten, wie dieses schrottige verschließbare Dach. Das hat die Stadt nur gebaut um damit anzugeben, einen anderen Sinn hat dieses Sonnensegel nicht, die Eintracht hat von dem Ding garnix. Nur dieser verschließbare Schrott hat schon ca. schlappe 25 Millionen Euro gekostet. Man kann bei dem Mietpreis verlangen das der Rasen immer in einem einwandfreien Zustand ist und man nicht durch irgendwelche Madonnakonzerte oder irgendwelchen Firmentreffen total ramponierten Rasen spielen muss. So ein Zustand des Rasens sollte zu einer Mietminderung führen und nicht hingenommen werden.
hat ja auch niemand gemacht...aber man kann es drehen und wenden wie man will, dass Dach ist nun mal Bestandteil des Stadions und nicht des Mietvertrages mit der Eintracht. Ist für mich auch belanglos... wie schon erwähnt, würden mich mal die Konditionen der Mietvereinbarung die so in der Öffentlichkeit von beiden Seiten kursieren, interessieren. Dann hätte man wenigstens eine Basis, auf der man diskutieren kann.
Sonst kommt man noch soweit wie in Lautern, wo man den Abstieg den "hohen" Stadionkosten anlastet.
Spästens dann, wenn es nur zu einem Minietat langt, dann ist das so. Lautern hat meines wissens nach einen der geringsten Lizenzspieleretats in Liga 1 gehabt mit 14 Mio. € (also sogar noch 6 weniger als wir in Liga 2).
Im Gegensatz zu Lautern haben wir in den letzten 10 Jahren 7 Jahre Bundesliga gespielt (davon 6 am Stück bis zu dieser Saison).....Lautern ganze 5 und davon nur 2 ab 2006....
die sind in der Fernsehgeldwertung weit hinter uns und potentere Sponsoren dütften wir auch haben....
Sollte man meinen... Das Gewerbe in Frankfurt stinkt vor Geld. Allen voran diie ansäßigen Banken. Leider passt Fußball nicht in deren "Beuteschema". Was haben wir von dem vielen Geld und den horrenden Gewinnen, die in Frankfurt erwirtschaftet werden?
Genau NULLKOMMANIX.
Der Stadt selbst geht es übrigens nicht wesentlich besser.
Achja wer war denn unser Hauptsponsor die letzten Jahre?
Fraport, Frankfurter Unternehmen (zugegeben teilweise auch in Staatsbesitz)
Glaube schon das wir da besser aufgestellt sind als Kaisrslautern.
Bayern wird ja auch nicht nur von Münchner Unternehmen gesponsert...
Schon klar, aber die ich meinte sind die echten Geldsäcke, für die ein paar Milliönchen nur Peanuts sind.
Bei Fraport hab ich Verständnis, dass die nach so vielen Jahren sagen "jetzt ist genug"
Sozialneid ist unser Untergang, manche arbeiten vielleicht auch von Früh bis Nacht und haben halt ein schlaues Köpfchen und wenn wir nicht die Millionensäcke als Werbeträger hätten, hätten wir Spieler aus der Kreisklasse
Da hat der propain den Nagel auf den Kopf getroffen, warum können wir den Rasen nicht rausfahren sowie in Schlake, wenn die auf Leute wie den propain beim Stadionbau gehört hätten, gäbe es nicht so ein schlechtes Dach, mit dem gesparten Geld hätte man eine Rasenrausfahreinrichtung instalieren können.
Ist meine Meinung.
Die Gelsenkirchener haben zwar die Vorrichtung, lassen die Wiese aber drin und tauschen lieber regelmäßig aus, weil es kostengünstiger ist.
Das Raus- und reinfahren benötigt wohl knappe 2 Tage und muß dauerhaft (aus Sicherheitsgründen) von einem Haufen Personal überwacht werden.
Ein Dach wie in Düsseldorf wäre DIE Lösung gewesen....
Warum? Gar kein Dach und 25-30 Mio.€ gespart bzw. dafür die Kapazität auf 55.000 Plätze angehoben, sodaß bei internationalen Spielen mind. 50.000 Plätze zur verfügung stehen.
Das wäre Die Lösung gewesen.... dann wäre auch mal ein Euro League Finale, welches der Stadt immensen Imagegewinn und Zusatzeinnahmen bescher,t möglich gewesen.