RESPEKT !!!Ich hätte es nicht besser formulieren können. Bin ganz deiner Meinung. Vielleicht sollten sich alle Anhänger dieser Meinung auch so langsam organisieren...
Ich habe schon viele Eintrachtteams kämpfen sehen, aber auch eben andere Vereine. Der Kampf, der am Mittwoch gezeigt wurde reicht nicht. Wenn ich Spieler wie Fink, Spycher oder so sehe, dann krieg ich es mit der Angst zu tun. Da ist keiner bereit sich zu bewegen, mal etwas zu riskieren. Ochs hat gekämpft, der wollte und konnte auch ein-, weimal. Aber das reicht eben nicht. Es muss mehr kommen. Nicht nur von der Mannschaft, auch von der Trainerbank. Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht, muss man auch mal etwas riskieren. Man muss auch mal drücken und versuchen Akzente zu setzen. Das war aber am Mittwoch nicht der Fall. Die Tore wurden wie du schon sagst, nicht erspielt. Aber erkämpft... eher geschenkt.
Aber auch was das EINTRACHT!!! angeht seh ich es eher wie Flo, auch wenn nicht zu 100%. Pedros Forderung wäre nur mit den richtigen Motiven nachvollziehbar.
Wieso sollte ich als Spieler etwas riskieren, wenn ich danach nur ausgepfiffen werde? Das ist nämlich unsere Reaktion auf riskante Versuche. Ganz besonders bei BK zu sehen, der trotz Pfiffen seinen ***** zur Ecke bewegt und nicht plötzlich sagt: "Mach mal bitte wer anders". Sie wollen, sie können nicht. Und mehr sag ich dazu nicht, denn beim KSC-Spiel kommen wir niemals auf einen Nenner. Die Spieler haben jeden Zweikampf angenommen, waren immer mit 2-3 Spielern am Gegner, haben Pressing gemacht und sind wie blöd gelaufen und bei uns spielen sogar die verletzten Spieler, obwohl sie nicht können. Wenn dir das echt nicht einmal ansatzweise reicht, dann wirst du nie das kriegen was du dir gerade wünscht. Wirklich nicht.
Leider nimmst du es mit der Wahrheit nicht ganz so genau. Im Stadion und später bei Premiere konnte man es klar sehen. Köhler wollte erneut eine seiner unterirdischen Ecken schießen, Amanatides hat ihn deutlich aufgefordert, die Ecken nicht mehr zu schießen, dafür durfte dann der nächste Spezialist Fink die Ecke ausführen. Noch eine Anmerkung, eigentlich sollte nicht der Kapitän sondern der Trainer entscheiden wer die Ecken schießt.
Pedrogranata schrieb: Die Fans sind gespalten in geduldige, bedingungslose Unterstützer der Mannschaft und Fans mit Ansprüchen an die jetzige Qualität der fußballerischen Darbietung. Beim Unterschied zwischen den beiden Lagen handelt es sich nicht um verschiedene "Meinungen", sondern um verschiedene Ansprüche an das Team.
Daher liegt der Vorwurf, die Gegenseite begreife Fußball nicht, auch neben der Sache. Sie begreift ihn auf ihre Weise. Und sie hat keine Geduld mehr. Allenfalls gehen die Meinungen bezüglich des Potentials der Spieler für den schönen Fußball auseinander.
Die Ansprüche können nicht unter einen Hut gebracht werden. Es stehen sich zwei interessenverschiedene, antagonistische Lager gegenüber. Um die einzuhaltende Marschrichtung tobt der Kampf zwischen den beiden Hauptlagern.
Nachdem die Sportmedien, aber auch unsere Führung angekündigt hatten, daß man mit dem Abstieg nichts zu tun haben dürfe und in der Ligamitte etabliert sei, sieht sich die Interessengemeinschaft "Schöner Fußball" in ihren Ansprüchen bestätigt und ihre Geduld ist am Ende.
Im Forum melden sich ständig bestimmte User der Interessengemeinschaft zu Wort, welche die Köpfe von Funkel und Bruchhagen fordern. Sie wissen den von den unzufriedenen Sponsoren angetriebenen Aufsichtsrat auf ihrer Seite und schüren den Aufstand ihrer Anhänger im Stadion. Der Capo des Stehblocks organisiert Funkel-raus-Chöre.
Die verbliebenen Spieler werden dadurch weiter verunsichert. Sie kämpfen und rennen gegen die Chöre und den Gegner. Gestern hat es endlich mal mit Kampf ums Glück geklappt. Die Interessengemeinschaft "schöner Fußball" ist dennoch not amused. Denn den schönen Fußball sahen sie immer noch nicht. Die Mannschaft wird auch bei erkämpften Siegen und einer möglichen Befreiung aus dem Tabellenkeller einen Zwei-Fronten-Krieg gegen diese Fans und gegen den jeweiligen Gegner führen müssen.
Dieser Krieg ist ohne die aktive Unterstützung der anderen Interessengruppe, der großen, derzeit schweigenden Mehrheit im Stadion, nicht zu gewinnen. Es muß den Funkel-raus-Rufen der Freunde des schönen Fußballs ein eigener Support der Mannschaft durch den Rest des Stadions entgegengesetzt werden.
Dieser Rest ist aber alles andere als einheitlich und kann der wohl organisierten Gruppe der Freunde des schönen Fußballs derzeit nichts entgegensetzen. Angewidert von den Funkel-raus-Chören und den Dauerposts der Gegenseite ziehen sich die geduldigen Freunde der kleinen Schritte und der "dreckigen Siege" in ihr Schneckenhaus zurück. Eine eigene, von den Freunden des schönen Fußballs unabhängige Unterstützung der Mannschaft haben sie bisher noch nicht zustande bekommen.
Die Spaltung der Fans verläuft quer durch viele Fan-Klubs. Viele Fans wollen zwar keine Ablösung der gesamten Leitung, üben aber dennoch Kritik am Trainer. Zahlreiche weitere Fans sehen angesichts des massiven Auftretens der Freunde des schönen Fußballs keine Perspektive mehr für Funkel und Bruchhagen und beteiligen sich daher bereits mit eigenen Vorschlägen an deren Debatten um dessen Nachfolge.
Demnächst wird sicherlich die Frage nach einem geeigneten Nachfolger für Bruchhagen aufgeworfen werden, der den schönen Fußball nach Frankfurt bringen möge, den HB (ebenso wie Funkel) zumindest in Anbetracht der Verletztenliste derzeit nicht präsentieren kann.
Damit besteht die Gefahr, daß in Frankfurt die unruhigen Zeiten vor Bruchhagen zurückkehren. Denn schöner und erfolgreicher Fußball ist mit den zur Verfügung stehenden, vergleichsweise günstigen und unerfahrenen Spielern nicht zu haben, auch wenn das die betreffende Interessengemeinschaft stets in Verkennung der Tatsachen und der verletzten wichtigen Leistungsträger stets postuliert. Es besteht die Gefahr des Rückfalls in Zeiten, in denen die Eintracht über ihre Verhältnisse lebte, um schnell die Bedürfnisse ihrer Freunde des schönen Fußballs zu befriedigen.
Wenn man den Funkel-raus-Chören weiterhin das Feld auf den Rängen überlässt, werden diese Fans erreichen, was sie eigentlich selbst nicht wollen können. Sie werden weiterhin den Support der Mannschaft boykottieren und stattdessen Funkel-raus rufen und die Mannschaft oder einzelne Spieler, die für die jahrelange Aufbauarbeit stehen, wie Köhler etwa, gezielt auspfeifen. Dadurch werden vor allem unsere jungen Spieler weiter verunsichert werden und ihre Leistungen nicht abrufen können.
Wir können es nicht zulassen, wie die Eintracht von einigen, inzwischen gut organisierten Ungeduldigen um die Früchte jahrelanger Aufbauarbeit gebracht wird. Schönen Fußball wollen fast alle; jetzt ist aber die Zeit für ihn noch nicht gekommen. Wir werden auf ihn warten müssen, bis die Eintracht sich ihn wieder wirklich leisten kann. Das ist jetzt noch nicht der Fall. Erst dann, wenn uns verletzte Leistungsträger nicht mehr aus der Bahn werfen können, weil die zweite Reihe der Spieler nur teilweise bundesligatauglich ist, werden wir schönen Fußball in Frankfurt sehen können.
Mit unseren jetzigen Spielern ist das nicht zu machen. Wir haben größtenteils Kämpfer und nur wenige Spieler auf dem hierfür erforderlichen Niveau. Erst, wenn wir so weit sind, daß uns die besten Spieler nicht einfach von reicheren Vereinen weggekauft werden, ist diese Zeit gekommen. Das ist Zukunftsmusik, deren Aufführung nicht terminiert werden kann.
Diese jetzt einzufordern, wird alles zerstören, bevor je einmal schöner Fußball zu sehen sein wird.
Es wird also Zeit. Es wird Zeit, die Mannschaft zu unterstützen, wenn die ungeduldigen Freunde des schönen Fußballs wieder mit ihren Chören die Mannschaft verunsichern und Funkel-raus rufen oder Pfeifen.
Wenn die Ungeduldigen merken, daß sie in der Minderheit sind, wenn sie merken, daß sie nicht durchkommen, werden sie schnell wieder ruhig sein und irgendwann auch die Mannschaft wieder richtig unterstützen.
Wir müssen dagegen halten. Ruft "EINTRACHT !!!"
Polemik und Schönmalerei sind die Mittel der Wahl, wenn man mangelnde Argumente zu kaschieren versucht.
Wie du hier versuchst mit Untergangsszenarien über Rückfälle in die alte Zeit oder dem Zerbrechen von Allem was bisher erreicht wurde, derzeit verunsicherte Fans der Eintracht zu beeinflussen ist nicht schön.
Das du hier ohne jegliche sachliche Argumente nur auf Basis von puren Emotionen fast schon eine Hetze gegen die "Interessengemeinschaft schöner Fußball" anzuzetteln versuchst, ist geschmacklos.
Das jeder der gerne anderen, attraktiveren Fußball sehen möchte, sich die Weiterentwicklung der Mannschaft wünscht, die Mannschaft genauso von Herzen liebt und seinem Unmut über die Situation Luft im Stadion verschafft von dir zum Feindbild deklassiert wird, enttäuscht mich maßlos.
Indem du mit diesem Thread einen Keil in das Fanlager zu treiben versuchst, und einen Krieg der Fans propagierst, führst du dich selbst und deinen Wunsch nach "Eintracht" ad absurdum.
DAD
Du hast überhaupt nichts verstanden. Man muß mit Pedro nicht immer komform gehen, aber Pedro Schönmalerei vorzuwerfen ist infam. Ebenso verhält es sich mit der Behauptung Pedro versuche einen Keil ins Fanlager zu treiben. Da gibt es ganz andere Menschen. Hier und im Stadion.
Jaroos schrieb: Vergiss nicht, dass wir hier nicht von Normalform reden. In Normalform kann man sich wieder riskante Pässe, tolle Einlagen, gar einen Caio ausser Form leisten. Aber die Normalform kommt uns nicht plötzlich entgegen geflogen. Die müssen wir erarbeiten, erkämpfen. Auch mit einem Grottenkick, einem dreckigen Sieg.
Caio ist ausser Form, woher willst du das eigentlich wissen? Ich weiß es nicht, ich würde ihn gerne in vier oder fünf Spielen sehen wollen. Dann erst ist man schlauer, vielleicht zeigt sich dann, daß Leute wie du Recht haben und Caio ein Flop ist.
Pedrogranata schrieb: Die Fans sind gespalten in geduldige, bedingungslose Unterstützer der Mannschaft und Fans mit Ansprüchen an die jetzige Qualität der fußballerischen Darbietung. Beim Unterschied zwischen den beiden Lagen handelt es sich nicht um verschiedene "Meinungen", sondern um verschiedene Ansprüche an das Team.
Daher liegt der Vorwurf, die Gegenseite begreife Fußball nicht, auch neben der Sache. Sie begreift ihn auf ihre Weise. Und sie hat keine Geduld mehr. Allenfalls gehen die Meinungen bezüglich des Potentials der Spieler für den schönen Fußball auseinander.
Die Ansprüche können nicht unter einen Hut gebracht werden. Es stehen sich zwei interessenverschiedene, antagonistische Lager gegenüber. Um die einzuhaltende Marschrichtung tobt der Kampf zwischen den beiden Hauptlagern.
Nachdem die Sportmedien, aber auch unsere Führung angekündigt hatten, daß man mit dem Abstieg nichts zu tun haben dürfe und in der Ligamitte etabliert sei, sieht sich die Interessengemeinschaft "Schöner Fußball" in ihren Ansprüchen bestätigt und ihre Geduld ist am Ende.
Im Forum melden sich ständig bestimmte User der Interessengemeinschaft zu Wort, welche die Köpfe von Funkel und Bruchhagen fordern. Sie wissen den von den unzufriedenen Sponsoren angetriebenen Aufsichtsrat auf ihrer Seite und schüren den Aufstand ihrer Anhänger im Stadion. Der Capo des Stehblocks organisiert Funkel-raus-Chöre.
Die verbliebenen Spieler werden dadurch weiter verunsichert. Sie kämpfen und rennen gegen die Chöre und den Gegner. Gestern hat es endlich mal mit Kampf ums Glück geklappt. Die Interessengemeinschaft "schöner Fußball" ist dennoch not amused. Denn den schönen Fußball sahen sie immer noch nicht. Die Mannschaft wird auch bei erkämpften Siegen und einer möglichen Befreiung aus dem Tabellenkeller einen Zwei-Fronten-Krieg gegen diese Fans und gegen den jeweiligen Gegner führen müssen.
Dieser Krieg ist ohne die aktive Unterstützung der anderen Interessengruppe, der großen, derzeit schweigenden Mehrheit im Stadion, nicht zu gewinnen. Es muß den Funkel-raus-Rufen der Freunde des schönen Fußballs ein eigener Support der Mannschaft durch den Rest des Stadions entgegengesetzt werden.
Dieser Rest ist aber alles andere als einheitlich und kann der wohl organisierten Gruppe der Freunde des schönen Fußballs derzeit nichts entgegensetzen. Angewidert von den Funkel-raus-Chören und den Dauerposts der Gegenseite ziehen sich die geduldigen Freunde der kleinen Schritte und der "dreckigen Siege" in ihr Schneckenhaus zurück. Eine eigene, von den Freunden des schönen Fußballs unabhängige Unterstützung der Mannschaft haben sie bisher noch nicht zustande bekommen.
Die Spaltung der Fans verläuft quer durch viele Fan-Klubs. Viele Fans wollen zwar keine Ablösung der gesamten Leitung, üben aber dennoch Kritik am Trainer. Zahlreiche weitere Fans sehen angesichts des massiven Auftretens der Freunde des schönen Fußballs keine Perspektive mehr für Funkel und Bruchhagen und beteiligen sich daher bereits mit eigenen Vorschlägen an deren Debatten um dessen Nachfolge.
Demnächst wird sicherlich die Frage nach einem geeigneten Nachfolger für Bruchhagen aufgeworfen werden, der den schönen Fußball nach Frankfurt bringen möge, den HB (ebenso wie Funkel) zumindest in Anbetracht der Verletztenliste derzeit nicht präsentieren kann.
Damit besteht die Gefahr, daß in Frankfurt die unruhigen Zeiten vor Bruchhagen zurückkehren. Denn schöner und erfolgreicher Fußball ist mit den zur Verfügung stehenden, vergleichsweise günstigen und unerfahrenen Spielern nicht zu haben, auch wenn das die betreffende Interessengemeinschaft stets in Verkennung der Tatsachen und der verletzten wichtigen Leistungsträger stets postuliert. Es besteht die Gefahr des Rückfalls in Zeiten, in denen die Eintracht über ihre Verhältnisse lebte, um schnell die Bedürfnisse ihrer Freunde des schönen Fußballs zu befriedigen.
Wenn man den Funkel-raus-Chören weiterhin das Feld auf den Rängen überlässt, werden diese Fans erreichen, was sie eigentlich selbst nicht wollen können. Sie werden weiterhin den Support der Mannschaft boykottieren und stattdessen Funkel-raus rufen und die Mannschaft oder einzelne Spieler, die für die jahrelange Aufbauarbeit stehen, wie Köhler etwa, gezielt auspfeifen. Dadurch werden vor allem unsere jungen Spieler weiter verunsichert werden und ihre Leistungen nicht abrufen können.
Wir können es nicht zulassen, wie die Eintracht von einigen, inzwischen gut organisierten Ungeduldigen um die Früchte jahrelanger Aufbauarbeit gebracht wird. Schönen Fußball wollen fast alle; jetzt ist aber die Zeit für ihn noch nicht gekommen. Wir werden auf ihn warten müssen, bis die Eintracht sich ihn wieder wirklich leisten kann. Das ist jetzt noch nicht der Fall. Erst dann, wenn uns verletzte Leistungsträger nicht mehr aus der Bahn werfen können, weil die zweite Reihe der Spieler nur teilweise bundesligatauglich ist, werden wir schönen Fußball in Frankfurt sehen können.
Mit unseren jetzigen Spielern ist das nicht zu machen. Wir haben größtenteils Kämpfer und nur wenige Spieler auf dem hierfür erforderlichen Niveau. Erst, wenn wir so weit sind, daß uns die besten Spieler nicht einfach von reicheren Vereinen weggekauft werden, ist diese Zeit gekommen. Das ist Zukunftsmusik, deren Aufführung nicht terminiert werden kann.
Diese jetzt einzufordern, wird alles zerstören, bevor je einmal schöner Fußball zu sehen sein wird.
Es wird also Zeit. Es wird Zeit, die Mannschaft zu unterstützen, wenn die ungeduldigen Freunde des schönen Fußballs wieder mit ihren Chören die Mannschaft verunsichern und Funkel-raus rufen oder Pfeifen.
Wenn die Ungeduldigen merken, daß sie in der Minderheit sind, wenn sie merken, daß sie nicht durchkommen, werden sie schnell wieder ruhig sein und irgendwann auch die Mannschaft wieder richtig unterstützen.
Wir müssen dagegen halten. Ruft "EINTRACHT !!!"
Polemik und Schönmalerei sind die Mittel der Wahl, wenn man mangelnde Argumente zu kaschieren versucht.
Wie du hier versuchst mit Untergangsszenarien über Rückfälle in die alte Zeit oder dem Zerbrechen von Allem was bisher erreicht wurde, derzeit verunsicherte Fans der Eintracht zu beeinflussen ist nicht schön.
Das du hier ohne jegliche sachliche Argumente nur auf Basis von puren Emotionen fast schon eine Hetze gegen die "Interessengemeinschaft schöner Fußball" anzuzetteln versuchst, ist geschmacklos.
Das jeder der gerne anderen, attraktiveren Fußball sehen möchte, sich die Weiterentwicklung der Mannschaft wünscht, die Mannschaft genauso von Herzen liebt und seinem Unmut über die Situation Luft im Stadion verschafft von dir zum Feindbild deklassiert wird, enttäuscht mich maßlos.
Indem du mit diesem Thread einen Keil in das Fanlager zu treiben versuchst, und einen Krieg der Fans propagierst, führst du dich selbst und deinen Wunsch nach "Eintracht" ad absurdum.
DAD
Du hast überhaupt nichts verstanden. Man muß mit Pedro nicht immer komform gehen, aber Pedro Schönmalerei vorzuwerfen ist infam. Ebenso verhält es sich mit der Behauptung Pedro versuche einen Keil ins Fanlager zu treiben. Da gibt es ganz andere Menschen. Hier und im Stadion.
@ Heinz Gründel
mag sein das Pedro nicht so einer ist. Ich mag es ehrlich auch nicht so recht glauben, aber hier ist ein Forum und er schreibt seine Meinung sehr deutlich. Ihm ist es einen Extrathread wert und er muß sich an dem messen was er schreibt. Auch wenn ich weiß, dass er nur das Beste für die Mannschaft möchte, so wie wir alle, kann ich es nicht gutheisen, dass er hier Front macht gegen Anhänger die sich etwas anderes wünschen. Der Zweck heiligt hier die Mittel genauso wenig wie das Auspfeifen der Mannschaft uns weiter bringt. Aber Kritik am Trainer muß erlaubt sein. Auch im Stadion.
Jaroos schrieb: Vergiss nicht, dass wir hier nicht von Normalform reden. In Normalform kann man sich wieder riskante Pässe, tolle Einlagen, gar einen Caio ausser Form leisten. Aber die Normalform kommt uns nicht plötzlich entgegen geflogen. Die müssen wir erarbeiten, erkämpfen. Auch mit einem Grottenkick, einem dreckigen Sieg.
Caio ist ausser Form, woher willst du das eigentlich wissen? Ich weiß es nicht, ich würde ihn gerne in vier oder fünf Spielen sehen wollen. Dann erst ist man schlauer, vielleicht zeigt sich dann, daß Leute wie du Recht haben und Caio ein Flop ist.
Nun ja Paul_Osswald, ich will hier keinen Caiothread draus machen aber er hatte gegen Rostock 75 Min. 3 Tage später gegen Bielefeld 30 und spielt dann nach seiner Einwechslung in Mannheim m.E. unterirdisch. Das waren in 10 Tagen gar nicht so wenige Möglichkeiten sich zu zeigen, genutzt hat er imho keine. Ich habe nicht vergessen, wie er gegen Rostock ab der Verlängerung so platt war, dass er mit in die Hüften gestemmten Händen im gegnerischen Strafraum nach Luft pumpte und ein Köhler, der 45 Min. mehr (nach 3 Monaten Verletzungspause) in den Knochen hatte zu den Ecken rausrannte, weil der gute Caio zu platt war.
Also so richtig aufgedrängt hat er sich imho nicht.
Wenn du meinst, du müßtest aus der Feuerwehr Brandstifter machen, ist das dein Ding. Wenn du Funkel-raus rufen, oder pfeifen möchtest, darfst du dies tun, so lange und so oft du möchtest. Ich will und kann es dir nicht verbieten.
Du mußt es anderen aber auch gestatten, wenn sie zugleich "EINTRACHT !!!" rufen. Ich persönlich hoffe, sie werden dich mächtig übertönen.
Mein Aufruf richtet sich gar nicht an dich. Er richtet sich an alle, die Funkel-raus-Rufe für kontraproduktiv und deplaziert halten.
Du darfst das deine und ich darf das meine. So einfach ist das.
Der-Hesse schrieb: Es geht mir in erster Linie um die fehlende Laufbereitschaft. Dies sieht man aber schon die ganze Saison. Und zum Kampf gehört nunmal auch ein enormes Laufpensum.
Man sollte unterscheiden zwischen eigenem und gegnerischem Ballbesitz. Und bei zweiterem waren Lauf- und Kampfbereitschaft gegen den KSC zum ersten Mal in dieser Saison übers ganze Spiel gesehen gut. Bei eigenem Ballbesitz wirkt dann allerdings die unter Funkel antrainierte Hilflosigkeit. Was tun mit diesem komischen runden Ding? Teilweise hat da Russ mit seinen Verteidigerkollegen fleißig Ballkontakte gesammelt während der Rest der Mannschaft fast stillstand.
Jaroos schrieb: Vergiss nicht, dass wir hier nicht von Normalform reden. In Normalform kann man sich wieder riskante Pässe, tolle Einlagen, gar einen Caio ausser Form leisten. Aber die Normalform kommt uns nicht plötzlich entgegen geflogen. Die müssen wir erarbeiten, erkämpfen. Auch mit einem Grottenkick, einem dreckigen Sieg.
Caio ist ausser Form, woher willst du das eigentlich wissen? Ich weiß es nicht, ich würde ihn gerne in vier oder fünf Spielen sehen wollen. Dann erst ist man schlauer, vielleicht zeigt sich dann, daß Leute wie du Recht haben und Caio ein Flop ist.
Nun ja Paul_Osswald, ich will hier keinen Caiothread draus machen aber er hatte gegen Rostock 75 Min. 3 Tage später gegen Bielefeld 30 und spielt dann nach seiner Einwechslung in Mannheim m.E. unterirdisch. Das waren in 10 Tagen gar nicht so wenige Möglichkeiten sich zu zeigen, genutzt hat er imho keine. Ich habe nicht vergessen, wie er gegen Rostock ab der Verlängerung so platt war, dass er mit in die Hüften gestemmten Händen im gegnerischen Strafraum nach Luft pumpte und ein Köhler, der 45 Min. mehr (nach 3 Monaten Verletzungspause) in den Knochen hatte zu den Ecken rausrannte, weil der gute Caio zu platt war.
Also so richtig aufgedrängt hat er sich imho nicht.
Caio raus! rufen würde ich trotzdem nicht
Gruß concordia-eagle
Gehört eigentlich in den Caio-Thread. Nicht böse sein, habe ich anders gesehen. Caio hat in den von dir genannten Spielen keine guten Leistungen gezeigt. Wer aber hat das von den anderen Spielern? Konditionsprobleme habe ich im Rostock-Spiel bei ihm nicht gesehen. Es wurde schon tausendfach geschrieben. Caio wird immer nur nach einem Rückstand eingewechselt, das ist keine faire Chance. Abgesehen davon, der Junge wird immer mehr unter Druck gesetzt. Wenn er ein paar Minuten spielen darf muß er sofort eine Topleistung zeigen, sonst ist er wieder draußen.
Funkel`s Ungerechtigkeit im Beurteilen von Spielern regt mich richtig auf. Ich bin davon überzeugt, Funkel stellt nicht nach Leistung auf, er mißt mit zweierlei Maß. Kaum ein Fan der regelmäßig ins Stadion geht wird doch bestreiten, daß bei Funkel Spieler auch dann im nächsten Spiel wieder von Anfang an eingesetzt werden wenn sie vorher einen Grottenkick abgeliefert haben.
Jaroos schrieb: Vergiss nicht, dass wir hier nicht von Normalform reden. In Normalform kann man sich wieder riskante Pässe, tolle Einlagen, gar einen Caio ausser Form leisten. Aber die Normalform kommt uns nicht plötzlich entgegen geflogen. Die müssen wir erarbeiten, erkämpfen. Auch mit einem Grottenkick, einem dreckigen Sieg.
Caio ist ausser Form, woher willst du das eigentlich wissen? Ich weiß es nicht, ich würde ihn gerne in vier oder fünf Spielen sehen wollen. Dann erst ist man schlauer, vielleicht zeigt sich dann, daß Leute wie du Recht haben und Caio ein Flop ist.
Nun ja Paul_Osswald, ich will hier keinen Caiothread draus machen aber er hatte gegen Rostock 75 Min. 3 Tage später gegen Bielefeld 30 und spielt dann nach seiner Einwechslung in Mannheim m.E. unterirdisch. Das waren in 10 Tagen gar nicht so wenige Möglichkeiten sich zu zeigen, genutzt hat er imho keine. Ich habe nicht vergessen, wie er gegen Rostock ab der Verlängerung so platt war, dass er mit in die Hüften gestemmten Händen im gegnerischen Strafraum nach Luft pumpte und ein Köhler, der 45 Min. mehr (nach 3 Monaten Verletzungspause) in den Knochen hatte zu den Ecken rausrannte, weil der gute Caio zu platt war.
Also so richtig aufgedrängt hat er sich imho nicht.
Caio raus! rufen würde ich trotzdem nicht
Gruß concordia-eagle
Gehört eigentlich in den Caio-Thread. Nicht böse sein, habe ich anders gesehen. Caio hat in den von dir genannten Spielen keine guten Leistungen gezeigt. Wer aber hat das von den anderen Spielern? Konditionsprobleme habe ich im Rostock-Spiel bei ihm nicht gesehen. Es wurde schon tausendfach geschrieben. Caio wird immer nur nach einem Rückstand eingewechselt, das ist keine faire Chance. Abgesehen davon, der Junge wird immer mehr unter Druck gesetzt. Wenn er ein paar Minuten spielen darf muß er sofort eine Topleistung zeigen, sonst ist er wieder draußen.
Funkel`s Ungerechtigkeit im Beurteilen von Spielern regt mich richtig auf. Ich bin davon überzeugt, Funkel stellt nicht nach Leistung auf, er mißt mit zweierlei Maß. Kaum ein Fan der regelmäßig ins Stadion geht wird doch bestreiten, daß bei Funkel Spieler auch dann im nächsten Spiel wieder von Anfang an eingesetzt werden wenn sie vorher einen Grottenkick abgeliefert haben.
Im Moment benötigen wir, siehe auch in der Überschrift, eine kämpfende Mannschaft. Über die Spielkultur oder, wie hier mal behauptet, ( ,-) ) mit Spielintelligenz kommen sie nicht aus der Krise. Sie benötigen Selbstbewußtsein. Dazu gehört Laufbereitschaft auch nach hinten. Ich denke, bundesligaerprobte Spieler können das eher umsetzen als ein Südamerikaner, der sich längst noch nicht aklimatisiert hat. Interessant hierzu ist das heutige Interview von FF in der FR, 2. Seite, letzter Absatz. Übrigens ein auch sonst lesenswertes Interview. paw
Ich habe schon viele Eintrachtteams kämpfen sehen, aber auch eben andere Vereine. Der Kampf, der am Mittwoch gezeigt wurde reicht nicht. Wenn ich Spieler wie Fink, Spycher oder so sehe, dann krieg ich es mit der Angst zu tun. Da ist keiner bereit sich zu bewegen, mal etwas zu riskieren. Ochs hat gekämpft, der wollte und konnte auch ein-, weimal. Aber das reicht eben nicht. Es muss mehr kommen. Nicht nur von der Mannschaft, auch von der Trainerbank. Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht, muss man auch mal etwas riskieren. Man muss auch mal drücken und versuchen Akzente zu setzen. Das war aber am Mittwoch nicht der Fall. Die Tore wurden wie du schon sagst, nicht erspielt. Aber erkämpft... eher geschenkt.
Aber auch was das EINTRACHT!!! angeht seh ich es eher wie Flo, auch wenn nicht zu 100%. Pedros Forderung wäre nur mit den richtigen Motiven nachvollziehbar.
Wieso sollte ich als Spieler etwas riskieren, wenn ich danach nur ausgepfiffen werde? Das ist nämlich unsere Reaktion auf riskante Versuche. Ganz besonders bei BK zu sehen, der trotz Pfiffen seinen ***** zur Ecke bewegt und nicht plötzlich sagt: "Mach mal bitte wer anders". Sie wollen, sie können nicht. Und mehr sag ich dazu nicht, denn beim KSC-Spiel kommen wir niemals auf einen Nenner. Die Spieler haben jeden Zweikampf angenommen, waren immer mit 2-3 Spielern am Gegner, haben Pressing gemacht und sind wie blöd gelaufen und bei uns spielen sogar die verletzten Spieler, obwohl sie nicht können. Wenn dir das echt nicht einmal ansatzweise reicht, dann wirst du nie das kriegen was du dir gerade wünscht. Wirklich nicht.
Leider nimmst du es mit der Wahrheit nicht ganz so genau. Im Stadion und später bei Premiere konnte man es klar sehen. Köhler wollte erneut eine seiner unterirdischen Ecken schießen, Amanatides hat ihn deutlich aufgefordert, die Ecken nicht mehr zu schießen, dafür durfte dann der nächste Spezialist Fink die Ecke ausführen. Noch eine Anmerkung, eigentlich sollte nicht der Kapitän sondern der Trainer entscheiden wer die Ecken schießt.
Wo behaupte ich denn, dass Köhler nicht die Ecke schießen will. Er tut es doch auch bevor Ama ihn da weggeschickt hat. Das meine ich damit: Er versucht es immer und immer wieder, obwohl es nicht klappt. Meinst du er hat gern Ecken geschossen, besonders nach den Pfiffen? Er packt es aber an, versucht es. Und das hat nix mit Funkel zu tun, dass keiner die Eier hat sich mal den Ball zu schnappen und zu sagen: "Lass, ich übernehme das.". Das klärt man mit den Spielern und nicht mit dem Trainer. Wenn man in der C-Jugend spielt kann man ja den Trainer fragen wer schießen soll. Aber ein Bundesligateam muss sowas unter sich ausmachen können.
Wo behaupte ich denn, dass Köhler nicht die Ecke schießen will. Er tut es doch auch bevor Ama ihn da weggeschickt hat. Das meine ich damit: Er versucht es immer und immer wieder, obwohl es nicht klappt. Meinst du er hat gern Ecken geschossen, besonders nach den Pfiffen? Er packt es aber an, versucht es. Und das hat nix mit Funkel zu tun, dass keiner die Eier hat sich mal den Ball zu schnappen und zu sagen: "Lass, ich übernehme das.". Das klärt man mit den Spielern und nicht mit dem Trainer. Wenn man in der C-Jugend spielt kann man ja den Trainer fragen wer schießen soll. Aber ein Bundesligateam muss sowas unter sich ausmachen können.
Ich denke, er meint, dass es einfach schlimm ist, dass er weiterhin die Ecken schießen wollte.
Ich schliesse mich hier an:
EINTRACHT!
Leider nimmst du es mit der Wahrheit nicht ganz so genau. Im Stadion und später bei Premiere konnte man es klar sehen. Köhler wollte erneut eine seiner unterirdischen Ecken schießen, Amanatides hat ihn deutlich aufgefordert, die Ecken nicht mehr zu schießen, dafür durfte dann der nächste Spezialist Fink die Ecke ausführen. Noch eine Anmerkung, eigentlich sollte nicht der Kapitän sondern der Trainer entscheiden wer die Ecken schießt.
Du hast überhaupt nichts verstanden.
Man muß mit Pedro nicht immer komform gehen, aber Pedro Schönmalerei vorzuwerfen ist infam. Ebenso verhält es sich mit der Behauptung Pedro versuche einen Keil ins Fanlager zu treiben. Da gibt es ganz andere Menschen. Hier und im Stadion.
Caio ist ausser Form, woher willst du das eigentlich wissen? Ich weiß es nicht, ich würde ihn gerne in vier oder fünf Spielen sehen wollen. Dann erst ist man schlauer, vielleicht zeigt sich dann, daß Leute wie du Recht haben und Caio ein Flop ist.
Am besten wenn wir mal 2 :0 führen.
werden wir unter Funkel nicht mehr erleben
Immer feste brüllen. Dann klappt das auch.
@ Heinz Gründel
mag sein das Pedro nicht so einer ist. Ich mag es ehrlich auch nicht so recht glauben, aber hier ist ein Forum und er schreibt seine Meinung sehr deutlich. Ihm ist es einen Extrathread wert und er muß sich an dem messen was er schreibt. Auch wenn ich weiß, dass er nur das Beste für die Mannschaft möchte, so wie wir alle, kann ich es nicht gutheisen, dass er hier Front macht gegen Anhänger die sich etwas anderes wünschen. Der Zweck heiligt hier die Mittel genauso wenig wie das Auspfeifen der Mannschaft uns weiter bringt. Aber Kritik am Trainer muß erlaubt sein. Auch im Stadion.
LG
DAD
Nun ja Paul_Osswald,
ich will hier keinen Caiothread draus machen aber er hatte gegen Rostock 75 Min. 3 Tage später gegen Bielefeld 30 und spielt dann nach seiner Einwechslung in Mannheim m.E. unterirdisch. Das waren in 10 Tagen gar nicht so wenige Möglichkeiten sich zu zeigen, genutzt hat er imho keine.
Ich habe nicht vergessen, wie er gegen Rostock ab der Verlängerung so platt war, dass er mit in die Hüften gestemmten Händen im gegnerischen Strafraum nach Luft pumpte und ein Köhler, der 45 Min. mehr (nach 3 Monaten Verletzungspause) in den Knochen hatte zu den Ecken rausrannte, weil der gute Caio zu platt war.
Also so richtig aufgedrängt hat er sich imho nicht.
Caio raus! rufen würde ich trotzdem nicht
Gruß
concordia-eagle
Wenn du meinst, du müßtest aus der Feuerwehr Brandstifter machen, ist das dein Ding.
Wenn du Funkel-raus rufen, oder pfeifen möchtest, darfst du dies tun, so lange und so oft du möchtest. Ich will und kann es dir nicht verbieten.
Du mußt es anderen aber auch gestatten, wenn sie zugleich "EINTRACHT !!!" rufen. Ich persönlich hoffe, sie werden dich mächtig übertönen.
Mein Aufruf richtet sich gar nicht an dich. Er richtet sich an alle, die Funkel-raus-Rufe für kontraproduktiv und deplaziert halten.
Du darfst das deine und ich darf das meine. So einfach ist das.
Man sollte unterscheiden zwischen eigenem und gegnerischem Ballbesitz. Und bei zweiterem waren Lauf- und Kampfbereitschaft gegen den KSC zum ersten Mal in dieser Saison übers ganze Spiel gesehen gut. Bei eigenem Ballbesitz wirkt dann allerdings die unter Funkel antrainierte Hilflosigkeit. Was tun mit diesem komischen runden Ding? Teilweise hat da Russ mit seinen Verteidigerkollegen fleißig Ballkontakte gesammelt während der Rest der Mannschaft fast stillstand.
Traurig, traurig.
Gehört eigentlich in den Caio-Thread. Nicht böse sein, habe ich anders gesehen. Caio hat in den von dir genannten Spielen keine guten Leistungen gezeigt. Wer aber hat das von den anderen Spielern? Konditionsprobleme habe ich im Rostock-Spiel bei ihm nicht gesehen. Es wurde schon tausendfach geschrieben. Caio wird immer nur nach einem Rückstand eingewechselt, das ist keine faire Chance. Abgesehen davon, der Junge wird immer mehr unter Druck gesetzt. Wenn er ein paar Minuten spielen darf muß er sofort eine Topleistung zeigen, sonst ist er wieder draußen.
Funkel`s Ungerechtigkeit im Beurteilen von Spielern regt mich richtig auf. Ich bin davon überzeugt, Funkel stellt nicht nach Leistung auf, er mißt mit zweierlei Maß. Kaum ein Fan der regelmäßig ins Stadion geht wird doch bestreiten, daß bei Funkel Spieler auch dann im nächsten Spiel wieder von Anfang an eingesetzt werden wenn sie vorher einen Grottenkick abgeliefert haben.
Im Moment benötigen wir, siehe auch in der Überschrift, eine kämpfende Mannschaft. Über die Spielkultur oder, wie hier mal behauptet, ( ,-) ) mit Spielintelligenz kommen sie nicht aus der Krise. Sie benötigen Selbstbewußtsein. Dazu gehört Laufbereitschaft auch nach hinten. Ich denke, bundesligaerprobte Spieler können das eher umsetzen als ein Südamerikaner, der sich längst noch nicht aklimatisiert hat. Interessant hierzu ist das heutige Interview von FF in der FR, 2. Seite, letzter Absatz.
Übrigens ein auch sonst lesenswertes Interview.
paw
Willkommen im Forum
paw
Äh, willkommen im besten Forum der Welt! (so dimmts!)
paw [/quote]
Wo behaupte ich denn, dass Köhler nicht die Ecke schießen will. Er tut es doch auch bevor Ama ihn da weggeschickt hat. Das meine ich damit: Er versucht es immer und immer wieder, obwohl es nicht klappt. Meinst du er hat gern Ecken geschossen, besonders nach den Pfiffen? Er packt es aber an, versucht es. Und das hat nix mit Funkel zu tun, dass keiner die Eier hat sich mal den Ball zu schnappen und zu sagen: "Lass, ich übernehme das.". Das klärt man mit den Spielern und nicht mit dem Trainer. Wenn man in der C-Jugend spielt kann man ja den Trainer fragen wer schießen soll. Aber ein Bundesligateam muss sowas unter sich ausmachen können.
Ich denke, er meint, dass es einfach schlimm ist, dass er weiterhin die Ecken schießen wollte.