war der echt eine winterverpflichtung? habe ich gar nicht mehr auf dem schirm. und war der direkt eine verstärkung?
Und sofort in seinem ersten Spiel bei Fortuna Köln getroffen. Da war das aber mit den Transferszeiten noch nicht so, weil Fortuna Köln hatten wir noch mal in Rückrunde.
war der echt eine winterverpflichtung? habe ich gar nicht mehr auf dem schirm. und war der direkt eine verstärkung?
Und sofort in seinem ersten Spiel bei Fortuna Köln getroffen. Da war das aber mit den Transferszeiten noch nicht so, weil Fortuna Köln hatten wir noch mal in Rückrunde.
oh mann, gefühlte tausend jahre her. wie die zeit vergeht...
ob noch ein Mann fürs offfensive ( kreative ) Mittelfeld benötigt wird, wird von der Entwicklung Caios abhängen, aber auch davon, ob man überhaupt noch mit Meier rechnen kann... jedes Jahr mehrere Wochen Ausfälle gehen auf Dauer nicht.
und es hängt davon ab ob FF immer noch unser Trainer sein wird. Wenn ja würde ich das Geld für kreativ Leute sparen.
Zwei wirklich interessante Aussagen.
Ein wenig möchte ich hier gerne off topic werden, weil ich nicht nen extra Fred eröffnen mag. Meier ist in meinen Augen ein Klassemann, wenn er denn fit ist und ne Saison durchspielen kann. Klar darf jeder mal verletzt, oder gesperrt sein, aber ob wir uns auf Dauer einen 1. TW leisten können, der mehr ausfällt, wie auffällt, einen Meier auf den dies ebenso zutrifft, das muss überdacht werden. Ich fände beide Trennungen bedauerlich, der aktuelle Zustand wie der in der Vorsaison ist aber ebenso bedauerlich. Caio selbst sehe ich ganz entspannt, der wird seinen Weg bei uns gehen, gleich welcher Trainer bei uns auf der Bank sitzt.
Aussage 2: "Das Geld für kreative sparen" Aus der Emotion heraus, in Anbetracht der Caio Diskussion und unserer üblichen Ausrichtung der vergangenen 20 Spiele mag diese Aussage Ihre Berechtigung haben, aber ist dem wirklich so?
Für Streit und Taka kamen Caio und Fenin. Weniger offensiv? Weniger Fussball? Eher das Gegenteil. Für Sotos kam Bellaid. Weniger offensiv? Weniger Fussball? Eher das Gegenteil. Für Weisse kam Korkmaz, dazu noch ein Steinhöfer. Weniger offensiv? Weniger Fussball? Eher das Gegenteil.
Nein, von unserer Ausrichtung sind wir eher weg von den "Kloppern" hin zu den "Zauberern" um es mal überzogen zu betonen. Zudem ist der Altersschnitt weiter gefallen.
Ich denke ja grundsätzlich relativ Trainerunabhängig, denn die aktuelle Besetzung ausgenommen, ist ein Trainer in Frankfurt mit nem Wohnmobil besser bedient, wie mit ner Wohnung. Die Richtung macht es für mich aus. Was verpflichtet wurde, bietet ne Menge Potenzial, wenn es denn mal beiosammen und fit ist. Die zwei Grundprobleme unseres aktuellen Kaders sind in meinen Augen eine nicht absolvierte Vorbereitung (Grundlagentraining) und ein grosser Mangel an Alternativen und eingespielten Mannschaftsteilen.
Damit sind wir dann wieder zurück beim Thema. 15 Millionen Schulden würden uns dieses Mankos nicht entledigen, daher eher Augen zu und durch, wohlbemerkt meiner Anmerkung aus dem Vorgängerpost, das eine Kaderverbesserung stetes Ziel sein muss.
Daher muss ich auch Deinem letzten Satz wiedersprechen und sagen: "Tendenz beibehalten und junge, technisch wie taktisch versierte Spieler verpflichten"
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und prophezeie:" Wenn unser aktueller Kader beisammen bleibt, durch 1-3 gute Männer ergänzt wird, wenn die Rückrunde nebst Klassenerhalt und guter Sommervorbereitung genutzt werden, wir eine kurze Verletztenliste und somit einen gesunden Wettbewerb im Team haben, dann mischen wir 2009/2010 die Liga richtig auf.
das sind ne menge "wenns" und die liste könnte man noch ergänzen: wenn unsere jungen talente sich weiterentwickeln, wenn caio anfängt zu laufen und spielen darf, wenn bajramovic an alte stärken kommt, wenn unsere stürmer anfangen zu treffen...
und, um auch auf das topic zurück zu kommen, ich täte mich schwer zu sagen wann zuletzt ein "notkauf" während der laufenden saison die mannschaft wirklich weitergebracht hätte. mögen mich die chronisten darüber aufklären.
Amanatidis über Umwege.
Fenins Tore haben uns zumindest die Punkte gegen Hertha und 2 Punkte gegen Blödelfeld gesichert. 5 Punkte in den ersten 2 Punkte - Soforthilfe at its best
ob noch ein Mann fürs offfensive ( kreative ) Mittelfeld benötigt wird, wird von der Entwicklung Caios abhängen, aber auch davon, ob man überhaupt noch mit Meier rechnen kann... jedes Jahr mehrere Wochen Ausfälle gehen auf Dauer nicht.
und es hängt davon ab ob FF immer noch unser Trainer sein wird. Wenn ja würde ich das Geld für kreativ Leute sparen.
Zwei wirklich interessante Aussagen.
Ein wenig möchte ich hier gerne off topic werden, weil ich nicht nen extra Fred eröffnen mag. Meier ist in meinen Augen ein Klassemann, wenn er denn fit ist und ne Saison durchspielen kann. Klar darf jeder mal verletzt, oder gesperrt sein, aber ob wir uns auf Dauer einen 1. TW leisten können, der mehr ausfällt, wie auffällt, einen Meier auf den dies ebenso zutrifft, das muss überdacht werden. Ich fände beide Trennungen bedauerlich, der aktuelle Zustand wie der in der Vorsaison ist aber ebenso bedauerlich. Caio selbst sehe ich ganz entspannt, der wird seinen Weg bei uns gehen, gleich welcher Trainer bei uns auf der Bank sitzt.
Aussage 2: "Das Geld für kreative sparen" Aus der Emotion heraus, in Anbetracht der Caio Diskussion und unserer üblichen Ausrichtung der vergangenen 20 Spiele mag diese Aussage Ihre Berechtigung haben, aber ist dem wirklich so?
Für Streit und Taka kamen Caio und Fenin. Weniger offensiv? Weniger Fussball? Eher das Gegenteil. Für Sotos kam Bellaid. Weniger offensiv? Weniger Fussball? Eher das Gegenteil. Für Weisse kam Korkmaz, dazu noch ein Steinhöfer. Weniger offensiv? Weniger Fussball? Eher das Gegenteil.
Nein, von unserer Ausrichtung sind wir eher weg von den "Kloppern" hin zu den "Zauberern" um es mal überzogen zu betonen. Zudem ist der Altersschnitt weiter gefallen.
Ich denke ja grundsätzlich relativ Trainerunabhängig, denn die aktuelle Besetzung ausgenommen, ist ein Trainer in Frankfurt mit nem Wohnmobil besser bedient, wie mit ner Wohnung. Die Richtung macht es für mich aus. Was verpflichtet wurde, bietet ne Menge Potenzial, wenn es denn mal beiosammen und fit ist. Die zwei Grundprobleme unseres aktuellen Kaders sind in meinen Augen eine nicht absolvierte Vorbereitung (Grundlagentraining) und ein grosser Mangel an Alternativen und eingespielten Mannschaftsteilen.
Damit sind wir dann wieder zurück beim Thema. 15 Millionen Schulden würden uns dieses Mankos nicht entledigen, daher eher Augen zu und durch, wohlbemerkt meiner Anmerkung aus dem Vorgängerpost, das eine Kaderverbesserung stetes Ziel sein muss.
Daher muss ich auch Deinem letzten Satz wiedersprechen und sagen: "Tendenz beibehalten und junge, technisch wie taktisch versierte Spieler verpflichten"
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und prophezeie:" Wenn unser aktueller Kader beisammen bleibt, durch 1-3 gute Männer ergänzt wird, wenn die Rückrunde nebst Klassenerhalt und guter Sommervorbereitung genutzt werden, wir eine kurze Verletztenliste und somit einen gesunden Wettbewerb im Team haben, dann mischen wir 2009/2010 die Liga richtig auf.
das sind ne menge "wenns" und die liste könnte man noch ergänzen: wenn unsere jungen talente sich weiterentwickeln, wenn caio anfängt zu laufen und spielen darf, wenn bajramovic an alte stärken kommt, wenn unsere stürmer anfangen zu treffen...
die frage muss erlaubt sein: was wenn nicht?
(Vorab ein Sorry, daß ich hier mal ausnahmsweise komplett zitiere)
Die Frage ist erlaubt, sie ist allerdings in Teilen auch schon beantwortet, zudem finde ich 4 wenn, wobei 2 identisch sind, nicht so übermässig viel.
Meier stelle ich aus gesundheitlichen Gründen zur Disposition, gleichwohl ich Ihn als Menschen wie als Fussballer schätze, zwei weitere "wenn" betreffen die selbe Aussage, nämlich den zusammenstehenden, fitten Kader. Das 4. wenn knüpft hier nahtlos an, ist immer die Grundvorraussetzung für taktisches Zusammenspiel, die stets geforderte Weiterentwicklung und natürlich das vollständige Ausschöpfen des vorhandenen Potenzials.
Und sofort in seinem ersten Spiel bei Fortuna Köln getroffen. Da war das aber mit den Transferszeiten noch nicht so, weil Fortuna Köln hatten wir noch mal in Rückrunde.
oh mann, gefühlte tausend jahre her. wie die zeit vergeht...
das sind ne menge "wenns" und die liste könnte man noch ergänzen: wenn unsere jungen talente sich weiterentwickeln, wenn caio anfängt zu laufen und spielen darf, wenn bajramovic an alte stärken kommt, wenn unsere stürmer anfangen zu treffen...
die frage muss erlaubt sein: was wenn nicht?
Ei ja, dann kaufen wir uns von geborgtem Geld die Kracher, die uns gleich in die CL schießen.
Und was wenn nicht?
Fenins Tore haben uns zumindest die Punkte gegen Hertha und 2 Punkte gegen Blödelfeld gesichert. 5 Punkte in den ersten 2 Punkte - Soforthilfe at its best
(Vorab ein Sorry, daß ich hier mal ausnahmsweise komplett zitiere)
Die Frage ist erlaubt, sie ist allerdings in Teilen auch schon beantwortet, zudem finde ich 4 wenn, wobei 2 identisch sind, nicht so übermässig viel.
Meier stelle ich aus gesundheitlichen Gründen zur Disposition, gleichwohl ich Ihn als Menschen wie als Fussballer schätze, zwei weitere "wenn" betreffen die selbe Aussage, nämlich den zusammenstehenden, fitten Kader. Das 4. wenn knüpft hier nahtlos an, ist immer die Grundvorraussetzung für taktisches Zusammenspiel, die stets geforderte Weiterentwicklung und natürlich das vollständige Ausschöpfen des vorhandenen Potenzials.